АРТИСТА ПУТИНА ВЫПУСКАЮТ НА СЦЕНУ ПОСЛЕДНИМ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 249
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Александр Ищенко
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Ищенко

Привет от Путиных

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Mixail

 Михал, не надо заботиться о моём авторитете, а то когда о нём заботится подлый и вонючий пидор, как-о не по себе становится. Вы лучше с братьями своими пидорасами расказывайте друг другу, какой я чудак.

 
ПЕЧОРИН
Аватар пользователя ПЕЧОРИН

выше голов находиться зад

 

 Если, делать выводы, учитывая как возбудились холуи, с мышлением уборщицы(главное чтобы Володька чистый был).  Юрий Игнатьевич по делу написал.

 Алексей Навальный поучаствуй в этой теме. 

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

Кучма

 Покажите, где здесь куски. Даже крылья входят, не разрушаясь

www.youtube.com/watch

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Ракович

 Вошёл, как нож в масло!  Да, как 3 небоскрёб то развалился по такому же сценарию, как и 2 в которые "боинги" попали, видать забыли на нём картинку нарисовать.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Ракович

Качество видео скверное, но даже на нём видно на 6-й, 11-й, 14-й, 20-й секундах, как происходит вспышка (нос лайнера пробивает наружную стену), затем корпус лайнера начинает входить в стену.

Когда доходит черёд до крыльев с двигателями (на 24-25-й секундах даже появляется их обозначение "engine" - "двигатель"), видно, что корпус и крылья прорезают стену, а вот на месте двигателей появляются облачка (на 6-й, 12-й, 16-й, 21-й секундах) - двигатели, тараня стену, то ли взрываются, то ли разрушаются, то ли и то, и другое.

И это понятно почему, если для наглядности посмотреть на фото, где изображён фас "Боинга":

Крылья и корпус "Боинга" - острые, то есть "заточены" прорезать-протыкать препятствие (под препятствием, конечно, прежде всего имеется в виду воздух). Корпуса двигателей, конечно, обтекаемые, но не острые, поэтому "легко" не проходят через препятствие-стену и взрываются-разрушаются.

Вы утверждаете, что был взрыв(-ы) внутри башни, а потом на них "наложили" видео с лайнером. Обращаю Ваше внимание на то, что лайнер врезается наискось, то есть двигатели и крылья врезаются в РАЗНЫЕ этажи. Это как надо было филигранно подобрать места размещения взрывчатки на РАЗНЫХ этажах, да ещё точно учесть расстояние между ними, чтобы при "наложении" видео с лайнером его двигатели совпали с точками этих взрывов! Вы не подумали хотя бы об этом?!

Теперь о "кусках". Как это ни "странно", но автор видео обрезал почти все кадры после вхождения корпуса самолёта в здание, поэтому, естественно, что в большинстве случаев их нет.

Однако с 34 по 39 секунды эти кадры оставлены и видны растущие облачка на месте столкновения двигателей со стеной. Вот это они и есть - покорёженные двигатели или их обломки. С 40-й секунды обзор ведётся с дальнего плана и их уже закрывает взрывом самого самолёта, влетевшего в здание.

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

Кучма

 Посмоотрите ролики выше, где показано, что бывает, когда самолёт врезается в твёрдое препятствие.

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Ракович

Ну и что? Вы пытаетесь обобщить сомнительный частный случай и выдать это испытание как универсальное доказательство? - это очевидная логическая ошибка.

Начнём с входных данных:

- "F-4 Phantom" - это не "Boeing 767-200";
- бетонная стена толщиной в 3,5 м - это не стены башен ВТЦ, в которых вообще не было бетона;
- в эксперименте "бетонная стена покоится на воздушных подшипниках, позволяющих ей двигаться" (ясно, что часть кинетической энергии самолёта будет действовать не на разрушение, а перейдёт в кинетическую энергию стены "на подшипниках"), в башнях ВТЦ, понятно, никаких "подшипников" не было.

Результат:

Почему-то на всех стадиях эксперимента снимающие "стесняются" показать тыльную сторону стены. Показывают переднюю сторону - сбоку, сверху. В крайнем случае, показывают боковую сторону. Поэтому не понятно, появилось ли на тыльной стороне в точке напротив, где ударил нос самолёта, вспучивание или хотя бы трещины. В 4:26 что-то острое начинает появляться, но это может быть облако пыли от правого крыла самолёта - в общем, не понятно.

Ни в 1-м, ни во 2-м ролике НИ РАЗУ не показано место столкновения после того, как уляжется облако пыли. Поэтому не понятно, была ли разрушена стена и насколько или устояла. Отдельные обломки самолёта показали, а место, где он врезался - нет.

Так что показ эксперимента, мягко говоря, не полный.

 
Ви Ми
(не проверено)
Аватар пользователя Ви Ми

Не отвлекайте одессита, у него мало времени

 Напоминает начало старого рассказа:

"Я плакаю. Я не пишу "плачу", так как пришлось бы уточнять, на каком слоге я ставлю ударение, а на это у меня нет времени."

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.