СТАЛИНСКИЙ ПОЛК

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 337
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Aleksey2

 Ну блин... Твоё понимание вопроса просто вводит в ступор иногда. Ладно, сегодня я могу повозиться с разъяснениями... 

Штука в том, что большевиками люди становились по духу (психология), а дворянами (и вообще богатыми) по происхождению (экономика). И бывало так, что дух человека от рождения резко не соответствовал его происхождению и со временем, и если этому способствовали обстоятельства, входил с ним в противоречие и побеждал. И тогда мы наблюдали исключения из общего правила: большевиков-революционеров из дворян и богачей с одной стороны, и мелкобуржуазную сволочь типа хруща из самых что ни на есть бедняков и пролетариев, с другой. Но общее правило соответствия внутреннего содержания человека его происхождению (принадлежности к классу) всё равно при этом сохраняется. Просто бывают исключения, о чём я и толкую. В противном же случае таких исключений с обеих сторон было бы куда больше... Так что ответил я совершенно аргументированно и ты даже сам того не зная, это подтвердил. Трудно сходу сказать какой процент дворян был в РСДРП(б)  и дальше в ВКП(б), но накануне Октября в партии состояло емнип 200тыс. чел., и не все они были сплошь ждановыми и орджоникидзе. А скорее дворян было действительно 1-2% от общей численности. Так что данный принцип вполне себе подтверждается, и к марксизму не относится. О чём я и сказал выше.

 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Михаил

Штука в том, что большевиками люди становились по духу (психология),

Верно. Но до того момента, пока большивики не взяли власть. В дальнейшем быть успешным(экономика) было проще если ты в правящей партии.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Ну это понятно. И туда сразу

 Ну это понятно. И туда сразу набилась масса карьеристов и приспособленцев из всех слоёв. И это про них Ленин говорил, что "они годятся только на то чтобы их расстреливать", в одном случае. И "иной мерзавец нам только тем и полезен, что он мерзавец" - в другом. 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Михаил

И туда сразу набилась масса карьеристов и приспособленцев из всех слоёв. И это про них Ленин говорил, что "они годятся только на то чтобы их расстреливать",

Так это и есть главная проблема. В расстреливающие тоже набиваются эти "товарищи". Попробуй их вычисли, и кто вычисляет? Там тоже надо чистить.

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Увы, но пока не изобретено

 Увы, но пока не изобретено надёжного способа чтения мыслей, эта проблема не имеет другого решения кроме традиционных методов по оценке личности, известных от веку.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Михаил

Увы, но пока не изобретено надёжного способа чтения мыслей, эта проблема не имеет другого решения кроме традиционных методов по оценке личности, известных от веку.

Т.е. всё плохо, и лучше быть принципиально не может, оборачиваемся белыми простынями и ползем на ...

Хотя чем поможет чтение мыслей? Гады, которые пролезут наверх и начнут следить за чистой будут еще надежнее выпиливать противников?  Они такие. Да и фантастика не есть тема для обсуждения.

Как же в реале иметь способы, реальные способы, а не надуманные, типа ЗОВ, которые обеспечат страну нормлаьной (лучшей из реально возможной) властью.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Вы не так ставите проблему.

 Вы не так ставите проблему. Если наверх пролезут непременно "гады", то да, всё бесполезно и дальше можно ни о чём даже не мечтать. Однако 100 лет назад было исключение, значит не всё так уныло. И кстати говоря, нечто подобное давно создано. Я имею ввиду, что это практически чтение мыслей. Причём незаметное для интересующего объекта... Даже если он об этом будет знать, ему это не поможет, скорее наоборот... Долго объяснять тут принцип действия, но штука абсолютно рабочая и инструментальная, никакой мистики. И видимо "где надо" она давно используется... Реальный способ также давно известен, это социалистическая революция. ЗОВ не надуманный, сам по себе он хорош и внутренне совершенно логичен. Но это замкнутая система, которая в существующих на сегодня обстоятельствах не будет работать как задумано, а скорее может принести куда больше вреда, чем пользы. Я говорил тут об этом множество раз, но понят не был. Вот если сперва революция и слом системы, смена общественно-политического строя и +ЗОВ, вот тогда всё начнёт работать штатно.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Михаил

И кстати говоря, нечто подобное давно создано. Я имею ввиду, что это практически чтение мыслей. Причём незаметное для интересующего объекта...

Как вы не поймете, управление в общество зависит исключительно от людей. Машины, и прочие инструменты это только инструменты. Какой спрос с топора, револьвера или компьютера?

ЗОВ не надуманный, сам по себе он хорош и внутренне совершенно логичен

"это не закон, а кистень, Да, кистень!"

И будет этот кистень в любом обществе работать как кистень.

Вот если сперва революция и слом системы,

И все по старому. Проходили. Не в той плоскости поиск.

Я говорил тут об этом множество раз, но понят не был.

Мое частное мнение - не заработает. Рухнет, Все прогниет до самых верхов, или вернее с самых верхов.

 

- А давайте все сделаем заново, правильно и чтобы было все хорошо!

--эээ.... Но это нежизнеспособно.

- Почему же вы не согласны, ведь я же описал, что делаем честную, хорошую систему, в которой все будет правильно!

 

Согласись, что возражать тут бессмысленно, если ты веришь что такое возможно, но другие не верят, и у них есть дестятки примеров что это так, а у тебя ниодного.

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гость из центра

 "Как вы не поймете, управление в общество зависит исключительно от людей. Машины, и прочие инструменты это только инструменты. Какой спрос с топора, револьвера или компьютера?"

Я то как раз это очень хорошо понимаю. Нужна база, от которой всё пойдёт. В других областях это прекрасно работает. Нулевой меридиан, тройная точка воды, ноль на числовой прямой, абсолютный ноль, нулевой угол и т.д. Это всё базы, от которых считают всё остальное. И всё получается как надо, да? Ну так вот в основе этой системы и должен стоять тоже нормальный человек, который станет подбирать себе в "нулевой цикл" таких же как и он сам. Век назад именно это и было в принципе сделано. И до сих пор разрушить не получается... Да, побили стёкла, спи-ли рамы и железо с крыши, пропили полы и плитку, ободрали позолоту и обои, переломали мебель, выбили двери и насрали как внутри на этажах, так и снаружи вокруг здания. Но стены стоят, и фундамент цел... Вот что главное. И лучше этой системы пока изобрести не удалось. Так зачем искать добра от добра??... Главное база, а по ходу строительства помогут старые методы, старый опыт и новый инструментарий, которого не было раньше... А если всё время думать, а что там будет дальше, то всё бессмысленно. Не станет мать, рожая ребёнка думать, что вот когда-то он станет алкашом или бандитом и его всё равно расстреляют. Или просто станет стариком, и будет страдать от многих болезней, так на фига ему тогда вообще жить? И ни одного автолюбителя перед покупкой машины не станет мучать мысль о том, что он может сбить человека и сесть в тюрьму. Или что она начнёт ломаться и ему придется .баться с железками на 30-градусном морозе, а поэтому ну её нахрен вообще эту машину. Рассуждать в стиле "мы все умрём, а значит всё бессмысленно", действительно бессмысленно. Также как и искать какой-то оторванный от жизни идеал. Нужно опираться на реальность.

""это не закон, а кистень, Да, кистень!"

И будет этот кистень в любом обществе работать как кистень."

Да, кистень. И в любом обществе он будет работать как кистень, в этом вы правы. И это касается абсолютно любого закона, а не только данного... Но есть "небольшая"разница. Вы только абзацем выше написали, что всё зависит от человека и это действительно так. Так вот, разница в том, в руках какого человека будет этот кистень. Если в руках разбойника, то он этим кистенём начнёт проламывать головы путникам на большой дороге. А если в руках нормального человека, то этим же кистенём он начнёт проламывать головы самим разбойникам. Вы против?

"Мое частное мнение - не заработает. Рухнет, Все прогниет до самых верхов, или вернее с самых верхов."

Вы снова упускаете главное. Если всё успеют отстроить как надо, то гнилостных бактерий фактически не останется или их будет очень мало. Не будет почвы, на которой всё гниёт, а значит сам процесс гниения не сможет развиваться. 

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...вот так и знал...что все кончится занудством...

...

Миша

Твой оппонент как раз главного и не упускает

Он говорит о главном

О том...шо был сто лет назад прекрасный человек

Даже два...

Даже целая партия

И осталось от хорошего человека тока не разобранные стены

И те...форумчанин Гостьех сдал Марксу в поисках прибавочной стоимости

 

Напомню...

Был же уже опыт прекрасной Революции

С опытом выведения бактерий вплоть до вывода самой гнилостной почвы

И...

Каков Итог?

Бактерии и почва гнилья победила Революцию

Тебе Миша предлагают понять причины....и не предлагать все то...что не работает по дезинсекции

А ты начинаешь старое

Мол сначала Революция...а потом ЗОВ

И усе клево заработает штатно...

....ага...

Так именно и вопрос в том...

Была Революция...

И никакого ЗОВА она не допустила

Самый хороший человек просрал эту возможность

 

И опять вопрос

Почему он ее просрал?

Шо...

Нешто ума не хватило у него...и тока Мухин такой умный

Да вовсе нет

Мухин умен ноне тока в том...что твоя Миша Революция с хорошим человеком и партией во главе опять приведет к спижженым крышам...полам...окнам...и сдаче стен поисках прибавочной стоимости

Это Мухин уяснил железно

А ты...НЕТ

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

М-М

 "Он говорит о главном

О том...шо был сто лет назад прекрасный человек

Даже два...

Даже целая партия

И осталось от хорошего человека тока не разобранные стены"

Ага, и я говорю о главном, и ты говоришь о главном, и все мы трое говорим тут об этом главном. Вот был сто лет назад прекрасный человек. Поэт, солдат, философ, меценат и успешный бизнесмен, святой практически. И была у него большая семья, которой он оставил после себя всё это: свои труды, дом, деньги и добрую память по себе... Дети жили хорошо и правильно, внуки тоже нормально, да и правнуки вполне терпимо. А вот следующая генерация стали все сплошь пи-расами, алкашами и наркоманами, в общем полными дегенератами и подлецами. И остались при них от всего дома только стены, от всего состояния только долги, а прадед в их теперешней памяти превратился в такого же пи...ра как и они сами. Вывод: не стоило тому прекрасному человеку вообще заводить семью и делать всё то хорошее, что он делал. Патамушта видишь, во что всё это превратилось! И превратится снова, потому что нет методов такому противодействовать, абсолютно надёжных методов, "фактических, брони" (с) Вот это и есть то "главное", о чём говорите вы оба. А я говорю что главное не это, а хорошая жизнь нескольких поколений и потому нужно повторять такие попытки. 

"Была Революция...

И никакого ЗОВА она не допустила

Самый хороший человек просрал эту возможность"

Не было чётко очерченной концепции ЗОВа, так что чего-то сознательно "не допускать" не было повода, но фактически он работал как некое неписаное правило. Могущих выдвигали, тупиц и преступников отдаляли или устраняли. И люди на местах реально отвечали за свою работу. Реально, а не в "оппозицию" или на пенсию с золотым парашютом... Так что никто ничего в плане несуществующего на тот момент ЗОВа не просирал.

"Мухин умен ноне тока в том...что твоя Миша Революция с хорошим человеком и партией во главе опять приведет к спижженым крышам...полам...окнам...и сдаче стен поисках прибавочной стоимости

Это Мухин уяснил железно"

Во-во! Это вы все уяснили железно. Что нахера вообще что-то делать, если мы все всё равно умрём, а после нас всё равно будут только спижженые крыши. Ведь надёжного то способа на все века пока нет! Ну а раз так, будем ждать пока появится и вот тогда... 

Вы все уяснили это железно. И только один я тупой, с вами несогласен и говорю, что делать всё равно надо. Надо бежать из тюрьмы или плена, даже если это кажется на первый взгляд бесполезным. Вспомни про Жилина и Костылина, кто там по итогу прав то оказался? А ведь абсолютно надёжного способа побега у него тоже не было.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...начну с последнего твоего довода...

 ...

Первое

Об упреке в...нехера что то делать...и тока ждать...

Тут ты не прав

Не знаю как мы с тобой...,а Мухин что то делал

И не ждал

И даже срок схлопотал

Ибо он и верит...и надеется...и делает всилу этой веры не сидя на диване

 

Второе

Я так понял...шо в твоем примере прекрасный папаня ну никак не в ответе за своих детей и внуков

За их моральный облик

За их пропитые ими и спижженые крыши, шо папаня возводил

 

Вывод простой

Отец всегда в ответе за своих наследников

Поэтому при таком наследии очевидно

Херовый был папа...хотя и не лентяй

На диване тоже не сидел

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "Не знаю как мы с

 "Не знаю как мы с тобой...,а Мухин что то делал"

Вот именно, что он "что-то" делал. И каков же результат этого "что-то" за все эти годы? Для наглядности советую сравнить например 1897г. с 1917-м... Тут пожалуй даже Н.В. со своим ВОИНРом и то большего достиг. По крайней мере хоть сам пока не сел и через него вроде тоже ещё никого не посадили... А чего удивляться таким впечатляющим результатам у обоих? Так бывает всегда, когда старательно делаешь всё, кроме того что нужно... Ладно, углубляться не буду, ибо чревато, забанят ещё нахер... 

"Я так понял...шо в твоем примере прекрасный папаня ну никак не в ответе за своих детей и внуков"

Да нет. В ответе то он в ответе, но на какое расстояние это распространяется? Прямо от Адама что ли, и до того как Солнце не погаснет или вся Вселенная снова не схлопнется?? Да, за своих детей он в ответе. А вот за внуков по большей части в ответе уже их отцы, то есть его дети. Ну и т.д. Уж во всяком случае за спижженные в 4-м после него поколении крыши он в ответе быть ну никак не может. Хотя бы потому, что перед этим спижжением дурные правнуки его самого убили, когда он был уже глубоким стариком. Убили из страха и для надёжности. Чтобы не смог помешать и под ногами не путался со своими вечными нравоучениями... 

"Поэтому при таком наследии очевидно

Херовый был папа...хотя и не лентяй"

Вот-вот! И что из этой мудрой мысли следует? Да только то, на что я указывал постом выше. Каждый потенциальный папа должен задуматься: а не будет ли ему потом хуже, если он родит детей? А так как сие плохо предсказуемо, то как-то надёжнее будет их совсем не заводить. Л - логика. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...лихо ты на правнуков все списал...

 ...

хотя папаню травили его сверстники...и коллеги по партии

Именно в этом была простая мысль

Ан ты ее видеть не хочешь

Куда уж понять причины воровства правнуков

Проще за Адамом прятаться...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Во-первых, папаню в этом

 Во-первых, папаню в этом примере травили не сверстники, а как бы его дети. Ведь это он им всем дал путёвку в жизнь. Во-вторых, в семье не без урода. И даже если один ребёнок потом стал уродом, то это ещё не повод перебить и всех остальных на всякий случай, и потом вообще не рожать, тоже на всякий случай. Вот в этом была моя простая мысль... В-третьих, ты слишком много хочешь от этой реальности. Если бы товарищ Сталин был телепатом или обладал современными средствами прослушки и наблюдения, конечно бы он этого не допустил. А так как он им не был и этим не обладал, то вышло как вышло. Не он первый, не он последний, уж если на то пошло... Кому-то повезло больше, как например, Кастро, кому-то меньше, ставшему жертвой заговора приближённых задолго до того как уверенно разменять восьмой десяток. Если чисто технически и без эмоций, то нужно ещё удивляться что в тогдашней обстановке это случилось тогда когда случилось. А не двадцатью годами ранее например... А причины воровства правнуков тут абсолютно такие же, что и причины любого воровства в политике от веку. Кто-то всегда хочет больше и ради этого готов на всё... 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...и о чем тогда беседуем...?

...

если политика от века ведет к воровству...

Стоило ли давать путевку в жизнь обычным ворамЪ...?

Да ишо их Партией обзывать...

 

К этому и вел

Миша таки понял...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Если политика от веку ведёт

 Если политика от веку ведёт к воровству, а жизнь к смерти, то это ещё не повод не пытаться изменить первое и не жить самому и не давать путёвку в жизнь своим детям. И вот ты говоришь что это именно повод этого не делать, а я говорю что нет. Вот о чём мы беседуем.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...мы беседуем о простом...

...

следи

1.

Политика от века ведет к воровству

Это ведь твое?

2.

Абы изменить жизнь и сделать людей счастливыми с их детьми - нуна Революция

И ведь это твое?

3.

Революция привела к политике воровства

СССР разворовали до стен...и ниже

Это фактЪ

4.

Как сделать политику ВНЕ воровства

Спросили у тебя...,Миша

Ответ твой прост

Сначала Революция...потом ЗОВ

5.

Мой вопрос

Революция в стиле сто лет назад?

С честным человеком и Партией во главе?

 

Ответа нет...

И не будет с тебя

Это и есть чистой воды ...демагогия...

Ибо предложить тебе ..неча...

Ты просто об этом даже не думал

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Михаил

И это касается абсолютно любого закона, а не только данного...

А если в руках нормального человека, то этим же кистенём он начнёт проламывать головы самим разбойникам. Вы против?

Коенчно против! Любое наказание по закону только за конкретное противоправное деяние.

Даже штраф в 500руб должен быть за конкретные действия, предусматривающие конкретное наказание. Причем с правом обвиняемого не согласиться, с правом аппелировать, отстаивать свою правоту.

А так, извините, если начальник просто не нравится, то это не закон а кистень. Мы, что пугаем чиновника, - посадим, убьем,  и в конце срока ты узнаешь какое у нас будет настроение.

Хер типа Ельцина вылезит, наврет, наобещает, обольет текущую власть, а мы поверим ему и к стенке эту власть. А что потом Елкин устроит, так то не беда? Офигенно лучше стало.

Или на Украине под настроение и пропаганду по понятиям скинули Януковича, поотбирали все что нашли. Что лучше бы стало?

 

Все что ты говорил в России было веками. Априори хороший царь. Он что не старается чтобы страна была сильнее, лучше и т.д.,?! И меры жесткие принимали. Но что, при Петре или Екатерине2 Николае1 не воровали, не было коррупции? Выдумывать наказание это принципиально тупиковый путь.

Наказание с бух ты барахты совсем не ведет к нормлаьному управлению, а только к ожесточенному, безпринципному поведению.

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гость из центра

 Не надо всё валить в одну кучу. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

"Любое наказание по закону только за конкретное противоправное деяние."

А кто с этим спорит? Во-первых, такой закон будет написан на бумаге, а значит будет иметь официальную силу. Вот представьте, что не было бы например, до сих пор статьи закона, наказывающей за убийство. А вместо этого просто в народе бы считалось и было неписаным правилом, что это типа нехорошо и нельзя. А потом бы это мнение оформили официально. Вы бы что, тоже возмущались? Во-вторых, любое большое недовольство кем-либо складывается из недовольств малых. А как сказал один умный человек, у любой аварии есть фамилия, имя и отчество. Добавлю от себя, как и у любого вообще преступления. Вот вам и конкретное противоправное деяние (по совокупности). И никто не собирается отнимать у виновного права на апелляцию, защиту и прочее полагающееся. Ведь может по ходу разбирательства и действительно оказаться, что он к данному делу непричастен.

"А так, извините, если начальник просто не нравится, то это не закон а кистень."

Что значит "просто не нравится"? Это чушь полная. Просто не нравиться он может своей жене или любовнице. А по этому закону будут оценивать его работу, а не внешний вид или манеры. А вот если не нравится именно его работа, что он например запорол дело на которое был поставлен и именно по своей вине, вот это как раз тот случай. И не поможет ему хоть знание наизусть всего Пушкина, или что он будет похож на молодого Аллена Делона.

"Мы, что пугаем чиновника, - посадим, убьем,  и в конце срока ты узнаешь какое у нас будет настроение."

Во-первых. Вот молодой человек поступает в лётное училище. И его там начинают пугать. Тем что в воздушном бою пилоты часто гибнут, а в полёте может просто отказать техника и разобьёшься. Если он этого не пугается, то по умолчанию соглашается со своей возможной дальнейшей судьбой. В которой будет виноват прежде всего он. Если пугается, то он уходит заранее и избирает себе какую-то другую профессию. Его никто не неволит в своём выборе. Но если уж взялся за гуж, так не говори потом что не дюж, да? 

Во-вторых. О настроениях в данном случае легко узнать не в конце, а по ходу дела и даже чуть ли не в начале. Видишь что не справляешься, не тянешь - уходи. Это твой выбор, никто тебя ни в чём не обвинит. Если конечно ещё не успел натворить делов... Так что не вижу проблемы...

"Хер типа Ельцина вылезит, наврет, наобещает, обольет текущую власть, а мы поверим ему и к стенке эту власть. "

Неправильный пример. Текущая власть помогала ему обливать себя по взаимной договорённости. Если бы не это, у него бы ничего не вышло от слова вообще. Из чего же следует что и народная власть, отвечающая реально своей шкурой, будет позволять врагу делать то же самое? Они что, все самоубийцы??

"И меры жесткие принимали. Но что, при Петре или Екатерине2 Николае1 не воровали, не было коррупции?"

Да, и воровали и коррупция была, кто же спорит... Но вместе с этим и страна стала развиваться. А это всё-таки лучше, чем воровство и коррупция при отсутствии развития. Да, все эти люди делали на своём месте и в своё время всё что могли. Теперь возможности значительно расширились.

"Выдумывать наказание это принципиально тупиковый путь."

Штука в том, что абсолютно все наказания были в разные времена так или иначе, но "выдуманы". Сперва возникало само деяние. Потом возникало общее мнение, что такое деяние недопустимо и за него нужно как-то наказывать. Потом возникало какое-то коллективное мнение, оформлявшееся в некое неписаное правило о том, каким это наказание за такое деяние должно быть и это делалось. Потом к этому подошли более взвешенно, записали на бумаге, чётко определили наказание в зависимости от страны и культуры, и придали силу закона. За то-то казнь, за это-то плети, за это-то тюрьма, а вот за то-то просто дадут в морду и гуляй на все четыре... Вот так и дошло до сегодняшнего дня, и тупика в этом плане как-то не видно... Ну будет ещё один закон, и что?

"Наказание с бух ты барахты совсем не ведет к нормлаьному управлению"

Ещё раз говорю: ни о каком "с бухты-барахты" и речи не идёт. Также как и относительно абсолютно любого другого закона.

 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

"А так, извините, если

"А так, извините, если начальник просто не нравится, то это не закон а кистень."

Что значит "просто не нравится"? Это чушь полная. Просто не нравиться он может своей жене или любовнице. А по этому закону будут оценивать его работу,

"начальник не нравится" - как можно тут предполагать, что имеется ввиду внешность и т.п.?  Нравится или не нравится как начальник. Нравится или не нравится как он работу работал.

И слово "нравится" тут безуловно самое точное.  Народ может "оценивать" именно этим понятием. Никто не будет смотреть отчет правитекльства Москвы о расходах или оценивать разумно ли составен план развития. "Оценивать" для среднего гражданина это слишком высокое слово. И других граждан еще долго не будет.

Эта каша из слов-синонимов размазывает понимание.  Но в тоже время вы бросаетесь именно на слова.

Видишь что не справляешься, не тянешь - уходи.

Ага разбежался, он сделает так что или ни закона не станет, или в связи с тяжелым положением (да хоть войну развяжет)...., но под топор не пойдет. Он то в масле будет, а народу стадать. "Ишь чего решили, кистенем меня стукнуть, ну нет, сами теперь терпите."

Вы про взрывы инсценированные разве не слышали? Хотите повторения? И чем серьезней будет наезд на власть, тем жестще будет ответ.

Да они душу за власть отдадут, и сложности у них в прорыве к власти не с народом, а между собой.

"Хер типа Ельцина вылезит, наврет, наобещает, обольет текущую власть, а мы поверим ему и к стенке эту власть. "

Неправильный пример. Текущая власть помогала ему обливать себя по взаимной договорённости.

Речь о народе, которому лапшу повесили, которым манипулировали, и который оказался у разбитого корыта.  Вы вообще понимаете о чем я говорю. Вы, бля имеете факт, не далекий из чужой истории, а свой, из бля еще вашей жизни, когда НАРОД ОБОСРАЛСЯ, развели его как лоха, и теперь лохи выкручиваются, мол мы не виноваты, нас обманули. Вместо того чтобы врубиться что не способен народ на АДЕКВАТНУЮ ОЦЕНКУ всего произошедшего САМОСТОЯТЕЛЬНО. Не может он САМ рельно ОЦЕНИТЬ, хорошо ли росло благосостояние. Фиг он догадается что могло быть и хуже, а вот лучше чем получилось практически невозможно было.

Ещё раз говорю: ни о каком "с бухты-барахты" и речи не идёт.

А я тоже еще раз говорю, что наказание за "не нравися как работал", даже если жизненный уровень упал вдвое - это с бухты барахты.

Наказание должно быть за конкретное действие.

По закону. по статье..

С правом отвергнуть обвинения, доказать невиновность.

 

т.к. мы перешли к использованию "Ещё раз говорю" (пока по разу использовали) предлаю свернуть

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Да, я тоже предлагаю

 Да, я тоже предлагаю свернуть. Потому что вы не понимаете людей и мотивов их поступков. Не понимаете как должна действовать вся эта предлагаемая система. Отсюда упаднические настроения и мрачные прогнозы. А объяснять вам всё это тут будет слишком долго, и боюсь, всё равно бесполезно.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Михаил

Да, я тоже предлагаю свернуть. Потому что вы не понимаете людей и мотивов их поступков. Не понимаете как должна действовать вся эта предлагаемая система. Отсюда упаднические настроения и мрачные прогнозы. А объяснять вам всё это тут будет слишком долго, и боюсь, всё равно бесполезно.

Здорово, что решили тоже закончить, правда напоследок зачем то все же решили меня пополоскать. Ну разные у нас взляды. С моей стороны вы совсем недалекий мечтатель, оторванный от реальности, к тому же легко бросающийся на тех кто не принимает вашу точку зрения. В чем вы можете кого убедить? Проталкивать ваши фантазии конечно же совершенно бесполезно.

По вышей инициативе обменялись характеристиками.

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гость из центра

 "Ну разные у нас взляды."

Точно. Запад есть запад, восток есть восток, и с мест они не сойдут.(с) Я за социализм, вы - за капитализм. Не вижу почвы даже для дискусии.

 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Михаил

 "Ну разные у нас взляды."

Точно. Запад есть запад, восток есть восток, и с мест они не сойдут.(с) Я за социализм, вы - за капитализм. Не вижу почвы даже для дискусии.

Вы за утопизм. Про то что я за капитализм я не писал. Какой смысл в беседе, раз вы даже не понимаете о чем я пишу. Чтоб вы не мучились - шпарю не за конкретную систему, а об принципах управления в любом обществе.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гость из центра

 "Вы за утопизм."

Сто и более лет назад большевикам говорили то же самое.

"Про то что я за капитализм я не писал."

А вам и не надо этого писать прямо. Оно и так легко читается во всём что вы пишете, и не только мне.

"Какой смысл в беседе, раз вы даже не понимаете о чем я пишу."

Ну да, у всех вот понимаю, и только у вас нет.)))

"шпарю не за конкретную систему, а об принципах управления в любом обществе."

Принципы управления в любом обществе одинаковы по сути. Весь вопрос в конечных целях - для чего это делается. Чтобы улучшить жизнь большинства или меньшинства.

 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Михаил

"Вы за утопизм."

Сто и более лет назад большевикам говорили то же самое.

Ну так и имеем факт краха этого утопизма.

"Про то что я за капитализм я не писал."

А вам и не надо этого писать прямо. Оно и так легко читается во всём что вы пишете, и не только мне.

Ну вот, вам прямо написали, но вы упорно талдычите свои выдумывания, приписывая их мне.

"Какой смысл в беседе, раз вы даже не понимаете о чем я пишу."

Ну да, у всех вот понимаю, и только у вас нет.)))

Более того, стараетесь переврать, а не понять.

шпарю не за конкретную систему, а об принципах управления в любом обществе."

Принципы управления в любом обществе одинаковы по сути. Весь вопрос в конечных целях - для чего это делается. Чтобы улучшить жизнь большинства или меньшинства.

Пустое сотрясание воздуха.  Ноль смысла в банальных фразах. Нафига вы бумагу мараете. Можно подумать я рассматривал методы управления для ухудшения жизни в обществе.

 

У вас пошли исключительно пустые посты с взбрыкиваниями и перевираниями.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Пошла голая демагогия.

 Пошла голая демагогия. Продолжать не буду, ответа не требуется.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Михаил

 Пошла голая демагогия. Продолжать не буду, ответа не требуется.

Ага, Вот и не начинали бы демагогию про конечные цели в виде лучшей жизни.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Док

 "П.С. Сталин, за всю жизнь так и не понял, что марксизм - глупость"

Он-то понял, только вам не хватает ума это понять. А он в конце жизни постоянно повторял: "Без теории нам смерть". А Маркс - это не теория, это бла-бла-бла для попов марсисткого прихода, вернее, паки-паки.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.