|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 21 гость.
Пользователи на сайте
|
|
ГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СССР В РУКАХ МЕРЗАВЦЕВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 21 гость.
Пользователи на сайте
|
|
136-го. Кого несет?
136-го. Кого несет?
фантом
Рехнулся общаясь с дырявым хитлеровцем? Слухай сюды жертва аборта, ты всё стараешься выдать себя за вумного разрушителя иллюзий, ну и погоняло себе шикарное соченил.
Какие такие польские земли недоумок! СССР вернул себе территории, кои гиена польская отняла в ходе гражданской войны и интервенции. Прибалтику и Бессарабию отделил от России любимец дырявого подстилка короля Георга 5 колчак по приказу аглицких хозяев. А ведь по Нишдтатскому мирному договору 1721 г. вся отвоёванная Петром 1 от шведов территория отходила к РИ в неотчуждаемое и вечное владение. Ни финны ни прибалты не имели ни когда своей независимости. Шведы ими владели... а Великий Сталин только вернул захваченные земли, пользуясь слабостью молодой страны. Может и Сахалин тоже являлся ударом в спину япошкам?
Коммунисту СССР. Ты брат по
Коммунисту СССР. Ты брат по диагнозу 136-го. Всякий Договор это Нарушение Прежнего и делается это как правило силой или еще как. С чего это вдруг прежние договоры СССР с соседями утратили свою силу? Выросла военная мощь СССР, изменилась ситуация в Европе, Гитлер отрезал соседей СССр от Запада. Соответственно у СССР появилась возможность отстоять свои интересы чем он и воспользовался. Та же история и с Ништадтским миром и отделением Прибалтики и Бессарабии. Петя 1-й грубо нарушил прежний мир, развязав войну и силой оружия отстоял свои интересы. РИ развалилась, Советская Россия была еще слишком слаба чтобы отстоять свои интересы на Западе, чем непременно воспользовались местные сепаратисты при поддержке внешних спонсоров. Только и всего. Таже история и с Сахалином. Был прежний договор, который благодаря изменению ситуации можно безболезненно нарушить что и было сделано. К началу операции на Даль. Востоке Япония была разгромлена союзниками и издыхала. Да Сталин соблел приличия: отменил прежний договор, предъявил ультиматум, объявил войну и что с того? Агрессия против разгромленной страны от этого не перестанет быть агрессией. Вот и все.
16
Агрессия против разгромленной страны...
------
Вот дурачок, еще упорствушь. Мало того, что сожалеешь, что Гитлеру остаток Польши не оставили, так еще и дурость свою продолжаешь показывать...мазохист, однако...
Расстрел безоружного и жалкого Чикатило, это- ж убийство...поплачем, братия...
Владимир136
136-му. Ну как тебе
136-му. Ну как тебе объяснить? Мой предидущий пост еще не прошел поэтому повторюсь. Возможности, интересы, необходимость это одно, а международное право совсем другое. Как СССР делали все и всегда если позволяли возможности. Например тогда колонии захваченных Гитлером стран отжимали все кому не лень: Англия, США, Япония, Бразилия. И никто тогда невозмущался. На сильного лишний раз не полаешь. А про Чикатило мой предидущий пост. Свои интересы ставил выше других. Как и Рузвельт, Черчилль, Сталин, Гитлер, Муссолини и погань помельче. Что ж ты про взятие Берлина не плачешь? Он к моменту взятия стал совсем жалким от бомбежек и обстрелов.
16
Cтранный ты какой-то стал...или и был такой...? это ведь ты плачешь об обиженных поляках и финнах, а мне предлагаешь про Берлин...с какого бодуна? Забыл о чем речь завел? Ну и кому в таком разе доктор нужен?
Владимир136
136-му. Это не странность,
136-му. Это не странность, а развитое мышление что для кретинов вроде тебя странность. "Кавказскую пленницу" смотрел? "Выпьем за то чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями". У немцев, поляков и финнов этого не было поэтому они остались обиженными. Жить надо по уму и возможностям а не по запросам. Вот в чем суть. Усек?
16
э-хе-хе...так я и знал...так в дурке-то, в кого ни плюнь, все с развитым мышлением... наполеоны, гитлеры...-
Владимир136
136-му. А вот "нормальные"
136-му. А вот "нормальные" вроде тебя из-за своего "умища" раз за разом становятся жертвами Наполеонов и Гитлеров. И считают это нормой. Не желают идиоты утруждать себя мыслями!!! Ты и Коммунист СССР доказываетесь здесь это раз за разом.
фантом
Тебее дурику в палату к вжопперу пора, идиот,...
Гость из прошлого
"Кстать у гитлера до 1942 года небыло средних и тяжёлых танков."
Отжигаешь!
"Panzerkampfwagen III — немецкий средний танк времён Второй мировой войны, серийно выпускавшийся с 1938 по 1943 год. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III
Гость из прошлого
"В принципе вы правы, только не началось в 1920ые, а сняли маски."
Ага. И оказалось, что при царе самые квалифицированные рабочие зарабатывали 40 рублей, а при масках Стаханов зарабатывал 3000 рублей. Ужасные маски!
И при том, что каждый великий князь при царе по факту своего рождения получал 100000 рублей в год, а глава масок Сталин зарабатывал 12000 рублей в год.
Aleksey2 Ага. И оказалось, что при царе
Оказалось что ты долбоёб при всех режимах и не лечишся.
Стакановские байки оставь таким как ты дебилам.
На стаканова работала бригада 15 человек, а он за всех зарабатывал.
Как кретину рассказываю:
до стаканова забойщик сам рубил щтрек, сам оттаскивал, сам грузил, сам откатывал и сам ставил крепи. Провели технологический приём разделения операций.
Стаканов рубил, петров отгребал, сидоров грузил, пидоров = откатывал ... и т д. И никакого геройства воще небыло, так как суммарная производительность на бригаду была не сильно -то и выше. Так что стакановское движение это политический пшик.
И это было справедливо! Ибо с Князя и спрос был.
А вот за какой хер партейные проституты льготы имели и жрали в спецкормкушках?
Не пизди!
Он воще не знал что такое деньги. Был на полном обеспечении....
Вся его обслуга жрала и воровала, а на него ведомостями списывала
Ибо с Князя и спрос
Ибо с Князя и спрос был.
Какой и за что?
Гость из прошлого
"На стаканова работала бригада 15 человек, а он за всех зарабатывал."
Дурачек, со Стахановым работало только два крепильщика, об этом даже американцы из википедии знают:
"В ночь с 30 на 31 августа 1935 года за смену (5 ч. 45 мин.) вместе с двумя крепильщиками добыл 102 тонны угля при норме на одного забойщика в 7 тонн, в 14 раз превысив эту норму и установив рекорд. Весь уголь был записан на забойщика, хотя он работал не в одиночку. Однако даже с учётом всех рабочих смены успех был значительным. Причина успеха была в новом разделении труда. До этого дня в забое одновременно работали несколько человек, которые вырубали при помощи отбойных молотков уголь, а затем, чтобы избежать обвала, укрепляли брёвнами свод шахты. За несколько дней до установления рекорда в беседе с забойщиками Стаханов предложил кардинально изменить организацию труда в забое. Забойщика необходимо освободить от крепёжных работ, чтобы он только рубил уголь. «Если разделить труд, то можно за смену не 9, а 70—80 тонн угля нарубить» — заметил Стаханов. 30 августа 1935 года в 10 часов вечера в шахту спустились Стаханов, крепильщики Гаврила Щиголев и Тихон Борисенко, начальник участка Николай Машуров, парторг шахты Константин Петров и редактор многотиражки Михайлов. Включили время отсчёта начала работы.
Стаханов уверенно работал, мастерски рубя угольные пласты. Крепившие за ним Щиголев и Борисенко намного отставали. Несмотря на то, что Стаханову нужно было прорубить 8 уступов, перерезав в каждом куток, что занимало много времени, за 5 часов 45 минут работа была выполнена. Когда подсчитали результат, оказалось, что Стаханов нарубил 102 тонны, выполнив 14 норм и заработав 220 рублей. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE...
"Он воще не знал что такое деньги. Был на полном обеспечении...."
"Как свидетельствуют документы, генеральный секретарь партии Иосиф Сталин с начала нэпа и до 1935 года зарабатывал лишь 225 рублей в месяц и платил с них партвзносы в размере 6 рублей 75 копеек. ...
В феврале 1936 года месячный оклад Сталина составил 1200 рублей (партвзнос - 36 рублей). В принципе прожить на такие деньги было можно: средняя зарплата на производстве в СССР тогда была примерно в пять раз меньше."
http://www.compromat.ru/page_12741.htm
Эти параноидальные кретины
Эти параноидальные кретины уверены, что Стаханов должен был все один делать. Другие забойщики - с подсобными рабочими, а Стаханов - только сам. Не только рубить, но и крепь крепить, отгребать, загружать и поднимать. Это у строителя-каменщика должны быть подсобные рабочие, а у Стаханова - ни-ни. Дерьмак не только дерьмак, но и полный кретин.
Гене
Ошибаешься, уважаемый. Дырявый враль - ни разу не кретин. Он вас, глупых графоманов, так на еду разводит. По ди ты, всю тему засрал заведомой брехней, а вы, убогии, толкаетесь с опровержениями. Понятно, что Фантом случай клинический, но и остальным не терпится продемонстрировать перед Дерьмаком свои "викицидические" знания. Он над вами уржакался до кролик в анусе.
Доку
Посчитаем. Из 196 комментов дерьмаку принадлежит 11. Это терпимо. Причем из 11 пара нейтральных, в части других он явно выставил себя параноидальным кретином. Конечно,тварь дрожащая , но ведь тоже право имеет.
Пишите больше толковых комментариев, и удельный вес паранойи дерьмака еще больше понизится.
Бурмак
На стаканова работала бригада...
------
Где-ж тебя такого подобрали, угрёбище
...
...ведь о разделении труда, даже приматам ведомо...
Владимир136
Стаханов и стахановщина - зачем это было нужно?
Марксистско-ленинская идеология претендовала на "научный подход" и надо было как-то экономически обосновать "русские и проллетарские революции" - их "прогрессивную необходимость" в деле повышения производительности труда и качества жизни трудящихся масс на совершенно ином "базисе"... Поэтому и понадобились стахановские рекорды, но догнать и тем более перегнать, Америку - у СССР так и не вышло, а Генри Форд просто-таки являлся той самой костью в горле у "научного коммунизма" - практикуя на собственных предприятиях "научную организацию труда" и реально повышая с её помощью в десятки раз - производительность и благосостояние своих рабочих. Этим и объясняется расстрел ведущих специалистов в этой области в СССР (в тридцатых) - как "агентов империализма"... Но товарищ Сталин был прежде всего "государственником" а не "научным теоретиком" и поэтому от "стахановщины" довольно быстро открестились - попытавшись как-то скомбинировать (и научный коммунизм "на бумаге" и научную организацию труда на советских предприятитях))
Чахлик невмирущий
"Поэтому и понадобились стахановские рекорды, но догнать и тем более перегнать, Америку - у СССР так и не вышло ..."
С чего это зайчик? СССР производил половину от произведенного в США и это при том, что трудоемкость аналогичной продукции на территории СССР раз в 6 выше чем в США. Т.е. экономика СССР была второе эффективнее чем в США. И в этом - заслуга Стахановых.
Сам понял - чего сказал, крысёночек?))
Это насчёт трудоёмкости и кто это так определил? В понятие "трудоёмкости" прежде всего закладывается понятие удельного веса затрат на оплату труда в общей стоимости произведённого продукта (и конечно-же стоимостные критерии не всегда уместны, отчего и производительность труда также может определяться как в стоимостном выражении, так и в натуральном)... Америка времён Генри Форда и сегодня - две большие разницы и именно в плане реального товарного производства (которого практически нет), что не мешает США считаться сегодня самой "трудоёмкой страной" не говоря уже о звании "первая экономика мира"
Чахлик невмирущий
В понятие "трудоёмкости" прежде всего закладывается понятие удельного веса затрат на оплату труда
А есть еще ТАКОЕ определение трудоемкости.
Трудоёмкость — количество рабочего времени человека, затрачиваемого на производство единицы продукции.
производительность труда
И такое есть определение производительности труда.
Производи́тельность труда́ — показатель, характеризующий результативность труда. Показатель эффективности труда, отображающий численное значение количества продукции за единицу времени.
что не мешает США считаться сегодня самой "трудоёмкой страной"
То есть страной с самым большим количеством рабочего времени на человека , затрачиваемого им на производство единицы продукции?
Если основные производственные процессы давно механизированы
автоматизированы и даже роботизированы, то какова-же будет доля затрат по оплате труда производственного персонала (другими словами, высококвалифицированный человеческий труд на современном производстве уже давненько заменяют машины и о какой либо особой "трудоёмкости" говорить не приходиться не смотря на довольно сложные и длительные технологические процессы)??? Но так называемые "высоко-технологичные производства" требуют постоянного обновления технологий и тут уже заменить человека "искусственным интеллектом" довольно проблематично - что и толкает "американский бизнес" создавать рабочие места именно в этом напарвлении, не скупясь на высокие зарплаты и заманивая, тем самым, лучшие умы человечества со всего земного шара. А сам процесс производства просто-напросто перекочевал в Китай и страны "тихоокеанского бассейна" ввиду их явно заниженных способностей воспользоваться таким "подарком" в деле дальнейшего развития собственных высоких технологий (а нам тут упёртые комуняки всё старые пластинки крутят про "преимущества социалистического способа производства перед капиталистическим" и в качестве неопровержимых доказательств ссылаются на нынешний Китай, не смотря на тот очевидный факт - что собственную страну и в своё время, они основательно довели до ручки)))
Чахлик невмирущий
о какова-же будет доля затрат по оплате труда производственного персонала
Так это Вы о себестоимости говорите. При чем тут трудоемкость?Себестоимость — это стоимостная оценка используемых в производстве продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на её производство и сбыт.
Затраты на оплату труда прекрасно входят в понятие СЕБЕСТОИМОСТИ.
Но так называемые "высоко-технологичные производства" требуют постоянного обновления технологий и тут уже заменить человека "искусственным интеллектом" довольно проблематично - что и толкает "американский бизнес" создавать рабочие места именно в этом напарвлении,
Кремневая долина, что ли? Индия и Китай уверенно теснят на рынке програмного обеспечения.
А сам процесс производствапросто-напросто перекочевал в Китай и страны "тихоокеанского бассейна" ввиду их явно заниженных способностей воспользоваться таким "подарком"
То есть социалистический Китай занимает 1-е место по экономике в мире , ввиду "явно заниженной способности воспользоваться"?
Я говорю о производственной себестоимости
Здесь нужно учитывать что не всякие затраты являются таковыми и следует отличать производственные расходы - от расходов на управление и реализацию (и последние могут значительно превышать "производственную себестоимость" во многих отраслях промышленного производства)... И с Китаем дело обстоит именно так, что (как говориться): Небыло счастья, да несчастье помогло (никакой промышленности китайцы своим горбом не создавали, а всё получили практически даром от "проклятых капиталистов" и именно потому - что их не держат за серьёзных конкурентов (в отличии от русских))... И точно также обстоит дело с китайскими и индийскими программистами, что к серьёзным програмным разработкам в США их попросту не подпускают в виду невысокого уровня их "программирования"
Чахлик невмирущий
Здесь нужно учитывать что не всякие затраты являются таковыми
Вот это глубина мысли то проявлена Вами.
(никакой промышленности китайцы своим горбом не создавали, а всё получили практически даром от "проклятых капиталистов" и именно потому - что их не держат за серьёзных конкурентов
Вы специально такую глупость пишете, или реально настолько невменяемы?
Славик, глыбоко копать - это твоя стихия
потому как пресмыкаться перед "Великим Китаем" могут только такие-же мыслители - как и ты сам (и корону сними, великовата она тебе и на мозги давит))
Чахлик невмирущий
потому как пресмыкаться перед "Великим Китаем"
Не пресмыкайтесь, ктож против.Не хотите видеть очевидные факты -не надо. Мне то что?
Чахлик невмирущий
"Сам понял - чего сказал, крысёночек?))"
Так, крысяра не читала Паршева. Прочти, болван!
Всем кому интересен вопрос повышенной по сравнению с другими странами трудоемкости производства по аналогичным технологиям в России рекомендую прочесть книгу А.П. Паршев, "Почему Россия не Америка".
Отправить комментарий