|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
ПРАВО В ГОСУДАРСТВЕ ЗАГНИВШЕГО ФАШИЗМА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Кучма Николай
Меня интересует ЭТОТ ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ случай.
Ладно. Давайте разберем ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ. Имеем- Кубанский Казачий хор, выступающий на свадьбе , на которой собрано большое количество серьезных иностранных политиков.
В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ ВЫСТУПЛЕНИИ какой иммиджевый ущерб нанесен России?
Второе. КОМУ и ЗА ЧТО В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ были заплачены 1.8 млн рублей ?
Притягивая арифметику, вы пытаетесь ПРИПИСАТЬ мне шариковско-бурьмаковское понимание справедливости: "Взять всё и поделить поровну!"
Любезнейший, не надо мне Ваши фантазии приписывать. У меня достаточно интеллекта, что бы писать СВОИМИ словами и то, что я хочу сообщить , а не прятаться, как Вы, за длинные "портянки" высказываний Ленина, Горького и прочих мыслителей.
с депутатом Баталиной, с Лениным и с Петром 1-м.
Да напишите уже проще, что Вы - не в состоянии изложить собственные мысли.Вот и приходится Вам "цитатником" работать.
ибо они УЖЕ обобществлены - взяты из общенародной казны РФ.
Тогда в чем проблема. Ваше пожелание выполнено. Деньги обобществлены. Тогда какие притензии то? Вы ж ничего не пишете про ПОСЛЕ обобществления.Так что ничего и не нарушено, по ВАШЕЙ ЖЕ логике.
вы вырвали из контекста Кубанский казачий хор и выдвигаете вперёд этот хор.
Да. Мне интересно, почему ИМЕННО ДАННОЕ выступление хора вызывает столь буйные эмоции.В том числе у Вас.
Кубанского казачьего хора я ничего не имею - наоборот, мне всегда был и остаётся симпатичным этот коллектив.
Тогда что Вы имеете против его выступления то? То что он выступил за НАРОДНЫЕ деньги? А до ЭТОГО он выступал только за АНТИНАРОДНЫЕ , что ли?
"физиономия" государства должна обращаться и ВОВНУТРЬ - на свою страну.
Свадьба в Австрии, на которой присутсвовал, в том числе, и председатель ОПЕК - это ВОВНУТРЬ или ВОВНЕ?
Горбачёв очень много "радел"
Какое отношение предательство Горбачева имеет к КОНКРЕТНОМУ ВЫСТУПЛЕНИЮ Кубанского казачьего хора в Австрии ?
Гармонию между обращением ВОВНЕ и ВОВНУТРЬ я вам показал на примере Ким Чен Ына.
Какое отношение Ким Чен Ын имеет к КОНКРЕТНОМУ ВЫСТУПЛЕНИЮ Кубанского казачьего хора в Австрии?
Славянин
=Ладно. Давайте разберем ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ. Имеем-
=
Вы написали ответную "портянку", где тщательно, настойчиво и наверняка застенчиво в ТРЕТИЙ раз "спрятали" факт присутствия путина, хотя мой диалог с вами начался с ответа именно на этот вопрос: "Простите, а если бы не прислонение к кубанцам фамилии " Путин", а просто гастроли артистов Кубанского казачьего хора в Австрии, это тоже бы вызвало взрыв Вашего негодования?", и дублированием ответа на него же я завершил предыдущий пост. Обсуждение теряет смысл.
=Любезнейший, не надо мне Ваши фантазии приписывать. У меня достаточно интеллекта, что бы писать СВОИМИ словами и то, что я хочу сообщить , а не прятаться, как Вы, за длинные "портянки" высказываний Ленина, Горького и прочих мыслителей.
), то тем паче разговор теряет смысл.
Да напишите уже проще, что Вы - не в состоянии изложить собственные мысли.Вот и приходится Вам "цитатником" работать.
=
Ну, уж если для Вас высказывания не последних людей из истории своей Родины - это длинные "портянки" высказываний (хотя длинных-то там и не было - что ж, видать, "интеллект" "читателя" соответствующий, хе-хе!
А насчёт моих собственных мыслей - я вам их детально изложил. Вы решили в ответ потупить-потроллить. Так у меня с троллями разговор короткий: идите лесом, полем, огородом.
Кучма Николай
ТРЕТИЙ раз "спрятали" факт присутствия путина
ПУТИН, ПУТИН, ПУТИН, ПУТИН.
Так Вас устраивает?
Обсуждение теряет смысл.
Его и не было. Вы с остервенением, достойным лучшего применения бросаетесь, как бык на красную, пардон, святые чуЙства Ваши задел, на БЕЛУЮ картонку с ЧЕРНОЙ надписью ПУТИН. И все. Хороводь Вас как хочешь. Мозги все равно не включаете. Насовали мне Петра 1, Ким Чен Ына, Ленина, Горького, депутата какого то. А Ваши собственные мысли то где?
Ну, уж если для Вас высказывания не последних людей из истории своей Родины
Я не с Лениным выступление Кубанского казачьего хора обсуждаю, а с Вами.
А насчёт моих собственных мыслей - я вам их детально изложил.
Путем размещения в посте чужих высказываний? Ваши мысли ?
Ну получите .
1.8 млн народных рублей были отданы представителям народа из числа артистов Кубанского народного хора.За проживание, питание, проезд и выступление. Или артисты - не народ? Деньги же обобществлены, Вы ж сами об этом заявили. И артисты - народ. Все сходится по ВАШЕЙ ЖЕ логике. Вы будете молчать? Правильно. Вам же НЕЧЕГО сказать самому себе и своей логике, которая Вас и завела в тупик.
Так у меня с троллями разговор короткий: идите лесом, полем, огородом
Вот и весь Ваш интеллект. Как только перестали прятаться за цитатами великих, так сразу сказать нечего.
Поясню, что я хотел сказать.
1.Естественно , когда тебя, Президента, приглашают как частное лицо, то и подарки ты должен делать ЗА СВОЙ СЧЕТ. А никак не за счет бюджета. Тут Путин абсолютно полностью не прав.
2. Однако, свадьба непростая. На ней большое количество западных политиков достаточно серьезного уровня .
3.Если бы Путин привез бы с собой каки нибудь "Монеточек" или "Стрелочек" или еще какое современное дерьмо, да еще и за счет бюджета, то это было бы совсем по скотски.
4. Но перед иностранными политиками выступили артисты Кубанского казачьего хора. Положительно ли это для иммиджа России - я думаю, что да. Учитывая, что у австрийцев их мероприятие проходило с соблюдением народных традиций, выступление именно народного ансамбля из России с НАРОДНЫМИ песнями - там было в тему.
5.Поэтому мухи от котлет. То что кубанцы выступили - ЭТО ХОРОШО. А то, что за бюджетный счет поездка - ЭТО ПЛОХО. Перекрывает ли "хорошо " от выступления кубанцев перед западными политиками "плохо " в виде 1.8 млн руб, потраченных на обеспечение их выступления - время покажет.
Заметьте Кучма,изъясняюсь СВОИМИ мыслями. Попробуйте и Вы то же. Без прятания за великих. Сами.
И еще одно.Демонстрируемой Вами тактикой Вы обречены на проигрыш противнику.Вы собираетесь СССР восстанавливать? Если да, то развивайте свое оружие - СЛОВО.И развивайте свое мышление. А то сунут Вам картонку с надписью ПУТИН и все. Вы полностью контролируемы противником. Нравится Вам это или нет, но это факт.Не можете взять эмоции по контроль? Вы полностью контролируемы противником. Кидаетесь, не думая в заранее подготовленную ловушку , на которой написано ПУТИН ? Так Вас и разведут на этом. Элементарно причем.ДуУмаете , что Вы , при всем при этом - серьезный противник? Именно эту иллюзию в Вас будут поддерживать Ваши же враги.Чтобы в нужный момент смять и уничтожить Вас в два счета. Пока Вы пребываете в иллюзии собственного интеллектуального могущества, созданного Вам Вашими же врагами. Можете не принимать, что я написал. Мне , если прямо ,вместе с Вами в реальный бой не идти.Поэтому и Ваше мнение мне безразлично. Но Вы выступаете за СССР. А вот СССР мне не безразличен. Так как никакой альтернативы развития общества в России ,кроме как социалистической,а потом и коммунистической России, а значит и СССР новой сборки, я не вижу.Иначе не выжить.
Славянин
=ПУТИН, ПУТИН, ПУТИН, ПУТИН.
Так Вас устраивает?
=
Не устраивает.
= Обсуждение теряет смысл.
.
Его и не было. Вы с остервенением, достойным лучшего применения бросаетесь, как бык на красную, пардон, святые чуЙства Ваши задел, на БЕЛУЮ картонку с ЧЕРНОЙ надписью ПУТИН. И все. Хороводь Вас как хочешь. Мозги все равно не включаете. Насовали мне Петра 1, Ким Чен Ына, Ленина, Горького, депутата какого то. А Ваши собственные мысли то где?
=
Опять не устраивает. Передёрг - только теперь в другую сторону.
В ТРЕТИЙ раз (надеюсь, с третьей попытки дойдёт) сообщаю, о чём я веду речь.
Я вам говорю о СВЯЗКЕ фактов в новости, которую я разместил на сайте:
1. путин приехал на свадьбу мин. ин. дел Австрии;
2. свадебный подарок путина - выступление Кубанского казачьего хора;
3. стоимость подарка - 1,8 млн. руб., взятых из общенародной казны РФ.
Вам слово "СВЯЗКА" понятно? На всякий случай поясняю: по ОТДЕЛЬНОСТИ эти три факта я не рассматривал и рассматривать не буду.
Вы, то ли по наивности, то ли, играя в наивность, который пост игнорируете это моё заявление и пытаетесь пообсуждать то казачий хор, то делёжку 1,8 млн. руб., то делёжку своего денежного довольствия, то теперь нервно зачастили: "ПУТИН, ПУТИН, ПУТИН, ПУТИН" - В ОТРЫВЕ от остальных фактов. Ну, Вам так хочется. Ну, Ваше дело. Но напоминаю, что в разговоре участвуют две стороны - вы и я. Свою позицию я заявил и с неё не сойду. Если не хотите вести разговор на этом условии - я не навязываюсь и уже сказал, что смысла в разговоре не вижу. Эта моя мысль понятна?
В ЦЕЛОМ же, данная новость у меня вызывает возмущение на фоне дальнейшего 18-летнего съезжания РФ вниз по всем направлениям кроме роста числа и состояний миллиардеров РФ(!!!), на фоне снижения жизненного уровня большей части россиян. Какое может быть альтернативное поведение главы государства хотя бы в первом приближении, я показал на примерах, которые вы презрительно назвали "портянками" с цитатами. Если у вас эти примеры альтернативного поведения и слова классиков нашей литературы вызывают такую реакцию - мне только остаётся пожать плечами. Эта моя мысль понятна?
=А насчёт моих собственных мыслей - я вам их детально изложил.
.
Путем размещения в посте чужих высказываний? Ваши мысли ?
=
Это не так. Например, в сообщении про Ким Чен Ына половина была цитированием перевода "The Washington Post", половина - моими рассуждениями. Были и другие мои высказывания помимо цитирования.
Однако раз я выкладываю свои мысли и даже сообщаю об этом, а оппонент их в упор не видит и нервно-настойчиво талдычит: "Ваши мысли ? Ваши мысли ?", не желая вникнуть в мной сказанное, - мне остаётся констатировать, что наши мысли движутся в перпендикулярных направлениях. Что ж, если вы мои мысли за мысли не считаете, то двигайтесь дальше под углом 90 градусов - это дополнительное основание прекратить разговор, а я свои мысли натужно впихивать вам не собираюсь.
Кучма Николай
Не устраивает.
Вам не угодишь. Такое количество слова "Путин" в посте и опять от Вас капризы.Сейчас хоть Вы не будете меня упркать, что я "прячу" Путина?
1. путин приехал на свадьбу мин. ин. дел Австрии;
Приехал.
2. свадебный подарок путина - выступление Кубанского казачьего хора;
Еще картину с сельскими мотивами, старинную масловыжималку и тульский самовар! Почему Вы намеренно умолчали об этом? Ведь все это стоит денег ! Народных денег!! Обманом украденных у народа преступным кровавым режимом!!! А Вы намеренно умолчали об этом!!! Тем самым скрыв столь масштабный факт разбазаривания народных средств!!!!! Я понял - ВЫ - АГЕНТ ПУТИНА, скрывающий злодеяния режима!!!!
ДЛЯ Вас даю подсказку - ЭТО сарказм.
Примерно так. И все. Ярлык навешен.Главное побольше эмоций, коими Вы фонтанируете, и поменьше логики.
3. стоимость подарка - 1,8 млн. руб., взятых из общенародной казны РФ.
А кому эти 1.8 млн из казны отданы то? Может все таки без Ленина в ответе обойдетесь?
На всякий случай поясняю: по ОТДЕЛЬНОСТИ эти три факта я не рассматривал и рассматривать не буду.
УЖОС.
то теперь нервно зачастили:
Приписываете мне свои эмоции? А зачем?
Свою позицию я заявил и с неё не сойду.
Аплодисменты,переходящие в бурную овацию
Занавес закрывается.
Славянин: Приписываете мне свои эмоции?
Опять передёрнули! А зачем?
=Аплодисменты,переходящие в бурную овацию
Занавес закрывается.
=
Послушайте, Николай!
Ну не с цыганами же было ехать, казаки - это вполне прилично.
Австрияки в восторге, я думаю, волки сыты, овцы целы, кони запряжоны, хлопцы напоёны.
Теперь ждем австрийцев с ответным визитом с коллективом Венской оперы.
Теперь ждем австрийцев с
А Путин ждет приглашения на очередные похороны, свадьбу, крестины -- прагматичные гейропейцы сообразили, как можно заполучить аниматора и хороший подарок!
Joker
Вам в Африку не пора? Съездить, развеяться.Там Ходорковский путевки раздает в Африку. Недорого.
Вам в Африку не пора? Пора,
Пора, батенька, пора! В нашу Центрально Африканскую, понимашь, Республику! Вот в Мексику съездил -- исключительно говённое место, скажу вам по секрету. Никому не советую. А где там Ходор чего раздаёт, говоришь?
Joker
В нашу Центрально Африканскую, понимашь, Республику!
Вот туда Ходорковский и раздает. Возьмите.Может повезет и встретимся.
У меня другое " турагенство".
Евгений2
А чего это вам цыгане - не приличные?!
=Австрияки в восторге, я думаю,
=
А я думаю, что не только австрияки - холуи тоже в восторге.
Обижали немцы цыган одно время.
И австрияки тоже.
И богоизбранных, только тем дали свой Сион, а цыганам Индию не отдали.
Австрия...
Строго говоря, страна, которая в отличие от бывших стран соцлагеря и республик СССР в НАТО не стремится, памятуя о безобразных секторах оккупации США,Франции и Британии. И,кроме того,всячески против блокады странами ЕЭС, подконтрольными США, России... www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
А шашки возьмут?
Вместе с контрабасом...
Запевай:
"Едут по Берлину наши казаки"
Мог бы пригласить к нам
близняшек Мону и Лизль Вагнер из Францендорфа (около Вены) www.youtube.com/watch...
Έξηκοστοςτιων
Славянин
Что Невский не очевидец - пишет не только "Пауков", но и еще как минимум трое. Первый из которых сам Невский, который пишет (притом во всех подробностях!), что он находился в штабе, а не где-то еще. Вот в этой части его текста нет ни капли сомнений, что писал действительно очевидец. Вторым об этом пишет Мухин, притом лично Вам и Вы с этим не спорили. Поднимитесь вверх по нашему диалогу к его началу, где этот коммент Мухина и Ваш ему ответ - и убедитесь. Третьим о нахождении Невского в штабе не раз говорит в своих ответах оппонентам сам Славянин (слыхали о таком?!). В чем тоже легко убедиться прямо сейчас просмотрев комменты по теме. И уже четвертым об этом говорю я, исходя из двух вполне очевидных вещей. Во-первых из текста Невского, где его пребывание в штабе описано детально и не эмоционально, а бой описан ровно наоборот - предельно схематично и эмоционально. Во-вторых я исхожу из того, каковы роль и обязанности командира батальона связи и где он находиться может и даже обязан, а где нет. А о бое он написал с чьих-то слов и, вполне вероятно, что слов тоже не очевидца. Дело вполне обычное. Тем вопрос об "очевидце" Невском полностью исчерпан и закрыт с тем выводом, что как не-очевидец Невский мог как упустить любые детали, умолчав о них вовсе, так и исказить изложенные детали совершенно произвольно. И кстати - ведь если принимать текст Невского буквально, то там НЕ БЫЛО очевидцев со стороны кроме самих девушек, не так ли? Хотя (напоминаю Вам) я уже не раз намеками упоминал о том, что кроме девушек там как раз-таки были еще какие "очевидцы" и еще в каком количестве. Но об этом потом.
Вернемся к разговору по существу. То единственное, что в Вашем последнем комменте сказано Вами по существу, это "На какой сотне это (обращение немцев в бегство) случилось, Я (Вы) НЕ ЗНАЮ" (!!!) Что там притом пишет Мухин про "основные потери..." и проч. - полная фигня и совершенно неважно. Вы же его в одной из его явных ахиней там же сами и поправили. Жаль, что только в одной из таковых, а за столь же ахинеи остальные Вы и сами продолжаете глупо и напрасно цепляться с превозмогающим рассудок усердием.
Увы! Но без ответа на вопрос о том, сколько выстрелов сделали девушки и тем "на какой сотне..." - нам не обойтись никак. Все прочее лишь пустая болтовня и истеричные сопли-вопли, не более. Черт возьми, Вы профессионал или где?! Кого этому учили и продолжают, у кого профессиональные знания и опыт, свой и коллег?! Прикиньте как профессионал с опытом (если это действительно так), подумайте-ПРОСЧИТАЙТЕ (ХА! Как "счетовод"!) все дальнейшее - число бегущих и их темп, преследование (со стрельбой на бегу!) и т.д. В общем, даю Вам на это еще три попытки (это первая, счет открыт), а то увы! Придется Вас с игры снять за проф.непригодность (или как это называется у Вас? Неполное служебное соответствие или как-то иначе?)
Всё про тёток-снайперих
Всё про тёток-снайперих трёте? "Славянин", как супер-профессионал, не знает, что студенты обучаясь на военных кафедрах ездили и на на стрельбище, где тремя патронами палили из "макарова" -- поясная мишень, 25 метров, и 9 патронов из "калашникова. Поясная мишень на 60 метров -- одиночными, далее автоматическим огнем, короткими очередями, по мишени в рост на 100 метров, и мишени пулемётное гнездо -- 300 метров. И, знаете, процентов 70 получали 4 и 5. Т. е. поразили все мишени. Без всяких учений. Впервые стреляя из данных штуковин. Слава Калашникову и Макарову, чье оружие бьет точно и наповал!
Ольго
Да вот трем. О студентах и стрельбах я ему пытался говорить, но бестолку. Что студенты выезжают на стрельбище он не спорит, но почему-то при этом непоколебимо уверен, что при этом "все как в армии", а оно на самом деле весьма не так. Ну, и уж как водится - если он чего не знает, то ему непременно лгут, а то как же! Он же не знает и не понимает, что и ВК не армия, и студенты не солдаты, и преподаватели не командиры. Все совсем другое и сплошь и рядом отнюдь не по "канонам". Вот Вы описали одно, а у нас на стрельбах было другое. Была стрельба на 100 метров из АК лежа по грудной мишени. Полагалось три пробных и три зачетных, а на деле кому это было на фиг надо - лишний раз бегать свежие мишени на щиты клеить?! Отстреливали все 6 и результат зачитывался по трем лучшим попаданиям. Славянин, пожалуй, и тут не поверит и заорет "ложь", а вот ни фига! Голая правда. Это в армии на стрельбах тут и свои командиры, и вышестоящие с еще наблюдателями, и кто-то из еще повыше присутствует. А на проверках и подавно, еще и комиссия "сверху" тут как тут и бдит. А преподаватель при своей группе один и ему все пофигу. Результаты он потом сам запишет в журнал какие ему надо и никто это даже не посмотрит. Ему ведь с нами не в бой идти и проверок тоже не будет. Но притом некоторые проблемы у него тоже есть и он их по-своему решает. У него ведь нет никаких способов "воздействия", ни наказать ни поощрить ему нечем. Разве что потом на экзамене отыграться на особо досаждавших, да и то максимум до второй пересдачи. А студенты весьма склонны притом слишком много о себе думать, вот преподаватели и не упускают возможность при любых возможностях спесь посбивать. Наш так устроил нам стрельбу на 300 метров по мишени "в рост" (падающей) из трех серий по три патрона - лежа, с колена и стоя. И действительно подействовало - как раз самые понтовые и промазали больше всех, и неск.присмотрели. Из пистолетов мы тоже стреляли и тоже на 25 метров, но мишень была не поясная, а просто на щите примерно 0,5х0,5 метра на уровне лица и не силуэт, а обычная, просто с кругами. Но стрелять дали не из штатного ПМ, а из мелкокалиберного, кажется из "марголина". И тоже три пробных и три зачетных в одну. А поскольку у нас девченки проходили ВК наравне с парнями, то и они стреляли, но без этого задания на 300 метров, а только грудную лежа из АК и из пистолета. И какие уж там "учения"?! Почти все кроме неск.уже отслуживших вообще что-то реально стреляющее держали в руках первый раз в жизни и он же для многих и последний.
Ольго
И, знаете, процентов 70 получали 4 и 5. Т. е. поразили все мишени. Без всяких учений. Впервые стреляя из данных штуковин.
На полном серьезе сравниваете ЭТО с РЕАЛЬНЫМ боем женской роты?Мишени не стреляли в студентов в ответ, идиот.
Пауков, он же "Юрий1"
но и еще как минимум трое. Первый из которых сам Невский, который пишет (притом во всех подробностях!), что он находился в штабе, а не где-то еще.
И кому тогда "СО СТОРОНЫ КАЗАЛОСЬ"? Вам?
Вторым об этом пишет Мухин, притом лично Вам
Во первых Юрий Игнатьевич не Бог и имеет право на ошибку. Во вторых, кому тогда "СО СТОРОНЫ КАЗАЛОСЬ?"
о нахождении Невского в штабе не раз говорит в своих ответах оппонентам сам Славянин
Находясь в блиндаже штаба нельзя смотреть на поле боя?
И уже четвертым об этом говорю я
Офигеть какой авторитет,- платный пропагандон.
а бой описан ровно наоборот - предельно схематично и эмоционально.
Когда одни женщины воюют против толпы мужиков, а ты не в силах НИЧЕМ помочь - будешь эмоционален.
Во-вторых я исхожу из того, каковы роль и обязанности командира батальона связи и где он находиться может
Ну и каковы роль и обязанность командира батальона связи стрелковой дивизии?
А о бое он написал с чьих-то слов и, вполне вероятно, что слов тоже не очевидца.
Просто потому что Вам так сказали писать Ваши начислители денег.
Дело вполне обычное.
Для Вас - платного пропагандона- да.
Тем вопрос об "очевидце" Невском полностью исчерпан и закрыт
С какого это перепугу закрыт? Вам денюжков не заплатять?
И кстати - ведь если принимать текст Невского буквально, то там НЕ БЫЛО очевидцев со стороны
Для Вас специально слова Невского: "СО СТОРОНЫ КАЗАЛОСЬ".
я уже не раз намеками
Да не, Вы просто лгали.Непрерывно.
"На какой сотне это (обращение немцев в бегство) случилось, Я (Вы) НЕ ЗНАЮ" (!!!)
Представьте себе, да.Не знаю. Боя сам не видел.
Но без ответа на вопрос о том, сколько выстрелов сделали девушки и тем "на какой сотне..." - нам не обойтись никак.
Ну раз не обойтись, то отвечаю.Достаточное количество, чтобы немцы обратились в бегство. А какое по Вашему количество выстрелов было достаточным? Даю три попытки.Прикиньте , подумайте-ПРОСЧИТАЙТЕ (ХА! Как "счетовод"!) все дальнейшее - число бегущих и их темп, преследование (со стрельбой на бегу!) и т.д.
В эту игру можно играть вдвоем.
Славянин
В первой попытке ответа на вопрос по существу Вы не дали. Ваша вторая попытка ответить на вопрос. Жду-с!
Пауков
В первой попытке ответа на вопрос по существу Вы не дали. Ваша вторая попытка ответить на вопрос. Жду-с!
Славянин
Ваше дешевое фиглярство не прокатит. Свою вторую попытку Вы не использовали, у Вас остается третья, для Вас последняя. Жду-с!
Пауков
Ваше дешевое фиглярство не прокатит. Свою вторую попытку Вы не использовали, у Вас остается третья, для Вас последняя. Жду-с!
Славянин
Вы не ответили на поставленный вопрос с трех попыток и выбываете из игры.
Пауков
Вы не ответили на поставленный вопрос с трех попыток и выбываете из игры.
Славушко...
А у Вас с такими залысинами и правда две детские звездочки?
Έξηκοστοςτιων
русофил
А у Вас с такими залысинами и правда две детские звездочки?
Нет. Потому, что у меня ЕСТЬ звездочки. И НЕТ залысин.
русофил
А я все не мог понять, чего он эту фотку столь упорно пихает и пихает! А это он демонстрировал редкий в жизни случай, когда размер залысин и лысины не как обычно прямо пропорционален числу и размерам звезд на погонах, а исключение из этого правила.
Отправить комментарий