ДУМА, ИДИОТЫ, НЕСИММЕТРИЧНЫЕ ОТВЕТЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 427
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

А пока... Путин заедет на свадьбу перед встречей с Меркель

17:25, 15 августа 2018

Президент России Владимир Путин 18 августа по пути в Берлин планирует посетить бракосочетание министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

https://lenta.ru/news/2018/08/15/bracoso4etanie/

Порадуемся, сограждане?!

 
Гость техникСан
(не проверено)
Аватар пользователя Гость техникСан

свадебный генерал на свадьбе министра Австрии

 Ведь не по чину, значит ловушка - АЙ-БОЛИТ 

И умер Король, да здравтвует Король

 
Не напиток я
(не проверено)
Аватар пользователя Не напиток я

>а убийство без мотива

>а убийство без мотива нормальным судом не рассматривается)

What?! По "нормам" какого дурдома?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Не напиток я

 Дебилу не понять. По нормам УК, в котором нет убийства без мотива - из корыстных побуждений, из хулиганских, из мести, из неосторожности, в состоянии аффекта. Я говорю о нормальных судах:

    
"Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)

Глава третья
 
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ, СВОБОДЫ
И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

 
Статья 102. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
 
Умышленное убийство:
а) из корыстных побуждений;
б) из хулиганских побуждений;
в) лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или его близких родственников, а также иных лиц, убийство которых совершено с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица;
г) совершенное с особой жестокостью;
д) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;
е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а равно сопряженное с изнасилованием;
ж) женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
з) двух или более лиц;
и) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 настоящего Кодекса;
к) совершенное на почве кровной мести;
л) совершенное особо опасным рецидивистом;
м) совершенное на почве национальной или расовой вражды или розни;
н) совершенное по предварительному сговору группой лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казнью.
(в ред. Законов РФ от 18.02.93 N 4510-1, от 29.04.93 N 4901-1, Федерального закона от 24.04.95 N 61-ФЗ -Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, N 10, ст. 360; N 22, ст. 789; "Российская газета", N 83, 27.04.95)
 
Статья 103. Умышленное убийство
 
Умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
(в ред. Закона РСФСР от 25.07.62 - Ведомости ВС РСФСР, 1962, N 29, ст. 449)
 
Статья 104. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения
 
Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет.
(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82 - Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821)
 
Статья 105. Убийство при превышении пределов необходимой обороны
 
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок.
(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82 - Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821)
 
Статья 106. Неосторожное убийство
 
Убийство, совершенное по неосторожности, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.
(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82 - Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821)
 
Dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя Dmitrij

Михаилу

Три момента. Третий момент это первое предложение в статье.

 

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Дмитрий, если там и есть

 Дмитрий, если там и есть какой-то третий момент, то это явно не он. Ибо капитализм это всегда фашизм. Если конечно знать что такое фашизм, кроме его внешней атрибутики. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Михаил

 Что капитализм всегда фашизм - это конечно полный бред. Но вопрос не об этом, а как раз касаемо "атрибутики" и самой сущности фашизма. Ведь собственно термин "фашизм" как таковой относится к Италии первой половины прошлого века. Еще его по аналогии (в силу атрибутики или как?) распространяют и на нек.другие страны и режимы. И хотя аналогий намного больше как в "географии", так и в истории, но пока какого-либо "собирательного" термина, охватывающего все аналогичные  по своему существу проявления в разных странах и в очень разные исторические периоды - пока нет. Случайно ли это? Ведь столь же "фашизмом" по существу являются и фанатично-религиозные режимы прошлого и настоящего, и современный социальный фашизм, на глазах расцветающий в самых, казалось бы, демократических странах. Да и фашизм коммунистический тоже по существу относится сюда же. Ведь если по существу, то "фашизм" (или тот недостающий термин, о котором я говорю) это прежде всего собственно метод (способ, средство) осуществления некоторым лицом или группой лиц воплощения их "идей". Притом собственно суть этих "идей" совершенно неважна. Они могут быть любыми, но достигаться именно таким способом - безальтернативным мобилизационным "объединением" всех и всего ("кто не с нами, тот ПРОТИВ НАС", любое просто "сам по себе - исключено в принципе), поставленная цель достигается любой ценой и никакие здравые резоны значения не имеют. Суть в этом, а дальше уже действительно "атрибуты", хотя обычно весьма схожие. И, как отметил в статье Мухин - фашизм уже изначально нестоек и обречён. Только ли тем, что (согласно сказанного в статье) он обречён тем, что разные "гады" прилепятся, внедрятся и "разложат" или он обречён и по многим др.причинам - это отдельный большой разговор. Но всем имеющимся опытом уже исчерпывающе доказано - да, фашизм настоек и обязательно разлагается и заканчивается. 

Так вот вопрос о том, что "фашизм" это именно метод (способ, средство) осуществления "идей", а не что-либо иное, и не лучше ли этому дать его "собственное имя" с однозначной привязкой к именно существу, самой этой его сути, а не видимой внешней "атрибутике"? 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Пауков

 "Ведь если по существу, то "фашизм" (или тот недостающий термин, о котором я говорю) это прежде всего собственно метод (способ, средство) осуществления некоторым лицом или группой лиц воплощения их "идей". Притом собственно суть этих "идей" совершенно неважна. Они могут быть любыми"

А вот и нет. Да, фашизм это метод осуществления идей. Но сами идеи имеют принципиальное значение. Если идея имеет своей конечной целью удовлетворить интересы большинства (разумные, а не каждой бабе по мужику, а каждому мужику по бутылке), это демократия. Если же она имеет своей конечной целью удовлетворение интересов меньшинства (в ущерб интересам большинства и больше тут никак), то и сама идея и методы её воплощения будут фашистскими. Вот поэтому никакого "коммунистического фашизма" не может быть в принципе и объективно. Это будет выглядеть таковым только с точки зрения этого меньшинства. 

 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Михаил

 Про идеи и некие "интересы" некоего якобы "большинства" - это весьма спорно и, повторяю, неважно. Хотя тот же фашизм религиозных фанатиков - это "интересы большинства" или как? Не стоит об этом. Остановимся на сущности и методе, вопрос ведь и поставлен об этом. Про сущность повторяю - это предельное подчинение ИДЕЕ непременно всеми, недопустим даже нейтралитет, который считается уже как "против" и безусловно подавляется. Т.е. то самое "фашио"-СВЯЗКА, мобилизационной объединение. Притом и беззаветное служение, и аскетизм до самопожертвования. При этом же и безусловная полная мобилизация всего и вся, любой ценой и "за ценой не постоим", в чем бы она не выражалась и сколь запредельной не была бы. Про др. атрибуты не говорю, они как раз общеизвестны и с ними все вполне ясно. 

Так вот вопрос, повторяю, о том, что весьма неплохо бы выделить эту сущность фашизма как общий определяющий его как таковой в отличии от чего-либо иного - НАБОР ХАРАКТЕРНЫХ его ПРИЗНАКОВ и, возможно, дать этому и собственное имя, специальный отдельный термин. Чтобы не возникало путаницы и непоняток, о чем идет речь. Как вот сейчас Вы пытаетесь вильнуть и хоть как-то "отмыть черного кобеля (непременно) добела". И именно тем, что пытаетесь соскочить с сущности как МЕТОДА в обычное-привычное шулерство ярлыками и просто пропагандистскими замшелыми штампами. Типа это их фашизм это фашизм потому что он их и плохой, а наш ровно такой же фашизм это не фашизм, потому что он наш и хороший. Как это же и столь же тщетно виляя пытался сделать и Мухин в статье, и тоже слишком явно, прозрачно и безуспешно. Вот типа Гитлер -да, Муссолини тоже да, а вот Сталин типа нет, хотя сходство во всем абсолютное и все они совершенно одинаковы! Потому это "хороший-плохой" (субъективный фактор и оценка) я и предлагаю убрать на фиг, а взять объективное - сущность этого как метода осуществления "идей" и достижения целей - ЛЮБЫХ и КЕМ УГОДНО. Будь то святая церковь средних веков, нацизмы от древних до современных и вообще все любое того же "разлива", где "кто не с нами(!), тот против нас(!)", "победа или смерть", "любой ценой" и проч. из этой же крапленой колоды. Ладно бы в этой упертости в цеплянии за прежнюю "соломинку" действительно мог бы быть какой-либо смысл и толк. Но ведь ничего этого нет, не будет и быть не может, поскольку исчерпывающе доказано многими опытами - оно НЕСТОЙКО, обязательно разваливается, а цена тому всегда несусветная и выплачивать ее приходится потом обязательно, долго и больно. Но увы! Как раз потому, что не сформулировано (из мелко-субьективных "интересов") это как таковое В ОБЩЕМ ВИДЕ ОБЬЕКТИВНО, мы как и все несем гораздо бОльшие риски под это попасть нежели это самим использовать и чего-то этим для себя добиться. 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Пауков

 "некие "интересы" некоего якобы "большинства" - это весьма спорно и, повторяю, неважно. Хотя тот же фашизм религиозных фанатиков - это "интересы большинства" или как?"

Именно что интересы и именно что большинства, без всяких кавычек. Потому что в любом обществе есть большинство и меньшинство с чем-то согласных или нет чисто объективно. А религиозных .банатиков в любом обществе и во все времена всегда ничтожный минимум. Поэтому и их сумасшедшие идеи равно как и методы навязывания собственного сумасшествия здоровому большинству есть фашизм и только он. Так что всё остальное написанное тут вами, просто ни к селу, ни к городу. 

 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Михаил

 Увы Вам! Но нет. Написанное мною это суровая реальность и горькая правда, которую Вы, подобно очень многим, просто "не-видите" как таковые и не хотите признавать вопреки даже вовсе очевидному. Потому, что для Вас и для этих очень многих это крах всех основ, которые когда-то Вам внушили и Вы их некритично восприняли и приняли. А Вас и очень многих просто обманули ТОГДА и подсадили на "вкусняшки" красивых иллюзий, расставаться с которыми очень больно и не хочется, да и поздно. Ведь на них жизнь уже прожита. Но вот в чем Ваша и многих беда - еще очень-очень многие на эти иллюзии тогда же не подсели просто потому, что их не освоили. А еще очень многие (как я) их освоили, но не приняли и отторгли именно потому, что распознали в этом иллюзии ТОГДА же сразу. Про все эти некие якобы "общества (всех)" и они же некие якобы "народы", которые просто придуманы как таковые, а на самом деле просто множество людей и люди в массе совсем не такие, как мечтается. Оттого-то воплощение иллюзий не сложилось и теперь приходится Вам столь судорожно искать и выдумывать разные "объяснения" системным неудачам и вновь мечтать о нереальном. А на самом деле все ровно наоборот - это то в иллюзиях было нереальным системно и оно просто закономерно и предсказуемо просто вернулось на круги своя, с чего оно было ненадолго несусветными усилиями и несусветной же ценой немного сдвинуто. Оно неприятно, уродливо и вообще плохо?! Увы, это тоже часть цены за те игры с воплощением иллюзий, которую тоже придется выплачивать полностью. 

Впрочем, обо всем этом мы с Вами уже говорили раньше и пришли именно к тому, что Вы тогда прямо и открытым текстом сказали - "Я - ВЕРЮ!". И все, после этого продолжать дальше не было смысла тогда и нет сейчас. А жаль, поскольку при этом исчезает возможность увидеть и рассмотреть некоторый "третий путь", который не столь "вкусен", как содержимое иллюзий, но при этом реален и он гораздо лучше, чем существующее положение вещей. Которое, кстати, таким нехорошим сложилось во многом именно из-за того, что была, есть и остается необходимость противостоять "иллюзиям" и держать их в узде, поскольку уперто не унимаются и грезят "реваншем". 

Еще добавлю, что в комменте выше Вы употребили слово "демократия" в сочетании с "интересами (некого) БОЛЬШИНСТВА". У Вас уместно спросить о том, а ЭТО - КТО?! И Вам напомнить, кто в исходном значении и смысле "демократии" был в ней "ДЕМОСОМ". Когда же идиоты или умные подонки придумали и сказали всем и Вам, что "демос" это вот вы ВСЕ, а вы в это поверили... А пока ладно. Благо, "третий путь" никуда не девается и, как все естественное и объективное, он и "по умолчанию" действует неплохо и неотвратимо, только значительно дольше. Ведь это им, этим "третьим путем", а вовсе не чем-то выдуманным в "объяснениях", вполне благополучно и без особого труда свалился социализм в СССР и не только в нем. И ровно так же именно им разрушаются и все любые тоже фашизмы. Ведь вот какая штука - фашизмом как методом можно чего-то достичь в коротком рывке и это может не слишком противоречить "интересам..." НО! Достичь в рывке может и получиться, а вот удержать и еще к тому пытаться и дальше устраивать рывок за рывком - нет, никак. Такое и такая в этом сама ЖИЗНЬ, а не рывок - на фиг не надо даже ради самых вкусных мечтаний.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Михаилу

То есть, вы считаете, что большинство имеет право навязывать свою волю даже тем, кто с ней не согласен?

А религиозных .банатиков в любом обществе и во все времена всегда ничтожный минимум.

Позвольте с вами категорически не согласиться. Все обстоит ровно наоборот. Гюстава Лебона не читали?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

НСТТБ

 Неужели Вы так и не поняли, что это некое "общество" (и некий же "народ") придумано в т.ч. и для именно этого беспредела с распространением по просто хотению своей "юрисдикции" именем этого некоего образа, мнимой величины, на всех и все без изьятий?! И с тем во все то, что есть сугубо личные дела самих людей, в которых сами люди в полном праве решать и действовать самостоятельно по собственному усмотрению, всякая любая мразь "именем" этого некоего якобы "общества" - тут как тут и нагло по-хозяйски вмешивается. Не каждый с полным на то правом волен решать за себя, а с какого-то (фашистского!) хрена только некое "большинство" за всех без изьятий и любое все, что манипуляторам именем этого "общества" угодно. 

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Михаил:"методы навязывания

 Михаил:"методы навязывания собственного сумасшествия здоровому большинству есть фашизм"

Без представления о биологических основах построения социума не всегда можно понять смысл и направленность измов.

Интересное исследование Карла Цейса:

http://igor-grek.ucoz.ru/publ/antropologia/evgenika/5-1-0-593

 
Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из прошлого

Михаил./Пауков

 А вот и нет. Да, фашизм это метод осуществления идей. Но сами идеи имеют принципиальное значение.

Вы кажись перегнали  Мухина в толкованиях слова "фашизм"
А в словарике всё просто == Это единство  государства и народа.  И ни слова про идеи.
А поскоку всяческое государство стремится к народу примазатся /см совковое  "народы  и партией едимы" /  
Фашистскими являются все без исключения государства от древнего Рима начинаючи.
И другими оне быть не могут. СССР -то и развалилася потеряв оору на народ.

Если идея имеет своей конечной целью удовлетворить интересы большинства (разумные, а не каждой бабе по мужику, а каждому мужику по бутылке), это демократия. Если же она имеет своей конечной целью удовлетворение интересов меньшинства (в ущерб интересам большинства и больше тут никак), то и сама идея и методы её воплощения будут фашистскими. 

Идея это психическое отклонение, при котором больной с какого -то хрена  решает что знает как должны жить  все  незнакомые ему люди.  Во время сезонных обострений больной рвётся свершать госперевороты, захватывать власть, воевать,... судить и казнить несогласных с его бредом.
Религиозные и политические идеи наиболее опасны для общества.  Что очевидно на примерах мировой истории.
И нацизм, и большевизм, и терроризм, и всё прочее это воплощение болезненых идей.  

Все идейные делятся на 2 неравные категории: Дураки и Подлецы
Дураки  это те кто в идеи верует сильнее чем своим глазам и проч органам чуйств.  А подлецы это те-  которые идеи для дураков придумывают и правят ими.

Великий психиатр Ц Ломброзо 3 века назад показал внешние отличия идейных от  вменяемых. 
Это  все виды врождёных уродств вплоть до мелких, непропорциональность тела, мелкий рост, сексуальные отклонения...

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Гость из прошлого

 Никаких этих неких "народа" и "общества (всех)" - просто нет. Это выдуманный образ, фантом, мнимая величина, специально для разводки лохов и наипервейший инструмент любого фашизма. 

А "словарик" невелика сложность подправить. И, уж тем более никакая проблема "перегнать" в этом "аж самого" Мухина - в чистом виде фашиста из фашистов, но чтобы "фашизм" притом был "правильный" по Мухина.

 "Государство" ведь по сути тоже есть метод, инструмент и один из ряда возможных способов решения некоторого комплекса проблем. Как и многое др. в этом мире, при созревании этого комплекса проблем где-то (и когда-то) - государство в той или иной форме как наиболее там и тогда подходящий способ их решения - возникало и складывалось. И тоже, как и многое в этом мире - решив проблемы и изжив себя, оно потом упорно цепляясь за прежнюю форму держалось уже по привычке и вырождалось во вредный "нарост" с массой вреда от него без всякой пользы. 

 
Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из прошлого

Пауков

 Никаких этих неких "народа" и "общества (всех)" - просто нет. Это выдуманный образ, фантом, мнимая величина, специально для разводки лохов и наипервейший инструмент любого фашизма. 

То что  народами пользуются как инструментом, ими манипулируют...  вы безусловно правы.
Но от этого они не перестают быть.  

"Государство" ведь по сути тоже есть метод, инструмент и один из ряда возможных способов решения некоторого комплекса проблем.

И с этим не спорю!
Только  кто, как, и чьи проблемы решает с его помощью?

Существует 2 формы государственного устройства:
-- централизования вертикаль  собирающая все ресурсы и отслюнивающая  кормление подчинённым.
Общественная -- при которой низы решают сколько отслюнить верхам на исполнение конкретной задачи.

Вторая форма /копное право == коп= куп== сообща  вместе, бог Купала = бог единсва/ Была на Руси до жыдофского ига /жыдокрешения/  

 государство в той или иной форме как наиболее там и тогда подходящий способ их решения - возникало и складывалось.

Государство создавалась и складывалась как родоплеменная территория защищаемая от иных родов и племён.  Всё прочее развитие государственности это геноцид народов родоплеменными кланами.  

 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Гость из прошлого

 "...они не перестают быть." - опять и как всегда все упирается в то, а что такое этот некий "народ" (или некие "народы"). Безусловно есть множество людей  - население. Хоть деревеньки, хоть страны. А некий "народ", раз уж для его обозначения вводится это специальное название - это кто? По смыслу вроде бы понятно, что это уже не просто множество, а в отличии от просто населения (всего!) обладающее некоторым "набором" особых свойств, всему просто населению не присущих. И притом безусловно, что этот некий "народ" всегда только некоторая часть всего населения и никогда оно целиком. Притом же это часть, которая сколь-либо ясно и конкретно не определена, из всего населения никак не выделена и в нем никак не обозначена. В общем, полная чушь и фигня для лохов. Аналогично и с неким же "обществом (всех)".

Я уже прикидывал и говорил, что вот когда была РИ и в ней были совершенно определенные очерченные СОСЛОВИЯ, то там и тогда эти термины  "народ" и "общество" действительно имели в себе вполне "вещественное" наполнение и смысл. Неск."низших" сословий совокупно-собирательно именовались "народ", притом без дополнительных  уточнений, а СОСЛОВИЯ более привелигированные были " обществом", вернее даже "обществами", поскольку весьма четко делились на общество высшее и которые пониже, к тому и на столичные и провинциальные тоже с "иерархией" (губернские, уездные и вовсе местечковые). И общества с народом не смешивались, вплоть до того, что в самом буквальном смысле говорили на разных языках. 

В общем так - если уж кому-то так неймется за эти некие мнимые "народ" и "общество" непременно цепляться столь настырно и уперто, то толка и пользы от этого никакого, а вреда немерянно именно потому, что прежде всего вот именно манипуляторам и "использователям" всей любой дури в свою пользу - это прямо-таки полная благодать и золотое дно. 

 
Dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя Dmitrij

славянину

Где Вы в моих словах увидели защиту воров и разграбление России.

Увидел там, где Вы называете воров и грабителей России властью. И не только в словах, но и в делах. Вы защитник воров и грабителей России. Причём ярый защитник ОПС рф93. Завтра я приду поднимать флаг СССР в бухту Казачья . И что сделаете со мной Вы и ваши приятели из бригады морской пехоты Вы популярно объяснили Гостьеху.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Dmitrij

 Завтра я приду поднимать флаг СССР в бухту Казачья . И что сделаете со мной Вы и ваши приятели из бригады морской пехоты Вы популярно объяснили Гостьеху.

Ели Вы будете поднимать флаг СССР в Бухте Казачья - то Вам абсолютно ничего не будет.Что Вы тут страшилки рассказываете? 35- батарея .Бухта Казачья. И без Вас- ,храброго зайца, там давно все флаги находятся.

Фото www.arms-expo.ru

А вот если Вы полезете на территорию бригады морской пехоты, пытаясь сорвать флаг РФ, находящийся на плацу на флагштоке, то  Вас передадут полиции.Гражданской. Это все.

 

Увидел там, где Вы называете воров и грабителей России властью.

Воровская власть. И что? Где и в каком посте  я ее защищаю? Вы - очередной лжец.

 
Человек с крестьянским складом
(не проверено)
Аватар пользователя Человек с крестьянским складом

Вота, мил-чел, эта власть,

Вота, мил-чел, эта власть, что ты именуишь "Воровская власть" деньги на тваё содержание берет у народа. С хера ли народ должён верить, что именуемая тобой "Воровская власть" тебя для его блага содержит? На кой ляд ему энта сирия сдалась? Когда дома -- разруха, производства нету никакого, последние ресурси -- пенсионерские гробовые гроши отбирают на содержание тебя. А ты исчё и подлец: деньги берёшь молча, а на вот энтом форуме дающих именуешь "Воровская власть." И нагло добавляишь:" И что? "

Ты или падлец, или дурак. А скорее всего и то и другое.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Бурмак, та ты шо!? О

 Бурмак, та ты шо!? О производстве запел? О народных деньгах ?Никак желудей обожрался, не иначе...

  Эт мы должны армию разогнать, и бурмаков с гостями начинать кормить...

 

Владимир136

Славянин
Аватар пользователя Славянин

Человек с крестьянским складом

 С хера ли народ должён верить, что именуемая тобой "Воровская власть" тебя для его блага содержит?

Вот интересно."Господинчик",  даже не зарегистрированный на форуме Ю.И. Мухина, вещает от лица народа. Мания величия? 

На кой ляд ему энта сирия сдалась?

Вы не поймете ответа. Вашего интеллекта не хватит.

последние ресурси -- пенсионерские гробовые гроши отбирают на содержание тебя.

Именно меня?Вот прям лично одного меня? УЖОС. А чего тогда денежное довольствие у меня не как у Сечина или Миллера?  Непорядок. Вы- лжец.

Ты или падлец, или дурак. А скорее всего и то и другое.

Ну с Вами то просто. Вы и то и другое и третье. Третье - лжец. И тут в отношении Вас никаких сомнений.

 
Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из прошлого

Славянин

 Вот интересно."Господинчик",  даже не зарегистрированный на форуме Ю.И. Мухина, вещает от лица народа. Мания величия? 

Аты где регестрировался, что за русский народ в африках воюешь?

На кой ляд ему энта сирия сдалась?
Вы не поймете ответа. Вашего интеллекта не хватит.

Во бля! ещё один понимающий нашёлся.
Дык вота, причина только в психиатрии.  

Кстать, на ЯПъ было сообщение что РФ выделило кубе около миллиарда на ремонт иреставрацию  старой церкви. Кажись в своей стране уже всё починили.

последние ресурси -- пенсионерские гробовые гроши отбирают на содержание тебя.
Именно меня?Вот прям лично одного меня? УЖОС. А чего тогда денежное довольствие у меня не как у Сечина или Миллера?  Непорядок. Вы- лжец.

Не только именно тебя, а и всех твоих коллег иначальников. Аки социальных паразитов.
Сечин с Миллером хоть  что-то реальное делают, хоть и не адекватно  жалованию. 

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Гость из прошлого

 

Аты где регестрировался

На сайте Ю.И. Мухина. Я же писал, что интеллектом Вы слабы. Даже этого понять не можете.

последние ресурси -- пенсионерские гробовые гроши отбирают на содержание тебя.

Первая Ваша версия лжи.

Не только именно тебя, а и всех твоих коллег иначальников.

Вторая Ваша версия лжи. Не можете запомнить, что лжете?

Сечин с Миллером хоть  что-то реальное делают,

Можно узнать ЧТО ИМЕННО ?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 На сайте Ю.И. Мухина ...

 На сайте Ю.И. Мухина

... можно любую парашу гнать про себя. то проверит? Вот "словянин" с картинкой какого-то рептилоида (судя по трупному цвету) и какеловской волоснёй на лысой бошке -- "спецагент", хотя там пистаболов интернетовских вообще отсеивают на раз. Прога анализа по стилю указывает -- IQ меньше 90, у "одессита" -- 125. А похож!

Пока "опровергать" не начинает. Вот где примитив на уровне училища командного состава! Было такое в Новосибе. 

Можно данный сайт взломать на раз (защита наипримитивнейшая), смеха ради, и порезвится вовсю! Но кто из ху -- неизвестно.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

   Можно любую парашу гнать

 

  Можно любую парашу гнать про себя... 

  --------

     Вот щастье то для жопера...особенно после сдачи бутылок. Ты уж весь в дерьме, и всё мало...мало...мазохизм у белки ?

 

Владимир136

Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из прошлого

Joker ... можно любую парашу гнать

 Вот "словянин" с картинкой какого-то рептилоида (судя по трупному цвету) и какеловской волоснёй на лысой бошке

Не!
Этот подонок действительно  взял на аватару  портрет князя Святослава. Того самого который византию  пиздил и хазарский каганат разгромил. Правда после него Русь стала "русским каганатом" с "великим каганом сыном хазарянки Малуши, крестившим Русь в жыдофскую веру. 
Но это иная история.

Противно что ноне вся антирусская мразь внезапно завопила о русском народе, русской идее.  
Кто там из классиков говорил  что патриотизм это последнее прибежище подонков?
 

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Гостю из прошлого.  Дык то

 Гостю из прошлого.  Дык то больше всех здесь орешь.  Значит сам подонок.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Славянину.  Как что именно? 

 Славянину.  Как что именно?  Отжимают деньги у него и его родни, оптимизируют их раз за разом.  А он и рад, дурачек.  Сегодня есть на что жить,  а завтра есть вероятность что начальство лично к нему сжалится.  Это плод мышления своей рубашкой, более высокие уровни мышления ему недоступны в принципе кроме борьбы с таблицей умножения.   Тоже от величайшего "ума".

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.