- << МИРОВЫЕ АФЕРЫ - ЭТО НЕ ПРОСТО, А ОЧЕНЬ ПРОСТО 1
- РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ПАТРИАРШЕЙ ПРОПОВЕДЬЮ В СОТУЮ ГОДОВЩИНУ РАССТРЕЛА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
ассоциации эфира с кефиром
Тут все просто - кефир в стакане, а стакан в эфире.
Про систему учета, контроля и дальнейшего употребления душ мы не знаем и знать нам не надобно, ибо мы "в стакане", как тот кефир.
Евгений2:" ибо мы "в
Евгений2:" ибо мы "в стакане", как тот кефир."
Тоись Вы в стакане, а душа в эфире.
А рядом плавает душа говорящего чайника.:-)
запахло леригией, однако
Это и есть религия или суеверие. Человек получился таким, что ему во всем мерещатся иерархические структуры, а уж сам он, без сомнения, самый-самый иерархически структурный. Ему, конечно, невдомек, что он лишь продукт жизнедеятельности вечной, маленькой-маленькой, структурки, практически неиерахической, для которой ваша вечность, рождение и смерть, играет ту же роль, что для вас периодический поход к парикмахеру.
«…душа умершего "отлетает в эфир". А у живого - зачем тогда она? Пусть бы так в эфире и летала.»
Так, и не без основания, считает ЮИМ. На самом деле процесс, воспринимаемый как душа, может продолжиться после смерти тела в другой среде (эфире, например) или прекратиться.
«у меня ассоциации эфира с кефиром»
Эфир – это специально созданная среда для тех, кто не может представить себе взаимодействия без неё.
«приведите пример, когда механическое тело может создать себе подобное»
Приводить примеры – дело кесарей, но я уже однажды демонстрировал механическую жизнь с рождениями и смертью, когда компьютезированные уродцы ползали по моей даче в поисках запчастей, собирали из них себе подобных, программировали их с учетом своего жизненного опыта, умирали, рассыпаясь на запчасти – сырье для будущих поколений. Такие явления удобнее наблюдать в компьютере – существует уже множество симуляторов на эту тему. Однако, все это довольно скучно, рождения и смерти происходят редко и выглядят не эффектно.
«Ни что из ничего не возникает.»
Вернее сказать – все имеет свою причину. Не обязательно материальную в вашем мире. Но для вас, кому иное не доступно, будет выглядеть, как «из ничего».
я уже однажды демонстрировал механическую жизнь
Вы случаем, не родственник господам Трурлю и Клапауцию?
не родственник господам Трурлю и Клапауцию?
Один и них.
nurik:я уже однажды
nurik:
я уже однажды демонстрировал механическую жизнь с рождениями и смертью,
%%%
К сожалению, я не видел ваши божественные игрушки, хотелось бы посмотреть. Хотя я Вам верю - Вы же верующий, в себя. Но послевкусие, как от вина, требует продолжения банкета. Вопрос:
игрушки Ваши уси повмерли? Или так и живут, как изгнанники из рая своей жизнью, плодясь и размножаясь?
Какое-то "девятое чуйство" мне подсказывает, что на игре в симуляцию Ваши возможности создать жизнь вечную закончились.
nurik:
...процесс, воспринимаемый как душа, может продолжиться после смерти тела в другой среде (эфире, например)
%%%
У Вас есть приборы, фиксирующие локализацию души в эфире? Или волшебная палочка надёжнее!?
Хотеть и мочь - разные вещи.
Кавказская пленница:"Выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!"
nurik:
существует уже множество симуляторов на эту тему
%%%
Мёртвый не может даже симулировать живого.
Какое-то "девятое чуйство" мне подсказывает
Вы, Сергей Иванович+, в этом не оригинальны. Так всегда случается, укажешь путь к истине, а в ответ - «девятое чуйство», чтобы ничего не делать. В лучшем случае - набор интерпретаций, оправдывающий бездействие.
Я все это проверил лично, наинаучнейшим способом и лишь предлагаю наделенным разумом и свободной волей проделать то же самое. Но, я уверен, делать все это вы не станете, ни жизнь создавать, ни свою вечную молодость. Та демонстрация, как раз, и имела целью показать, что создание жизни, хоть механической, хоть биологической, дает результат неинтересный, скучный, за наблюдением которого быстро иссякает терпение. Все, что там происходит легко предсказать на сотни лет.
Пока эти механические создания лежат на условной полке, но, когда они жили, они были полны воспоминаниями о прошлом, планами на будущее, теориями о строении окружающего, сомнениями в существовании создателя и представлениями о том, что все это будет продолжаться вечно. Да и сейчас, если их включить, они ничего не заметят и начнут преодолевать вечность, как ни в чем ни бывало.
«приборы, фиксирующие локализацию души в эфире?»
Зачем вам определения, если вы их даже применить не хотите?
В рассуждениях ваших есть
В рассуждениях ваших есть существенный недочёт.
Как быть с субстратами памяти, дже если у тела реципиента уничтожить всякую электр.активность, затем посредством некоего неизвестного интерфейса, запустить оное с тела донора. То как перенести память?
Бо без памяти "tabula rasa"
>100 уже вопросы начинаютя
Тем боле что засветился ..сколько человек выпотрошили причём легально, заради его
Ежели бы и сейчас в политике шустрил аки Мафусаил
уже бы охлос задумался
nurik
Я же предупредил, что вам написанное мною не поможет, а вы опять за своё...
а вы опять за своё...
Я опять за свое. Юрий Игнатьевич, говорил вам не однажды уже, про двойников вы меня (и большинство дебилов) скорее убедили, чем нет. Прошу же вас в который раз разъяснить нам глубже - зачем они кукловоду, как вы думаете? Если появится такое понятное и убедительное разъяснение, когда станет ясно, что двойники удобнее кукловоду, чем каждый раз новая марионетка, несмотря не то, что двойниками умных все равно не обмануть, тогда и дебилы наверняка прозреют. Их станет заметно меньше, а ведь, я почти уверен, в этом ваша главная цель!
Ну и потом (Геннадию не читать), какая принципиальная разница, по-вашему, реальный путин или подмененный? Если бы я любил его, должен был бы отвергнуть? Или, наоборот, полюбить, в политическом смысле?
Всё развлекаетесь Мухин?
Так вы сразу напишите кому поможет. Вот, Гене Спаськову, например, поможет? А то я смотрю троим молодым да горячим уже помогло...
wr
"Всё развлекаетесь Мухин?"
Ага. За подобное развлекалово в России теперь срок полагается. А вы тоже хотите попробовать?
Мухину
С Ельциным все понятно!!! Ельцин фигура харизматичная!!! Тут пазлы хорошо складываются. Ельцин - это борец с советским мордором. В 1996 году его вполне разумно и обосновано выставили в кандидаты в президенты и в этом был таки резон. У него было много поклонников. Потом он неожиданно скончался, а кукловодам власть была нужна. Вот они и решили пусть годик другой артистик в облике Бори попрездентствует, пока Боре замену не найдем на президенском посту. Ну вот артист с 1996 по 1999 год (около трех лет) и попрезидентил. С Путиным эдакая логика не прокатывает. 18 лет - это все таки не 3 года. Харизмы у раннего подлиного Путина нет никакой. Для чего эдакая кукла нужна?
Gravedog:"Вы выше писали,
Gravedog:"Вы выше писали, что питались "комплексы" от РИТЭГов."
В коментариях к прошлой
В коментариях к прошлой статье ответил. Для "наземных" РИТЭГов используется стронций 90 (из экономических соображений), для него нужна мощная биологическая защита из обедненного урана. НАСА заявляет, что их РИТЭГи для Луны были на плутонии 238. Да, этот изотоп излучает альфу и ему не нужна мощная БЗ, но смущает другое. Жданов дал ссылку на документ НАСА, где есть параметры их РИТЭГа: 20 кг веса и 70 ватт мощности. Эти параметры превосходят современные "космические" РИТЭГи на рутении 106. Что очень странно, отчищать плутоний до нужной "чистоты" научились только в середине восьмидесятых.
Вот из документа НАСА:
Gravedog
Вот что по поводу использования использования плутония-238 как источника энергии говорит википедия:
Жданов:говорит
Жданов:говорит википедия"
Википедия не говорит, это ретранслятор, в неё пишут такие же обыкновенные люди, как и Вы.
Вы лучше не плюйте в лицо здешним форумчанам да и хозяину сайта своей англоязычной вики.
Если есть желание общаться, придерживайтесь правила монастыря.
Модераторы, почему на русскоязычном сайте англоговорящие диверсанты?
Тоесть, в штатах чистый
Тоесть, в штатах чистый плутоний получали с шестидесятых, а убогие совки научились чистить изотоп только в восьмидесятых, так получается?
АДД: Чем чище, тем выше и без того убогий КПД на плутонии. Опять, почему не рутений все перходят?
Почему ж "не обмолвилось"?
Почему ж "не обмолвилось"? Юрий Нерсесов писал об этом, и в разных местах!
Кругломордый двойник путина
Как то в последнее время перестали совать разных путиных под экран СМИ. Почуяли "жаренного петуха" кукловоды. Нормального роста, такого, как Путин, имеет только этот кругломордый двойник. Остальные , кто меньше , кто больше. Но лицо опознается сразу по форме черепа и носа. Записи в руках путина являются аргументом в опознании двойника. Не будет президент России как двоечник писать слова Трампа, если они одного формата люди. Памяти не хватило этому двойнику -пришлось писать под диктовку для кукловодов. Наверняка сейчас будут загонять российский народ опять в нужду и безденежье, что бы отвлечь от проводимой политики грабежа и мошенничества. Продление пенсионного срока - из этой оперы.
>Кстати, последний двойник
>Кстати, последний двойник ... был или артист или театральный режиссер, так что ему было не трудно играть роль алкаша у власти.
Кстати, смотрел как-то советский фильм "Если враг не сдается" (1982 г.), и вдруг! - на 43-ей минуте показывают актера - вылитый Ельцин.
Размышления у книжной полки ...
... На книжной полке стоит новая книга Мухина Ю.И. "Тонкая доводка Путина",книга Данилевского Н. "Россия и Европа",книга Ленин В.И. "Государство и революция", другие книги...
Последняя книга написана более ста лет назад,усиленно шельмовалась, как и её автор (и сейчас шельмуется). Здесь, часто звучат обвинения, что Ленин - дурак,догматик, сволочь (далее по списку). Что бы авторам ругани сесть и написать книгу которую будут читать через сто лет?! Раз они такие умные.
Книга Данилевского написана одновременно с первым томом "Капитала". Уже полтора столетия прошло... Автора "Капитала" хозяин сайта тоже не жалует. Дескать:херню написал! Неожиданно, после кризиса 2008 г.на Западе многие кинулись знакомиться с этой работой. Вот,такая херня!
А Данилевского... Вся умная и образованная Россия негодовала по поводу этой книги. После смерти автора постарались замолчать её. Не хватило ума для серьёзного спора. Потом явился немец Шпенглер, тайно прочитал Данилевского и засобачил свою толстенную работу "Закат Европы" . Когда ему указали на Данилевского -заявил, что не читал его. М-да! А написал Шпенглер скверно. Читая его, вспоминаешь фразу Тимофеева-Ресовского: "Не стоит занимтаться тем, что могут сделать немцы".
Карл Маркс после Парижской Коммуны выразил сожаление, что начал писать "Капитал",а не "Государство". Зря жалел - ничего хорошего он написать бы не смог.Если бы прочитал Данилевского и как следует подумал, пожалуй для 19-го века сварганил бы работу много лучше чем Шпенглер в 20-м веке. Но откуда мог Маркс знать про эту книгу?
В перестройку,Данилевского выпустили к столетию смерти. И переиздают...И будут читать через сто лет. Великое дело - написать книгу, которую будут читать столетиями после тебя.
Заслуги Мухина: в разоблачении лунной афёры (есть ещё Попов). в разоблачении лжи о Катыни, писал про Боинг над Донбассом... Но вот,советник по науке президента США, заявляет, что американцы на Луну не летали. Это уже официальное заявление. Пройдёт десяток лет от силы и будет официальное заявление насчёт катынской лжи. Когда раскроется тайна "Боинг над Донбассом" - неясно, но ...через десяток лет - вполне возможно. Правду начнут говорить в начальной школе и книги с этими разоблачениями... станут интересны только весьма...весьма узкому кругу людей. Останутся книги с объяснениями, какие плохие генералы и маршалы ... например, Кутузов, Жуков.... Что ещё останется? Может быть книга "Тонкая доводка" Путина"? Листаем... Читаем...
Здесь, фамилия Путин - с большой буквы. Соблюдены правила грамматики. "Поганая, фашистская Рашка" похоже, тоже нигде не фигурирует. В остальном - очень узнаваемо по материалам статей на сайте. Так же в запальчивости автор забывает о соблюдении правил элементарной логики, там где хочет донести до читателей пропагандистские постулаты. Как советские пропагандисты.
Например. Он рассуждает о "пятой колонне" и приходит к железному выводу, что оная может существовать только в тех странах, где власть находится в руках народа.
А есть ли в мире хоть одно государство,где власть находится в руках народа? С Россией ... ясно! Может, на Украине? В Польше? В Германии? В Англии? Во Франции? В США? Может, в прошлой истории есть такие примеры? Нету!!! Если возникнет государство где власть находится в руках народа воистину - такое государство стремительно развалится. Правящая элита - мне очень несимпатично это понятие. Чиновничество - ещё более несимпатично. Но без них ни одно более-менее нормальное государство не функционировало, не функционирует... Вероятно, долго ещё будет функционировать только при наличиии этой несимпатичной публики. Были,конечно, государства, где власть более-менее выражала волю народа, например, Германия 1933-45 гг., но это всё случайные зигзаги истории.
Но если таких государств не было и нет, то "пятой колонны" не может существовать в принципе. Тогда, говорить о "пятой колонне" - всё равно что говорить о материале из которых сшита одежда ангелов и херувимов. Зачем же целую главу посвящать теме несуществующей сущности?
А ведь есть масса тем для книг которые прочитают и через сто лет. Навскидку!
Около 1950 г Сталин говорил, что "без теории - нам смерть". А как должна выглядеть правильная теория, отсутствие которой так тяготило товарища Сталина? Прошло столько лет. Что если написать книгу; "Теория, которой нехватало Сталину". Неужто, и сейчас нельзя сообразить?
Есть и другая тема,долженствующая быть близкой уроженцу Украины. Начиная с 17-го века,украинцы три раза делали попытку образовать своё "незалежное" государство. Всегда получался анекдот и профанация,если попросту -жопа. Книг на эту тему написано немало, но они все скользят по поверхности, историко-теоретического анализа никто не делает,все сосредотачиваются на описании безобразий,хаоса, кретинизма и т.д. Но это не ответ. Конечно,написать такую книгу - это вам не Путина в "поганой Рашке" назвать "вором","фашистом", "лакеем Вашингтона". Это, децил посложнее. Но было бы более полезно. Наверное. не всех таких как Бузина на Украине постреляли. Они бы почитали, сформулировали бы внятную программу... Через сто-двести лет "спасибо" бы сказали!
Конечно, на такой книге, много не заработаешь!
Есть два типа людей: одни
Есть два типа людей: одни пишут книги, а другие только умничают по поводу того, о чем первым писать надо, а о чем не стоит
Правильно рассуждаете...
...Три Твёрдых Знака!
Рассуждать о качестве написанных книг имеют право только те, кто сам пишет книги. Прочие - нет.
В развитие этой ценной логической связи: если ваша жена поднесёт вам подгоревшие котлеты... не вздумайте называть её "коровой рукожопой". Вспомните, что вам самому надо готовить котлеты. Повару в кафешке тоже претензии предъявлять в падлу.
Sapogomwrylo:"Рассуждать о
Sapogomwrylo:"Рассуждать о качестве написанных книг имеют право только те, кто сам пишет книги. Прочие - нет."
Да ну? А для кого ж он их пишет, писатель?
Сам пишет, сам читает, сам оценивает...
В обществе книги, да и всю информацию, которой обмениваются члены, можно разделить на два типа.
Первый предназначен для передачи личного опыта для использования всеми членами на благо общества = общественные интересы.
Второй предназначен для борьбы между членами общества и имеет ложные посылки для мвнируляции = личные интересы.
И не сразу можно отличит первое "блюдо" от "котлет".
sapogomwrilo
т.е. он признал что марксизм нифига не теория. Или что неподходящяя теория, теория чего-то другого.
Ну если он, построивший ту страну с нуля и имевший всю объективную картину, не знал...
Но давайте о будещей теории потом, сначала разберемся, что за теория была у Сталина.
Отбросив марксисткую шулуху - Сначала "грабь награбленное", потом "надо спасаться, иначе внешние враги замочат".
за спиной
за спиной коммунистов-большевиков иначе интернационалистов скрывался национальный проект евреев-ашкенази целью которого было завоевание Евразии ... как и всякий проект он имел несколько стадий в своем развитии:
1. катакомбную (скрытую)
2. сетевую (развивающуюся в пространстве)
3. иерархическую (захват базового государства, для нас - России в 1917 году, демонтаж империи, свержение Временного правительства, создание собственного национального государства евреев-ашкеази)
3. империалистическую (распространение на окружающие государства, (для СССР после 1945), идеологическое окостенение управляющего аппарата (для нас после 1956 г.)
-
далее последовал его проигрыш в умах всех советских евреев-ашкенази по сравнению с Сионистским проектом, в 1991 последовало крушение проекта и переход его в (катакомбную) скрытую стадию
--
сейчас он снова пытается взять реванш, но у него уже нет для этого необходимых ресурсов, которые он бездарно перебазировал на Запад ...
---
вот о какой теории говорил Сталин - коммунистический проект был изначально ущербным по отношению к Сионистскому проекту так как не имел русского нациионального смысла, только коммунистический смысл ... Сталин начал перерождение коммунистического проекта в русский национальный проект, но не успел ... так отсутствие русской национальной идеи и сгубило СССР и нас ...
С доказательствами наличия
Алексей Б.Р.
"С доказательствами наличия двойников Путина, Мухин попрежнему совершенно не убедителен."
Отправить комментарий