ВДОВИЙ ВЕК ЕВРОПЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 224
5
Средняя: 5 (4 голоса )

 На сегодня руководители (если так их можно назвать) практически всех «развитых стран» не являются государственными деятелями - теми, кто встал у власти, чтобы кардинально улучшить положение своего народа или, хотя бы, решить хоть какую-то стоящую перед их государством проблему.

Уже несколько поколений к власти в этих странах рвутся исключительно для того, чтобы вдоволь похлебать из государственной кормушки и навороваться (Рашка тому академический пример). И во всех случаях к власти рвутся, чтобы покрасоваться в государственной должности. Опять таки, Рашка тому прекрасный пример, поскольку у нас единственно, чем занят путин, так это созданием эпизодов для новостных программ.

К примеру, были потрачены огромные деньги, чтобы 16 июля отвезти путина в Хельсинки на встречу с Трампом. Эта встреча для Трампа наверняка была только спектаклем, с целью напугать или раздразнить Европу и своих врагов в США, не случайно же: «Экс-директор ЦРУ назвал предательством выступление Трампа на пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки».

Но для Рашки результат встречи был стандартный - путин как обычно сыграл комика второго плана в этом «шоу Бенни Хилла» без каких-либо результатов для России. Ведь не смотря на все звонки Трампу, и встречи путина с Трампом, санкции на Россию продолжают и продолжают накладывать. В связи с этим забавно выглядели заголовки ленты новостей следующего дня: «Владимир Путин: попытки Запада изолировать Россию провалились», - и тут же: «Франция закрывает своё торгпредство в России», «Евросоюз запретил всю птицу из России».

Ставя такие цели пребывания у власти, прорвавшимся к ней дебилам, как видите, нужно знать только одно - как пиариться. Да и то - для этого у них есть помощники по пиару. Кстати, а для всего остального возле государственных деятелей ошиваются люди, уверяющие всех, включая себя, что они и есть специалисты по различным вопросам государственного управления - что они и есть «политики». Причём, это не только аппарат правительства - не только всякие там лавровы, но это и аппараты различных партий и околополитических организаций, это и «обозреватели» СМИ.

И попиарившись, нынешние клоуны на государственных постах, принимают и подписывают государственные решения, которые эти специалисты придумают и одобрят. Судя по всему сами эти «государственные деятели» даже не понимают, что фактическим руководителем станы является именно это безответственное стадо «профессионалов».

И вот в это цирковое болото врывается Трамп - человек, который на старости лет не собирается быть репродуктором при этом стаде американских безответственных болтунов, человек, который имеет собственное видение государственных проблем и собственные планы их решения. И с  точки зрения всех этих «политиков» ещё куда ни шло, если бы Трамп ограничивался только Штатами, но ведь он и с клоунами всего мира ведёт себя так, как клоуны того заслуживают, - он командует ими и требует безусловного подчинения. Причём, делает это грубо - насилует даже не поцеловав.

Отсюда во всём мировом цирке ширится опасливое ворчание на Трампа. Правда, Трамп не дурак и делает исключение странам, в которых есть реальные руководители, скажем, Китаю или КНДР. Тут он и корректен и вежлив, понимая, что реальные руководители даже в речах отвесят ему по полной мере, как это сделал, к примеру, Ким Чен Ын.

А в Европе вымерли мужчины и остались одни бабы. Даже если это бабы в штанах.

До недавнего времени чуть ли не десяток военных министров стран Европы были в юбках, правда спору нет, некоторые и с виду были страшнее атомной войны. Сейчас же из тройки ведущих стран Европы во главе Великобритании и Германии стоят бабы, и только во главе Франции как бы мужчина. Да и тот Макрон.

Европа овдовела.

Я уже не единожды писал, что женщина во главе страны вполне может быть успешным руководителем, но если она для народа «матушка» - если она понимает эту свою роль жизни для народа, и если ведёт народ за собой. Ну, а для окружающих её мужчин она должна быть той, которой мужчины за честь считают служить. И приводил примером Екатерину II.

Но ни Мэй, ни Меркель на «матушек» и близко не похожи - сравнение их с Екатериной просто оскорбительно для Екатерины. Это - кошёлки и по своему поведению, и даже на вид они типичные клушки, которых судьба забросила на самый высокий насест, и теперь их единственная забота на этом насесте чистить пёрышки и удерживаться, чтобы остальные клушки их с насеста не сразу сбросили.

Посему последний приезд Трампа в Европу явил миру картину «Хряк в курятнике».

Трамп, что называется, оборзел и всем раздал на орехи, ни испытывая ни малейшего уважения к местным курам европейских пород. Во-первых, Трамп заставляет страны Европы самим вооружаться и этим снизить бремя военных расходов с США - это ещё как бы понятно, но если учесть, что пушечным мясом в НАТО обязаны быть европейцы, то и в этом вопросе Трамп мог бы быть повежливее. Но куры опасливо промолчали, только в Германии пискнул министр иностранных дел, да и тот не официально - не как заявление МИДа Германии, - а тихо набздел через твиттер.

В Англии Трамп потребовал от Мэй отказаться от её плана мягкого расставания с ЕС, не утруждая себя объяснением, что предлагаемая им судебная тяжба Европы с Великобританией даёт Великобритании и Европе. И эта британская виандотка недовольна, но только жалобно квохчет.

Но особенно досталось Меркель за то, что она собралась обеспечить Германию не дорогим газом из США, а дешёвым газом из Рашки, Трамп давил на психику бедной клушки: ««Я уверен, что Германия будет получать 50%, 60% или даже 70% своей энергетики из России. И как можно работать над миром с позиции силы, когда у кого-то есть такая власть над тобой?».

И, как вы знаете, попугав Европу путиным, Трамп поехал в Хельсинки на встречу с путиным без какой-либо государственной цели - показать миру и той же Европе, что они с путиным чуть ли ни приятели.

То, что без газа из России в Германии будет властвовать не Россия, а США, и властвовать не просто так, а с позиции силы, Трамп даже не пытается скрыть - до того естественно это для нынешних США.

Вдумайтесь, ведь этот рыжий только официально объявляет, что его цель якобы только в том, чтобы США вместе с союзниками властвовали во всём мире, и властвовали не с позиции свой идеологии или общечеловеческого авторитета, а с позиции силы. Может, союзников США это и устроило бы, но ведь на самом деле Трамп не скрывает, что собирается властвовать с позиции силы и над «союзниками». И собирается это делать открыто, ни мало не волнуясь, что в таком случае Европа в глазах всего мира будет откровенным вассалом США! Американским пушечным мясом.

Всё это смешно, но ведь, с другой стороны, жаль Европу - кем Европа была, и кем стала!

Согласно дебильной теории Маркса, развитие производительных сил (производительности труда) должно вести к смене строя на более передовой, в данном случае имелось в виду, что капитализм сменится на социализм. А вы видите, к чему на самом деле привел подъём производительности труда, при котором массы людей в «передовых» странах уже не нужны в процессе жизнеобеспечения, и за счёт оставшихся производителей благ могут паразитировать на обществе, занимаясь различными видами идиотизма - от тупого просиживания жопо-часов в конторах до защиты прав женщин и животных. В Европе производительные силы высокоразвиты уже давно, - та же Германия уже очень давно для собственного обеспечения нанимает рабочих из других стран, а сами немцы сели в конторы и занялись не пыльной работой языком.

Не озадаченные по жизни реальными делами (ну какому обществу для своей жизни нужна защита пидорасов - дегенератов, ведущих это общество к вырождению?), не неся ответственности за свою глупость, массы таких социальных паразитов дебилизируются и (от бессилия стать творцами), превращаются в болтунов на политической арене.

Ну, а в области болтовни наиболее способны женщины - болтать это их призвание, в болтовне бабы мужчин превосходят.

Вот Европа и дебилизировалась, и феминизировалась, вот и налезли в политику болтливые клушки, которые вроде и возмущены Трампом, но в то же время боятся совсем без мужичка остаться.

А представьте, что Трамп нарвался бы в Европе на мужчин. Стали бы мужчины терпеть понукания этого ковбоя? Мужчины Европы, даже если бы и сохранили НАТО, то просто выгнали бы из НАТО саму Америку - и всех дел! На кой хрен США сегодня вообще в НАТО нужны? Я уж не говорю о том, что и военный блок НАТО уже сам по себе давно никому не нужен (кроме заседающих в нём бюрократов), и уж тем более, повторю, в нём не требуются США.

Ведь тут начинать надо с вопроса: против кого в НАТО дружат? Против России?

Да, когда-то был СССР, который занимал 1-е место в Европе и 2-е в мире (после США) по объемам промышленного производства и сельского хозяйства, производил внутри себя все необходимое от ракет и самолётов до носков. Власть была народной - те же милиционеры ходили без оружия, без дубинок, без бронежилетов и без автоматов, население СССР с 1970 года по 1985 год увеличилось на 35 млн. человек. Между СССР и США имелся паритет по ядерным боеголовкам и средствам их доставки, к 1980 году в военно-воздушные силы СССР поставлялось до 500 боевых самолетов в год, в строю находилось более 400 подводных лодок, 4 авианесущих крейсера и более 90 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов. В военный союз против НАТО ОВД входили ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия, Польша. На их территории располагались базы ВС СССР - первая линия обороны.

Теперь на этих территориях базы НАТО.

Был Советский Союз, стала Рашка…

Вот тут проскользнула в прессе радость великая - цена нефти подросла, и безо всякого участия путина и Димона, объем ВВП Рашки вырос аж до 1,58 триллиона долларов в год, и Рашка поднялась с 12 на 11 место в мире по объему ВВП.

На 11 месте! Даже при царе было больше! Даже при царе Горохе!

Сегодня в мире на первом месте экономика США - 19,4 триллиона долларов, на втором Китай - 12,2 триллиона, Япония - 4,9 триллиона, Германия - 3,7 триллиона, Великобритания - 2,6 триллиона. Далее Индия, Франция, Бразилия и Италия, а замыкает топ-10 Канада.

Конечно, не ясно, как бы и куда на самом деле повернул Россию Навальный, но при кукловодах путина совершенно очевидно, что Россия как стоит раком, так и будет стоять. Вечно. С этими кукловодами в Кремле, Рашка принципиально ни что больше не способна.

Так на кой чёрт Европе в НАТО ещё и Америка?

Ведь сегодня с нынешней Рашкой справится в одиночку даже Италия со своими 60 миллионами населения, даже Канада со своими 36 миллионами. Но в тех странах демократии, там найдутся граждане, готовые защитить власть народа в Канаде или Италии. А в Рашке? Кто тут в России согласится проливать свою кровь за находящихся у власти Рашки уродов? За олигархов? И ведь это только одна сторона вопроса, но ведь, с другой стороны, элита Рашки уже давно превратил русских из граждан России в трусливых и бессильных дебилов, не способных даже в собственной стране, собственные права защитить, даже такие, как пенсионный возраст.

Правда, не простых дебилов, а болтливых.

Хотя, конечно, и во главе Европы нет мужиков - и Европа вдова. Поэтому Трамп Европу и насилует. Даже не целуя.

А почему нет?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
SPR
Аватар пользователя SPR

 Так в манифесте прогноз не

 Так в манифесте прогноз не на 2-3 года. Никто сроки не указывает, а обозначают проблемы буржуазного общества. Все они присуствуют и сегодня. Собственно почему манифест популярен и сегодня.

А вот Сталин поспешил, да. Но его прогноз сбылся в основе, но не по срокам. То есть Сталин дал верный прогноз, как и Маркс. Оно и понятно, оба мыслили примерно схожими методами.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Думаю, если бы Сталин

 Думаю, если бы Сталин говорил с Мавзолея:

Не знаю, удержим ли Москву, сколько воевать нам - еще бабушка надвое сказала, союзники у нас - гавно, мы вынуждены оголять неспокойные границы с Японией - это врядли сильно ободрило народ на параде.

Я просто предлагал различать призывы и прокламации от всестороннего анализа не для широких масс.

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер

бутчер. Это фрагмент речи Сталина 06.11.41г.

 Вы считаете что т.Сталин в своей речи должен сказать всю правду матку. Сведения о количествах раненных, убитых, пропавших без вести были засекречены. Сталин присягу принимал и снабжать Гитлера информацией не собирался. Так кто дурак т.Сталин или Вы.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Наверное - вы. Я сказал в

 Наверное - вы. Я сказал в тексте, что к этой речи прицепился Пикуль, состроивший из себя большого умника, гораздо умнее Сталина.

 Это иллюстрация поведения Алексей2.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

butcher

"Я сказал в тексте, что к этой речи прицепился Пикуль, состроивший из себя большого умника, гораздо умнее Сталина.

Это иллюстрация поведения Алексей2."

Неуместное сравнение. Сталин подбадривал свой народ и если и ошибся, то на год-другой. И народ победил. А Маркс - на больше чем полтора века. И победа над буржуазией пока не просматривается.

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер

Алексей2. Сталин ..... если и ошибся, то на год ...

  Сталин не ошибся. Сказать народу, война продолжится ещё четыре года, не очень взбодрила бы народ.

 
Прутков Иван Кузмич
(не проверено)
Аватар пользователя Прутков  Иван Кузмич

Пенсионер .Сталин в своей речи должен сказать всю правду матку

 Ты лучше расскажи с кого хера данные о потерях 1941...42 годов опять засекретили? ещё на 30 лет.

И раакажи какие блага прирбрёл совеский народ  в результате Победы? Новых паразитов на шее русского народа типа польши, и фашистских  венгрии, румынии, болгарии  не предлагать.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

butcher

"Манифест - это не 100% прогноз на будущее."

Зачем играть словами? Теория дает прогноз на будущее. И эта теория дала неверный прогноз. Что совершенно ясно следует из приведенной фразы Манифеста - одного из основных документов теории.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Таким образом Маркс и

 Таким образом Маркс и Энгельс считали, что власть буржуазии должна закончится где то в середине XIX века.

Это было сказано прямо в тексте?  Это кто еще словами играет?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

butcher

"Это было сказано прямо в тексте?"

Угу:

"Она неспособна господствовать, потому что неспособна обеспечить своему рабу даже рабского уровня существования, потому что вынуждена дать ему опуститься до такого положения, когда она сама должна его кормить, вместо того чтобы кормиться за его счет. Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществом."

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Для такого взыскательного

 Для такого взыскательного критика - слабый довод. "Раз написал в 1848 г - значит к 1850 должет был победить." Тогда и цитату не такую расплывчатую ищите.

Этот текст подразумевает, что власть буржуазии НЕ ДОЛЖНА СУЩЕСТВОВАТЬ из-за своей людоедской сущности. Что эту власть пролетариат НЕ ДОЛЖЕН ТЕРПЕТЬ. Что не является частная собственность священной. 

А ваши фантазии - это только ваши фантазии.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

butcher

Да нет, это вы пишите свои фантазии. А я, прошу заметить, просто цитирую Маркса с Энгельсом.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

То есть Маркс 170 лет назад

То есть Маркс 170 лет назад написал тоже самое, что Мухин пишет сегодня.
 
И попиарившись, нынешние клоуны на государственных постах, принимают и подписывают государственные решения, которые эти специалисты придумают и одобрят. Судя по всему сами эти «государственные деятели» даже не понимают, что фактическим руководителем станы является именно это безответственное стадо «профессионалов». 
 
 
В этом и есть смысл манифеста. Это не вангование, что через пару лет всё буржуазное общество крахнется, а обозначение проблемы данного общества. Как видно, оно актуально и поныне, ибо проблемы в данном обществе всё те же.
 
Что касается смены формации, то она может происходить веками, а не за три секунды. Та же царская Россия стала изживать крепостничество и феодализм уже при Петре 1. Стране требовались мощные буржуазные реформы. Чем Пётр и занялся, России тогда повезло. А после Петра пошла дворянская контрреволюция. Но царская Россия пробарахталась в своём крепостничестве ещё 150 лет, пока Европа стремительно развивалась. К началу 20 века накопили уже "50-100 лет" оставания и всё неизбежно кончилось тремя революциями подряд.
 

Исторические процессы развиваются несколлько шире, чем вам кажется в своём уме. Общество может "загнивать" веками. Рабовладельческое, феодальное или буржуазное. Просто потом выкарабкиваться потребуется. Как вот Китаю с середины 20 века.  Или нам после 30 лет буржуазной контреволюции. Куда мы будем вылазить, если будем? Опять в капитализм под руководством навального? Нет, пример того же Китая уже не даст. Придется идти "марксистским" путем, если общество собирается сохраниться.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

SPR

"Общество может "загнивать" веками."

Вот если бы Маркс с Энгельсом тогда сказали, что буржуазия будет еще загнивать минимум 180 лет, тогда да, тогда бы предсказания теории совпали бы с практикой. А так "Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществом."

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Aleksey2

=Таким образом Маркс и Энгельс считали, что власть буржуазии должна закончится где то в середине XIX века.
=
При жизни Маркса и Энгельса "Манифест" переиздавался неоднократно, а когда Маркса не стало, то его переиздавал Энгельс.

Вот в Предисловии к немецкому изданию 1872 года они пишут:

"Как ни сильно изменились условия за последние двадцать пять лет, однако развитые в этом "Манифесте" общие основные положения остаются в целом совершенно правильными и в настоящее время. В отдельных местах следовало бы внести кое-какие исправления. Практическое применение этих основных положений, как гласит сам "Манифест", будет повсюду и всегда зависеть от существующих исторических условий, и поэтому революционным мероприятиям, предложенным в конце II раздела, отнюдь не придаётся самодовлеющего значения. В настоящее время это место во многих отношениях звучало бы иначе.
.
Однако "Манифест" является историческим документом, изменять который мы уже не считаем себя вправе"
.

А насчёт срока "где то в середине XIX века": последнее издание "Манифеста" при жизни Энгельса было итальянское - 1 февраля 1893 года. То есть через 45 лет после первого издания. Срок "середина XIX века", который они якобы "считали", как утверждаете вы, остался далеко позади.

И Энгельс, как и прежде с Марксом, не прогнозирует НИКАКИХ конкретных сроков. В конце Предисловия к этому изданию он только задаёт вопрос:

"Теперь, как и в 1300 г., наступает новая историческая эра. Даст ли нам Италия нового Данте, который запечатлеет час рождения этой новой, пролетарской эры?"

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...да не прошло и двух десятков лет...

 ...

как Данте пролетарской эры был явлен

Именно со сменой общественно-экономической формации

Чо ишо Леха хочет от Маркса я не понимаю

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Кучма Николай

"И Энгельс, как и прежде с Марксом, не прогнозирует НИКАКИХ конкретных сроков."

А это:

"Она неспособна господствовать, потому что неспособна обеспечить своему рабу даже рабского уровня существования, потому что вынуждена дать ему опуститься до такого положения, когда она сама должна его кормить, вместо того чтобы кормиться за его счет. Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществом."

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Aleksey2

Где здесь конкретный срок?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Кучма Николай

"Где здесь конкретный срок?"

Здесь конкретный рубеж - "ее жизнь несовместима более с обществом."

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Aleksey2: Здесь конкретный рубеж -

Во временнОм исчислении дайте, пожалуйста.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Кучма Николай

"Во временнОм исчислении дайте, пожалуйста."

Писано в 1848 г. Не позднее этого момента "жизнь буржуазии не совместима более с обществом".

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Aleksey2: Писано в 1848 г. Не позднее этого момента

Это ваша трактовка их слов. А что они действительно говорили этими словами - подтверждается их делами и фактами. В частности, последующими прижизненными переизданиями "Манифеста" и предисловиями к ним, отрывки из которых я привёл, а вы проигнорировали.

 
Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из прошлого

SPR Маркс ничего подобного не писал

 У грамотных руководителей все причинно-следственные связи обозначены. Будете опираться на марксизм, будете строить справедливое социалистическое общество. Не будете опираться на марксизм, будете бодаться с путиным и его куклами, поднимая в "руководители" навального и его кукол. То есть в пустую прожигать жизнь. 

Ой брешешь, и мракс твой брехал...как росейский изберком.

Нету в мире классовой борьбы и отродяся небыло. 
Есть борьба   разных стран, разных народов, разных кланов за ресурсы и жизненое пространство.
И делятся люди не на классы, а по принципу свой/чужой.  

А все  классовые бредни придуманы для того чтоб народы уничтожали себя сами.  

И вы = комуняки,  опеть гражданскую войну разжигаете вместо того  чтоб найти внешнего врага.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость из прошлого

"И вы = комуняки, опеть гражданскую войну разжигаете вместо того чтоб найти внешнего врага."

Коммунистом не было надобности разжигать гражданскую войну, 7 ноября 1917 г народ и так передал им власть на II Съезде Советов. Разожгли гражданскую войну белые.

 
Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из прошлого

Aleksey2

 Коммунистом не было надобности разжигать гражданскую войну, 7 ноября 1917 г народ и так передал им власть на II Съезде Советов. Разожгли гражданскую войну белые.

Не бреши сучёныш!
1й  Съезд советов жыдокомунистов нах послал.
А 2й съёзд был незаконным ибо представлял менее 10% советов.

Это лозунг твоёго ленина "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую.

Любят тебя админы как социально близкого по оринтации, не пропускают ответов....
 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость из прошлого

"Это лозунг твоёго ленина "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую."

Заинька, ты всегда все путаешь. Этот лозунг Ленин выдвинул в 1914 г. А в 1917 г его назначил в правительство II Съезд Советов. Поясни зачем ему при этом гражданская война? У самого себя власть отбирать?

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Мне кажется, это какой-то

 Мне кажется, это какой-то троллинг. Или "Маркс - дурак", или "Навальный - наше фсе". И началось.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

butcher

 Ну если это и троллинг, то только со стороны Ю.И. Как видите, он как раз озвучивает оба заявленных тезиса.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Я это и имел ввиду.

 Я это и имел ввиду.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Михаил

<А согласно очень умной теории Мухина, у нас уже давно должна была установиться ответственная власть и Государство Солнца (т.е. более передовой строй), ведь большинство же за, так что как может быть иначе...>

Конечно, будучи козлом, можно и так сказать. 

 

<Из этой теории также следует, что:

а) АВН не могли запретить, так как эта организация не зарегистрирована>

Будучи мудаком, можно конечно и так понимать. А если ты к тому же еще и козел...

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.