А ЧТО ВЗАМЕН?

Ты же где-то чего-то читал, не сам придумал.

"в то же самое время, как оригиналу и таким же точно образом!"

Ну не совсем таким же образом, точнее совсем не таким.

Форма и расположение ран в показаниях медиков Паркленда и Бетезды существенно различались.

Смысла и точно никакого, разгильдяйство организаторов.

Один из курьезов этого дела - аппарат президента всегда заранее готовит речи к выступлению.

Так вот, Джонни ехал выступать в Центр Торговли, не имея подготовленной речи.

И на следующие дни поездки речи не готовились. То есть его списали еще до поездки в южные штаты. :)

ПС "патологоанатомы, зная точную причину смерти (вынос мозга), не особо заморачивались."

"Вскрытие показало, что пациент умер в результате вскрытия"? Если у него все органы в отличном состоянии, значит плохо спасали, некоторые без половины мозга живут и ничего, Кутузову три раза башку прострелили и ничего.

 Лишь воспоминания свидетелей закрытого показа, что было такое кино, и было оно немножко длиннее и качеством получше. 

Потом пленку долго никому не показывали, а потом с великой помпой крутанули по всем экранам.

Были слухи, что пока кино было недоступным широким массам, некая английская студия анимационных фильмов напряженно работала, но результатов сей работы никто не видел. Где они чего подрисовывали, какие кадры откуда изымали, можно только догадываться. Такое вот кино "Кто подставил Кролика Роджера".

Насчет изъятия кадров - это было сделано для визуального ускорения темно-синего лимузина, который почти остановился напротив сумасшедшего шляпника с кинокамерой аккурат под съемку, чтобы картинку не стыдно было народу предъявить. Обрати внимание - Запрудер только купил камеру, а снимает, как оператор с двадцатилетним стажем, без всяких штативов и тележек.

Тебе так нравится, когда тебя мордой в твое же дерьмо макают раз за разом? Ну получи еще...

1) "Вот вид этого красавца от 1963 года" На картинке у тебя модель Варминт Спешл, которая выпускалась с 1986 года. Упс... Модель 1963 года выглядела так. Разница и проблема в чем, не догадываешься? Ну куда тебе... Файрболом этот пистоль называется не просто так. Дело в том, что при выстреле из короткоствольного оружия порох не успевает сгорать в стволе и сгорает за дульным срезом. А при такой навеске, как у .221 при выстреле возникает охренительно большая вспышка, сопровождаемая неслабым грохотом. От того и "огненный шар". Не будь у модели 1963 года вентилируемой планки, можно было бы попытаться решить проблему путем установки глушителя. А так единственный резон использовать ХР-100 - компактность. Но те минусы, которые возникают - мгновенное раскрытие положения стрелка (выстрели эта штука на зеленом холме, и вспышка была бы видна на видео с другой стороны парка и звук такой, что Запрудер обязательно перевел бы камеру туда), длительность перезарядки, слабость пули против препятствия (а если бы были подняты стекла?) и т.п. делают именно это оружие в принципе неприменимым. Ну только если заговор идиотов...

2) Есть проблема и другого рода. Прицел. Если использовать оптический прицел, то из Ремингтона ХР-100 имело смысл стрелять тогда, когда лимузин только прошел поворот. В таком случае в прицел помещалась бОльшая картинка, скорость автомобиля меньше, проще было рассчитать упреждение. Но там автомобиль был вне поля зрения Освальда, его закрывали деревья. Ближе к зеленому холму использовать для выстрела по движущейся мишени оптический прицел, даже небольшой кратности, даже не сложно, а невозможно - из-за малого поля зрения стрелок даже не поймет, куда он целится. (Кстати, видимо именно по этой причине Освальд не стрелял в тот момент, когда условия для выстрела были идеальными - на повороте прямо под окнами книгохранилища: в оптический прицел с такого расстояния он просто не мог прицелиться!)  Остается открытый прицел, что возможно, но из-за малой длины прицельной линии не гарантирует от ошибки.

3) Я пока рассматриваю только оружейный аспект. Так вот, если бы я планировал покушение и уменя имелись бы ресурсы ЦРУ, ФБР, мафии или не знаю, кто там у вас в подозреваемых, то я бы поступил следующим образом. Два стрелка, вооруженных пистолетами-пулеметами Стэн МкIIS (с глушителями, никаких оптических прицелов, стоимость около сотни баксов за оба), находятся в книгохранилище и в здании ДалТекс. Из книгохранилища стрелок открывает огонь при подъезде автомобиля к повороту: дистанция около 20 м, скорость минимальная. Из ДалТекс второй стрелок подстраховывает первого и начинает стрелять в момент прохождения поворота и в удаляющийся автомобиль. Из-за того, что выстрелы на фоне звуков кортежа и толпы не слышны, местоположение стрелков определить невозможно. Одновременно на зеленом холме дистанционно врываются петарды, отвлекая внимание. Секретная служба и полиция кадается туда. Стрелки спокойно выходят, бросив оружие (на котором, разумеется, нет отпечатков, и серийных номеров). При необходимости, показывают липовые корочки ФБР или секретной службы, в суматохе проверять никто не будет. Можно дополнительно пристрелить Освальда или еще какого лоха "на месте совершения преступления", если нужно обязательно свалить на кого-то. Это вариант, если действительно кто-то из профессионалов хотел пристрелить Кеннеди. А у вас - заговор идиотов. На самом деле, если учесть тот факт, что Освальд получил работу на книжном складе случайно задолго то того, как стало известно о визите и маршруте президента и использованное оружие, (а также много чего, в том числе задержание Овальда живьем) то единственная разумная версия - психопат-одиночка.