|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
КОГДА ИЗВИНЯТЬСЯ БУДЕТЕ, ПАДЛЮКИ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Joker Если бы знал сам
Элементарно
ватсонДжокер! Уже ж разбирали.Томография лобных отделов головного мозга. По профессору Савельеву.
Глазник Святослав Фёдоров обследовал несколько сотен народу: уголовников, политиков, учёных, художников и просто людей. Получил доказательства людской разнопородности и погиб....
Отвечу любопытному Джокеру...
... на его охрененно масштабный вопрос: "зачем Челы живут?"
Вам ведь не приходит в голову задать вопрос: почему Солнце светит? Или, почему свекольный самогон из вашей глотки движется к мочеточнику, химически видоизменяясь при этом.
Столько же смысла в вашем вопросе про Челов.
Таковы законы природы. Мир так устроен. Вот, мы - Челы, явились в этой Вселенной. Делайте хоть что-нибудь, а не задавайте дурацких вопросов про смысл жизни. А то, получите ответ. А на дурацкие вопросы бывают только дурацкие ответы.
Вот я, например, дам такой ответ: для того, чтобы победила пролетарская революция в мировом масштабе.
Удовлетворяет?
Sapogomwrylo:"..., а не
Sapogomwrylo:"..., а не задавайте дурацких вопросов про смысл жизни."
Вы, прям, как Мухин!
Почему простые, или "дурацкие" вопросы вызывают раздражение? Вот, например, у рассуждающих о "говне нации" я спрашиваю:"считаете ли Вы себя интеллигентом?". И это вызывает животную ненависть ко мне. А, казалось бы, вопрос простой. Так же и о смысле жизни - вечный вопрос. И, чем ближе к краю, тем яснее ответ. И вопрос о смысле жизни вообще и о лично твоей в частности поднимает целый пласт вопросов: к тому ли стремился, что сделал, будет ли иметь ценность после твоей смерти, есть ли продолжатель твоих дел - то есть нужно оценить себя очень критично, с высоты смерти.
И, если на "дурацкий" вопрос Вы даёте дурацкий ответ, значит Вы не желаете открыть "тайну"своей жизни. А её не скроешь. Перед окружающими Ваши поступки известны, на виду. И вопрос о смысле жизни превращается в вопросы к себе: сколько у меня детей и какие они; сколько у меня внуков и какие они;есть ли у меня правнуки и могу ли я теперь умереть спокойно?
Видите ли, Сергей Иванович...
...Я - по поводу того что вы уловили некое сходство между мною и Мухиным.
Здесь вы попали в точку. У меня и у Мухина в гороскопе - Луна в Козероге. Такая ситация создаёт в голове равновесие между "рацио" и "иррацио", что даёт способности к логическим рассуждениям. Ещё Луна в Козероге у Наполеона, у Ленина, у Гитлера ...
Насчёт "животной ненависти". Нет в подлунном мире ничего, к чему бы я относился с таким заявленным вами чувством. Есть вещи к которым я отношусь с насмешкой, есть такие, к которым отношусь с любопытством, есть - с удивлением, есть - с усталым равнодушием. Видимо, вас окружают экзальтированные, психически неуравновешенные личности и вы привыкли считать это нормой человеческих взаимоотношений. Ну, ...чего вас так напрягает определение "говно нации"?! Как будто бы здесь что-то неверно!
Когда я был студентом, то называл себя - БИЧ - будущий интеллигентный человек. Потом, попал в интеллигентную среду, присмотрелся... и довольно быстро возникла внутренняя потребность дистанцироваться от этой публики. Я стал называть себя БИЧ - бывший интеллигентный человек. Потом началась перестройка, потом 90-е годы. У меня сформировалось активное неприятие интеллигенствующей сволочи. Я стал "бичующим интеллигенцию человеком" - сокращённо: БИЧ. Так что, если вас интересует, к какому социальному слою я себя причисляю, то причисляйте к бичам. А слово "интеллигент", для меня сейчас имеет значение близкое к понятию "либераст".
Теперь, насчёт вопросов о бытии. Я считаю, что есть вопросы умные, а есть дурацкие. Если кто-то задаёт дурацкий вопрос, то либо он плохо информирован, либо сам ...человек у которого логические связи в голове недостаточно развиты. Один из таких дурацких вопросов: "в чём смысл жизни?" Вопрос этот имеет огромное количество уровней ответов. Самый высший ДЛЯ МЕНЯ уровень: "для уменьшения энтропии Вселенной". Допускаю, что есть более высокий уровень, для меня пока недоступный. Будем надеяться, что ваши правнуки не окажутся ни алкашами, ни наркоманами, ни педерастами, ни дураками. Это будет на пользу упорядочивания Вселенной.
Sapogowrylo:"...Луна в
Sapogowrylo:"...Луна в Козероге ...уменьшения энтропии..."
Совершенно верно, Сергей Иванович! ...
... Вы, дурацкого вопроса не задавали. Задал - Джокер, но вы встряли в разговор ...ну..., а последствия - всякие бывают!
Луна у вас находится в Весах. Наверное это имел в виду ваш сын, только выразился слишком по краснобайски.
В Козероге у вас - Белая Луна. Это даёт вам то что называют "святая простота" в логических рассуждениях. Асцендент у вас, скорее всего, в Раке. Лилит тогда, в 1-м доме, она окрашивает ваше восприятие мира в тёмные тона. Итак: перед нами "святая простота", склонная смотреть на мир через чёрные очки.
Тяжёлый случай! Вам надо бороться.
Что касается дурацких вопросов... Уверяю вас: таких вопросов человечество придумало миллионы.
Вот тут один экземпляр задаёт мне вопрос: отвечает ли президент за увеличение численности населения?
Ну, не дурацкий ли вопрос?!
Sapogomwrylo:"...Вот тут
Sapogomwrylo:"...Вот тут один экземпляр задаёт мне вопрос: отвечает ли президент за увеличение численности населения?
Ну, не дурацкий ли вопрос?!"
Вы не дали определения, что такое "дурацкий вопрос" в Вашем понимании.
Попробую ответить на "дурацкий вопрос" "экземпляра".
Как мы , святые простаки, понимаем, не зря президента называют(люди, население, норот) ПЕРДИзентом, п'РЕЗИДЕНТОМ. Тоись простой народ видит, что ЭТОТ не является их вождём, первым среди равных, а более похож на резидента иностранной разведки. Норот чувствует, что их вождь должен быть озабочен всего лишь тремя основными задачами племени:
1/увеличением могущества племени, составной частью которого является увеличение численности;
2/сохранением, как минимум, территории проживания племени;
3/организацией питания, главное -
сохранением пищевой независимости от внешних, враждебных, "племён".
И норот видит, что г-н пРезидент не занимается ни одной из этих жизненно важных задач, а скорее изображает вождя и не мешает враждемным силам по реализации антизадач для племени:
1/утилизации населения;
2/распродажи территорий;
3/уменьшением пищевой независимости, или, разрушением сельского хозяйства. Отсюда и разговоры про "артистов, двойников, кукловодов" путина. Отсюда и появление "дурацких" вопросов.
Вопрос был ...
..."отвечает ли?", а вы прочитали целую лекцию на тему: чем занимается центральная власть, Видите, как нелогично вы рассуждаете. Нельзя растекаться мыслью по древу - у некоторый херово воспитанных гоминидов это вызывает раздражение.
На вопрос вы не ответили. Зато показали, что вы - настоящий, стопроцентный интеллигент.
Тест пройден!
Sapogomwrylo:"....1/."отвеча
Sapogomwrylo:"....1/."отвечает ли?..2/...вы - настоящий, стопроцентный интеллигент."
1/Любите Вы, значить, короткие ответы на расплывчатые вопросы?
Pls: нет.
Ну да, Вас же не интересует, почему я так считаю. Вы же просто тестируете и коллекциониуете, как бабочек, тожа хорошая хоббя.
2/ Спасибо за комплимент! По-моему, интеллигент - тот, кто имеет и использует свой интеллект на все случаи жизни. Ну, головой он ещё и ест, конечно, но руками - ничего тяжелее ложки! Так что Вы угадали - уже третий месяц я - интеллигент.
3/ Кстати, не могли бы Вы сообщить мне тайну моей последней даты? Как там планиды ложаться?
Чтоб успеть завершить, что обязан?
Нет, не могу...
... сообщить вам вашу последнюю дату. Западная астрология этим вообще не занимается, они только определяют: длинная или не очень будет жизнь у индивида.
Есть индийская астрологическая система расчёта, называется "вимсоттари", она рсссчитывает даты смерти. Когда я с ней познакомился, то проверил на гороскопе Валленштейна, составленном И.Кеплером, на гороскопе принцессы Дианы, на ряде других гороскопов. Везде получилось приемлемое совпадение. Меня это заинтересовало с точки зрения истории. Я брал даты смерти исторических лиц, проводил расчёты противоположные вимсоттари и выяснял точные часы и минуты рождения, что позволяло построить точный гороскоп. Получил любопытные факты. Например, Александр Невский действительно был отравлен, причём, если верить гороскопу, то организатор деяния - его брат. Александр Первый, вовсе не стал старцем Фёдором Кузьмичём - это слух распущенный определёнными кругами. Реально, его отравил лечащий врач-шотландец (масон). Ленин умер своей смертью, хотя угроза насильственной смерти в гороскопе висит. И другие факты.
Вчера из Москвы позвонила знакомая тётка, попросила посмотреть астрологические данные на двух мужиков. Она... такая... Всю жизнь ищет мужиков с деньгами и связями. Я посмотрел и про себя неприлично выразился. Один из этих мужиков - очень крутой пидорас (2.10.1963 г.). Самое интересное, что она мне уже не первый раз таким образом пидорасов подсовывает. Вот, тянет её почему-то знакомиться с пидорнёй!
Да! Относительно "последней даты". У большинства людей есть на линии жизненного пути несколько "смертных точек". Одна из них сработает. Можно, при помощи уже западной астрологии рассчитать - какая сработает с наибольшей вероятностью. Но и это: ВЕРОЯТНОСТЬ. А для того чтобы рассчитать смертные точки надо иметь точный гороскоп: часы, минуты рождения. дата рождения, место рождения и место нынешнего проживания. Сначала надо мудохаться с гороскопом, потом - огромное количество вычислений на калькуляторе. Как индийцы справлялись с этим без калькулятора - уму непостижимо?!
Sapogomwrylo;" Нет, не могу
Sapogomwrylo;" Нет, не могу сообщить вам вашу последнюю дату..."
Спасибо, Вы тоже иногда можете быть добрым...:-)
Ну что ж, будем как все - жить и умирать, не зная даты. Я знаю один признак, по которому можно определить, что человек проживёт не более 2-х лет - он становится очень раздражительным, потому, что его тело перестаёт его слушаться, как раньше...
А что звезды говорят про Н. Аллилуеву?
Была склонность к суициду или наврали?
Мне лень этим заниматься...
... Если выберу время - разберусь. А пока, ясно без астрологии. Смотрите: бабушка; мать(Надежда); дочь (Светлана). Все не совсем нормальные.
Sapogomwrylo:"На вопрос вы
Sapogomwrylo:"На вопрос вы не ответили"
Ващета вопрос о президенте был от "экземпляра".
Я Вам 2 раза ответил. Первый раз развёрнуто.
А Вы можете дать определения терминам, которые используете:
1/дурацкий вопрос;
2/интеллигент?
Штоп было понятнее, ведь у каждого сейчас, спасибио телику и нету, своё представление и оно довольно мутное.
Определения типа: "тот, который ставит умного в тупик и заставляет называть дураком спрашивающего " и "тот, кто интеллигенствует" - не принимаются.
ВЫ меня, Сергей Иванович...
... пытаетесь затянуть в ту же бестолковку, что и нурик... где-то год с лишним назад.
"Дайте определение понятию"... Далее: "А как понимать вот это слово в определении?" И далее...далее. Это идиотский спор. Есть понятия, которые, как в геометрии, принимаются как аксиома, ясная всем, кто отличается от идиота. Спорить можно сто лет и ни к чему не прийти.
Видите ли, Сергей Иванович. Есть вещи созданные природой, например, платета Земля, а есть человеческие понятия, которые не существуют вне человеческого сознания. Например, термин "счастье" о котором вы спрашиваете. Человеческоее сознание переменно в пространстве и времени, поэтому, понятия не могут в принципе иметь чётких определений. Вы же не будете спрашивать: что такое прямая линия если человек на ваш вопрос скажет: "идите прямо". Здесь применим термин "понятие-аксиома".
Теперь обратимся к понятию "дурацкий вопрос". Если 5-летинй ребёнок спросит "откуда берутся дети?" - вопрос будет достаточно умным. Если 50-летний мужик задаст тот же вопрос - это будет дурацкий вопрос. А если кто-то попросит обосновать: почему - дурацкий, тогда, не только я, пожалуй и вы, ответите вопрошающему непечатно. Если 50-летний колхозник спросит: "почему нет чёрных дыр" - это будет умный впрос. Если тот же вопрос задаст доктор физ.-мат. наук - это вопрос дурацкий. Есть набор аксиоматических понятий для любой культурной среды - либо вы их принимаете и не требуете определения, либо с вами не о чем спорить.
Вот вы спрашиваете:"что такое интеллигент?" Если я отвечу, что это "гандон штопаный", ...вас удовлетворит такое объяснение? Но ведь и вы и многие другие люди прекрасно поймут, что я хотел сказать. Ну, и ладно! Не будем дальше углубляться!
Вы когда-нибуль желали счастья другим?
Sapogomwrylo:"термин "счастье" о котором вы спрашиваете. Человеческоее сознание переменно в пространстве и времени, поэтому, понятия не могут в принципе иметь чётких определений....в геометрии, принимаются как аксиома,.платета Земля.. "гандон штопаный"....А как понимать вот это слово в определении?" И далее...далее. Это идиотский спор."
"Да, уж!"(с)
Дожились! Взрослый дядя, который знает згачения таких слов, как: элиминация, аксиоматические понятие и даже формирует на бумаге сложные выражения типо "Человеческоее сознание переменно в пространстве и времени", но не может сформулировать/определить смысл слова счастье, о чём это говорит? Зато он легко! отличает патриция от патрокла! А ведь это не он, дядя, придумал - очень давно - это слово. Это его, в том числе, предки. И самое короткое определение счастья - дети = со-часть, часть совместного. Более шире - процесс, охватывающий большой кусок жизни от зачатия, рождения, воспитания до спокойной смерти, когда можно спокойно умереть, наблюдая счастье своих детей. Разве не так? Тогда давайте докажем вашу теорему из геометрии методом от противного: что твкое горе? По вашему выходит, что у каждого своё горе - один пальчик уклол = горе, другой "гандоном штопаным" натёр член из экономии = тоже плачет. "Анъ нет"(m-m). Так какое самое большое горе? Правильно - когда хоронят собственных детей. Что такое смерть ребёнка? Это утрата смысла жизни, ведь только ради детей и живёт человек на планете Земля, разве не так? И в этом смысл всей жизнедеятельности человека. Так что с позиции горюющего сразу понимается смысл слова счастье.
Это не "идиотский спор".
Это отсутствие элементарных понятий.
Вы меня разочаровали, Сапогомврыло...
Меня утешает, Сергкй Иванович, ...
.. что вы не первый, кого я по жизни разочаровал. Трудно будет, но... как-нибудь, с божьей помощью переживу.
Насчёт понятия "счастье".
Сейчас хохлопитеки на сайте Цензорнет прикрыли комментарии, но раньше я их читал время от времени. Например, такие. ... "Сегодня утром посмотрел новости, а у кацапов самолёт разбился! Вся кацапня погибла! Счастье-то какое!"
Попытайтесь с этим экземпляром найти однозначное и чёткое определение понятию "счастья". Когда найдёте - сообщите мне. Я тогда с вами продолжу разговор на эту тему. А пока ... не стоит!
Sapogomwrylo:"Насчёт понятия
Sapogomwrylo:"Насчёт понятия "счастье". ..хохлопитеки:Вся кацапня погибла! Счастье-то какое!....Я тогда с вами продолжу разговор на эту тему. А пока ... не стоит! "
Мне интересно было узнать ВАШЕ представление о счастье. А это Ваше бла о счастье - зачем? Ну нет представления, бывает. Скорее всего и счастья нет, у Вас.
Я уже Вас просил:
Не стоит, говорите?
У меня тоже второй месяц не встаёт...И я второй месяц фактически слёг....
Сергей Иванович+
"считаете ли Вы себя интеллигентом?"
Ну вы то - интеллигент?
Aleksey2:"Ну вы то -
Aleksey2:"Ну вы то - интеллигент?"
У Вас манера или мания - всегда в конце поста ставите "?".
Вы утверждаете или хотите меня расколоть?
Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос о принадлежности к интнллигенции. А Вас этот вопрос мучает, не даёт спать спокойно. Разбирайтесь в своих терминах. И расскажите всем, что Вы вкладываете в это слово. Ведь у всех разные представления. Тем более после утверждения хозяина о "говне нации" страшновато назвать себя интеллигентом.
Проявите смелость.
Сергей Иванович+
Так зайчик, чего же отвертелся?
Aleksey2:".Так зайчик, чего
Aleksey2:".Так зайчик, чего же отвертелся?"
Мне неинтересно с Вами общаться. Вы боитесь отвечать на прямые вопросы и "выкручиваетеь" или, по Вашему "отверчиваетесь"(типо "я первый спросил", "это мой совочек"):-) И на Ваши вопросы-утверждения в конце каждого поста уже никто не обращает внимания.
Такие дела, Заисц.
... победила пролетарская
... тут-то свекольный самогон и по вашей глотке до мочеточника помчится! Т. е. ничего не изменится. Пролетариат уже не тот. А всё остальное -- это паллиатив, чего-то религиозно-пасторальное. А так или иначе -- но Челы живут для сознательного, научного преобразования Природы. Для этого надо создать из них безупречный механизм. И пролетариям сраным в нем место есть, но пролетарское. Не их, малоумных, дело решать вопросы управления чем-то абстрактным и невещественным.
Учите матчасть, НСТТБ, ...
... "Сталинизм с человеческим лицом" - не формация, а режим. Ну как вам Джокер объяснит свою позицию, если вы даже в таких вещах путаетесь?!
А вот затем.
> Даже такой момент как содержание... чужих деток
> Мухин пытается обгадить. Зачем, Юрий Игнатьевич?
Затем, что о человеке (любом) он судит не по его делам.
А по своим предположениям о том, каково "нутро" этого человека.
Это не лечится.
Г-н Бабченко реально воевал в Чечне. (Того же Мухина защищал от первобытного кавказского зверья).
Дослужился до звания старшины.
Реально усыновил чужих детей.
Этого недостаточно, чтобы такого человека уважать и признавать за ним право на своё мнение?
Блонди
＜Г-н Бабченко реально воевал в Чечне. (Того же Мухина защищал от первобытного кавказского зверья).
Дослужился до звания старшины.＞
Блонди, я тебя умоляю！
＜Реально усыновил чужих детей.＞
Дурачок, РЕАЛЬНО усыновила его мать.
о великом усыновителе
вообще-то он никого не усыновлял :-)))) все пятеро живут с его матерью в России и ею же и воспитываются ....
Антонову
Зачем, Юрий Игнатьевич?
Ну как зачем? Чтобы не отстать от Минкина, Гусева и Мельмана. А то забудут, что Юрий Мухин - тоже некогда был журналистом и главредом желтой газетенки...
Тупое быдло
Дабы нагадить Мухину, либераст не побрезгует напомнить о том, что они, либерасты - это в основном евреи.
журналистом и главредом
Почему "желтой"? Исключительно оригинальная была газета. Регулярно привозимая незначительным количеством экземпляров в далекую Казахию раскупалась мгновенно. Инфа была не самая жареная, как в "Сов Секретно", но исключительно умная и добротная. Без идеологических маразмов. Но антисемитская. Что тоже придавало ценности.
Отправить комментарий