АТОМНОЕ ОРУЖИЕ КАК КРЕСТ ЖИВОТВОРЯЩИЙ

=Так я же говорю, что вы были скотом (не воспринимайте, пожалуйста, как оскорбление, это констатация) и добавлю и остались, и достойны презрения всего советского народа. Я, как несовершеннолетний в 1991 году, представитель советского народа презираю вас, как человека не выполнившего своей присяги...
=
А вы, случайно, не акробат-эквилибрист? Который раз в прыжке переобуваетесь. Интересно, вы и перешнуровать успеваете или у вас туфли без шнурков?

То про холеных-лощёных рассуждали. Не вышло - перескочили на толстых. Толщина не прокатила - теперь решили "скотом" заняться?

Я напомню вам ваши слова, сказанные ниже в пн, 04.06.2018 - 12:05: "Рабочим скотом вы были 2 года в Советской Армии" - с вашими "обоснованиями" такой характеристики: "ограничение в правах", "зависимость от командиров" и т. п. Я вам ранее разъяснил, что данные "обоснования" признаками рабочего скота не являются, поскольку эти признаки характерны для ЛЮБОЙ армии мира, просто по определению понятия "армия".

Вы теперь соскочили со своего тезиса, убрав из него слово "рабочий", оставив одно слово "скот", и выступили с обличением "скотства" совершенно в другом смысле - с "высоконравственным" пафосом вспомнили про "выполнение присяги", "нравственный долг", "клятву" с соответствующими цитатами, 1991 год и т. д.

Великий мыслитель античности Аристотель в своё время сформулировал основные законы человеческой логики. В том числе он сформулировал и ЗАКОН ТОЖДЕСТВА - один из базовых законов логики:

"...иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно".

В любой нормальной дискуссии необходимо придерживаться этого закона, иначе дискуссия теряет смысл: "один говорит про Фому, а другой - про Ерёму".

Намеренное нарушение этого закона (сюда относятся: подлоги, передёрги, подмены тезисов и т. д.) означает недобросовестное ведение дискуссии и фактически является жульничеством, которое опять-таки уничтожает смысл дискуссии.

Вы уже несколько раз нарушили данный закон, в том числе и сейчас. Надеюсь, дальше вы не будете совершать такие "прыжки-пируэты".

Несмотря на такой ваш прыжок, я отвечу на него, дабы не было стенаний о "бегстве от неудобной правды" и т. п.

Советская Армия была военной организацией для защиты Советского Союза от внешних врагов. Я служил в КДВО в отдельном радиотехническом батальоне. Наша армия прикрывала юг Приморья от Китая, с которым в то время у нас были, мягко говоря, недружественные отношения, а с моря - от США. Я и мои товарищи-сослуживцы отслужили свой срок - то есть исполнили положения нашей Присяги, которую мы приняли и которую вы упоминали. Таким образом, свой долг Родине мы как солдаты СА отдали.

Для борьбы с правонарушениями и уголовными преступлениями в СССР была советская милиция, а вот с покушениями на государственные устои боролся КГБ СССР со своими спецвойсками и спецподразделениями.

То, что произошло в 1991 году, было ударом изнутри, в спину. Войны, как известно, нам никто не объявлял, иностранные войска не вторгались. Это была политическая трагедия, с которой СА по определению бороться не могла. Хотя некоторые соображения и позывы были.

Лично у меня сложились хорошие взаимоотношения с одним подполковником моего райвоенкомата. Я вернулся домой после учёбы и становился на воинский учёт, а как раз в это время уже бушевал гайдаровский "шок - это по-нашему", Советского Союза фактически уже не стало. Мы перекинулись некоторыми соображениями по текущей ситуации, поняли друг друга без лишних слов, и он на прощание сказал: "Ты будь готов, скоро потребуешься - будем призывать..." Но... через некоторое время я узнал, что Николай Иванович (он был мой тёзка) умер от инфаркта. У остальных, видимо, организация действий не сложилась. Хотя я понимал, что и вряд ли получилось бы, потому что нужны были политические, а не военные действия, но если бы призвали, то я бы однозначно пошёл - именно из чувства нравственного долга, а не "по присяге". Не призвали...

=Да, я холуй КАПИТАЛА. Так сложились мои жизненные обстоятельства. Мне в голову многого разного и противоречивого нанесли, но я пытаюсь называть вещи своими именами, пусть и ошибаюсь.
=
Да, противоречия у вас прямо друг на друге сидят. Чтобы их хотя бы немного ликвидировать - применительно к обсуждаемой теме, - приведу слова замечательного Человека, которые, на мой взгляд, здесь уместны:

"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам".

Я вам наглядно продемонстрировал в сравнении условия работы на Севере и на Юге. Вы упёрто не хотите признавать этой очевидности и с самого начала заявили о "неплохих по нашим меркам" условиях работы на Юге. Все ваши контрдоводы рассыпаются один за другим, порукой чему неоднократные нарушения вами закона тождества Аристотеля. По этому факту я выразил своё отношение, назвав такие упорные попытки оправдать скотские, по сравнению с Севером, условия работы холуйством перед властью КАПИТАЛА. Что не так? Надеюсь, после приведённой цитаты вы не будете путать слова РАБ и ХОЛУЙ...

=А вы оскорбляете девушку, которая поехала в по-вашему скотские условия трудиться.
=
Где я её оскорблял?! Я с самого начала обосновал и констатировал факт, что "ВЫ зомбированы буржуазными сми и превращены в рабочий СКОТ". Это констатация факта, а не оскорбление. "Зомбированы", "превращены" - это глаголы в страдательном, а не в активном (действительном) залоге.

А вот ваши необоснованные заявления в мой адрес как раз таки можно отнести к оскорблениям.

=вы, как член КПРФ получается, холуй холуя
=
Где я говорил, что являюсь членом КПРФ? Я в этой партии не состоял и не состою.

=Вы любите коммунизм, который им не был, и любите когда представитель государства делает широкий жест для народа. Когда Путин построит для вас бассейн, вы по-холуйски начнете его прославлять, вы же холуй.
=
Это уже какой-то бессвязный набор слов пошёл с попыткой возгласить: "(сам дурак) сам холуй!" и с попыткой за меня заявить, что я буду делать.

Насчёт вас я констатировал факт и обосновал его тоже фактами. Ваши же "факты" оказались, сами видите, чем. Так что, умерьте эмоции.