|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
КРЕМЛЬ НУЖДАЕТСЯ ХОТЬ В КОМ-ТО ГЛУПЕЙ СЕБЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Вы ведь комментарии не читаете...
Я Вам уже много раз повторял про кукловодов, фамилии называл, смыслы расписывал. А толку? Вы опять вопросы задаёте Мухину: "как он представляет себе кукловодов? Зачем им прятаться за куклами? Чьи они, наши или западные?"
Ну чтож, повторю в 100-й раз. Самые главные Хозяева в мире: Барухи, Варбурги, Куны, Лейбы, Шиффы, Ротшильды. Финансовое состояние любой из этих семей десятки и сотни триллионов долларов. Им подчиняются руководители практически всех государств, за небольшим исключением (Куба, Сев.Корея, Иран, Сирия, раньше в списке были Ирак, Афганистан, Ливия, может еще пара государств).
В России главным кукловодом и Хозяином Рашки является Чубайс. Финансовое состояние которого более 1 триллиона долларов (РАО ЕС, Газпром, Центральный Банк, все атомные и гидроэлектростанции и много-много чего другого). Но Чубайс в то же время является "шестёркой" мировых Хозяев и отдаёт им 60% от всего уворованного в Раше.
Чубайс не может выставить свою кандидатуру в президенты по всем понятной причине - в Раше его ненавидит 99% населения. Хотя Центр Избирком без проблем "нарисует" ему 70%, проголосовавших, якобы за него, как последние годы "рисует" %% за двойника Путина. В этом и смысл Чубайсу прятаться за куклами и продолжать воровать и воровать, а заодно уничтожать население России, численность которого скоро приблизится к заветным 15 миллионам (как вс своё время объявила решение Хозяев мира - Маргарет Тэтчер).
опять вопросы задаёте Мухину
Bathtubguy, не обижайтесь. Вопросы Мухину потому, что интересна его логика. Он тут хозяин, пишущий статьи.
Ваша логика тоже интересна. Например, как вы представляете работу кукловодом Чубайса? Ходит за марионетками повсюду, дергает их за пиджаки, расписывается в документах вместо них? Или раз в год выдает им перечень черных дел и методы, как их обелить перед народом?
Вы говорите, что Чубайса ненавидит народ, поэтому он не может стать президентом. Что ненавидят больше, чем путиных? Тогда какой смысл ему ими прикрываться? В чем фишка? Что Чубайс сделал народу такого, чего не сделали путины?
Элементарно, Ватсон !
Двойников Путина окружает масса советников, которые пишут им речи, доклады и т.д. Вот они-то и "Ходят за марионетками повсюду, дергают их за пиджаки..." Назначает всех этих советников - Чубайс. Ни Чубайс не бегает в Кремль ежедневно для "выдачи двойникам Путина переченя черных дел и методов, как их обелить перед народом", ни двойники Путина не бегают ежедневно с отчётом о проделанной работе к Чубайсу. А вот советнички получают задания от Чубайса и отчитываются перед Чубайсом ежедневно. По телефону или лично - это детали. Двойник Путина нигде не расписывается, за него ставят факсимиле. Если Вы посмотрите на "подпись" якобы Путина, то она абсолютно не похожа на подпись настоящего Путина (в интернете полно фоток с его настоящей подписью).
Чубайса, даже по вральной Википедии, ненавидит 80% населения России. А к двойнику Путина отношение совсем другое - он же "КрымНаш", его по ТВ ежедневно показывают и рассказывают какой он хороший.
"Что Чубайс сделал народу такого, чего не сделали путины?" - если не знаете, я Вам по секрету скажу - он провёл прихватизацию всей промышленности России. Т.е. украл у народа. Он - главный ВОР в Рашке.
Он - главный ВОР в Рашке
Bathtubguy, почему кроме вас об этом никто не знает? А если знают все, поскольку все ненавидят, зачем ему прятаться за путиными? Что это ему дает? Он что, по-вашему, дебил?
«Назначает всех этих советников – Чубайс»
Хорошо, Чубайс. Вы чем-нибудь руководили когда-нибудь? Я руководил, и не представляю, как это возможно. Как будет выглядеть моя марионетка, за которой бродит множество советников, назначенных мною. Почему, если я уже всех назначаю, мне не назначить одного Путина, после того, как он сломается, назначить Медведева, потом – Жирика с Зюгой или того же Грудинина. Навального, он же так нравится моему начальству? Зачем рисковать (чем?) и гримировать каких-то проходимцев (раздражая то же начальство) за которыми будут бегать с факсимиле назначенные мною шестерки (советники)?
«А к двойнику Путина отношение совсем другое...»
Что-то на этом сайте этого не заметно. Потом, не было бы двойников, крымнашем был бы сам Чубайс, его бы показывали каждый день по телевизору и народ, наверняка, простил бы ему то, что он «главный ВОР в Рашке», как простил это двойникам. Может вы сомневаетесь в мощи наших СМИ?
Гражданин следователь
Вы свои вопросы задавайте Чубайсу, двойнику Путина и прочим ворам и бандитам, а не мне. Да и самому неплохо было бы пошевелить мозгами. Берёте лист бумаги, на нём пишете эти же самые вопросы и начинаете сами на них отвечать, а если на какие-то вопросы ответов не находите, спрашиваете своих товарищей по кабинету или обращаетесь к начальству. Я, как представитель народа России, плачу Вам зарплату за то, чтобы вы с товарищами по органам обеспечили порядок в стране. Но вы как-то забыли, что свою зарплату и звания и ранние пенсии вы получаете от трудового народа.
Врать не умеешь
"Bathtubguy, не обижайтесь. Вопросы Мухину потому, что интересна его логика. Он тут хозяин, пишущий статьи."
Не ври. Вопросы Мухину задаёшь не из-за его логики, а в надежде, что сможешь открыть на него новое уголовное Дело. А там глядишь и начальство отметит, может внеочердное звание получишь, или повышение по службе. Как минимум премию отвалят.
Как минимум премию отвалят.
Глистов выведешь, глядишь отвалят и тебе. Как там, Михалыч еще работает? Привет ему. Что, действительно спустили указание валить все на Рыжего?
Держи себя в руках
Юра, нехорошо грубить старшему по званию.
ЮИМ:..."президент докладывает
ЮИМ:..."президент докладывает работникам ФСБ о борьбе со шпионами, а не они ему!"
Всё верно, удивляться нечему.
Если ЦРУ напрямую управляет президентом, а ЦРУ и ФСБ - это одна шайка-лейка, то отчёт президента перед начальством - естественный процесс.
Вот, я бы рекомендовал
Вот, я бы рекомендовал поаккуратнее пользовать такими терминами: "Кремль", "Москва", "Россия", "МЫ" и т.п.
Если вы имеете в виду конкретно, медвепутскую шайку - причём здесь "Кремль" или "Москва", а тем более "МЫ".
Не, ну, если вы отождествляете себя с этой шайкой, тогда я не спорю. Но, вот причём здесь какой-то "Кремль"? Вы призываете уничтожить это культурно историческое наследие? Нет? Так следите что наз. за базаром!
При всём уважении к Юрию
При всём уважении к Юрию Игнатовичу,в Грузии был сбит Ту 22М3, а не Ту 160. Лучших стратегов ни у кого пока нет.А с остальным в основном согласен.
Дмитрию Герасимову
Моя вина, не проверил. А на счёт лучшего стратега:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/07/75714-tu-tu
По поводу Ту-160 и сбытой в Грузии
..кажется там упал бомбардировщик поменьше, кажется ТУ-22 в какой-то модификации.
Ту-160 и Ту-95 боевое применение получили в Сирии.
Пока без потерь.
Более крутые результаты в отношении ЧВК ноказал американский аналог Ан-12- AC-130.
" Более крутые результаты в
" Более крутые результаты в отношении ЧВК ноказал американский аналог Ан-12- AC-130/"
Извините, это было несложно. 500 слабо обученных наемников, работающий буквально за еду, с вооружением 50-х годов прошлого века против современной регулярной армии.
Я честен, жду выхода "очень боящегося за свою задницу от европейских пидоров" местного модератора.
а какого хера этих наёмников
а какого хера этих наёмников в сирию понесло со своей малообученностью и карамультуками 50-х? солдатики удачки получили по заслугам. сочувствия 0,Х %.
У Вас есть дети? Если нет,
У Вас есть дети?
Если нет, ответить не смогу. Если есть, то отвечу так, иногда детей можно кормить только жертвуя собой. Это, кстати, один из основных инстинктов человеческий самец.
Могут быть вопросы, почему эти самцы допустили такую ситуацию. Но это сложно.
пока
У вас сразу несколько логических ошибок. Во-первых, жертвуя собой можно только один раз покормить, а выкормить (а также вырастить, воспитать, обучить) - нельзя. В таком случае будет кормить кто-то другой, следовательно и дети будут не идиота, пожертвовавшего собой, а чужие. А во-вторых, но самое главное - они ведь туда ехали не собой жертвовать, а убивать других людей. А это уже совсем другой расклад. То, что их покрошили - результат вполне правомерной самообороны. Вообще, прекрасный урок для тех, кто думает, что война - дело благородное, а "чистить туалеты в гейропе" типа плохо. Нет, ребята - хорошо что-то создавать (пусть даже чистоту в санузлах), а разрушать и уничтожать не только плохо, но и может плохо кончиться.
Я не хвалю войну. Но она
Я не хвалю войну. Но она нужна, с этим нельзя спорить. Да, я признаю, война на бытовом уровне ужасает. Да в отличии, от многих интернетных "воинов", даже с этого сайта, я знаю в реальности это. Я убивал, и пытались убить меня. Да, много раз за деньги (не буду говорить вранье, современная война сейчас для профессионала всегда за деньги).
Да, живи я мифическом раю, я тоже был бы за "все хорошо против плохо".
Но мы имеем реальность. Она разная для всех. Для несчатного мяса которого гнали на убой ваши властные бандиты - она вот такая. Самообороны? Да, убить тапком нагло жужжащего комара тоже самооборона. Пусть и комар жужжит и пьет кровь по зову инстинкта, ради своего потомства.
Да, наверно они шли добровольно. Формально. По факту можно заставить любого сделать "выбор без выбора". Этих заставили.
Я не хвалю войну. Но она
Я не хвалю войну. Но она нужна, с этим нельзя спорить.
Не просто можно, а еще как нужно. Как раз-таки на бытовом уровне никакого ужаса - я в детстве любил смотреть киношки про войнушку. Я не убивал, повезло. Но меня основательно к этому готовили, да я и сам к этому с удовольствием готовился, годы на это потратил. И знаю, что другие убивали, скажем так, не без моей помощи. В молодости война окрашена в романтические тона. А вот с возрастом приходит понимание бессмысленности уничтожения человеческих жизней и материальных объектов. Один из характерных примеров, лично для меня, - линкор "Бисмарк" (и "Худ" за компанию). Сотни тонн высококачественной стали и других ценных материалов, топлива, тысячи человеко-часов работы высококвалифицированных рабочих и инженеров, киловатты умственной энергиии и годы работы изобретателей и ученых, не считая времени и усилий на вынашивание, выращивание и обучение людей экипажа - и все это за несколько часов превращается в мусор на дне океана. Ради чего? Только ради того, что несколько мудаков из Берлина и Лондона не могли договориться по-хорошему и решили захреначить уйму ресурсов с целью потешить свое эго. Нужна война? Привителям - да, тешит самолюбие, позволяет ощутить себя повелителем жизни и смерти, причем практически без личного риска. А всем остальным? Зачем война вам? Острые ощущения? Сыграйте в пейнтбол. Деньги? Но их можно заработать и по-другому, причем гораздо больше и с большей пользой. Еще какие варианты? Удовлетворить садистские наклонности? Таким людям нужна медицинская помошь и изоляция от общества.
Согласен, реальность такая, какая есть. Но мы каждый день эту реальность меняем. Это возможно. Однако сначала каждый должен понять и захотеть, чтобы война не стала реальностью для своих детей. Не хотеть войны для своих детей и нести ее для чужих - это безумие. Вы не согласны?
Насчет самообороны все так. Если человек отбрасывает человеческие нормы и готов причинить вред другому человеку - то он уже не человек, а нечто вроде комара или бешеной собаки, которую лучше убить до того, как она сможет укусить. Что при этом используется - тапок, дробовик или "Апач", - принципиальной роли не играет. А убийство животного (исключительно в целях самообороны или пропитания) я допускаю.
Выбор всегда есть. "Заставили" - это отговорка для обоснования такого выбора, который сделан.
Вроде бы все так правильно.
Вроде бы все так правильно. Возможно Вы какой то супермен (я часто вижу их в сети, в реальности не встречал). Извините.
Простой вопрос, вот я умею только воевать. Пусть давно не сам нажимая на крючек, но умею организовывать на это других. Подбирать, учить людей, но только определенного профиля.
Под меня как то реальность не меняется. Предлагаете пойти мойщиком унитазов? Я могу. Закончится все тем, что проломаю череп какому то "владельцу унитаза" об его же унитаз.
Что еще? Учиться?!! Я давно потерял большинство дипломов и сертификатов. Я, Вы не поверите, имею целую научную степень во вполне себе мирной специальности. Я - ученый психиатр -))))
Вот лично Вы пойдете к доктору, который первым делом оценивает угрозу от пациента, потом оценивает как он этого пациента будет обезвреживать?
Вы думаете с моим бэкграунд возьмет на работу хоть один серьезный медицинский центр в Европе или США?
Правильно. "Каждому свое". Дальше будет видно.
ПС: Война не самолюбие. Она способ разрешить накопившиеся системные проблемы. Не единственный, да. Но другие требуют наличия высоких управленческих компетенции, а этого у человечества очень мало.
пока
Что вы, что вы, какой из меня супермен? Супермен - это вы: вас пытались убить, но вы, судя по всему, выжили и сами убивали. А я просто тупое трусливое быдло.
Простой вопрос, вот я умею только воевать.
Глупости. Вы, наверняка, умеете читать и писать, возможно даже говорить. ...умею организовывать на это других. - Умеете организовывать. Значит, у вас еще не все потеряно.
Под меня как то реальность не меняется.
Но вы же еще и психиатр!? Должны знать: хочешь изменить мир - начни с себя. Вы же умеете уговорить человека сделать то, что он делать не хотел и не делать того, что хотел? Без применения насилия? Разве это не изменение реальности? Спору нет, дать по башке всегда кажется наиболее быстрым и простым решением. Но ведь это не так. Да, потушить конфликт миром и заставить принять свои условия не просто. Но почему бы иногда для разнообразия не согласиться на компромисс?
Вот лично Вы пойдете к доктору, который первым делом оценивает угрозу от пациента, потом оценивает как он этого пациента будет обезвреживать?
Я пойду к доктору, пациенты которого выздоравливают чаще. Что он там оценивает - мне лично наплевать. Я не собираюсь доктору угрожать, зачем? Я плачу - и получаю то, что мне нужно. Кто-то платит мне и получает нужное ему, что могу сделать я.
Вы думаете с моим бэкграунд возьмет на работу хоть один серьезный медицинский центр в Европе или США?
Не знаком с деятельностью медицинских центров Европы или США, но в России если у вас есть деньги (не запредельные) на свою небольшую клинику, ваш бэкграунд никого волновать не будет. А если вы в придачу хороший специалист (на самом деле, бумажки можно купить) - считайте, нашли золотую жилу.
Но другие требуют наличия высоких управленческих компетенции, а этого у человечества очень мало.
Согласен, но это лечится. Главное - массовое осознание проблемы.
Знаете, многие люди часто
Знаете, многие люди часто бывавшие в стрессовых ситуациях, связанных с возбуждением наиболее древних инстинктов, получают так называемый "вьетнамский/военный синдром". Повышенная лабильность эмоций таких людей, переводит их стремление к зоне комфорта в область ценных, или даже сверхценных идей. Что в свою очередь делает выход из этой зоны либо трудным, либо даже невозможным.
Ну а теперь давайте серьезно -)
Я уверен, Вы поняли смысл моего первого абзаца данного поста не обращаясь к специальным информационным ресурсам. Вы правильно ушли от эмоциональной ловушки из моего предыдущего поста, и правильно поставили две своих. Вы не стали хамить и демонстрировать "животную силу" характерную для абсолютного большинства населения современной России (термины: "бычить", "блатовать", "вести базар").
Вы кто?
пока
Вы кто?
По определению Мухина - тупое трусливое быдло.
И именно поэтому выкладывать свои личные данные здесь не собираюсь.
С какой целью интересуетесь?
Как всегда и у всех,
Как всегда и у всех, обезьяньи инстинкты.
Если условный объект "коментатор данного форума" начинает демонстрировать нехарактерное для данного объекта поведение, срабатывает инстинкт настороженности.
Вы кстати второй такой, и я сильно подозреваю что вы и же первый.
Игральная карта?
пока
Понятно. Но тут вы ошиблись, джокер - это не я.
ТТБ
"что война - дело благородное, "
Война с благородными целями - дело благородное. С грязными - грязное.
Aleksey2:"..Война с
Aleksey2:"..Война с благородными целями - дело благородное. С грязными - грязное."
У войны единственная цель - сокращение численности
Сергей Иванович+,
"У войны единственная цель - сокращение численности"
Т.е. советские солдаты 22 июня 1941 г начали стрелять по атакующим их немцам исключительно из соображений уменьшить численность немецкого народа?
Aleksey2:"...стрелять по
Aleksey2:"...стрелять по атакующим их немцам исключительно из соображений уменьшить численность немецкого народа?"
Отвечу в Вашей манере.
Ессесно! Или, Вы хотите сказать, что они начали стрелять по атакующим их немцам исключительно из соображений увеличить численность немецкого народа?
Сергей Иванович+,
"Ессесно! Или, Вы хотите сказать, что они начали стрелять по атакующим их немцам исключительно из соображений увеличить численность немецкого народа?"
Да? А когда немцы не переходили границу, чего тогда советские солдаты по ним не стреляли? Если у них было желание сократить численность немецкого народа?
Отправить комментарий