ДАВАЙТЕ ПОДГОТОВИМ ПОСЛАНИЕ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РОССИИ

>>вина на статьях конституции, - народ и осуждённого имеет право сам оценить

Я вот на выборах 10 сентября 2017г. получил список из 30 кондидатов. Большую часть фамилий я вижу там впервые. Я не хочу чтобы там были осужденные преступники. И не надо моралировать, мол надо знать, к жизни увы нигде и никогда такого не будет. Осужденному не место во власти. Или тогда кроме образования рода занятий,  следует указывать текущей род занятий - преступник, отбытие уголовнного наказания по таким то статьям. Это важная информация.

@@@@@@ Народ хочет избрать Навального президентом, @@@@@@

в голове у кабинетного теоретика, да хочет. Купцов в последнем видео рассказывал (по секундам щас не найду отрывок), что он специально, пока за покупками ездил, говорил с народом (традиционно тупым одичалым пропитым) и озвучил вывод из разговоров "70% проголосует за путина". Купцов: "Ты читал хоть один указ Путина?". Ответ от народа: "Да ладно, он надежный мужик" и тп.
Онлайн публика (1,5 млн подписчиков Овального в ютуб) в офлайне это нули без палочки. По себе знаю. У Овального ноль сторонников в офлайне. На его митинг приходят зеваки, никчемные людишки, они любят капитализм и не хотят разоблачать происки режима чиновников и мусоров в их городе (нет режима в Кремле, режим живет в их городе).

@@@@@@ судья подсуетился и направосудно вынес Навальному приговор, @@@@@@
Насчет вынес: поправка, это не судья, а режим - ОПГ из сотен членов коллективным усилием вынесло.
Насчет подсуетился: О-о-о. Игорь Стенин получил 2 года колонии-поселения за "разжигающий" коммент на своей странице Вконтакте. Коммент делал другой чел, по другим ником. В документах следствия авторство коммента приписали Стенину. Коммент до сих пор висит Вконтакте. После вступления в силу приговор отменили, но Стенин побыл в колонии 10 месяцев. https://ovdinfo.org/interviews/2017/07/11/neudachnyy-skrinshot-intervyu-...
Думаете режиму тяжко было "подсуетится" и дать Овальному реальный срок, а не 4 условных, чтобы он на период выборов побыл в Колонии? С реальным сроком Овальный подпадал бы под ч.3 ст.32и даже голосовать не смог бы..
Это давняя история. В ЕСПЧ по жалобе из РФ решили, что по ЕвроКонвенции заключенные могут голосовать. Тогда КС по запросу депутатов ГД вынес решение, что можно иногда не исполнять постановления ЕСПЧ.
Разумеется, Овальный пошлет жалобу в ЕСПЧ, что нерегистрация ЦИКой "группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата" Овального не соответствует ЕвроКонвенции, и получит компенсацию через 2 года.


@@@@@@ он, а не народ, определил состав исполнительной власти. @@@@@@

Какой год на дворе? Все объединения народа (не имитационные партии и организации) за последние 10 лет РАЗ-ГРОМ-ЛЕ-НЫ. Все крупные и мелкие активисты ВЫ-Е-ХА-ЛИ из страны: от Каспарова до Артемова из запрещенного РОНС (8 лет был областным депутатом, 2 года тайно жил в РФ в федеральном розыске) https://www.youtube.com/user/ronsnational/videos
Тему количества и персоналий политбеженцев поизучайте.
Остались в РФ куклы - кремлевские петрушки, чтобы было кого показывать народу в политтеатре (в том числе показывать умным людям). Вам и показывают Овального.
Состав власти определен 5 лет назад таким: кремлевские петрушки или тупицы (иные, способные избираться, из РФ сбежали).

@@@@@@ Конечно, вина на статьях конституции, - народ и осуждённого имеет право сам оценить, но судьи тут исполнители преступления. @@@@@@
В одной статье конституции написано "Статья 120: 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.", в другой статье конституции написано, что суду следует делать вид, что ч.3 ст.32 конституции не существует? М-м. Это явно не Конституция РФ описывается.
Плюс "судья" не писал в приговоре, что Овальному 10 лет избираться теперь нельзя, это по закону автоматически идет.


@@@@@@ КС нагло делает вид, что судей не требуется избирать народом, и разве это не 18 мудаков определяют состав судебной власти? @@@@@@
Нет. Фотки нет. В каком абзаце решения КС отрицается избрание судей низшего звена? Сами судьи КС избраны народом еще в советские времена, поэтому с некоторой натяжкой можно сказать, что судебную власть они получили от народа, а в каком судебном учреждении им работать указывает президент, совет федерации и тп. Как военнослужащий приносит присягу 1 раз, а затем уже генералы его десятки лет посылают в разные части страны.

Да, ГД не принимает закон о порядке избрания судей, а КС тут при чем???? По ст.10 Конституции КС он не может присваивать полномочия ГД по принятию законов.
ПРИМЕР:

Постановление КС РФ от 27.01.2004 N 1-П: "Конституционный Суд Российской Федерации в настоящем деле воздерживается от признания положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 ГПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации по форме правового акта, однако обращает внимание Федерального Собрания на то, что принятие федерального конституционного закона о полномочиях судов общей юрисдикции неоправданно затянулось.".

Упомянутый ФКЗ это был принят лишь в 2011 году (от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции..)"!!!! 7 лет действовал антиконституционный ГПК.
ЕЩЕ ПРИМЕР:

Постановление КС РФ от 25.01.2001 N 1-П: Федеральному Собранию надлежит - руководствуясь Конституцией Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - урегулировать применительно к названным случаям основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Уже 17 лет ГД не исполняет Постановление КС, не принимает ФЗ для указания в нем подсудности таких дел. Была жалоба в суд на бездействие ГосДумы, см. второй снизу определение Верховного суда РФ
http://guvd-nso.ucoz.com/load/zhaloba_na_bezdejstvie_gos_dumy_i_vs_rf/1-...
Там заявитель Ирина Иванова, сбежала из РФ, и 5 лет из Франции иски в РФ посылает. https://www.youtube.com/channel/UC94Y8gTIWFzTo2HTjGKpDhg/videos Можете с ней по телефону поговорить... Тел + 33 4 71 09 61 77

@@@@@@ КС, но его судьи обязаны были сказать, что толковать конституцию может только народ на референдуме, а эти судьи попирают власть народа. @@@@@@
1. В одной статье конституции написано "Статья 125: Конституционный Суд Российской Федерации ... дает толкование Конституции" в другой написано, что судьи КС обязаны были сказать, что толковать конституцию может только народ на референдуме? Хм-м. Это не Конституция РФ описана.
2. Вас какой абзац толкования Конституции КСудом не устраивает??
3. Купцов сказал "Понятие ВЛАСТЬ вообще не существует" http://maxpark.com/user/4236105473/content/2689256


@@@@@@ его судьи обязаны были сказать, что толковать конституцию может только народ на референдуме, а эти судьи попирают власть народа. Повторю - попирают судьи.@@@@@@
Гостьех писал, что граждан РФ почти нет, поэтому судей РФ нет. Я даже без темы граждан РФ написал, что судей в РФ нет (в комменте на стыке 1 и 2 страниц http://www.ymuhin.ru/node/1695/2-ih-ostalos-tolko-dvoe-navalnyy-i-kuklov... ). И БЕС-ТОЛКУ.
Так вот: Власть народа никто не попирает, народ сам не хочет говорить (знать) правду. Пока вы не говорите правду, ложь является реальностью нашего мира.

Гостьех говорит: РФ - Незаконное и запрещённое в СССР общественное объединение без прав юрлица созданное с экстремистскими целями группой лиц нарушителей законов СССР с краденым названием россия -российская федерация.
Фиг с СССР, это выдумка, фотки нет. Но у плоской земли фотка есть!

@@@@@@ Вы знаете статьи законов, но не понимаете как это - демократия. Для вас демократия это всегда начальники, которые укажут вам что делать в статьях законов, а что из этих статей следует - вам недоступно. @@@@@@

1. Разумеется, мне часто не доступно что из этих статей следует, не доступно - из-за бессмысленных слов мерзкого русского языка. Я писал про это 11.01.2018 - 18:53 http://www.ymuhin.ru/node/1694/1-ih-ostalos-tolko-dvoe-navalnyy-i-kuklov...
2. ДЕМОКРАТИЯ? ДеЮРЕ-САМЫЙ ПУСТОЙ ТЕРМИН ПЛАНЕТЫ (Андрей Купцов) http://maxpark.com/community/129/content/69468

  Вымыселу. Спасибо за подробности, в некоторых моментах не согласен и отмечаю.

Жалоб в КС подавал более 10, и была принята лишь одна (в данном случае - от предприятия). так что с техникой "отпихнизма" со стороны КС знаком не понаслышке. Пишу "со стороны КС", т.к. в некоторых случаях откровенных и существенных подтасовок, полагаю, Секретариат просто не мог действоать без указки свыше.

Пассивное избирательное право на выборах Президента  в Конституции прямо отражено  в ч. 1 статьи 81 ("Президент...избирается на четыре года...") и в ч. 2 ("Президентом... может быть избран...не моложе..."); поэтому, не могу поддержать Вас в том,  что, в случае отказа в принятии Жалобы Навального, КС нарушил ч. 4 ст 125 Конституции. Отсюда, нет смысла  говорить об уголовной ответственности судей КС по данному поводу.

Обосновывая свою позицию (Определение № 13-О от 18.01.2018 об отказе в принятии жалобы Навального), КС. ссылаясь на прежние его позиции, указал на право законодателя установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности..., в т.ч. использовать для достижения указанных целей определенные ограничения пассивного избирательного права  (л. 4 абз 1); вместе с тем, КС указал, с учетом статуса и функций Президента,  на крайне высокие риски для правовой демократии (л. 6 абз 2).   Поэтому, согласен с Вами лишь в том, что в Определении от 18.01.2018 от 13-О КС прямо не сослался на ч. 3 ст 55 Конституции, что мог бы сделать (и обязан был) вполне обоснованно. 

Подытожу: при всей моей критичности к практике КС, в данном случае отказа в принятии халобы Навального откровенных нарушений со стороны КС не увидел.