- << АПЕЛЛЯЦИЯ ПО ДЕЛУ ИГПР ЗОВ НИКАК НЕ ЗАКОНЧИТСЯ
- ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ ПРОКУРОРОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
в СССР производительность труда была в 5...15 раз ниже ?
За первые две довоенные пятилетки в СССР произошло настоящее экономическое чудо: почти в 7 раз выросли объемы выпущенной продукции, на 156% произошло увеличение выработки рабочих, на 355% возросли производственные мощности, а энерговооруженность труда повысилась на 150%. Подобные темпы роста производительности не имеют примеров в мировой истории. А всего в СССР за годы социалистического строительства производительность труда в основных отраслях материального производства увеличилась примерно в пять раз.
И сравните с сегодняшней Рашкой, где производительность труда одна из самых низких в мире.
Прохожий по инету
"по разным данным 30...50% отчётов были "приписки"
Да что вы? А как же СССР во время войны выпустил втрое больше танков, чем вся Европа без Англии? Гитлера приписками испугали? Ему бы бедному не поверить, а он, дурак, застрелился!
Юрий 1 В советской финансовой системе
Именно!
А потом хрущёв "заморозил эти облигации ещё на 20 лет.
Таким макаром 90% трудовых накоплений трудящихся было умножено на ноль.
Два дурака пугают друг дружку
Два дурака пугают друг дружку и хором кричат - "Ах как плохо было жить в СССР".
bathinguy
Нет, один идиот-совок все пытается глупо и нагло брехать о том, как в том уже сдохшем СССР было "хорошо"... кому-то кроме халявной мрази типа самого этого идиота-совка и ему подобных. Чем "пугать"-то, кого и зачем, когда оно давно сдохло и так?!
Чем "пугать"-то?!
А тем, чты вы, мрази, очень боитесь, что советская власть, в той или иной форме, будет восстановлена. А народная власть, скорее всего в виде Советов, и будет восстановлена. И Закон Мухина Ю.И. "Об ответственности органов власти перед народом" будет принят, и прихватизацию отменят, и Чубайса с подельниками расстреляют, и вас антисоветчиков отправят на Колыму.
Вот этого-то вы и боитесь, и продолжаете стращать людей "совком", надеясь что вам поверят те, кто не жил в Советском Союзе, и не будут восстанавливать Социализм. Будут ! И восстановят !
bathinguy
Это Вы, идиоты-совки, вся горстка этих обмылков прежней халявы, все шипите по пыльным углам свой гнилой брехливый бред. Советы всех уровней кроме уж вовсе декоративно-опереточного "верховного" и сейчас преотлично существуют и избираются. Вы этого типа "не-знаете"?! Однако же, факт Вашей очередной гнилой брехни, наглой и глупой налицо.
И все это Ваше тупое истерично " будут, будет, будет..." Это с хрена ли оно "будет", когда оно УЖЕ ПОБЫЛО, УЖЕ сдохло и его УЖЕ сдули-выкинули. А ведь удержать проще, чем вновь захватить, но ведь не удержали. И кто же теперь Вам, мрази", даст Ваши кривые грабки опять вытягивать и не обломают их сразу?! Ах, та Ваша извечная мантра про некий "народ", который якобы как таковой где-то-там есть, где его никто не видит. А везде, и это видят все своими глазами - почему-то не этот некий "народ", а просто множество людей, население. И Ваша гнилая брехня не прокатить прежде всего именно среди тех, кто в СССР как раз жил, знает-помнит и рассказал и детям, и внукам.
Так что захлебывайтесь своей завистью и брехней сами, сидя по пыльным углам в собственном дерьме взамен прежней халявы, курите бамбук и не пугайте ёжика голой ж... Не страшно нисколько!
Всеми своими воплями показываешь, что боишься.
Страшно - страшно, что СССР восстановят, поэтому и визжишь.
bathinguy
ХА! Забившаяся в темный пыльный угол голая ж... тешит себя шипением, что ее боится еж...
Неужели совок не просто дурак, как все совки, а уже полный конченый кретин, которому типа "не-понятно", что уже если я сумел СССР сдуть и свалить тогда, когда он был и властью, и силой, то если смог и при этом тогда, то мне ли сейчас "бояться" шипения горстки импотентных обмылков?!
Это Вы что ли его "восстановите"?! А давайте, попробуйте, за чем у Вас дело-то встало?! Всегда готов и жду-с с нетерпением!
В мире нет ничего вечного.
Дубина стоеросовая. В мире нет ничего вечного. И ваш сраный капитализм смоют в унитаз вместе с вами, как смыли царскую Россию вместе с попами-кулаками-прочими-буржуями в 1917 году. Не спорю, что не нынешнее поколение это сделает, т.к. мозги вам хорошо промыли, и вы антисоветчики, возможно, доживёте в сраной Рашке до глубокой старости. Значит сделают следущие поколения.
bathinguy
ХА! Очередное импотентное шипения совка из тёмного угла, его во всех отношениях "последнего прибежища (импотентного дурака)". Опять пугалово ежа голой ж... Вот совок УЖЕ СВАЛИЛИ, а не на словах, и вот когда у совка тоже " будет" не на словах, тогда и... А пока мало что голые слова и полная совковая дурь в них без толка и смысла, но и слова-то из замшелых штампов совагитпропа, которые изначально были бредом и брехней для идиотов-совков.
Оказывается, bathtubguy и его за-СеСеСеРи
не откладывая свои кайлы в долгий ящик, будут с песнями и плясками "восстанавливать Социализм. Будут ! И восстановят !"
Ага-ага. Восстановление СеСеСеРи возможно, конечно. Только шансов на это примерно столько же, сколько у ЮИМа стать президентом РФ.
Для bathtubguy Мы
Для bathtubguy
Мы констатируем факт конфискационного характера реформы 1947 года - было реквизировано от 50% до 90% наличных денег у населения.
Если есть факты опровергающие наше утверждение - приведите их. Только с указанием источников.
А то Алексей 2 ушел в отказ.
Отвечу коротко.
1) Цены. Правительство отменило высокие цены по коммерческой торговле и ввели единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары. Подчёркиваю - отменили. А пайковые цены, т.е. цены совершенно низкие, ещё снизили на 10 и более процентов. Или оставили на уровне пайковых цен. (Википедия). Только в пункте д) Постановоления: "на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких цен нормированного снабжения, установленного в городах и рабочих поселках, установить новые цены на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих цен". Т.е. на данную группу товаров цены выросли в 3 раза, учитывая, что рубль стал в 10 раз дешевле.
2) Деньги. По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тысяч рублей обменивались один к одному, по вкладам от 3 до 10 тысяч рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, по вкладам в размере свыше 10 тысяч рублей изымалась половина суммы. Те же, кто хранил деньги дома, при обмене получил один новый рубль за десять старых. (Википедия)
Т.е. на первые 3 тысячи рублей стало возможно купить в 10 раз больше товаров (или в 3 раза больше по пункту "д"). Какая тут конфискация?
На следущие 7 тысяч рублей стало возможно купить в 6-7 раз больше товаров (или в 2 раза больше по пункту "д"). Какая тут конфискация?
На остальные десятки тысяч рублей стало возможно купить в 2 раз больше товаров (или в 1.5 раза меньше по пункту "д"). Какая тут конфискация?
И только на деньги, хранимые дома, стало возможно купить абсолютно точно такое же количество товаров (кроме пункта "д"). И в данном случае не было ни какой конфискации.
bathinguy
А хоть того короче "ответьте" или полнее - всяко это лишь очередная порция брехни совка, глупой и наглой.
Начиная с того, что "цены ОТМЕНИЛИ(!)" - это как и с какого хрена?! Если у людей есть товар, они его продают по тем ценам, по которым у них его покупают. Все! Точка! Никто не купит дорого то, что рядом продается дешево, это очевидная истина. И если дешевое реально есть, оно доступно любому, то ничего "отменять" не надо. А если до того цены, якобы "коммерческие", само государство задрало так запредельно и таковыми держало, что потом могло без ущерба себе уронить в аж 10 раз, то вот уж спасибо благодетелям!
Далее - это что за бред о том, что стало можно купить в 10 раз больше? По коммерческой цене добиралось лишь то, чего не хватало по карточкам, т.е. немного недостающего. А на хрена вдруг "больше в 10 раз", зачем бы столько-то?! Т.е. это пустое, ни о чем.
Далее - а с какого хрена одни суммы менять так, а другие с уменьшением?! Вот это по-любому конфискация и именно она. Притом это и тогда же называлось открыто и прямо именно так - КОНФИСКАЦИЯ. И никто никаких словесных выкрутасами о том, что это не она а якобы что-то другое - не плел ни тогда, ни потом. Это только теперь такие идиоты из совков находятся. Просто были "обьяснялки" о том, что это да, конфискация, но "патамучтанада" и это типа "правильно".
И еще о том же. Кто и чего типа " мог бы купить в (якобы) 10 раз больше..." - это, повторяю, пустое и ни о чем. Мог не значит нуждался и этого столько покупал. А вот чего уже НЕ МОГ купить и не купил конкретно поскольку деньги конфисковали - это серьезно.
Еще более серьезно то, что ОДИН РАЗ такой сучий финт провернули и бабла хапнули, но если до того им не доверяли во многом, но не в части денег и их хранения в сберкассах, то после этого этим сукам и всем следовавшим после них - веры не стало никакой вовсе и никто сколь-либо серьезных денег в сберкассах на одном своем вкладе не держал до конца совка.
До чего наглые антисоветчики
- "Начиная с того, что "цены ОТМЕНИЛИ(!)" - это как и с какого хрена" - настолько наглые, что даже лень прочитать данное постановление в Интернете. В этом постановлении черным по белому и русским языком написано "ОТМЕНИТЬ".
- "Если у людей есть товар, они его продают по тем ценам, по которым у них его покупают" - у каких людей, если все товары государственные? По каким ценам продают, если во всём 300-миллионном государстве все цены на все товары устанавливала Москва?
А дальнейшее словоблудие означает, что Вы либо совсем ничего не поняли про реформу 1947 года, либо продолжаете "гнать дурку". Объясняю в последний раз. В данном Постановлении надо вкупе рассматривать 2 вопроса: Цены и Деньги.
1) Цены. Коммерческие цены после войны были примерно в 10 раз выше цен пайковых. Правительство коммерческие цены отменило и все цены сделали равными примерно пайковым ценам, т.е. все товары, продававшиеся по коммерческим ценам в декабре 1947 года за 100 рублей, 1 января 1948 года стали стоить 10 рублей. Товары, продаваемые по пайковым ценам снизили на 10%, т.е. несущественно. Но самое главное, что все товары стали продавать, что в комерческих магазинах, что в некоммерческих магазинах по единой цене, примерно равной пайковым ценам. Кроме товаров из пункта "д" Постановления. О них повторю отдельно.
2) Деньги. Предположим кто-то держал 20 тысяч рублей на сберкнижке и 20 тысяч рублей под подушкой. Что произошло с его деньгами? И одновременно подсчитаем сколько 100 рублевого товара (по цене 1947 года) он мог купить в 1947 и в 1948 годах. Первые 3 тыс. рублей ему обменяли 1 к 1, т.е. как было 3 тысячи, так 3 тысячи и осталось, на которые в 1947 году он мог купить в коммерческом магазине 30 штук, а в 1948 году в этом же магазине этого же товара он мог купить 300 штук, т.к. товар стал стоить 10 рублей. Следущие 7 тысяч рублей ему обменяли, уменьшив сумму на одну треть. 7000 - 2310 (33%) = 4690 рублей. На эту сумму в 1947 году он мог купить 70 штук, а в 1948 году 469 штук. За следущие 10 тысяч старыми он снял со сберкнижки всего 5 тысяч рублей новыми, на которые в 1947 году он мог купить 100 штук, а в 1948 году 500 штук. Вторые 20 тысяч рублей, лежавшие у него под подушкой, на которые он мог в 1947 году купить 200 штук, ему обменяли на 2 тысячи рублей, на которые он мог купить те же 200 штук. Всего на свои 40 тысяч рублей 1947 года он мог купить 400 штук. А в 1948 году (300+469+500+200)=1469 штук. Где конфискация?
Рассчитаем товары из пункта "д" Постановления на которые установили новые цены на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих цен, т.е. 100-рублёвый товар стал стоить 31 руб.25 коп. Первые 3 тыс. рублей ему обменяли 1 к 1, т.е. как было 3 тысячи, так 3 тысячи и осталось, на которые в 1947 году он мог купить в коммерческом магазине 30 штук, а в 1948 году в этом же магазине этого же товара он мог купить 96 штук. Следущие 7 тысяч рублей ему обменяли, уменьшив сумму на одну треть. 7000 - 2310 (33%) = 4690 рублей. На эту сумму в 1947 году он мог купить 70 штук, а в 1948 году 150 штук. За следущие 10 тысяч старыми он снял со сберкнижки всего 5 тысяч рублей новыми, на которые в 1947 году он мог купить 100 штук, а в 1948 году 160 штук. Вторые 20 тысяч рублей, лежавшие у него под подушкой, на которые он мог в 1947 году купить 200 штук, ему обменяли на 2 тысячи рублей, на которые он мог купить 64 штуки. На деньгах из-под подушки он потерял, не спорю.
Но мы же не рассматриваем только деньги из-под подушки, а мы рассматриваем все 40 тысяч рублей. Вот и подведём итог. На 40 тысяч рублей в 1947 году человек мог купить 30+70+50+200=350 штук. На 14690 новых рублей в 1948 году он мог купить 96+150+160+64=470 штук. Т.е. после обмена всех денег человек мог купить товара даже из группы "д" на 34% больше.
Где вы, антисоветчики, увидели "грабительскую" реформу 1947 года ?!?
bathinguy
Нет, ну до чего же нагл и дурен совок! Право же, вот уж кому действительно "плюнь в глаза - божья роса".
Что с того, что некоего "товара" типа "стало МОЖНО (!) купить (немножко) больше"?! А оно надо?! А без этой конфискации, прямой обиоаловки - и того больше и не только этого товара и не только купить. Это идиоты-совки халявщики рады такой мерзости, что вот у кого-то отобрали им в халяву. Доотбирались! Вот и сидите теперь, шипите по углам, все о той халяве плачетесь. Ан хрена! Сдохла и она, и тот мрак, в котором... Не зря же придумано, если в жадный ротик входили два соска, то войдут и два хрена! Вот и курите теперь бамбук и даже двойной, от зависти корчась. А поделом!
Арифметика для 3-го класса
Каким же надо быть реальным дебилом, чтобы не перепроверить на калькуляторе мои числа.
bathinguy
Совку предельно ясно объяснено и доказано, что дело не в его цифрах и калькуляторе, а в отсутствии в этих его цифрах смысла. Для совка повторяю, что любое уменьшение суммы при обмене - это уже однозначно КОНФИСКАЦИЯ и ничто иное. Для совка повторяю и подробно ему объясняю прописные житейские истины о том, что если человек УЖЕ имеет значительные накопления, то это однозначно и без вариантов говорит о том, что он все ему нужное УЖЕ КУПИЛ. Совок опять типа "не-понял"?! Еще раз повторяю - если накопления УЖЕ ЕСТЬ и они значительны, то однозначно ВСЕ НУЖНОЕ УЖЕ КУПЛЕНО и никакие коммерческие цены не помешали. Опять совок типа "не-понял"?! Опять повторяю - у всех тех, кого та реформа затрагивала конфискацией - ВСЕ им нужное УЖЕ БЫЛО КУПЛЕНО и на ней они только потеряли деньги. А еще совку сообщаю и др.бесспорную житейскую истину - деньги нужны не только на покупку товаров, но и на многое др. Конфискация этого лишила, а про некую тому якобы "компенсацию" покупкой товаров - выше.
Специально для совка совсем простое и уже предельно ясное объяснение на предельно наглядном примере, широко известном в интернете последние лет десять. Школьная задача - "мама купила пять пачек соли, две съели за обедом. Сколько пачек соли осталось?" Тут совок прилежно берет калькулятор и... Но правильный ответ другой и он не в цифрах и не в калькуляторе, а в просто ЖИЗНИ и здравом смысле - соль за обедом не жрут пачками. Конфискованы деньги и они нисколько не "компенсируются" заведомо ненужными "возможностями".
Но все совки кретины. Вот другой тоже кретин совок тут много раз повторял, что если при СССР проезд в метро стоил пятак, а сейчас он (в Москве) 50 рублей, то (внимание!) - советский человек с небольшой тогда зарплатой в 120 рэ мог проехать в метро за месяц 2400 раз, а сейчас при средней зарплате в 30000 рэ может проехать "только" 600 раз. И тому тоже кретину совку много раз объясняли и повторяли, что ни тогда, ни сейчас, человек физически не может проездить в месяц любым городским общественным транспортом больше, чем стоит единый месячный проездной билет. А он стоил в СССР 6 рэ, а сейчас он же стоит 2000 рэ. Что составляет в % от указанных зарплат тогда 5%, а сейчас 6,7%. И все! Но нет! Тот кретин совок тупо стоит на своем ничего не слушая и даже сделал из своей дури типа "вывод" о том, что современный рубль соотносится с советским якобы как 1:1000 и зарплата в СССР в 120 рэ якобы "соответствует" сегодня зарплате в 120000 рэ.
Это просто отлично, что совки такие кретины, у которых их дурное усердие превозмогает последние остатки их и так скудного рассудка. Воистину правда, что "с иным друзьями врагов не надо" и куда там даже целой куче самых злых "антисоветчиков" до одного кретина совка в части подобной "агитации" и ее эффекта!
Короче, заменим деньги
Короче, заменим деньги деньгами, только назовём иначе.
Короче, заменим деньги
Ну еще ничего не напишем как мне купить коробок спичек без гемора. Как мне нанять мужиков у подъезда поднять пианино на 6й этаж. Как бабке у дороги продать ведро яблок проезжающим автомобилистам. Деньги же зло у них! И вот все мы зла хотим, зло нам нужно, эти самые бумажки и монетки. Всех загоним в исключительные электронные расчеты - этот рай на земле. А сажать будут за использование иной реальной материальной валюты? Как же в раю, да без зоны?!
Во-во!
И чипы под кожу не нужны.
Кто контролирует кошелек, тот контролирует сознание (прошу прощения за слишком вольный парафраз сами знаете кого).
S
Ага...заменим..
И слава Богу! При этом и рассчитываться за наркоту и простигосподи нечем будет. Что и требовалось доказать. Вам что-то не нравится?
Владимир136
Смысл забрать деньги -
Смысл забрать деньги - опустить наличность в ноль, дальше работаем в зоне минуса, т.е. в кредите.
Теперь богатый тот - у кого накопилось больше чужих долгов. ГазПромНефтьБанк, ему все должны. На эти долги они скупаю все что хотят и летают на самолетах в Ницу.
Офигенно много поменялось.
А кто постоянно в долгах живет, оплачивает процент? Или Это ок, пусть дальше делает долги?
Вот понять итого - Что улучшилось?
Ну, кроме полной остановки производства...
Нечто похожее осуществляют
Нечто похожее осуществляют клиринговые центры, палаты, клиринг бирж, только там идут взаимозачёт по финансовым операциям, а затем появляются деньги. Чисто технически такой центр не проблема.
Но это хорошее решение для централизованной государственной экономики, которое убъет любую мелкую экономическую активность.
Деньги зло, когда их нет, и когда они объект спекуляций для финансистов - паразитов.
Помню одного директора Центра
Помню одного директора Центра Зачета Долгов. Звали его Пол Пот. Кончил он, правда, плохо не на половину, а не всю сотню потов.
это-ж сколько нужно папртнеров пройти чтобы была
приемлема цена , это при форс мажоре все завышают цены , а в обыденной жини адеквата в коммерции не найдешь - это покер , психология обудь лохов ！
Так что синтез рекламы и монитор спроса - предложения в отделах Госплана идеальный вариант в порядочности исполнителя для нуждающимся - покупателю！
ТТБ\\Мухину\\вс, 17.12.2017 -
ТТБ\\Мухину\\вс, 17.12.2017 - 11:55
...во-первых, цены нельзя привести ни к какому эталону, поскольку потребности меняются ежесекундно, с такой скоростью никакой эталон меняться не может. Во-вторых,... Если мне нужно продать товара на 100 рублей, а купить на 10, а остальное оставить на завтра, ваша схема не гарантирует, что я завтра куплю то, что мне надо по устраивающей меня цене.
___________________________________
Данный пост довольно удачно копирует компоновку статьи: в самом начале перечеркивается написанное потом. Ну действительно, если "цены нельзя привести ни к какому эталону, поскольку потребности меняются ежесекундно", то критическая оценка, что "ваша схема не гарантирует, что я завтра куплю то, что мне надо по устраивающей меня цене" теряет смысл, - поскольку "это" гарантировать не может никакая схема, т.к. "потребности меняются ежесекундно". Я, вообще-то, думал, что подобную вещь может гарантировать советская схема, но нет:
ТТБ (пн, 18.12.2017 - 13:12): ...Ни один госплан не в состоянии предусмотреть все риски каждого отдельного производителя и все потребности каждого отдельного потребителя. В итоге в плановой системе вы придете к неэквивалентному обмену и краху экономики...
___________________________________
Оказывается, госплан привел советскую экономику к краху, - а я и не знал. Дальше ТТБ делает сногсшибательный вывод:
"То есть, нет никакой проблемы в частных деньгах, для их выпуска совсем не нужно государство, центробанк и всякие надзорные органы...
То есть, нет никакой проблемы позволить печатать свои деньги каждому, кто этого захочет, без всяких центробанков. Но под 100% обеспечение золотом, драгметаллами или иными активами..."
___________________________________
и подкрепляет этот вывод своею "солидной" гарантией:
"Могут ли появиться жулики, типа МММ? Разумеется, обязательно появятся. Но не надолго. Умные научатся на чужих ошибках, дураки на своих и в итоге востребованными останутся лишь те эмитенты, которые заработали доверие."
___________________________________
Для "посвященных" ТТБ подсказывает, как будут обстоять дела на самом деле:
"В самом деле, что мешает мне пообещать произвести продукции, эквивалентной стоимости виллы на Лазурном берегу, 30-метровой яхты и личного джета?"
___________________________________
Т.е. наверное, фиктивное золото, фальшивые драгметаллы, нарисованные иные активы...
Думаю, имеет смысл ознакомиться с еще одним мнением по данной теме:
Бизнес-разведка: Что выуживает Facebook у своих клиентов
Валентин Катасонов о кредитных бюро и направлении «big data»
http://svpressa.ru/economy/article/188785/
"В связи с тем, что процентные ставки по депозитам в банках сегодня стремительно падают и даже становятся отрицательными (я об этом многократно писал) клиенты начинают покидать банки, снимать деньги со счетов и переводить их в наличную форму. Ответной мерой банков стало лоббирование законов, ограничивающих или даже запрещающих использование наличных денег. Клиентов стремятся загнать в безналичные деньги, т.е. в тот самый электронно-банковский концлагерь, о котором я сказал в самом начале. Средствами на банковских счетах начинает управлять уже не только клиент, но и банк, а также те, кто стоят над данным банком. Постепенно клиент из субъекта управления (своими деньгами на банковском счете) превращается в объект управления со стороны «хозяев денег» (банкиров «высшей инстанции»). А они (банкиры «высшей инстанции») будут контролировать не только поведение человека, но даже его мысли. И при отклонении человека от тех норм поведения и мышления, которые установлены «хозяевами денег», его банковский счет может блокироваться. Фактически это будет означать смертный приговор человеку."
Приведу еще раз отрывок из темы "Общественное производство и деньги" http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html
"В принципе, деньги могут быть и "устными": это когда на работе кто-то, выполняющий обязанности кассира, сообщает (устно, естественно), сколько денег вам причитается в качестве зарплаты за прошедший месяц; вы в уме складываете эту сумму с предыдущими накоплениями и запоминаете результат; затем, при расчете за приобретаемые товары и услуги, вы, снова в уме, складываете (со знаком минус, разумеется) подсчитанную и сообщенную вам стоимость этих товаров и услуг, и полученный результат снова запоминаете, и т.д. С экономической точки зрения устная форма денег является, разумеется, самой выгодной; и хотя на пути внедрения такой формы денег имеется непреодолимое препятствие, но это препятствие имеет не экономический, а, так сказать, нравственно-юридический характер: дело здесь в том, что если рассматривать человечество в целом, то мы, конечно, безусловно "homo", но что касается "sapiens", то до этого нам очень и очень далеко, и поэтому, при введении "устных" денег, сразу же начнутся злоупотребления, причем, не поддающиеся искоренению даже самыми совершенными криминалистическими методами; и эти злоупотребления будут так же непредотвратимы, как непредотвратимы ежедневный восход солнца или смена времен года. "Устные" деньги можно применять только для машин, работающих без участия человека."
"ДЕНЬГИ - это УСЛОВНАЯ материальная ценность, УДОБНАЯ для счета, перемещения и хранения."
Взгляд на деньги, как на безусловное зло, я считаю сугубо романическо-романтическим, - не содержащим в себе ни грамма рационального зерна. Ножи с топорами, безусловно, еще большее зло, однако они открыто лежат в магазинах и свободно обмениваются на деньги... Опять деньги... - наверное и в самом деле, все зло сосредоточено в них!?
Итак, мало того, что чем
Итак, мало того, что чем меньше чел шарит в предмете трёпа, так ещё одно: чем меньше денег он имеет, тем больше знает о способах их добычи! Но это мелочи -- оказывается, он денег не имеет по причине: а) их ненужности вообще, б) все их у него украли дерьмократы, в) просто в руки брать противно фальшивки.
Третий день идет рубка о
Третий день идет рубка о банальнейших вещах, и никакакого продвижения.
Это как и на исторических форумах, будут спорить до посинения о заклепках или сварке швов на танках и никогда так и не продвинутся к понимаю как и почему одни тановые подразделения побеждает в сражении, а другие нет.
Надо понимать что деньги и финансовое положение это развные вещи. Килограмм как единица измерения и вес мешка цемента это вещи несопоставимые. Точно также финансовое положение экономисекого субъекта никак не связано с единей измерения (рублями, долларами, граммами золота или ракушками, килограмами цемента). То что есть финансово богатые и бедные вовсе не зависит от единиц измерения.
Другое дело что государство в лице своих структур министерства финансов и ЦБ хочет выжать из денег как средства обеспечения товараоборота, немного дохода путем ухудшения этого средства - необоснованной эмиссии. Вот эти попытки государства затнуть свои финансовые дыры и есть единчтвенный недостаток денег от государства. Всякие предложения в часть денег скорее всего сводятся к введению твердого стандарта (чаще всего в конце концов золотого) для единственной цели - чтобы не было необоснованной эмиссии.
зы. А злобные нападки на деньги означают только одно - у нападающего плохо с финансами.
Отправить комментарий