|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
ПАТРИОТИЗМ: КАК ЭТО ПОНЯТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
крашенный
Ты уж совсем оборзел и обнаглел. Чего по клавишам то стучишь вдалеке от Якутии? Ты туда поезжай и расскажи якутам что и их как и тех вонючих дикарей ирокезов таво надо .... Так же как поступили самые гуманные и дерьмократические янки вырезав ирокезов, как и сотни других племён индейцев, а чего там дикари землю своих предков ещё вздумали защищать.. Я посмотрю каких ты пиз...й огребёшь, если выберешься. Вы уже и сдесь говнюки на форуме дошли до стравливания людей! Сам сучара говенная отсидишься в своей конторе провокаторов и проходимцев. И запомни полицай, что рядовые якуты живут в такой же нищете, а про богатства у своих поспрашай куда и какие закрома уплывают богатства Якутии. Во всяком случае все алмазные, золотые, серебрянные, месторождения находятся как раз в руках масквабада! Вон кремляди с ввп пиндосию поносят и всё грозят адекватными мерами ответить-и правда ответку дают в виде 100 миллиардов зелени в их пиндоскую экономику под нулевой процент. Так же и гейзападу дают ответ в виде вывоза сотен миллиардав в их закрома ежегодно. А лапшу про смелого ввп вешают кой один противостоит все агрессорам и террористам мира. Вот где наши богатсва-Буратино а где твои денежки....
Вуку, зачем таких сволочей провокаторов допускаете высказывать свои фашистко-рассисткие речи! Ведь и в Якутии читают этот сайт, боже меня сохрани если после таких высказываний уродов-провокаторов вспыхнет волна национализма. Буржуи ну ни как без крови не могут. Ведь в нынешней ситуации стравить легко.
Крашеный блондин: почему же паразит?
Потому что если эту новую, приютившую его страну понадобится спасать, этот искатель хорошего предаст её точно так же, как свою Родину. Зачем ему? Пусть лохи строят и спасают, он на готовенькое явится.
И да, отличать достойно живущих по трусам -- это шедевр. Надел трусы -- и сразу достойныий гражданин, пример для подражания
. Даже если для того, чтобы надеть на себя, их понадобилось с кого-то снять ("чужое имущество при удобном случае отнимать и присваивать").
> ...если эту новую,
> ...если эту новую, приютившую его страну понадобится
> спасать, этот искатель хорошего предаст её...
А вот чтобы не понадобилось спасать, надо работать.
И люди (в Америке, Канаде, Австралии etc.) над этим работают.
Поэтому эти страны и преуспевают.
Уяснили, надеюсь?
> И да, отличать достойно живущих по трусам -- это шедевр.
У кого в XX веке нет даже трусов - тот точно не ведёт достойную жизнь.
Будете спорить?
Окрашенный, тут уже писали,
Окрашенный, тут уже писали, как "работают". 30 мил. к врачу за жизнь ни разу не попадают в США. Преуспевание...однако.
Владимир136
> ...30 мил. к врачу за жизнь
> ...30 мил. к врачу за жизнь ни разу не попадают в США.
Уважаемый, в США средняя продолжительность жизни 79.3 года. Несмотря на значительный процент дикарей и прочего трэша в населении.
(Для сравнения, в России 70.5).
Это результат работы.
А дураку полработы не показывают, как Вам должно быть известно.
...я так понял...
...
что намечаемая такой... работой ...средняя продолжительность жизни в США должна составить 158.6 года
Ну...если 79.3 это ...полработы...
Можно ли ссылочку
Или Вы что-то не так покрасили?
"Hic Rhodus, hic salta"
Крашеный блондин
"Уважаемый, в США средняя продолжительность жизни 79.3 года. Несмотря на значительный процент дикарей и прочего трэша в населении.
(Для сравнения, в России 70.5)."
А ничего зайчик, что в России климат гораздо суровее? В Калифорнии, к примеру, и в январе купаться можно.
Крашеный блондин: уяснили, надеюсь?
Пока не очень. Вот под этим: "люди работают", например, Вы что понимаете? По контексту получается -- работу западных спецслужб, типа как в Югославии, Ливии, Украине. Или что-то вроде ГМОшного монстра "Монсанто". Таких работничков в Америке действительно много. Но, как по мне, достойнее ходить в лохмотьях, чем превратиться в такую чуму для планеты и человечества, преуспевая ценой уничтожения всех и вся.
Крашеный блондин
"Это когда от голода (1946-47) сотни тысяч "потомков" умерли?"
А вот Стейнбек в 1947 г изъездил СССР как хотел, и представьте - нигде не обнаружил голода, о чем и написал книгу "Русский дневник", изданную в США. Причем заметьте, тогда уже началась холодная война и при несоответствии фактам его бы СМИ с дерьмом смешали и он кончился бы как писатель.
А вот Стейнбек в 1947 г...
> А вот Стейнбек в 1947 г изъездил СССР как хотел...
Лет двадцать назад, когда русскоязычный Интернет только начинался, я с большим интересом прочитал цикл статей Владимира Тольца "По маршруту Стейнбека полвека спустя". И Вам советую найти. Автор там раскопал очень и очень много - как гэбуха организовывала поездку, каких людей к нему приставляла (автор даже нашёл кое-кого из этих людей), какие и где "потёмкинские деревни" заранее организовывала... :)
Крашеный блондин
Да-да. Конечно. Все колхозники, которые на Украине приглашали Стейнбека и Капу на пирушки, были агентами КГБ. Очень убедительно. Только почему-то в самих США тогда об этом не написали. Наверное из чувства глубокой симпатии к СССР?
"Изъездил как хотел", ага.
"Изъездил как хотел", ага.
---------------------------------
...по просьбе американских гостей внесли изменения в план их пребывания в Советском Союзе, направленный на утверждение секретарю ЦК ВКП/б/ Михаилу Андреевичу Суслову. Если поначалу предполагалось, что Стейнбек и Капа в Москве посетят только Союз писателей, Музей Ленина, Третьяковку, памятники Кремля, МГУ, школы, детсад, Ленинскую библиотеку и Дом культуры завода им. Сталина, то потом в этот план добавили и посещение Елисеевского гастронома (о результатах я уже рассказал), и одну из комиссионок, и визиты в кукольный театр, на киностудию, а также посещение «семьи московского рабочего». (Рабочего, правда, судя по отчетам, заменили позднее на Константина Симонова.)
...
А отказали лишь в малости — в просьбе посещения «одного из московских заводов» (В секретной депеше замминистра иностранных дел Якову Малику... Александр Васильевич Караганов написал: «Посещение и фотографирование московского завода считаю нецелесообразным».)
...
Когда Стейнбек и Капа под присмотром сопровождающих ходили по московским магазинам и музеям, еще не ведая, что суровый зам министра иностранных дел СССР... Андрей Вышинский милостиво утвердил план их поездок по Союзу, в Москве уже шло разделение отвественности по надзору за ними на Украине.
Секретно.
В 2-х экземплярах.
(1-й — в адрес, 2-й — в дело)
5 августа 47-го года.
И. о. ЗАВ ОТДЕЛОМ ПЕЧАТИ МИД СССР
товарищу ВАСИЛЕНКО
В связи с Вашим запросом по телефону сообщаю:
1.Работу с Стейнбеком и Капа начал ВОКС ( при участии Союза Советских Писателей). В их первой поездке на Украину Стейнбека и Капа сопровождает Зав. Американским отделом ВОКС И. Д. Хмарский.
2.Контроль за фотосъемками возложен на сопровождающего Стейнбека и Капа работника ВОКС ( в этой поездке на тов. Хмарского).[...]
Заместитель председателя правления ВОКС А. Караганов
---------------------------------
Крашеный блондин
Зайчик, а то, что Стейнбек постоянно пишет, что нигде не обнаружил недостатка продовольствия - ни в Москве, ни на Украине, ни в Грузии - это кто его заставил написать?
Причем в это время, в 1947 г, в Германии все накопления немцев обнулили, а выдали новые 40 марок (цена 2 пачек сигарет).
Стейнбек постоянно пишет
> ...Стейнбек постоянно пишет, что нигде не обнаружил недостатка продовольствия...
Да Вы почитайте Тольца-то, почитайте. Там подробно описано (с цитированием документов, которые в 1990-е годы сделались доступными - на короткое, правда, время), как именно выбирали и готовили колхозы для посещения их Стейнбеком. На каком уровне решались вопросы.
Неблагодарное это дело - пересказывать хороший текст, лучше обратиться к первоисточнику. Но специально для ленивых расскажу, что для Стейнбека на Украине подготовили два колхоза (почему два? а чтоб подозрений у него не возникло), оба по совпадению (неслучайному, конечно) оказались "им.Шевченко". Первый колхоз сильно разрушен во время войны - чтоб, значит, Стейнбеку показать, какие немцы бяки и как нам тяжело. Второй колхоз, напротив, где "всё в шоколаде" (запоминается последнее, а сталинские пропагандоны были не дураки). Несколько дней готовили показуху, инструктировали колхозников, завозили продукты (а главное - спиртное; Стейнбек был выпить не дурак). Тольц в 1997-м посетил оба колхоза, побеседовал со свидетелями.
Крашеной бляди
Это ты по себе Стейнбека судишь? Ну, типа, лох, без проблем ему лапшу на уши можно вешать.
И почему это архивы, хранящие страшную ПРАВДУтм про "кровавый режим", до сих пор закрыты, че там такого секретного?
Крашеный блондин
"Да Вы почитайте Тольца-то, почитайте. Там подробно описано (с цитированием документов, которые в 1990-е годы сделались доступными - на короткое, правда, время), как именно выбирали и готовили колхозы для посещения их Стейнбеком. "
Да что вы? А вот Стейнбек пишет, что были иностранные авторы, которые после поездки в СССР писали отрицательные отзывы. Чего же про них то Тольц ничего не пишет? Их то чего НКВД не кормило досыта?
Мой вузовский препод.
Мой вузовский препод. истории КПСС (Смирнов была фамилия) рассказывал, прямо на лекции в 1984 г., что в 1946 г. на его ярославской родине колхознику за трудодень начисляли 16 (шестнадцать) граммов зерна. На антисоветчика был непохож! Стейнбек на человека, ездившего по ярославским деревням, тоже не похож...
питерский
Это что за пассаж от некого Смирнова о 16 граммов за трудодень!? Вы все антисоветчики врёте не задумываясь, ну совсем как дырявый. Да после такой атоварки все колхозники повымерли и даже не дождавшись её. Вот моя тётя Таня по маме зарабатывала по 360 трудодней за лето. Я не помню сколько зерна на трудодень давали, но мама говорила, что по осени зерна было полный амбар. Без хлеба не сидели, а ведь Таня подчти одна кормила трёх малых братьев и трёх меньших сестёр. Работала правда как конь по словам мамы. А ведь ей в 32 году было всего 17 лет. Ведь беэ малого с той поры 85 лет а вы всё тычите в те нелёгкие для страны время и нагло врёте, ссылаясь на мифических Смирновых. Если бы мне такое брякнул некий правдиловец, то спросил бы его, а как можно выжить кушая эти 16 грамм зерна в день? Да ещё и детей кормить на эти 16 граммм? Бред высочайшей пробы.
Вы бы лучше об успехах либерало-дерьмократов поговорили за 30 лет эффектинейшего менеджмента. Ведь успехи по разворовыванию страны просто потрясающие, вот и похвастайтесь.
.
А могло быть и 16 грамм
Например, в совхозе, который специализировался на плодово-ягодных культурах.
Или в рыбсовхозе.
Только там платили неплохо даже в голодный год. И производительность труда была высокой.
Блин!" А это сможет даже
Блин!" А это сможет даже говоить!
Кучма Николай\\Уважаемый
Кучма Николай\\Уважаемый dummicat\\вс, 03.12.2017 - 00:47
Насколько я понял, вы пытаетесь сейчас мне впарить версию Фоменко-Носовского нашей и всемирной Истории.
______________________________________
Кучма Николай, как видим, не скрывает крайнюю раздраженность пилпулистов версией Фоменко.
То есть, с подачи Фоменко-Носовского, вы утверждаете, что русские повально были глупыми папуасами, которых одурачили несколько немецких историков?
______________________________________
Рассуждая подобным образом можно прийти к выводу, что в настоящее время русских папуасов дурачат Путин с Медведевым, - ну, еще у них в помощниках Чубайс с Кудриным, и еще несколько специалистов по одурачиванию. Никаких сионистских организаций не существует, нет никаких сионистских планов и программ, нет сионистских СМИ и прочих средств манипуляции сознанием, "Протоколы Сионских Мудрецов" написаны русскими жандармами и лично Победоносцевым, книги "Тля" и "Последний Иван" - ложь и фантастика...
Видите, сколько надо сделать абсурдных допущений, чтобы приведенные в цитате вопрос-утверждение приобрели хоть какой-нибудь смысл. Не целесообразнее ли предположить, что сионисты и их планы и программа, изложенные в "Протоколах...", - при полной неизвестности точной даты появления "Протоколов...", - тогда уже существовали. Программа, скорее всего, конечно, в меньшем объеме.
И только великий Ломоносов пытался им противостоять? Однако как-то странно об этом сообщают Фоменко с Носовским: дескать, у Михайло Васильевича был целый труд, посвящённый отрицанию монголо-татарского ига, но он БЕССЛЕДНО исчез. Но логично возникает вопрос: если от труда Ломоносова не осталось следов, то откуда про него узнали Фоменко с Носовским? Согласитесь, что это нелогично звучит для математика Фоменко.
______________________________________
Явная нелогичность вопроса Кучмы Николая свидетельствует как раз о полной логичности математика Фоменко. Пилпул у Кучмы Николая в данном случае довольно примитивный: - "труд, ... БЕССЛЕДНО исчез. ... от труда ... не осталось следов". Подобным построением фразы Кучма Николай пытается убедить нас, что никаких следов не осталось, - но, как я думаю, безуспешно. Фоменко с Носовским узнали про этот труд именно благодаря сохранившимся следам. Очень часто о присутствии объекта в прошлом, при его отсутствии в настоящем времени, свидетельствуют "следы". Кучма Николай в рассматриваемом эпизоде про подобный способ поисков, скорее всего, "впервые слышит", - поэтому впаривает нам свою пилпулистскую чепуху.
Далее, эти "проклятые" немецкие историки, оказывается, подделали все европейские хроники, зафиксировавшие монголо-татарское нашествие, все ближне-, средне- и дальневосточные хроники, которые сообщали об этом же.
______________________________________
Дело не только в "немецких историках", а в том, что вся "традиционная история" написана "жульвернами". Мне думается, сородичами Кучмы Николая.
Они же подделали "Сокровенное сказание монголов", в котором тоже сообщалось о покорении Руси. Только, постойте, ведь это "сказание" перевёл С. А. Козин аж в 1941 году, а те немецкие историки творили в 18-м веке, а не в 20-м - нестыковка получается!
______________________________________
Примерно вся история подделана, - а что такое на общем фоне "Сокровенное сказание монголов"? Тем более, что это "единственная монголо-китайская рукопись, являющаяся копией оригинала" - т.е. точно такая же "история", как и с рукописью "Повести временных лет", - по-видимому, это такой "исторический" прием...
А как быть с раскопками археологов в Киеве, Рязани и других городах? Они нашли развалины домов, церквей, груды скелетов жителей, павших в бою и лежащих в воротах домов с мечами, булавами и даже ножами в руках.
______________________________________
Это, наверное, юмор от Кучмы Николая.
Итожа: называя "великим" СССР, вы при этом, с подачи Фоменко-Носовского, выбрасываете на помойку ВСЕХ историков Советского Союза, по учебникам которых мы учились, и научно-исторические книги которых мы читали. Какой же это СССР великий, если ВСЕ историки в нём оказались либо дураками, либо подлецами?
______________________________________
Все относительно. СССР был поистине великим, пока его - при мощной поддержке Запада - не подточили изнутри сионисты, - на что у них ушло примерно полвека. Если СМИ в подавляющем большинстве сионистские, будет очень логично, если и историки в подавляющем большинстве окажутся сионистами.
Белыми и пушистыми оказались только Фоменко с Носовским, у которых, однако, концы с концами не сходятся, как я показал выше. Пороча ВСЕХ историков Советского Союза, эта "сладкая парочка" автоматом порочит ВЕСЬ Советский Союз.
______________________________________
Я выше показал, что Кучма Николай "показал" чепуху, - а также крайнее неудовольствие пилпулистов "Новой хронологией", - которая (наиболее существенно) доказывается положением астрономических светил, - но не астрологией.
Михаил.\\\\вс, 03.12.2017 - 01:40
... Но я же говорю не о народе в целом, а о людях как индивидуумах. А они все разные. Такими рождаются. И впоследствии как-то ощутимо повысить или понизить данные им от природы качества практически невозможно. Во всяком случае на сегодняшний день. Недаром ведь говорят например: каков отец, таков и сын. И многое другое подобное.
______________________________________
Михаил хорошо знает, как запросто можно десантироваться из летящего самолета без парашютов, но не знает, что маугли - не из киплинговской сказки, а реальные маугли, не получившие человеческого воспитания-программирования - вырастают натурально животными. Причем с более низкими по сравнению со многими животными умственными способностями. Даже при запоздалом "программировании" маугли не в состоянии полностью выйти из животного состояния.
У Михаила нередко вполне адекватные посты перемежаются с подобной чепухой. Наверное, у него, как и у ЗНРа, семейный подряд, - и под одним ником на форум могут выходить разновозрастные члены бригады.
Сергеев, вам что непонятно в
Сергеев, вам что непонятно в написанном? Причем тут маугли например? Да, если жить как маугли, читать, писать и даже говорить не научишься, не от кого. Но на личные качества данные от рождения это никак не влияет. Вот это вот понятно? Животные и звери тоже не умеют ни читать ни писать, однако по складу натуры все разные. Вот собаки например. Даже одной породы. Одни добрее и спокойнее, другие дурнее и дёрганее, одни умнее, другие глупее, одни храбрее, другие более трусливы и т.д. Вот об этом речь. А были бы они все одинаковы, их бы так тщательно не отбирали для того или другого дела. Там сперва отбирают, а уже потом дрессируют.
А.Сергеев. - вс, 03.12.2017 - 16:56
=Кучма Николай\\Уважаемый dummicat\\вс, 03.12.2017 - 00:47
Насколько я понял, вы пытаетесь сейчас мне впарить версию Фоменко-Носовского нашей и всемирной Истории.
______________________________________
Кучма Николай, как видим, не скрывает крайнюю раздраженность пилпулистов версией Фоменко.
=
Судя по объёму поста, уделённого моему ответу dummicat'у, А.Сергеев не скрывает свою крайнюю раздражённость моей жёсткой критикой НХ Фоменко-Носовского. Это видно из этой первой же строчки его поста, посвящённой моей первой строчке. Хотя мой пост является традиционным ответом на пост, адресованный мне. Вплоть до словечка "впарить", которое я просто скопировал и "вернул" собеседнику.
Видимо, Фоменко и Носовский являются ближайшими коллегами А.Сергеева по пилпулу в деле искажения нашей Истории, а я со своим постом неплохо подпортил им "малину".
Далее А.Сергеев решает в очередной раз показать мастер-класс по "пилпулизму" - показать стандартным приёмом: прикрываясь обвинением оппонента в "пилпулизме", со смаком попилпулировать самому.
Вот я иронично спрашиваю (только спрашиваю), уточняя у dummicat'а: "русские повально были глупыми папуасами?", а А.Сергеев "ловким движением руки" косвенно превращает мой вопрос в НАМЕКАЮЩЕЕ утверждение: "в настоящее время русских папуасов дурачат Путин с Медведевым", "пилпулистски" полагая, что намёк сильнее утверждения.
И ради чего это делается? Конечно же, с помощью таких "абстрактных" (а на самом деле - "пилулистских") параллелей выводится "тонкий" намёк (конечно, в предположительном духе), что... сионисты... появились уже тогда, в 18-м веке, и под маской "немецких учёных" творили свои чёрные дела.
Некоторые форумчане советовали А.Сергееву поискать сионистов у себя под кроватью, но он, видимо, их там не нашёл и решил поискать во тьме веков...
Ну, а утверждать на основе моего вывода: "труд, ... БЕССЛЕДНО исчез. ... от труда ... не осталось следов", что следы всё-таки были, и при этом не предъявить хоть какой-нибудь маленький следочек - это, наверно, один из элементов высшего пилотажа "пилпулизма". Что называется, А.Сергеев режет "правду-матку" на "голубом глазу", хе-хе!
После этого "на ура!" проходит и "подделка сионистами" ("жульвернами") всех европейских, ближне-, средне- и дальневосточные хроник, зафиксировавших монголо-татарское нашествие, включая "Сокровенное сказание монголов". И мой якобы "юмор" с раскопками археологов в Киеве, Рязани и других городах (чем А.Сергеев демонстрирует, очевидно, собственный "юмор" в отношении этих событий и находок).
Ну, и заключение от А.Сергеева тоже ожидаемо: в поистине великом СССР, историки в подавляющем большинстве были (в "осторожно-предполагающем" духе, конечно) сионистами.
Доказательство? - оно, конечно, максимально строгое - "положение астрономических светил, - но не астрология". Почему так? - потому что А.Сергеев - известный своей кристальной честностью гость сайта. Это же очевидно - у него глаза честные!
В своё заключение не могу не вспомнить действительно блестяще лапидарный ответ, который дал marshrut-moskva на вопрос: "но что такое ПИЛПУЛ?" - "все просто... пилпулЪ - это товарищ Сергеев. А товарищ Сергеев - это пилпулЪ".
А.Сергеев и в этот раз достойно подтвердил такое определение!
Замечу
Мухин выдумал какие-отличные
Мухин выдумал какие-отличные от общепринятых в речи слова Родина и патриотизм.
"В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас рабочая, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость." (Сталин).
"Мы не защищаем тайных договоров, мы защищаем социализм, мы защищаем социалистическое отечество." (Ленин),
Общепринято:
Родина - режим или полезный для человека режим.
Патриотизм - любовь к режиму.
Вымысел, вот просто
Вымысел, вот просто интересно, а что Ленин со Сталиным писали про плоскую землю например?
Михаил
Ленин со Сталиным не были главой государства. Купцов рассказывал, что в церковных школах до 1917 года учили священной истории и географии, где земля плоская, и принести глобус туда было большим богохульством. А в школах для богатых учили светской географии с глобусом.
Поэтому дети эксплуатируемых классов не зная светской географии не могли сдать экзамены в училища и вузы.
Сталин сделал вывод, что у богатых все было лучшее, и учить детей глобусу прогрессивно.
Во времена Сталина для реальной жизни не было разницы какая форма земли.
Даже сегодня школьные знания бесполезны за пределами школы. Они нужны исключительно для сдачи экзамена.
Ответы
Ну насчёт конунг сказал все и крестится начали, а как не крестится если его воины кругом с мечами аки волки стоят, кто воспротивился того и по башке мечом. Остальные сами побегут.
На Руси по другому было. Оружие то только у князей, как и у коннунга и его банды было. Простому то люду вооружаться не давали. Так же собирает князь с дружиной вече али сход и представляет народу нового бога о котором они не слухом и не духом не ведали до сели. Начинают крестители жечь и рубить их вековых богов, ну и какова реакция безоруженного но не сломленного духом людей? Вот тут то и летопись вам в зубы. Добрыня крестил мечом, а путятя огнём, так они и крестили безоруженную Русь огнём и мечом. А катастрофическую убыль народа списали уже апосля на далёких монгол, поди там проверь дом Чингизхана.
Прямо душа плачет как вы про безоружных викингов рассказываете. Всю Европу в страхе держали, а оружия не было ни у кого, ну как у пресловутых стройбатовцев, которые и без оружия всех порвут. И про русских Древней Руси у вас какой-то бред. Кто запрещал простому люду иметь оружие? Ссылку на законы Древней Руси не предоставите? Другой вопрос, что оружие профессионального воина было дорого, боевого коня надо кормить не как крестьянскую лошадь. Но оружие мог иметь любой свободный крестьянин или горожанин, времена были лихие, то кочевники нападут, то другие соседи. И князья кроме своих дружин собирали ополчения, численно превосходящие его дружину. И те не стеснялись бить княжеских. Князь Игорь положил у древлян свою дружину и сам взлетел на двух березах в разные стороны. Ярослав, готовясь к войне с отцом, привел варяжскую дружину, а та начала хулиганить в Новгороде, так эту дружину новгородцы перерезали. Потом эти же новгородцы пошли с Ярославом биться с великокняжеской дружиной за трон для Ярослава. А когда из Киева Ярослава выгнал польский король Болеслав, то киевляне польских воинов начали резать по всем закоулкам, и пришлось Болеславу драпать из завоеванного Киева. Так что никаких проблем для средневекового населения Руси осадить обнаглевшего князя, конунга и прочих, не было. Другой вопрос, что за волхвов никто не встал. Хотя сколько лет эти волхвы воспитывали свою паству, в том числе среди дружинников и князей. Но видно воспитатели напрасно время тратили.
коммунист СССР
Ну а староверы то в чём провинились? Только в том, что не признавали царишек помазанниками божьими. Сопротивление то "обновлению" было отчаянное, но ведь у "помазанника" огромная вооружённая сила тот ещё коннуг. Ведь миллионы вынуждены были уходить в лесные глухомани и искать убежищ в других странах, сжигать себя в скитах.
Ну прямо таки миллионы, в России в то время всего-то было 6-8 миллионов. И царя они признавали помазанником божьим, если он вернет старые истинные обряды. Но смотрите как вы непоследовательны: старообрядцы отчаянно сопротивлялись "обновленцам", бились против царских войск на Соловках, уходили в глухие места, в скиты, на Дон, куда не могли дотянуться царские руки. Участвовали в восстаниях, образовали свое влиятельнейшее сообщество. В общем в истории эти христиане играли вполне очевидную роль. А волхвы? Приказал князь или конунг креститься, и волхвы практически исчезли из истории. Ну выплыли в одном из восстаний, когда был большой неурожай и голод. И само восстание прекратилось, как только этот волхв получил топором по башке, и никто и пальцем не тронул убийцу волхва. И больше нигде никаких упоминаний. И кто мешал этим волхвам собрать сторонников и убежать куда-нибудь на незаселенные окраины? Или как викингам сесть на корабли и в свободное плавание? Но никаких сведений о языческих староверах, образовавших ну хоть какие-то поселения, сообщества. Иудеи веками жили во враждебных сообществах, и не исчезли, а волхвов как корова языком слизнула.
Антон Курилов
Хельгу, на Куликовом Поле ничего не нашли, потому что тот участок земли, который сегодня считается Куликовым полем, на эту роль назначил местный помещик с большими связями.
На Руси стоило где-нибудь появится волхву, окружающее население горой вставало за него. Но княжеские дружины были в основном христианскими, а сила была на их стороне.
Это всего лишь домыслы, ну про местное население, встающее горой за волхва. Один такой сумел организовать восстание во время голода, но как только его тюкнули топором по голове, никто не стал мстить за него, хотя убийца был один в окружении толпы сторонников волхва.
Антон Курилов
Владимир , про батоги не надо выдумывать - телесные наказания в летописях не упоминаются. А вот в жертву князя принести по решению волхвов - да, могли:) Как это, возможно, случилось с Вещим Олегом.
Это откуда взяли? Князь Олег казнил волхвов, когда посчитал, что их пророчество оказалось ложным. Но чтобы волхвы казнили князя, это что-то новенькое. Князь Владимир (когда он был Красным Солнышком), чтобы выбрать человеческую жертву, бросал жребий. Других сведений, кто и как отбирал жертвы для человеческого жертвоприношения, в источниках вроде бы нет. И вообще, если волхвы практиковали человеческие жертвоприношения, то может правильно этих волхвов утопили?
Как-то читал про умного китайского чиновника. Из одной местности вдруг стало поступать мало налогов. Этот чиновник приехал и выяснил, что жрецы взяли в обычай топить в реке в дар речному дракону девушку каждый год. Но жрецы, чтобы выбрать девушку обходили дворы, вначале богатые, потом победнее, и везде предлагали выбор: либо забираем для жертвоприношения вашу дочь, либо откупайтесь. Кто не мог заплатить, у того дочь и отбирали. В результате такого грабежа провинция обеднела. Чиновник не стал требовать прекратить этот обычай. Он сам, как посланник императора, возглавил процесс. Но в самый кульминационный момент жертвоприношения вдруг прикопался к выбранной жертве, мол не подходит она в невесты дракону. И потому выборы жертвы надо повторить, а дракону для объяснения ситуации отправить главного жреца. Того и утопили. И так же утопили следующего, кто привел девушку в жертву, и так далее. И отучил от этого обычая.
А русские волхвы глупее китайских? Может они так же выбирали жертвы?
Владимир136
Ну красиво вы тут христиан отмыли , князей за компанию, на волхвов тоже умело дерьмеца забросили...да только все это агитки для воцерковленных, не более того. Волхвы мешали князьям, иметь неограниченную власть. По приговору волхва могли и княжьего сынка батогами погладить...
и гладили...с попами князьям куда как сподручнее паству окормлять..., вся ж власть от Бога....
Простите, я уже приводил пример литовского князя Кейкуста. Посвященная богам жрица, обязанная хранить девственность, сбежала с этим князем и стала ему женой. И никакие волхвы, жрецы Перуна не возражали, хотя были обязаны казнить эту бывшую жрицу, ну чтобы другим было неповадно. Они ее конечно казнили, но только тогда, когда ее муж через много десятилетий был убит, а сын сидел в тюрьме.
То есть были эти волхвы по большому счету обычнейшими приспособленцами жрунами. Если у вас есть сведения о том, что волхвы ну хоть какого-нибудь князька или его отпрыска наказывали, как вы описываете, ну откройте истину, восстановите историческую справедливость, может вас нобелевка ждет.
хельгу 3
Вот вы и докажите, что простому смерду разрешалось мечи иметь, ведь так уверенно врёте. Древляне, поляне...., князья и дралисьь и грызлись между собой кто кого переубедит, вернее у кого дружина поболее. На благословенном западе совсем было не зазорным погостить-погулять у соседа такого же феодала а затем и ограбить со своей сворой. У кого бандитов поболе тот и прав. Я к тому, что князя Игоря то на берёзах разорвал такой же волчара, но только волков у него поболе было А веди у князей сила то было немалая к резне привыкшая, не смерды-землепашцы. А то что призывали смердов, когда припекало то да, но смерды сами вооружались, то чем мог, но ведь князья то не дурнями были оружие оставлять смерду.
Теперь как вот удалось католикам перерезать гугенотов поболе раза в 2 чем Иван Грозный за 50 лет своего царствования в Париже в одну ночь. А затем и по всей стране по одним истточникам 100.000! А ведь гугеноты то все были поголовно вооружены и испытанные воины. А ведь дали себя перерезать без всякого сопротивления! Да просто сказался фактор неожиданнности и потери управляемости среди руководителей гугенотов, только убили Колиньи и все пошли безропотно под нож католиков, кто успел убёг в свои твердыни типа Ла-Рошели. Вот там уже, обретя руководство отбивались. Почему же такой фактор не сказался и во время кровавого крещения Руси! Людям просто не давали очухаться, перерезали в городах, а уж деревни то без руководства.....
Товарищи, а мне что делать?
Нет, ну, вот, реально - что делать?
Если "Родина" - это та территория, на которой существует государство, наиболее полно помогающее тебе и представителям твоего народа (в диапазоне от моей семьи до моей нации) жить и бесконечно продолжать свой род - то как полукровкам быть? Вот хохотать же будете, но у меня по одной линии в роду - литовцы, по другой - татары, а в промежутке между ними - белорус и слегка русифицированный украинец "Горденков" (кто в фамилиях разбирается - сразу просечёт, что вообще-то он - нормальный такой хохол ГХордЭнко). Даже если учесть, что во времена существования СССР Украина, Беларусь и большинство территорий, где традиционно живут татары, находились на территории СССР - то остаётся Литва, мягко скажем, не совсем добровольно вошедшая в состав СССР (и вообще-то являющаяся, в отличие от Латвии и Эстонии, не "чухонией", а наследницей Великого Княжества Литовского, которое лупило псов-рыцарей в хвост и в гриву ещё в те времена, когда московские князьки у ордынского хана языками сапоги полировали)... да и с татарами не всё ясно - на территории той же Турции их не меньше.
Вот и вопрос - мне при таком количестве национальных кровей в одном организме - какую территорию Родиной считать? Исторически предпочтительнее - Великое Княжество Литовское (причины см. выше). Климат для проживания лучше в Турции. В плане природного раздолбайства (с которым жить ну очень комфортно, т.к. ни о чём не паришься) - самое время вспоминать товарища ГХордЭнко и чесать у Кыив.
...И ведь процентное соотношение кровей - практически одинаковое! Татарин я почти ровно на столько же, на сколько украинец, а украинец ровно на столько, на сколько литовец. Про татар, литовцев и украинцев я с одинаковым правом могу сказать - это мой народ.
Ну и какому государству служить, чтобы в глазах Ю.И. Мухина в национал-предатели не попасть?
Отправить комментарий