А ПОЧЕМУ НЕ ПЛАТЯТ ЛИЦА, УСТРОИВШИЕСЯ «СУДЬЯМИ»?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 99
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

""Общественные фонды" и их наполнение - чистейший голый ФАКТ именно этого обворовывания именно в СССР. "

Я уже неоднократно доказывал вам, что небольшая зарплата в 120 советских рублей в нонешних рублях равна 120 000. Вот и поясните мне, как с такими зарпалатами и раздачей бесплатных квартир в СССР обворовывали.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 Вы не только ни разу не смогли "доказать" этот Ваш постоянный бред про якобы такое "соответствие" зарплат, а Вас самого с этим Вашим бредом многократно исчерпывающе опровергли многие и в т.ч. я. И даже сам Ю.И.Мухин Вам про это мягко намекнул - хватит уже повторять это. Забудьте про этот свой бред, а лучше и про другие Ваши бреды тоже. 

Про то, как обворовывали в СССР изъятием в "общественные фонды" - я Вам тоже уже не раз полностью исчерпывающе рассказал и повторил. Притом это пришлось делать только потому, что Вы сами в СССР не жили и ничего про него не знаете. А эта тема "общественных фондов" и их наполнения именно таким способом - в СССР не только была абсолютно ОБЩЕИЗВЕСТНА, а заложена в сами основы социализма и в них прописана четко и однозначно. Если Вы не в курсе дела совсем, то сообщаю - сама суть и смысл социализма как раз в том, что прежние доходы капиталиста переходят в доход государства, а отнюдь не в руки самих тех трудящихся, чьим конкретным трудом созданы конкретные эти доходы. Это Вам понятно? Государство, оно одно, становится ВМЕСТО всех капиталистов. Для трудящихся в этом отношении не меняется ничего, только вместо просто капитализма и капиталистов становится один целый государственный капитализм, извлекающий доходы так же и даже жестче, чем капиталисты в "обычном" капитализме. Далее государство через распределительную систему распоряжается средствами этих "общественных фондов" по своему усмотрению независимо от конкретных размеров вкладов в них конкретных трудящихся, и расходует на что ему угодно и на кого угодно тоже вне зависимости от этого. Это общеизвестные факты, которые очень странно не знать, но запредельно глупо их "не-понимать" и продолжать "не-понимать" и в этом упорствовать. 

Про "раздачу" (ХА!) "бесплатных" квартир - тоже только что Вам все разъяснил полностью исчерпывающе. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

" Вы не только ни разу не смогли "доказать" этот Ваш постоянный бред про якобы такое "соответствие" зарплат, а Вас самого с этим Вашим бредом многократно исчерпывающе опровергли многие и в т.ч. я. "

Вот и попробуйте опровергнуть в очередной раз. Я сравниваю цены на товары и услуги приблизительно одинакового качества: цена квартиры, цена самой простой стрижки, стоимость проезда на метро. Всюду получается 1 советский рубль= 1000 нонешних.

С нетерпением жду от вас ваших примеров, опровергающих данное соотношение.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 Нет. Увы Вам! Но этот Ваш фортель с уходом от темы - не удался, и мы останемся на ней. Вы только что получили вполне исчерпывающий ответ на свой вопрос о том, как в СССР государство обирало трудящихся. Ответ на свой вопрос про "общественные фонды" Вы тоже уже получили вполне исчерпывающий и изобразить что Вы их не-видите или не-поняли - у Вас не получится. Вы или поняли эти ответы и приняли их (даже красноречиво промолчав при этом), или Вы что-то все же не-поняли и требуются дополнительные разъяснения. Кстати, одно такое разъяснение я дам сразу - Ваш "вопрос" о соотношении зарплат и цен тогда и сейчас - вообще не по этой теме. Поскольку совершенно неважен размер зарплаты к тому, что заработанные трудящимися основные ДОХОДЫ предприятий - не доставались самим этим трудящимся, а изымались государством и расходовались им по своему усмотрению. А трудящимся при этом РАСПРЕДЕЛЯЛИ то, что государство созволило по своему усмотрению и тем, кому оно соизволило. А сколько именно была при этом "зарплата", та малая часть всего ДОХОДА, которую в этом размере тоже соизволило положить людям государство - ничего не значит, не меняет и не отменяет. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

"Поскольку совершенно неважен размер зарплаты к тому, что заработанные трудящимися основные ДОХОДЫ предприятий - не доставались самим этим трудящимся, а изымались государством и расходовались им по своему усмотрению. "

Ага. И в результате того, что доходы не доставались трудящимся - раздача квартир при минимальной зарплате в 120 000 рублей на сегодняшние деньги. А сейчас средняя по стране 30 000. Можешь деткам в детсаде впаривать изымание.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 Да, именно так - неважно сколько соизволили оставить мелочи на зарплату, если основной доход изъяли. Ты опять не-понял? Опять повторяю - все ровно так же и даже более масштабно, как это делает злой буржуй-капиталист. Трудящимся - зарплата, поменьше или побольше, а основной доход ему, а не им. Точно так же при социализме, только вместо капиталистов этот доход отнимает у трудящихся и присваивает себе государство. В этом и есть основа социализма и это абсолютно ОБЩЕИЗВЕСТНО, прописано во всех основах. Изображать что ты этого "не-понимаешь" - просто глупо.

А еще того глупее продолжать тупо повторять идиотскую ложь про некую якобы "раздачу бесплатных квартир", про которую тебе все исчерпывающе рассказали и многократно разъяснили и повторили только что. Так что про "впаривание в детском садике" - это к тебе самому с твоим тупым идиотским упрямством в твоем тупом идиотизма с превозмогающим последние капли рассудка усердием. И твое же идиотское упрямство в твоем бреде о якобы "минимальной(!) зарплате (тогда) в 120000 рублей на сегодняшние деньги" - туда же. 

Сколько раз тебе сказано - "с иными друзьями врагов не надо", не будь идиотом уж настолько чтобы самому своим же гадить намного больше, чем любые враги.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

"Да, именно так - неважно сколько соизволили оставить мелочи на зарплату, если основной доход изъяли. Ты опять не-понял?"

Конечно нет. Ты же цифр никаких не привел, одни слова.

 
ТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя ТТБ

Алексу

Я сравниваю цены на товары и услуги приблизительно одинакового качества: цена квартиры, цена самой простой стрижки, стоимость проезда на метро.

Еще раз, ослик, ты выбрал то, что подтверждает втои утверждения, но в упор не замечаешь того, что твои утверждения опровергает. Ну например, цены на продукты (в частности, тогда десяток яиц 2-й категории стоил 1,02 руб., теперь (2017) высшей категории стоит 60 - 70 руб.), цены на автомобили (тогда НИВА 11 Круб., теперь НИВА 330 Круб.) и много чего еще. Если смотреть по этим ценам, то тот рубль равен от 30 до 70 нынешних. Соответственно, советская зарплата в 120 рублей это от 3600 до 8400 сейчас.

Что, я сделал тенденциозную и некорректную выборку? Разумеется, но ровно также, как и ты. Для корректного определения соотношения нужно взять не 2-3 позиции и по ним сравнивать, а несколько сот да еще и весовые коэффициенты учесть. Тебе, остолопу, об этом несколько раз твердилось.

И да, задолбал ты со своим метро. Я ни тогда на метро не ездил, не езжу и сейчас. И нас таких в России большинство, хоть укакайся.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ТТБ

 Как раз с метро он особенно задолбал, при том, что и всем остальным - тоже не меньше. 

Конкретно про метро уж как его мордой натыкал в то, что его этот "пятак" - фигня полная. Никак не мог мало-мальски вменяемый человек тогда проездить в Москве за месяц больше 6-ти (шести) рублей, притом всем общественным транспортом вместе, а не только в метро. Столько стоил единый на месяц на все виды транспорта и любое число поездок. И сейчас тоже не может проездить больше, чем стоит такой же единый. И более того - тогда приезжий (на день или несколько) мог за день проездить любую сумму, а сейчас не может и этого - есть единые на сутки и стоят они ок.200 рублей. Больше этого не проездить никак. 

Но нет, как он гнал пургу про свой этот "пятак", так и гонит. По-моему это просто его гнилой приемник для соскока с обсуждения, где он как обычно в полной ж... и увода в опять это пустое "обсуждение", которое просто гнилая заведомо подстава. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Х...ексу.

"Ну например, цены на продукты (в частности, тогда десяток яиц 2-й категории стоил 1,02 руб., теперь (2017) высшей категории стоит 60 - 70 руб.), "

Так, козлина, я кому сказал, что сравнивать надо товары и услуги одинакового качества? В СССР все продукты были натуральные. Вот и сравним со стоимостью натуральных продуктов сейчас:

Хлеб Бородино, 450 гр, 112 рублей.

см https://www.lebongout.ru/catalog/khleb/khleb_borodino_450_g/

И в СССР:

Хлеб ржаной, 1кг, 0,16 рублей.

http://soveticus5.narod.ru/85/ceny.htm

Имеем 1000/450х112 рублей=249 рублей, что соответствует советским 16 копейкам. Стало быть советский рубль по хлебу равен: (249 руб/16коп)х100=1556 рублей.

Вопросы есть?

 
ТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя ТТБ

Алексу

сравнивать надо товары и услуги одинакового качества

Ослик, яйца высшего сорта крупнее, чем 2-го, так что это я тебе накинул, но ты не понял. А может, та карбюраторная НИВА качественней, чем нонешняя впрысковая с катализатором? Ты б еще цены на хлеб в Стерлиговском магазине сравнил... Обычный белый кирпичик стоит 24 рубля, стоил 24 копейки. Мясо (свинина) в СССР стоило в магазине 2 - 2.20 с костями, на днях в супермаркете мякоть брал по 200. И где твоя 1000?

Последний раз повторяю, для умственно отсталых: брать отдельную позицию и сравнивать по ней - это чистой воды манипуляция. Для относительно корректного расчета (точно не будет никогда, поскольку уж очень это субъективно) нужно брать сотни позиций товаров и услуг, вычислять весовые коэффициенты (насколько, в среднем, важен тот или иной товар или услуга тогда и сейчас), учитывать доступность приобретения (ибо если ты полдня простоял в очереди, соответственно, ты фактически потерял половину дневного заработка плюс к цене) и только потом делать выводы.

Засим откланиваюсь и не собираюсь с вами больше обсуждать этот вопрос, пока вы не приведете хоть мало-мальски вменяемый расчет. В Интернете таких навалом, поищите. А можно просто взять вечный эквивалент - золото, и привести к нему. Но, боюсь, вычисленное таким способом соотношение вам вообще не понравится - всего где-то 26 - 27 (583 проба тогда 50 р., сейчас 1300 р., 999 проба тогда 90 р., сейчас - 2400 р.). Но пожалуй, что это просто сейчас благородный металл несколько недооценен, а советская цена была безбожно завышена в 3-4 раза (еще раз к вопросу, как грабили в СССР). Я согласился бы с субъективной оценкой соотношения 120-150, максимум 200, но 1000 - это полный бред.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

  "Я согласился бы с

 

 "Я согласился бы с субъективной оценкой соотношения 120-150, максимум 200, но 1000 - это полный бред."

Не нужно сотен позиций и не нужно золота. Нужно то, что нужно абсолютному большинству. То, на что уходит львиная доля заработка и от чего нельзя отказаться. Это триада еда/квартплата/транспорт. Всё остальное покупается эпизодически. Если сравнить по этим трём позициям советские и нынешние цены и сумму этих соотношений поделить на три, то получится среднеарифметическое, а именно искомый коэффициент. И он будет примерно 350-400, но никак не 150 и даже не 200. Хотя и не 1000, да... И в этих координатах нынешняя даже декларируемая средняя зарплата по стране в 32-33тыр, это в советских деньгах 75-90руб. максимум. Столько получали люди в начале 60-х, во время хрущёвской "оттепели". При пенсиях в 60-70. В то же время на 1972г. средняя зарплата в СССР составила уже 122руб. (те самые пресловутые 120), а на 1982 - 180. При средних пенсиях для города в 100-120 и средней зарплате в промышленности 220... То есть каждую десятилетку уровень реального дохода поднимался фактически в полтора раза. Реального, потому что цены не менялись... Также спроецируйте этот полуторакратный рост за каждое десятилетие на последние 35 лет, представляя что никакой перестройки не было. Каков бы был сегодня реальный уровень дохода среднего гражданина СССР? Цифры по-моему настолько вызывающие, что тут и говорить не о чем...

 

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Дурак Мишуня кукарекнул

про триаду - еда/квартплата/транспорт. Дураку ведома триада, но неведомо, что жильё съёмное или нет - две большие разницы.

А сама тёрка пустопорожня. Что белые придут - грабють, что красные...

Какая крестьянину разница? Никакой.

Нет никакой разницы для рабочей недели у гражданина, что в СеСеСеРе, что в России.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Ну если разницы никакой, то

 Ну если разницы никакой, то пусть лучше грабят красные. Я так только за.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ТТБ

"Ты б еще цены на хлеб в Стерлиговском магазине сравнил... "

Козлик, а поясни, что там такого необычного в стерлиговском магазине? Обычная натуральная еда. В СССР и не представляли другой. А теперь - это роскошь. Так что, 1 советский рубль=1000 россиянских.

 
ТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя ТТБ

Алексу

Пауков уже отчасти ответил. Но добавлю. Плюс к общественным фондам - тот же самый механизм, с помощью которого государства обворовывают население других стран - эмиссия. Но усугубленная тем, что свободного обменного курса для конвертации валют не было, а были т.н. "твердые" цены. Если вы поинтересуетесь, что такое инфляция, то узнаете, что в системах с жестким ценообразованием (т.е. в СССР) инфляция приобретает форму дефицита, когда наиболее востребованные и наименее оцененные товары моментально исчезают из продажи, но появляются на черном рынке по своей реальной цене. Что, вы в СССР ничего не слышали о дефиците? Инфляция - это как раз то (но не только), что государство ворует у людей.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ТТБ

"Но усугубленная тем, что свободного обменного курса для конвертации валют не было, а были т.н. "твердые" цены. "

Если вы курсы валют с ценами путаете - у вас ветер в голове.

 
ТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя ТТБ

Алексу

В качестве бесплатного урока логики для дебилов: Если утверждается, что в конкретном случае А - не существует, а Б - существует, и при этом вообще факторы А и Б влияют на В, это не значит, что А тождественно Б...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ТТБ

Ага. Если A яблок сложить с B слив, то получится фруктовый джем.

 
ТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя ТТБ

Алексу

Ослик, не напрягайся. Просто запомни, есть вещи, которые ты никогда не поймешь, смирись с этим.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Х...ексу.

Козлик, значит по существу не можете возразить? Так и запишем.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ГОСТ

Вы не поняли. Я не рассказываю Вам о том, как Вам было и есть. Это Вам самому знать, а меня это не касается. Речь шла о другом и про СССР при этом приплели Вы, а не я, притом явно без всякого толка и смысла. Хорошо ли Вам там было за чужой счет при бюджете - ну, Вам тогда повезло с халявой. И именно потому, что как раз в СССР государство отбирало у граждан в бюджет почти все и гораздо больше, чем почти все др.государства, Вам тогда с этого жилось лучше. А когда стало больше возможностей и получать себе доходов, и в бюджет отдавать при этом меньше, так стало хорошо всем, кто зарабатывает свои доходы сам. А что Вы при этом остались без халявы и Вам плохо - это Вам поделом и это тоже хорошо.

Вот родиться "посчастливилось" Вам и сколько-то пожить на халяву за счет куда меньшего "счастья" других, ну да Бог не фраер и вот теперь оно чуть ближе к лучшему, а Вам в помойке бамбук курить. Утешьтесь тем, что притом иметь себя "савейским человеком". 

 
Мегамозг
(не проверено)
Аватар пользователя Мегамозг

Паукову

За счет общественных фондов советские люди получали бесплатные квартиры, бесплатно отдыхали в санаториях- профилакториях, учились, лечились, в том числе им бесплатно делали операции, на которые сейчас, даже известным людям, всем миром деньги собирают. Успокойся, насекомое. В действительности это комунякская пропаганда. У "гостя вредного" эксклюзив как оно было в самом деле. Он врать не будет. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Мегамозг

 А наполнялись эти "общественные фонды" за счет кого? Не тоже ли людей и из того, что эти люди недополучали, и тем оплачивали другим все типа "бесплатное". А чего бы не получать каждому свое полностью в руки и не платить за себя самому? Я-то спокоен, мне волноваться нечего. Мое и тогда при мне было, и хрен кто мог с меня чего взять, а теперь и подавно. Это вся ныне обнесенная халявой мразь все по прежней халяве за чужой счет соплями-воплями изливается. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Мегамозг

 А наполнялись эти "общественные фонды" как и кем?! И те ли получали "бесплатно", кто наполнял, и в том же ли размере, насколько наполнял? То-то изливаются соплями-воплями прежние халявщики при этих бывших "общественных фондах", ныне отлученные от них. Кто на свои жил, те не изливаются, а наоборот только довольны, теперь свободно имея все свое за свои деньги. Им-то " бесплатное" - зачем? 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Вот ещё ссылка

 Вот ещё ссылка "http://www.proza.ru/2015/11/28/879"

"С 3 по 12 апреля 1952 года в Москве проходило Международное экономическое совещание. Участвовали в нем бизнесмены, профсоюзные и кооперативные деятели, ученые и журналисты из 50 стран пяти континентов. Тридцать восемь капиталистических государств были представлены тремястами тридцатью девятью делегатами, "блок" СССР - ста тридцатью двумя." - ваши несчастные питерские посиделки просто детсад по сравнению с масштабами СССР.

"• Исследование английской делегации "Предварительные заметки об уровне жизни"
• Человек шесть из членов нашей делегации собирали данные о ценах. Они узнавали цены в магазинах, на рынках и из других источников. Это было задумано с целью информировать делегатов, которые сами смогут восполнить некоторые пробелы в этих данных.
Пока у нас создалось некоторое общее впечатление, с которым, видимо, согласятся все делегаты. В продовольственных магазинах и на рынках имеются в изобилии хлеб, картофель, мясо, птица, рыба, сыр, сливочное масло и яйца. Цены на эти товары ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ТАКИЕ ЖЕ, КАК И У НАС, и товары эти, разумеется, не нормированы. Тот факт, что ассортимент фруктов и овощей сейчас ограничен, объясняется, вероятно, сезоном. Шоколад стоит дорого. Занимаясь вопросом о ценах на продовольствие, мы должны также помнить о том, что столовые на предприятиях и в школах представляют желающим трехразовое питание.
Стоимость топлива и квартирная плата ПО СРАВНЕНИЮ С НАШИМИ ЦЕНАМИ и с другими ценами в России НИЗКА.
Качество жилых домов весьма разнообразно. Степень перенаселенности приблизительно такова же, или даже выше, чем в крупных городах Соединенного Королевства. Излишки площади, разумеется, значительно меньше, чем у нас.
Одежда - сравнительно дорога и количество ее сравнительно невысоко.
Цены на такие промышленные товары как авторучки, пишущие машинки, пылесосы приблизительно ТАКИЕ ЖЕ, КАК И У НАС. Автомобили, кажется, ДЕШЕВЛЕ И БОЛЕЕ ДОСТУПНЫ, ЧЕМ У НАС. Предметы роскоши очень дороги.
Книги, ноты, билеты на оперные, балетные, драматические представления и на концерты стоят сравнительно недорого и спрос на них, зачастую, превышает предложение.
Стоимость, удобство, быстрота и доступность транспорта, кажется, приблизительно таковы же, как и в Англии.
Как в Англии, так и в России, имеется широкая система социального обеспечения, включая оплачиваемые отпуска." - естественно эти ребята ошалев старались хоть как-то польстить своей отсталой и нищей англии.

Ну и так далее. А далее там восторженные отзывы об СССР американской делегации. Те оказались попроще и даже не пытались скрывать насколько их нищая америкосия убога по сравнению с великим и добрым СССР.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 А вот ещё ссылка

 А вот ещё ссылка "http://www.proza.ru/2014/05/12/251"

Письмо из Канады СССР. Ноябрь 1936 года. Запсибкрай. Топкинский район, Пинигинский сельский совет, деревня Таловка, МАЛЫШКО Василию Афанасьевичу

"Повидомляем вас, что мы до сего часу живы и здоровы, чего и вам желаем. Живется нам плохо. Сотни тысяч людей без работы ходят и без крыши над головой.
...

Мы обращались к властям, чтобы нам дали поддержку. Власти захотели тогда нас выслать в Польшу, но мы не хотим ехать туда, потому что знаем, что в
Польше высланных из Канады людей подвергают аресту, считают коммунистами, а коммунисты в буржуазных странах считаются ненадежными элементами. Поэтому нам ехать в Польшу не за чем и не на что, если только под нагайками. Мы вас хотим просить, чтобы вы нам дали совет, каким же способом нам можно выехать в СССР."

Ответ в Канаду Почтовое отделение Почта – Эдмонтон Алберта, Канада, П. Шостак.

"Почти вся наша
деревня в колхозе состоит, вместе сеем, пашем, бороним, земля считается общей. А для того, чтобы легче нам было ее обрабатывать, государство дает нам через машинно-тракторные станции трактора, комбайны, молотилки, автомобили и другие сложные машины. Доходы же делим в зависимости от того, кто сколько сработал.
Урожай нынче получили обильный, по 18-20 центнеров с гектара. Труд у нас в колхозах оценивается по трудодням. Наша, например, семья выработала уже около 900 трудодней за этот год. Хлеба получим по 12 килограммов на трудодень. По предварительным подсчетам мы должны получить в этом году 647 пудов хлеба. Это же целый большой амбар. Полное распределение доходов по трудодням бывает у нас в конце года, а сейчас в порядке аванса мы уже получили 128 пудов. Такую массу хлеба заработали мы четверо. Василий работает на тракторе, считается лучшим ударником, жена его Мария во время уборки работала на вязке снопов, на молотьбе. Андрей тоже работает в полеводческой бригаде, а младший брат Семен учетчиком.
Такую массу хлеба нам за 10 лет не переесть. А ведь в будущем году мы собираемся получить еще больший урожай, значит, жизнь будет еще лучше. Излишки хлеба продаем кооперации. Сейчас заказали себе всем по хорошим пимам, по сапогам, много мануфактуры, велосипед и много других вещей.
Живем зажиточно. Имеем корову, овец, свиней, мелкую домашнюю птицу. Дом, конечно, хороший имеем.
Это письмо мы приурочили к великому празднику. Сегодня у нас радостный день, исполнилось 19 лет со дня Великой Октябрьской революции, с тех пор, как власть в
нашей стране перешла в руки рабочих и крестьян."

А всякие безродные власовские свиньи будут мне рассказывать сказки, как я плохо жил при советской власти.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Ах, да. Для контраста надо

 Ах, да. Для контраста надо же добавить чего-нибудь и из современной действительности. Вот ссылка "http://www.proza.ru/2014/03/02/1528"

"Случаи убийства новорожденных незаконных младенцев ОЧЕНЬ НЕРЕДКИ. Родит баба или девка где-нибудь в клети одна, затем придушит маленького руками и бросит его В Мураевне (большое село) почти каждый год находят одного, а то и двух мертвых младенцев. Так, в течение последних четырех лет было два заведомых детоубийства в этом селе и его приходе—когда матери попали под суд. (Приговорены были к нескольким месяцам ареста.)
На деле убийств, КОНЕЧНО, БОЛЬШЕ." - это у вас в рашке-погашке и сейчас так.

"Те же самые Иваны и Алексеи, когда есть нечего и топить нечем, унижаются перед землевладельцем, чтобы попасть в число его батраков. «Какое бы нибудь у вас местечко мне бы с хозяйкой...», «Хучь бы из хлеба на зиму-то». Поклоны в землю и т. п. Даже слезы.
…А те, которые побогаче, горько жалуются на отношение к ним их односельчан. «Ненавиствуют (завидуют) постоянно: чем ты нас лучше, погоди — сравняешься с нами ужо. Вздумаешь яблоньку посадить. „Э-э, сад вздумал заводить, барин какой!.. Мы не жрамши сидим, а он сад, да отгораживаться!“» И плетень сломают, а посаженную яблоню вытащат. А если яблоня выросла и дает яблоки, то считают своим долгом делать на нее набеги. «Во как ненавиствуют — случись у тебя какое несчастье, сейчас тебя добьют... Утопят...» Это мне рассказывал зажиточный мужик, разбогатевший совершенно случайно и нисколько не пользующийся крестьянской бедностью для ее эксплуатации в свою пользу. Этот богатый мужик, …не может, несмотря на все свои старания, завести себе ни сада, ни огорода. «Бился, бился, да уж рукой махнул — теперь и капусту и огурцы все покупаю». Поджоги из мести очень часты." - это у вас в рашкинодии поганой и сейчас так.

"Тот же староста, ОХРАНЯЯ «барские яблони», ЧТОБЫ с них НЕ ВОРОВАЛИ яблоки ребятишки (пастушки, тоже служащие у помещика), набивает себе КАЖДЫЙ РАЗ во время своего обхода карманы яблоками.
Казенное добро (в казенных имениях) уважают даже менее помещичьего. «У царя всего много». И тащат ВСЕ РЕШИТЕЛЬНО. Казенный лес прямо не укараулить, несмотря на множество полесовщиков и сторожей" - сейчас всё один в один как и тогда.

"При выколачивании (хорошо сказано! –И.С.) податей — кулакам лафа. Подати начинают выколачивать с сентября. Если подати поступают туго, то сажают в холодную сельских старост тех обществ, которые не вносят своих податей. А затем уже староста начинает сажать под арест отдельных неплательщиков. В крайнем случае назначается продажа с молотка крестьянской скотины. Иногда (по случаю круговой поруки) не разбирают, кто платил подати, кто нет, а прямо «с краю» (с крайнего двора) начинают продажу. А если продают у неплательщиков, то они стараются спрятать свою скотину у заплативших подать богатых своих родственников.
Продажу обыкновенно производит старшина, редко приезжает становой. При продаже скотины бабы «кричат». Скотина идет, разумеется, по дешевой цене (коровы и лошади, стоящие тридцать рублей, идут по десять-пятнадцать рублей). Скотину эту большею частью скупают кулаки. Всякий мужик, лишившись своей скотины, разумеется, стремится вернуть ее. Для этого отдает в залог свою и женину одежду—продает тому же кулаку (рублей за десять десятину) свою озимь и, кое-как сколотивши деньжонок, выкупает у кулака свою корову или лошадь, ПЕРЕПЛАЧИВАЯ за нее кулаку рублей по пять (продана была лошадь за десять рублей, а он ее выкупает у кулака за пятнадцать рублей)." - прямо путинская банда.

Государство во власти эксплуататорских классов однозначно есть банда, а все его государственные деятели есть бандиты.

 
Гость.....
(не проверено)
Аватар пользователя Гость.....

О каких правах речь ???

 

 

         О каких правах может идти речь ????  Если " Рашка"  
    Всех  ВАС не считает " человеками"  ...  
    Можете проверить и " забить " в  Гугле или Яндоксе
    Когда был подписан и ратифицырован Факультативный
    Протокол о политических и гражданских правах ... 
       Вот только не надо путать " Рашку" с СССР. это 
    РАЗНЫЕ понятия государством " Рашку" называть нельзя
   так как это частная "фирма" и имеет хозяев , что определяет
    выборы это фикция и плевок всем нам .....
 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер

Гость.... Вот это плевок всем нам.

  Рашкинский школник извинился перед немецким народом за убийство немецких солдат.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.