У нас до сих пор множество кабинетных теоретиков революционных преобразований России. Однако, как показали последние события, вызванные активной деятельностью Навального, эти теоретики панически боятся любых не то, что революционных, а и умеренно эволюционных изменений политического положения в разграбляемой и униженной России.
Поэтому давайте поговорим о том, как делали революцию умные люди. Выше я уже писал, что большевики, сделав историю подразделением пропаганды, не стеснялись описывать ее настолько тенденциозно, что по ключевым событиям истории даже интеллектуалы, называющие себя политологами, вполне искренне имеют самое превратное представление.
К примеру. Ну, нужно было большевикам представить дело Октября в рамках марксистской теории, поскольку другой теории у них не было. Ну, нужно было, чтобы «развитие производительных сил поменяло производственные отношения», как Маркс учил. Вот от Маркса в истории 1917 года и появляется рабочий класс, возжаждавший национализировать свои заводы и по этой причине восставший в Петрограде. И, якобы, именно этот рабочий класс (по истории им. Агитпропа) отчаянно штурмует 25 октября 1917 года Зимний дворец и в кровавом бою захватывает власть у Временного правительства. Красиво так получается, особенно, если художественные фильмы снимать.
Но начинаешь смотреть подробности Октябрьского переворота, и как-то все выглядит не так, как в кино.
Во-первых, о рабочих. Данные по их участию во взятии власти в 1917 году, наверняка за 70 лет скорректированы в соответствии с марксисткой теорией. Но вот воспоминания революционера-большевика Нагловского об активности рабочих в революционном 1905 году.
«Насколько вообще тогда, в 1905 г., были слабы большевики и насколько не имели корней в массах, показывает факт, что вся организация их в Петербурге едва ли насчитывала около 1000 человек. А в Нарвском рабочем районе – человек около 50-ти. Связи с рабочими были минимальны, вернее сказать, их почти не существовало. Большевистское движение было чисто интеллигентское: студенты, курсистки, литераторы, люди свободных профессий, чиновники, мелкие буржуа, вот где рос тогда большевизм. Ленин это прекрасно понимал, и, по его плану, эти «кадры» партии должны были начать завоевание пролетариата. Тут-то и интересовали его Нарвский район и самый мощный питерский Путиловский завод, где тогда имели большое влияние гапоновцы.
…В течение многих недель я пытался сколотить хоть какой-нибудь большевистский рабочий кружок на Путиловском заводе. Но результат был плох. Мне удалось привлечь всего-навсего пять человек, причем все эти пять, как на подбор, были какими-то невероятно запьянцовскими типами. И эта «пятерка» на наши собрания приходила всегда в неизменно нетрезвом виде».
То есть, из 1000 всех большевиков Петрограда условно рабочих было максимум 50 человек парторганизации Нарвского района. «В неизменно нетрезвом виде».
К 1917 году, надо думать, положение, все же, могло измениться в лучшую строну, но кардинально ли? Да, среди тех, кто штурмовал Зимний, замечены были и красногвардейцы, но были ли это рабочие или «люди свободных профессий»? Во всяком случае, среди тех 4 бойцов революционных сил, которые погибли при штурме Зимнего дворца, один ухитрился выстрелить из винтовки в себя, что очень не просто и косвенно указывает на него, как на человека, очень далекого от техники.
Это вот такая была опора большевиков в среде рабочих, ну а крестьяне для большевиков изначально были чужими - были мелкой буржуазией. В результате «лица свободных профессий» и вот эти «запьянцовские типы», собственно, и составляли всю опору большевиков в народе. Напомню, что для оценки тогдашних проблем большевиков необходимо вспомнить о теоретических воззрениях Маркса, в связи с чем большевики не имели никаких программ для крестьян и никаких планов на них. А ведь крестьяне составляли 85% населения тогдашней России, они были народом.
Кроме этого, как гордо пишет «Краткий курс ВКП(б), в отношении Первой мировой войны большевики имели следующие чисто марксистские планы: «Против меньшевистско-эсеровского отречения от революции и предательского лозунга о сохранении «гражданского мира» во время войны - большевики выдвинули лозунг «превращения войны империалистической в войну гражданскую»». То есть, большевики были противниками заключения мира и имели целью не просто продолжение войны, но и её расширение, правда, если Временное правительство собралось продолжать войну до победного конца, то большевики требовали продолжать войну до возникновения революций во всех воюющих странах.
Итак, у большевиков опоры в массах нет, а идеи настолько марксовы, что хуже и быть не может. Да как же они победили-то??
Давайте вернемся в октябрь 1917 года с вопросом, кто брал Зимний?
Вот очевидец, американский корреспондент Джон Рид описывает штурмующих.
«Было уже совсем темно, только на углу Невского мигал уличный фонарь. Под ним стоял большой броневик. Его мотор был заведён и выбрасывал струю бензинового дыма. Рядом стоял какой-то мальчишка и заглядывал в дуло пулемёта. Кругом толпились солдаты и матросы; они, видимо, чего-то ждали. Мы пошли к арке генерального штаба. Кучка солдат смотрела на ярко освещённый Зимний дворец и громко переговаривалась.
«Нет, товарищи, — говорил один из них. — Как мы можем стрелять в них? Ведь там женский батальон! Скажут, что мы расстреливаем русских женщин…»
Когда мы вышли на Невский, из-за угла выкатил ещё один бронированный автомобиль. Из его башенки высунулась голова какого-то человека.
«Вперёд! — прокричал он. — Пробьёмся — и в атаку!»
Подошёл шофёр другого броневика и закричал, покрывая треск машины:
«Комитет велел ждать! У них за штабелями дров спрятана артиллерия!…».
Как видите, Зимний дворец брали солдаты и матросы. И, как видите, с военной точки зрения брали достаточно грамотно – свои броневики под огонь артиллерии защитников Зимнего не подставляли. Правда, некие штатские у большевиков тоже были.
«Когда мы подошли к Смольному, его массивный фасад сверкал огнями. Со всех улиц к нему подходили новые и новые люди, торопившиеся сквозь мрак и тьму. Подъезжали и отъезжали автомобили и мотоциклы. Огромный серый броневик, над башенкой которого развевались два красных флага, завывая сиреной, выполз из ворот. Было холодно, и красногвардейцы, охранявшие вход, грелись у костра. У внутренних ворот тоже горел костёр, при свете которого часовые медленно прочли наши пропуска и оглядели нас с ног до головы. По обеим сторонам входа стояли пулемёты, со снятыми чехлами, и с их казённых частей, извиваясь, как змеи, свисали патронные ленты. Во дворе, под деревьями сада, стояло много броневиков; их моторы были заведены и работали».
(Обратите внимание, что войска, противостоящие юнкерам и женскому батальону, защищавшему Зимний, были исключительно хорошо вооружены по тому времени). Далее.
«Огромные и пустые, плохо освещённые залы гудели от топота тяжёлых сапог, криков и говора… Настроение было решительное. Все лестницы были залиты толпой: тут были рабочие в чёрных блузах и чёрных меховых шапках, многие с винтовками через плечо, солдаты в грубых шинелях грязного цвета и в серых меховых папахах».
Да, на охране Смольного, были и рабочие.
Ну, и что? Напомню, что часть рабочих крупных государственных оборонных заводов Ижевского и Воткинского промышленных районов, при нейтралитете остальных рабочих в августе-ноябре 1918 года под руководством «Союза фронтовиков» подняли мятеж против большевиков под лозунгом «За Советы без большевиков». Впоследствии, восставшие создали Ижевскую и Воткинскую дивизии в армии Колчака.
Но вернемся в октябрь 17-го.
Итак, Зимний дворец достаточно профессионально брали солдаты и матросы. А их, бывших и будущих крестьян, каким Марксом большевики заинтересовали и затащили в ряды «вооруженного пролетариата»?
Самым эффективным Марксом.
В Петрограде было много госпиталей, сам Зимний дворец был госпиталем. Соответственно, в Петрограде были и запасные батальоны – подразделения, в которых находились выздоравливающие до отправки на фронт. И числилось в этих батальонах в Петрограде 40 тысяч человек. Кроме того, было и много вновь формировавшихся частей, причем, новых родов войск (откуда и такая масса бронесил у большевиков).
И ни солдатам этих подразделений, ни выздоровевшим после ранений, ну, очень не хотелось идти на фронт и там погибнуть. И матросам Балтфлота тоже очень не хотелось выходить в море и гибнуть от огня немецких дредноутов. То есть, как и откровенным дезертирам, этим солдатам и матросам очень не хотелось на войну, единственно, в отличие от дезертиров, их совесть требовала законного предлога на войну не идти. И именно большевики им этот предлог дали.
Вот посмотрите, какие морковки большевики, вместе с другими левыми партиями, входившими в Совет, предлагали восставшим:
«Петроградский Совет рабочих …выражая непоколебимую уверенность, что рабочее и крестьянское правительство, которое, как Советское правительство, будет создано революцией …немедленно предложит справедливый, демократический мир всем воюющим народам.
Оно немедленно отменит помещичью собственность на землю и передаст землю крестьянству. Оно создаст рабочий контроль над производством и распределением продуктов и установит общенародный контроль над банками вместе с превращением их в одно государственное предприятие.
…Совет убежден, что пролетариат западноевропейских стран поможет нам довести дело социализма до полной и прочной победы».
Как видите, «Великая Пролетарская Революция» как-то не очень беспокоилась, чтобы привлечь в ряды восставших пролетариат, и тем самым провести революцию по Марксу. Большевики откровенно наступили на горло собственной песне о превращении империалистической войны в гражданскую и стали отчаянными миролюбцами. Мало этого, большевики не колеблясь, включили в свою программу программный закон «О земле» левых эсэров. (Впоследствии, кода Ленин уже на посту главы правительства России начал закрывать буржуазные газеты, а левые эсэры, входящие в правящую коалицию, возмутились этим формальным покушением на свободу слова, Ленин в ответ начал попрекать их тем, что большевики согласились на эсэровский закон «О земле», который большевикам и даром не был нужен, а теперь эсэры, видишь ли, ведут себя неблагодарно).
Итак, в этом воззвании Петросовета у большевиков на первом месте стоит морковка для солдат, матросов и дезертиров – НЕМЕДЛЕННЫЙ МИР! На втором месте стоит морковка для крестьян – ЗЕМЛЯ! И лишь на третьем месте стоит что-то невнятное про контроль и банки, которое каким-то боком можно отнести и к пролетариату. Как видите, в текущих лозунгах большевиков нет не только марксовых планов обобществления средств производства, но нет и хотя бы обещания повысить зарплату!
И, заметьте, у большевиков и тогдашних революционеров в Совете не было ни малейшего колебания в деле обращения к Западу за помощью!
А что сегодня в России? А у нас кричат о том, что в деле борьбы за Россию не возможен союз не только с либералами, но даже с Навальным! Союз с Западом, с тем же Ходорковским, не возможен! Борьба с Путиным должна вестись только в одиночку, только своими коммунистическими и патриотическими силами!
Которых, чуть больше, чем нет.
И чем сильнее ты лягнешь Навального, тем более настоящий ты коммунист!
Вот и ответьте на вопрос, свершилась бы та революция, которая явилась светлым мигом не только в истории России, но и в истории мира, если бы большевиков и эсэров возглавляли нынешние вожди оппозиции?
Но и это не всё - тогдашние левые понимали то, чего нынешние «революционеры» в упор понять не способны. Они понимали, что является главным оружием революционера.
Но об этом в окончании работы.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Дарвинисту
1) Поведай о курчатовых, королевых и гагариных в Польше и Финляндии, где революцию успешно задавили, а так же в Бразилии и Либерии, где революций отродясь не бывало.
2) Слезно рыдая по потере Сикорского, не плохо бы вспомнить Яковлева, Микояна, Лавочкина и проч. и прикинуть какое именно будущее ожидало этих талантливых людей в РКМП
Королёв и Курчатов реализовались бы раньше
Да никто бы им денег не дал!
Если бы вы знали, сколько стоила ядерная программа...
И космическая, как часть ядерной.
И сколько энергии сейчас вырабатывают АЭС, позволяя меньше коптить небо углем и нефтью.
Евгений2
А так деньги взяли не спрашивая. Ну и чем это должно было закончиться?!
Дурвинисту. Еслиб да кабы да
Дурвинисту. Еслиб да кабы да во рту выросли грибы.
Т.е. дарвинист, понимаете, дарвинист!, пишет о том что что-то могло быть иначе.
Дарвинист
"К 1928 г СССР достиг уровня 1913 г..."
Ну и что? По воспоминанию генерала Лукомского, к примеру, проведшего свое детство в 1870-х годах в Севастополе, в царской России город и спустя 20 лет после его осады французами и англичанами лежал в руинах.
Вредный
Таки "Сталин со товарищи" - эволюционное приобретение, получается.
И как уже писал Одесситу, ноне не видать даже намеков в росс "элите"/ на хоть даже слабую группу и(или) лидера государственника, все паньмашь глобалисты общечеловеки.
Дарвинист Таки "Сталин со товарищи" - эволюционное
Можно и так сказать.
Хотя действительно по Дарвину
Если социальные паразиты до сталинской эпохи не интересовались здоровьем народа на коем паразитируют
То паразиты сталинских времён решили не выпивать всю кровушку.
Ну аа хрущь и последующие были вынуждены "повышать благосостояние забойного стада"
Прогресс однако.
дырявый колчаковец и вральный фашисткий говномес
Опять Шушера хозяйствует в закромах, врёт нагло и беспринципно!!! Сейчас как раз эволюционирует твоя рашка-уголовная помойка. Доэволюционировала до полного маразма, отупления с космическим грабежом и с полнейшим развратом молодёжи. Твой ссобрат по разуму хрю-хрю, а по совместительству ещё и поп, тот кто в конце постов постоянно далдонит -господь между нами. Занимался бы лучше богоугодным делом -пением псалмов в гундяевках. Дак нет совместно превратили Советскую историю в плевательницу и сральню всех антисоветчиков. Больше платят хозяева-воры?
Даже хитлеровцев собачий сын хвалил, мол принесли счастье смолянским и калжским старухам Расстрелвали мол только за не мытые полы и посуду с последующим сжиганием, но это мол в целях дезинфекции!
Выморили дерьмократы твоих "любимых" русских за которых ты крокодиловы слёзы льёшь и на большевиков наглюче валишь поболее твоих корешей фашистов в два раза! С этой целью и отменили графу национальность, сей подлючий факт ты подло на Брежнева свалил и нагло врал и говнил пока Коля Кучма со своим паспортом тебя крыса за яйца не поймал. И что устыдился... Да кагбы не так в ответ кучу говна вонючего навалил окурок.
Господь между
Господь между нами...
----------
Это он попутал. Ему надо говорить, кошелек между нами.... А погоняло ему теперь хорошее.
Владимир136
Владимир136
"Господь между нами...
----------
Это он попутал. "
Точно. Надо говорить, Госдеп между нами.
Госдеп между нами.
Это каламбур, это понятно. Другое непонятно -- "госдеп" это нечто вроде министерства иностранных дел. С чего оно занялось хер-пойми-чем? Мало ли ЦРУ, АНБ? Или просто звучит (госдеп) приятственно? Ибо русские, как и все азияты просто обожают государство, верят, боятся и надеются на него. Особенно чайна-ходи. А вот западный чел -- презирает государство и его чиновников!
"Мало ли ЦРУ, АНБ? " Это
"Мало ли ЦРУ, АНБ? "
Это по большей части такой нынешний фетиш. Раньше куда более справедливо указывали на Пентагон и ЦРУ.
Уважаемый Михаил!
Вот есть Н.Кучма который верит что в башни врезались боинги есть Владимир с красным флажком на имени своем который уверен что социализм победил в ссср есть Вы глашатай коммунизма которого не было ни в одной из формаций и не будет никогда потому что он противен человеческой природе т.к. все люди разнятся в главном - в способностях и в потребностях вот вопрос к вам всем почему вы отказываете в своем суждении об этих событиях всем остальным форумчанам и начинаете убеждать в том что черное это белое и наоборот? Отвергаете Божий промысел и Его силу и предназначение каждого и заменяете утопическими умозрительными теориями социалистов-футуристов-фантастов? Ведь и в др.Китае и в Кампучии и в России построение т.н. социализма и коммунизма закончилось плачевно с миллионами жертв среди народов? А там где его пытались строить везде почему получался сионоиудофашизм? Господь между нами!
Потомку з-х поросят
>Ведь и в др.Китае и в Кампучии и в России построение т.н. социализма и коммунизма закончилось плачевно с миллионами жертв среди народов? <
[достает ведро попкорна, устраивается поудобнее] Ну-ка, ну-ка, родной, расскажи про построение коммунизма в древнем Китае
Сбербанк между нами!
Уважаемый Вук!
Отвечу вам и Михаилу в ближайшее время! Господь между нами!
ниф нафоф
"Вот есть Н.Кучма который верит что в башни врезались боинги"
А вы сильно уверены, что он действительно в это верит? Я вот как-то сомневаюсь. Если же это и вправду так, это его прекрасно зарактеризует, о чём я уже пару раз писал...
"есть Владимир с красным флажком на имени своем который уверен что социализм победил в ссср "
А он там что, не победил? Вы в СССР при капитализме жили? Ведь больше ничего нет, либо одно либо другое. Ну так как?? Или вы в нём вообще не жили, а о реальности там читали в Новом русском слове например?
"есть Вы глашатай коммунизма которого не было ни в одной из формаций и не будет никогда"
Никогда не говори "никогда" (с) С остальным тезисом согласен, осознанного коммунизма в известной человеческой истории действительно ещё нигде не было. И он сам по себе формация, а не подформация какой-либо более общей формации.
"почему вы отказываете в своем суждении об этих событиях всем остальным форумчанам и начинаете убеждать в том что черное это белое и наоборот? "
Ну вот лично я никому и ни в чём тут не "отказываю". Я лишь спорю с теми, кто говорит что дважды два - пять. Потому что уверен, что это всё-таки четыре. Так поступает вообще любой человек, и вы в том числе. Так в чём дело? Докажите ваше пять и нет проблем. Докажите, а не просто говорите, что я типа "так вижу".
"Отвергаете Божий промысел и Его силу и предназначение каждого"
Вот это действительно интересный вопрос. И я постараюсь дать на него интересный ответ.
Дело в том, что я отвергаю божий промысел и всё ему сопутствующее лишь в том смысле, который вы вкладываете в это словосочетание. Потому что никаких богов в том опять же, смысле, что вы вкладываете в это понятие, не существует и это очевидно... Вместе с тем, если уж совсем честно, я убеждён в существовании каких-то более общих, глобальных законов природы, пока ещё неизвестных человеку. Или же являющихся просто неизвестными пока следствиями из законов уже известных. Они действуют постоянно и на нашем нынешнем уровне человеческого восприятия, преломлённые через призму человеческого общества порой действительно могут казаться каким-то роком, судьбой, провидением и т.д. В общем чем-то, диктуемым каким-то осознанным замыслом, и с непонятными конечными целями. Но уверен, что когда мы эти законы откроем и поймём, это изменится. Также как изменилось в своё время на этом пути уже многое и многое. Ведь когда-то и обыкновенную грозу за неимением адекватного объяснения считали гневом Перуна...
"и в России построение т.н. социализма и коммунизма закончилось плачевно с миллионами жертв среди народов?"
Если бы никто снаружи не мешал этому строительству, то минимум 9/10 всего этого просто бы не было, это же очевидно.
"А там где его пытались строить везде почему получался сионоиудофашизм?"
Ладно, пусть так. Очевидно же, что если тайком подсыпать в тесто и крем соль и перец, то даже у самого искусного кондитера получится не торт, а говно. Неужели это может быть непонятным?
Уважаемым Вуку и Михаилу!
К сожалению очень обьемистый ответ обоим вам поместился в слова Достоевского Если Бога нет( и да простит меня раба Божьего Он за скверну мою) все позволено... а это конец жизни рода людского... Опубликую ответ в ближайшее время. Господь между нами!
ниф нафоф
Лады, только пусть это будет не простынь по вашему обыкновению. Помните, что краткость сестра таланта))
Удивительна способность Музина
Мухина что ли? Он не делает глобальных выводов, так как не проводит "исследований", а ищет подтверждение своим мыслям. А мысли у него вполне соответствуют замдиректора по коммерции. Вы хоть одного чела видели, ну, что бы о "счастии норотном" пёкся? Во-первых, что это за "счастие" такое, все-Человское? Во-вторых, этого уже достаточно -- нету никакого-такого "счастия". А что есть? Есть Кырла-Мырла-по всей по морде во вторичном половом признаке. Он настаивал -- везде надо видеть экономические интересы и отношения. С таким его мохнатым рылом это звучит более чем убедительно! Вот это у мракса исключительно скрупулёзно подмечено, в противовес клерикалам. Вот. Мухин Ю. И. что придумал-то? А придумал он некую универсальную систему взаимной эксплуатации челов, всей ихней социальной жизни. Вспомнил обрывки "теории автоматического управления" и начал её математику описывать словесами. Опять-таки, как и мракс, умалчивает -- на хера челам вообще надо жить всё богаче и богаче. Счатливее от этого они точно не становятся! А уж "справедливость" коммуниста Мухина Ю. И. -- так это только одно: кому сколько и как "богатств" обломится.
Вот, кстати, большевики вместо руководства страной в 20 -- 30-е годы схлестнулись насмерть за власть, и гася друг дружку томищами мрякса-энгельса-ленина, нашли (сталинцы) аргумент-убивец: обвинение оппонентов в шпионаже и вредительстве..Сиё неспроста! Это -- генетическая память Партии о своём прошлом.
вжоппер
Господа, сэры и сэрухи мадам, месье и прочие фрау с геррами у кого хватает сил и нервов этого психа читать. Многих просто не читаю-времени нет в бесмысленный бред вникать, но вжоппер вне всякой конкуренции. Как вырвется из дурнушки....
но вжоппер вне всякой конкуренции
Вот просто интересно -- мои предельно простые, до примитивности, писульки "комунистСССР" поняыть "не может", но Мракса и "Эмпириокритицизм" -- запросто! Т. е. просто просто врёт, как это принято у большевиков-кумуниздов! Сам наверняка из тех пяти путиловцев, "запьянцовского" вида, которых капитализды по своей невероятной гуманности не выкинули на мороз тогда... А ноне -- выкинули! Нехер бухать. Вот и завыл про славные "запьянцовские" порядки.
То есть, из 1000 всех
То есть, из 1000 всех большевиков Петрограда условно рабочих было максимум 50 человек парторганизации Нарвского района. «В неизменно нетрезвом виде».
Так понял из цитаты, в Нарвском районе было всего 50 членов, то есть всех, включая 5 нетрезвых рабочих.
Ну и еще исправить: при нейтралитете рабочих - очепятка там.
Что касается главного оружия революционера, это - беспринципность. Ври, перекручивай, вешай лапшу, солидаризируйся с кем угодно, если он полезен, а так же поменьше рассказывай быдлу о реальных. конечных целях будущих преобразований.
Никто на Майдане не расказывал, что целью революции будет повышение цен до 10 раз. Целью была названа ассоциация с ЕС, последствия которой тоже перевирались на 180 градусов.
Для большевиков пункт декрета, касающийся земли, был просто предметом торга и опять же морковкой для крестьянской и, во многом как следствие, солдатской массы. Потом эту землю под разными предлогами изъяли. Потому что "простой" человек мыслит примитивно и вместо желания жить хорошо на земле, желает саму землю, хотя кроме непроизводительного труда она ему ничего не даст. Потому что своя рубашка ближе к телу и дай мне сразу то, что будет только моим и что я могу пощупать. А какие-то блага для всех выглядят призрачно: крестьянин не против светлого будущего, но пока другие ловят журавля в небе, синицу крестьянину сразу дайте.
Я не институтка благородного пансиона. Я все понимаю и уже достаточно и своего личного опыта, чтобы видеть, как и с помощью чего делаются революции. Вопрос только в том, придет ли на смену Ленину Сталин. А то может быть Троцкий? А так же в том, не ошибиться бы в спутниках. Брать надо тех, кто поможет, а не тех, кто похоронит.
Кстати, Майдан был против засилья олигархов и коррупционной мафии. По идее, я должен был помогать Яценюку. Он был смелым и не сидел сложа руки. А Кличко вообще наше все, национальная гордость, человек сделавший себя сам. Живу теперь, не нарадуюсь. Мафию-то сбросили.
Что касается главного оружия
Что касается главного оружия революционера, это - беспринципность.
"Индеец и сверчок", погугли Одессит, это притча о твоей "беспринципности революционера".
Гостъ
Беда современных людей в том, что они думают статусами вконтакте и тупыми притчами из сети. И считают, что это философия жизни.
главного оружия революционера, это - беспринципность
Ну, это по майданам хорошо просматривается. До Мухина уже сказали: "Цель оправдывет средства".
Joker главного оружия революционера, это - беспринципность
А причиной этого наука считает:
порожение лобных отделов мозга ответственных за нравственность.
Причиной коего является либо болезнь /как у ленина/ либо генетическая норма отдельных племён. /теория хищнечества/ Возможна и дегенерация по Климову....
Хотя разница не принципиальна, а итог один. == НЕДОЧЕЛОВЕКИ рвутся к власти над людьми.
Одессит
"Ври, перекручивай, вешай лапшу, солидаризируйся с кем угодно, если он полезен, а так же поменьше рассказывай быдлу о реальных. конечных целях будущих преобразований.
Никто на Майдане не расказывал, что целью революции будет повышение цен до 10 раз."
Революция - качественный скачок в развитии общества, а не деградация. Майдан 2014 и более ранний - просто перевороты. Соответственно качества их участников нельзя приписывать настоящим революционерам.
Aleksey2
Да бросьте вы пинцетом пленку с говна снимать.
Революция - революция и есть. На Украине как раз ревоюлюция произошла. А вы пытаетесь следствие совершенно других уже, последующих изменений притягивать к начальной точке. В 1922 Россия была полностью разрушена, экономика в пол - завозились пуговицы и лопаты, потеря миллионов населения убитыми, калеками и эмигрировавшими. Отвалились целые куски территорий размером с европейские страны. То есть, на 1922 год деградация полная. Только в 30-х годах стало понятно, что окрябрьский переворот был позитивным явлением. А это значит, что позитивным его сделали впоследствии. Получается, что не сам переворот является позитивом, а кто и как им воспользуется.
Не кажется ли вам, что надо как-то заранее задумываться, кто и как воспользуется переворотом?
при чем заметьте, ПОЗИТИВ для
при чем заметьте, ПОЗИТИВ для страны, начался только после смены элиты и "предательства идеи мировой революции".
не победи (временно) Сталин со товарищи Троцких, чтобы было дальше, тем более таки непонятно кем же и чьей была вся эта ленинско-троцкая элита.
https://traditio.wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%AF%...
Другой вопрос, какие же планы на Россию у новых Троцких, ежели у их теже несколько гражданств, счёта заграницей и пр.
Одессит
"Революция - революция и есть."
Революция - качественный скачок в развитии общества, а не деградация общества. Так вы и падение Рима назовете революцией.
Отправить комментарий