ДО КИЕВА РАКОМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 427
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Ни одного человека правильно

Ни одного человека правильно не назвал, все извратил. А ведь наверняка считает себя нормальным и порядочным.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Валерий

"ЮИ, с нетерпением жду список "нормальных людей".

Вообще то вам обещали список ненормальных.

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

А№2 - весь список огласите...

 "Вообще то вам обещали список ненормальных." - "ненормальных" гораздо больше будет...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Oleg

""ненормальных" гораздо больше будет..."

Ников больше, а реально - все те же дураки.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Мухин Ю.И.

 ...конкретные ники...

 ------

     Эту публику таким образом не одолеть...они ведь по семь раз на дню, могут ники менять . Это только программными средствами, по ключевым фразам отсортировывать, или вдумчивой работой админа. Судя по всему, им задача поставлена загадить сайт количеством мусорных постов. Другое всё уже ими опробовано, и как мы видим, этот метод оказывается самым эффективным. Нормальное обсуждение просто растворяется... их уже не устраивает работа только штатных , прижившихся троллей, типа Бурмака (гостя вредного)или "простачка" ЗНРа.   Давят массой.  Времени то у них вагон, а людям еще и работать надо.  Тут нет другого метода, кроме как метлой поганой выметать безжалостно, без объяснения причин, всё относящееся к личному оскорбление, во первых, ну и прочий мусор, во вторых. Вот пусть через одну бурмачью дудку и работают, там ещё и поддувалы джокер с ЗНРом помогут, а зачем же их всех пускать ? Против саранчи обычные методы не помогут. Загадят обсуждение в конце-концов.

   Но начало правильное : сначала заразау нужно классифицировать,  но и с хлоркой не задерживаться. 

 

Владимир136

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Владимир136

"они ведь по семь раз на дню, могут ники менять".

 Да пусть меняют хоть сто раз на дню - нам-то что? Будем добавлять их новые ники. Сложится интересная ситуация - их считают на сайте мразью, а они всё равно лезут и лезут. Зачем? Мазохизм или приказ начальника? Как мне кажется, те, кто понял, что это их отнесли к лузерам, обиделись и уже дня три не показываются. А дебилам всё побоку - этим тварям никакие оскрбления нипочём. И это ценно.

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

А дебилам всё побоку - этим

А дебилам всё побоку - этим тварям никакие оскрбления нипочём. И это ценно.

 Дебилам то оскорбления нипочем. А вы вот приссали мои последние два поста  публиковать.  Как же так Юрий Игнатьевичь  в них в смысле в постах и близко нет тех оскорблений в ваш адрес которые вы и ваши присные позволяете в мой?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Дебилам то оскорбления

 Дебилам то оскорбления нипочем. А вы вот приссали мои последние два поста  публиковать. 

Брешешь, никто твоих дебильных постов не удалял. Лжец и клеветник, чьмо паскудное.

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

Итак, т. н. "свободе" -

Итак, т. н. "свободе" - конец? 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Памятливый Гость

"Итак, т. н. "свободе" - конец?"

Зачем вы все время подтверждаете свою репутацию? Вам же сказали - список составят. Что не устраивает?

 
Гость кажется, 11
(не проверено)
Аватар пользователя Гость кажется, 11

 Ответьте, пожалуйста на

 Ответьте, пожалуйста на вопрос - Вы хоть раз в жизни были свободны? И, да, Вы первый употребили это слово - переведите, пожалуйста, что бы мы говорили об одном и том же. Что есть свобода? Без этого, как Вы понимаете, не дурак ведь, смысл Вашего выступления - нулевой. И показывает, что Вы работатете по заказу или Вы клинический случай словоблудия. Надеюсь без обид? 

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

На дураков не обижаюсь.

На дураков не обижаюсь. Брезгую немного, это есть, а обижаться - нет. Это ведь все равно что обижаться на попугая, которого какие-то подонки научили материться.

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

Юрий Игнатьевич, вы вообще

Юрий Игнатьевич, вы вообще понимаете, что этим лишь демонстрируете собственный уровень "понимания"? Если вы не в состоянии понять людей, и можете только путаться в рамках вымышленной дихотомии "зачем? мазохизм или приказ начальника" (а также "лузеры", "обиделись" и прочее слабоумное бабство), то, может, вам и не стоит лезть в "председатели Земшара" со своими "законодательными инициативами" для этого "презренного дебил-народа рашки-парашки, каазлов, лузеров и дебилов"? Вы же элементарно людей не любите. А без этого пытаться "хоть что-то сделать"(tm) - верный путь к сатанизму, и только (оно и уже наблюдается). Ведь и сам сатана себя всегда позиционирует не откровенным врагом Бога и человека, а лишь "улучшателем" Его творения, который "проста хочет как лутче".

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Предлагаю ввести ограничения.

Если бы Вы и Ваши братья по разуму обсуждали статьи Мухина, вас можно было бы терпеть. Но вы же, мерзавцы, обсуждаете что-угодно и кого-угодно, но только не те Темы о которых пишет Ирий Игнатьевич!

К меня предложение Мухину и модераторам - публиковать определённое количество комментариев по каждой статье, например не более 5 от каждого комментатора. Тогда хотя бы половина комментариев будет по Теме. А сейчас на один комментарий по Теме - 20 комментариев срача.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Памятливый Гость

Земля плоская. Космические шары ложь.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

Зайчик, поясни в свете плоской земли, зачем наблюдатели на старинных судах забирались на мачты, а сейчас там размещают радиолокаторы. Ведь если земля плоская, то все одно откуда наблюдать.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

Одно дело наблюдать на человечками внизу, другое дело обнаруживать объекты вдали.
Радиолокаторы навеху, чтобы людей не облучать.
Также наверху меньше капелек воды в воздухе и от того воздух прозрачнее, лучше видно.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Пшел нах, шизофреник.

Пшел нах, шизофреник.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

не врешь ли ты Гена?

Мухин нас убеждает, что СССР поддержал версию про американцев на Луне в 1969 году, которую они достигли с первой попытки.
Но за 10 лет до этого американцы поддержали версию советских аппаратов на Луне, в которую (в орбиту которой) они попали (вписались) с первой попытки (до этого 5 штук взорвалось на старте).
1) 14 сентября 1959 года станция «Луна-2» достигла поверхности Луны за 33,5 часов.
2) в октябре 1959 года станция «Луна-3» передала за землю изображения обратной стороны Луны и за полгода 14 раз облетела Луну.

Разумеется за обратную сторону Луны можно выдать любую мазню, т.к. Луна это голограмма без задней части (ищи lunar wave в ютубе). Но что интересно, эти аппараты не дали нормальную фотку глобуса целиком в кадре. Ну запусти аппарат, чтобы он сделал фотку шара и вернулся, в чем проблема?

НАСА 2 раза фоткала глобус целиком (с одной стороны фоткала): в 1972г. (по пути к Луне с Апполона-17), в 2015 году аппаратом DSCOVR.
Это в Википедии написано https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
Остальные разы НАСА показывает составные изображения глобуса целиком.

2 случая фоткания глобуса целиком (с одной стороны) за сотни лет болтовни про глобус не оставляют сомнения, что глобус ложь, космические полеты ложь, земля плоская.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"т.к. Луна это голограмма без задней части "

Зайчик, поясни тогда насчет радиолокации планет (каким образом радиоволны отражаются от голограммы):

"Радиолокация Луны впервые произведена в 1946 г. Спустя 15 лет в Великобритании, СССР и США были получены эхосигналы от Венеры, к-рая ближе других больших планет подходит к Земле. Чувствительность радиолокац. установок позволяет исследовать также Меркурий, Марс, Юпитер, Сатурн, их спутники, малые планеты (напр., Икар, Эрос) и кометы в периоды их приближения к Земле. Радиолокац. исследования солнечной короны проводятся с 1959 г."

см http://www.astronet.ru/db/msg/1188604

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

Радио волны проходят сквозь голограмму. Они отражаются от небесной тверди, которая выше голограммы.

Меркурий, Марс и прочие это огоньки на куполе, они выглядят как огоньки. Видео есть.
https://www.youtube.com/watch?v=5VQlH3oXTLE

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А небесная твердь на разном расстоянии

 в сторону изображений Луны и Марса?

 

Второй вопрос - Луноходом управляли из ЦУПа по видеосигналу - треки сохранили?

Любопытно было бы взглянуть...

 

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Евгений2

Луноходы фальсификация. Луга это голограмма, по ней ничего не ездит и не ходит.

Про расстояние до небесной тверди нет сведений.
Но есть версия, что не только Луна, но и звездное небо голограмма. И голограмма звездного неба формируется на высоте 5-7 км.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Радио волны проходят сквозь голограмму. Они отражаются от небесной тверди, которая выше голограммы."

Не катит. Сигнал приходит с разным запозданием, которое соответствует его распространению до поверхности Луны (Марса и т.д.) и обратно. В случае отражения от небесной тверди эта задержка была бы одинаковой для Луны, Марса и других планет.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

Лазерный лучом по разные частям потолка поводи и от излучателя луча до точки на потолке будет разное расстояние?

Что за выдумка про одинаковую задержку?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Лазерный лучом по разные частям потолка поводи и от излучателя луча до точки на потолке будет разное расстояние?"

Одинаковое, если направить луч строго перпендикулярно потолку.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

Если направить луч строго перпендикулярно вверх с чего над лучом пройдут Луна, Марс и другие планеты?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Радиолокаторы навеху, чтобы людей не облучать."

Для этого достаточно радиолокаторы поднять на 3 м, зачем их на самый верх поднимать?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

На фотке не обычный, а специальный радиолокационный корабль. Чем больше шар, тем больше облучения, вот большие шары и выше поднимают.

3 метра выдумка.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Чем больше шар, тем больше облучения, вот большие шары и выше поднимают."

Чушь. Шар - всего лишь радиопрозрачная оболочка.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.