ЛИЦА, ИЗМЕНИВШИЕ РОССИЮ

О ФАЛЬСИФИКАЦИИ СПИСКОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

 Рассмотрев ответы Центральной и региональных избирательных комиссий, при подготовке, проведении и подведении итогов выборов 2016 г., а также ответы ряда ТИКов РФ перед предстоящими выборами 18 сентября 2017 года, на заявление Секретариата о неправомерности содержания списков избирателей, поскольку на это включение в список согласие граждан получено не было, подготовившие ответы должностные лица, допустили однородную ошибку толкования термина "граждане Российской Федерации", Секретариат уведомляет:
1.    Ответы избирательных комиссий РФ сводятся к неосновательному цитированию закона, не имеющего отношения к поставленному им вопросу: «В списки избирателей, участников референдума на избирательных участках, участках референдума включаются граждане Российской Федерации, обладающие на день голосования активным избирательным правом, правом на участие в референдуме.»
  Согласно ст. 6 Конституции РФ  "Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом..."
Первый федеральный закон РФ О гражданстве вступил в силу  31.05.2002 N 62-ФЗ. В нём ст. 5 установлено, что «Гражданами Российской Федерации являются:
а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона;
б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.»
Поскольку это первый федеральный закон о гражданстве РФ то по п. а) граждане отсутствуют, следовательно, в списки избирателей могут быть включены только те граждане, которые приобрели гражданство в соответствии с данным законом, то есть в заявительном порядке приёма в гражданство или по рождению и тд, как это предусмотрено ст. 11 названного ФЗ.
Гражданство Российской Федерации приобретается:
а) по рождению;
б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;
в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;
г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным "законом" или международным договором Российской Федерации.
Избирательные комиссии умалчивают, по какому конкретно основанию они включают в списки избирателей иных лиц, не перечисленных в ст. 11.
По рождению включить никого нельзя, тк им исполнилось от 15 лет и менее, а в списки избирателей можно включать с 18 летнего возраста.
В результате приёма в гражданство основную массу населения включать нельзя, т.к. они не проходили процедуру приёма в гражданство РФ и процедуру выхода из гражданства СССР.
В результате восстановления гражданства – требуется специальный акт права или судебное решение. Их нет и число таких лиц с восстановленным гражданством РФ крайне незначительно.
Ссылки на международный договор РФ, из которого возникло гражданство лиц, включаемых в списки избирателей, избирательные комиссии привести не могут.
Таким образом, следует вывод о массовой фальсификации избирательными комиссиями РФ списков избирателей и включении в них лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, что само по себе образует признаки тяжкого общественно опасного деяния – захвата власти и собственности народа и посягательство на основы конституционного строя. Это криминальное деяние выступает как демонтаж всякой государственности в РФ, так как она строится на заведомо подложном основании – сфальсифицированных списках избирателей, лицами, не имеющими права состоять в избирательных комиссиях РФ ввиду отсутствия и у них гражданства Российской Федерации.

==========

 

 Вот это настоящий Мухин. Даже не буду останавливаться на том, с чем не согласен. Главное, что суть статьи, позиция автора мне и, надеюсь очень многим, близка и понятна.

 

Из книги Александра Зиновьева "Русский эксперимент":

 

"Все социалисты (и коммунисты) до 1917 года были убеждены в том, что социалистическая революция произойдёт сначала в Западной Европе, а уж потом перекинется на другие страны. Сам Ленин буквально за несколько дней до Февральской революции 1917 года в России говорил, что социалистическая революция сначала произойдёт на промышленно развитом Западе с сильным рабочим классом, а не в отсталой, крестьянской России с малограмотным населением. Это убеждение вполне соответствовало марксистской доктрине. Но история распорядилась по-своему. С точки зрения здравого смысла, не заражённого идеологической доктриной, было очевидно, что новая цивилизация не могла возникнуть в центре старой — её тут просто не допустили бы, как это случилось с Парижской коммуной и с попытками социалистической революции в Германии и Венгрии. Именно на периферии западной цивилизации, в России, сложились условия для успешного коммунистического эксперимента."

 

А про Дурова: он вообще сам ничего не придумал, Вконтакте-то содрали с Фейсбука! С той первой версии Фейсбука до обновления.

 

"... чувство русского языка позволяло ему обречь эти идеи..." -  облечь конечно же.

 

 Блестяще.

Не очень большое уточнение насчет господина Дурова. 

Идея "социальных сетей" родилась, как не забавно, после того как стало возможным записывать и хранить большие объемы информации. 

Изначально идея звучала как "заставить носить каждого скота специальное устройство фиксирующее его перемещение, обмен информацией, в том числе и с остальными скотами". Основную критику получили два аспекта:

1. Насильстенно заставить носить с собой устройства контроля невозможно.

2. Технически изготовить такое устройство дорого.

Выводы были сделаны следующие:

1. Сделать так, чтобы быдло носило устройства контроля добровольно.

2. Сделать ношение устройства статусным, чтобы быдло самостоятельно оплачивало его приобретение.

3. Поскольку на разработку требуется время, внедрить временную схему в виде "возможности самостоятельного документирования своих действий скотами".

 Это был 1992 год. 

ПС: У Вас есть Айфон? -)))

 

 

«И заслуга Ленина в том, что он, на словах оставаясь марксистом, на практике отринул неработающие идеи Маркса и заменил их своими, в частности, идеей о том, что социализм способен победить в одной стране и вне зависимости от того, готов ли к этому пролетариат этой страны.»

Напоминаю, что это не реальность, а мухинские фантазии.

«Поэтому Троцкий, Горбачёв, Сахаров и прочие егорки гайдары, превратившие советский народ в безвольное и ленивое стадо распространением вонючей идеи, что "благодетель Запад" придёт и обеспечит СССР такое замечательное управление, что "во всех магазинах будет по 200 сортов колбасы", - обязаны быть в этом списке.»

И только? А где Брежнев, развивший дела Хрущёва, и сделавший всё, что бы советские люди начали блевать от социализма и коммунизма?

«А распространение этих идей и привело, что у масс советского народа не оказалось ни патриотизма, ни забот о будущем детей, а только стремление к барахлу и сексу.»

Опять напомню, что мысль Мухина о «предательстве советского народа, разменявшего родину на колбасу» — его личные фантазии, и фантазии дурные. «Со знаком минус».