ЗА МУССОЛИНИ ОБИДНО

 Скоро-скоро уже будет проверка на крепость яиц кремлядей...есть  подозрение , что там смятка). Первый пошел - российский "Темп-банк" отключен от системы международных  платежей "СВИФТ". Вот и посмотрим как наш  дуче  будет такие прблемки решать, какая у него крутизна,  какой мучачизм. После такого теста у них походу в штанах детская неожиданность образовалась.....путина с Муссолини сравнивать - дебилы бля (с)

 

Tithowu.а, который думает, что не стоит "ударяться в рассуждения". Так Вы и не ударяйтесь. И насчёт "увековечивания имени" вроде Мухин ничего не "рассуждал". Вы его с Поклонской попутали. Он вроде с иконой Гитлера перед народом пока не засветился. И Генеральских кальсон с лампасами с царского плеча или таза вроде не получал.

Тем паче, что Гитлер, Муссолини и примкнувшие к ним Колчак, Криворучко и шесть или семь путиных сами себя нехило "увековечили". Я увидел браслет на ноге Мухина и чуть с лавки не упал. Так увековечить своё имя браслетом на ногу признанного российского писателя это могли только туповатый Криворучко, косноязычная Талаева  и прочие чайки и бастыркины с подачи Семипутина додуматься. Пациэнты Мухина Гитлер и Муссолини, признаться, своих писателей сажали, стреляли, но чтобы браслет на ногу... Ещё бы ошейник с бантиком прицепили и к столбику пристегнули пока они в туалет зашли нужду справить. Юрий Игнатьевич, Вам повезло. Пушкин, Булгаков и прочие зощенки в гробах обзавидуются. Их ошейниками на ногу цари и генсеки не жаловали.

Отдельное спасибо Грифину. Присоединяюсь. Путин хорошо начал копировать торсом Бенито, вот если бы так же  со своей Первой Лэди кончил.... Юрий Игнатьевич срочно доработайте статью, включите пожелание трудящихся.

 

Гость вредный вопрошает: кто нибудь мне покажет труд, в коем Гитлер, Муссолини и прочии их коллеги именовали славян недочеловеками? Можно я процитирую нетленное от двух "коллег" навскидку: "Дарагие рассияне..." или "...денег нет , но вы держитесь!"

 

Суть фашизма как такового

 

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей»[1] — по идейной убеждённости их самих[2] — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией[3], которая:

 

·     представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;

·     под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

·      

И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы

«само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии[4].

Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; призывов к созданию политических партий с жесткой дисциплиной и системой террора, отрядов боевиков и т.п. О человеконенавистнической же сущности фашизма на основе урока, преподанного всем германским фашизмом, сказано после 1945 г. много. Вследствие ставших негативно культовыми ужасов времён фашизма 1933 — 1945 гг. приведённое определение кому-то может показаться легковесным, оторванным от реальной жизни (абстрактным), и потому не отвечающим задаче защиты будущего от угрозы фашизма.

 

В действительности же именно это определение и есть определение фашизма по сути, а не по месту возникновения и не по особенностям его становления и проявления в жизни общества, что и отличает его качественно от приведённого ранее “определения” «фашизма», данного “Боль­шим энциклопедическим словарём” и ему подобных “определений”.

Понимание сути фашизма как системы человеконенавистничества невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают состоявшегося человека от несостоявшихся в качестве человека человекообразных людей; а также и без выявления тех особенностей, которые отличают вид «Человек разумный» во всех его расах от животных видов в биосфере Земли…

И еще раз подчеркнём, что в фашизм при определённых (возможно, что целенаправленно созданных обстоятельствах) впадает общество в целом. Фашизм не возникает в результате того, что малочисленная группка фашистов захватывает государственную власть силой или в результате демократических выборов, после чего устанавливает «фашистскую диктатуру». Это так потому, что:

 

Суть фашизма не в какой-либо идеологии, насилии, способах осуществления власти, а в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих[5] — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая представляет неправедность как якобы истинную

“праведность”. И на этой основе, извращая миропонимание людей,  всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека. Под разными предлогами всею подвластной ею мощью, подавляя всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляя и тех, кого она в этом заподозрит.

Но при таком понимании сути фашизма вне зависимости от форм и способов его проявления, тот фашизм предстаёт как во многом карикатурный фашизм-уродец, искусственно и целенаправленно выращенный заведомо недееспособным для того, чтобы его ужасами упреждающе привлечь к нему по возможности большее внимание. И тем самым отвлечь внимание и силы общества от становления куда более дееспособного фашизма, если не беспросветного, то близкого к беспросветности глобального инферно[6].

 

 

Полностью здесь:

 

http://profilib.com/kniga/46485/vnutrenniy-prediktor-sssr-fashizm-kak-eto-delaetsya-demokraticheski.php

 

И отсюда возьмём пункт 2.4., который, в частности, характеризует поведение судьи Криворучко.

 

2.4. Марионеточная тирания юристов против диктатуры совести

Поскольку вопрос о фашизации общества и воспрепятствования его фашизации это, прежде всего прочего, - вопрос о проявлениях совести [32] в жизни, то реализация трёх названных выше аспектов фашизации требует прежде всего прочего - замещения в жизни общества ДИКТАТУРЫ СОВЕСТИ "ДИКТАТУРОЙ ЗАКОНА".

В большинстве исторически сложившихся культур, включая и официальную социологическую науку постсоветской Россионии, нет внятных представлений о взаимосвязях совести и греха - с одной стороны, и с другой стороны - закона и преступления. Собственно это обстоятельство и является мировоззренческой основой, позволяющей проводить в жизнь достаточно успешно политику вытеснения ДИКТАТУРЫ СОВЕСТИ "диктатурой закона".

Если с позиций достаточно общей теории управления войти в рассмотрение структуры писаного законодательства достаточно высокоцивилизованных обществ, то выясняется: всякое законодательство создаётся под определённую концепцию организации жизни общества, порождаемую носителями концептуальной власти, вследствие чего в законодательстве таких обществ можно выявить четыре составляющих:

· обеспечение управления в стандартных ситуациях по господствующей над обществом концепции;

· разрешение конфликтов частных управлений в пределах господствующей концепции;

· защита управления по господствующей концепции от проявлений в этом обществе концепций, не совместимых с господствующей;

· "юридические шумы" - управленчески бессмысленные законы, которые в зависимости от обстоятельств могут быть как полезными, так и вредными для общества, а большей частью служат для прокорма юристов на основе принципа "закон - что дышло [33]: куда повернул - туда и вышло".

Совесть - врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности. Функциональное назначение совести в психике личности - в диалоге сознания и безсознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) - греховны. Стыд уведомляет о том же, что и совесть, но уже после свершения индивидом дурных поступков, т.е. после того, как он проигнорировал предостережение совести, либо после того, как добился того, чтобы "совесть спала?" и не мешала ему "жить". Совесть и стыд это - два средства, которые позволяют индивиду стать человеком. Если их подавить - получается человекообразная нелюдь, не способная стать человеком до тех пор, пока стыд и совесть не пробудятся вновь.

Голоса совести и стыда - "внутренние голоса" психики. От прочих "внутренних голосов" психики - в силу специфики доводимой ими до сознания информации и её Источника - они легко отличимы тем, что не окрашены самодовольством, а так же - и озлобленностью на себя и других, хотя сообщаемое ими достаточно часто неприятно для самолюбия индивида.

С точки зрения личности, чья нравственность не отягощена серьёзными пороками, закон обязан выражать праведность [34]. И если идти от совести ко всем аспектам жизни общества и личности, то никаких противоречий между диктатурой совести и диктатурой закона быть не может, поскольку в этом случае: во-первых, в законодательстве выражается текущее понимание в обществе историко-политической справедливости по совести и, во-вторых, принцип "что не запрещено законом, разрешено" все такого рода ситуации передаёт под высшую "юрисдикцию" совести [35], а "юридические шумы" устраняются по их выявлении, поскольку представляют собой реальную помеху управлению.

Хотя то, что будет сказано далее, - пустые слова для всех тех, кто забыл, что такое их собственные стыд и совесть, но реально диктатура совести строже, чем диктатура закона, поскольку в ряде случаев обязывает к тому, к чему закон не обязывает; а кроме того в случае, если закон направлен против справедливости, то диктатура совести обязывает не только преступить через закон, но и принять меры к устранению неправедного закона и выражающей его правоприменительной практики [36]…

Но если люди в некотором культурно своеобразном обществе в их большинстве (и в особенности представители сферы управления) давно забыли о том, как проявляются стыд и совесть в их собственной психике, то принцип "диктатуры закона" при следовании ему в правоприменительной практике вырождается в марионеточную[37]тиранию корпорации профессиональных юристов.

 

[6] Достаточно хороший ответ на вопрос: “Что такое глобальное беспросветное «инферно»?” — в художественно-литературных формах даёт роман И.А.Ефремова “Час быка”. 

 

 В мозгах затмение у людей из-за ухудшения качества людей. Нет у людей сил думать головой. Силы у людей только кушать и удовольствия получать. Я имею ввиду душевные силы, физически конечно, все дубы. В смысле - крепкие.

Конечно муссолини был реальный фашист, а не как шестипутин - всего лишь витрина прячущихся за его спиной захвативших власть в рашке бандитов.

 

 Ну что, как я и говорил для мухина все закончилось благополучно, опять же как я и предлагал его просто в очередной раз... выпороли прилюдно - за дурость и жадность за неуемную гордыню.  Но это в последний раз ! Почитал тут некоего пиндосовского провокатора гостеха . Опасный тип но не умный , прокололся сразу же назвав гену типа бен генадий как бен ладан типа оскорбление да это злодей но для кого ... для пиндосов и их шавок, для большинства же - герой! И еще нас разок равели на давайте сделаем капитализм - сделали потеряли треб земель и оказались отброшенные на 25  лет назад .сейчас новая разводка - а давайте все вернем в зад как в Ссср! Ни одна страна даже такая незыблемая как Россия не выдержит дважды перехода туда сюда обратно - это будет крах, чего и нужно гостехам . Кстати никто не сделал анализа ошибок ссср только крики давай взад !Короче - люди будьте бдительны

 

>> в 1933 году в Италии был получен урожай зерновых 82 миллиона тонн. Оцените этот подвиг:

Обязательно оценю.

А у вас ничего не шолохнулось, когда такое читаешь? Я про элементарный здравый смысл. Ведь сразу же должна быть реакция - "эти цифры бред!"

Прикидка показывает, что при урожайности 15 ц/га, для такого урожая посевная площадь больше Италии в 2 раза.

зы. курить в сторону: "А в попугаях я гораааздо длиннее"