|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
КТО ВАМ МЕШАЛ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
...брехня не брехня...а в год смерти Брежнева...
...
весь мир купил таки у нас четверть миллиона жигулей
А французы под 30 тысяч этих фиатовских красавиц нам оплатили
А вот по цене новой...старой...аль на импорт в разы дороже...это не ко мне
Эти загадки курсов рублей долларов и себестоимости ...разбирайте меж собой
И фиксируйте в журнале
Опосля этого тока здесь и блестите коллективной мыслью
Иначе ...просто смешно
"Hic Rhodus, hic salta"
... весь мир купил таки у
...Джокер...ты путаешься в показаниях...
...
Мне совершенно похер скока итальянских фиатов было продано вообще
Разговор о вашей коллективной глупости по жигулям
Их за год берут числом четверть миллиона прожженые западники
Да по цене ...в три раза выше вашим счетом, чем их себестоимость!!!
Да ишо и в валюте!!!
Тут или вы дебилы...или Запад
Хотя Восток...туда же...ан хитрее
Ибо аж знаменитая ИСУЗУ...закрывает глаза ради возможности копирования нашей Нивы
Ведь ни один иной советский автомобиль не закупался на японский рынок ни до...ни после Нивы вообще
И ведь было за что,Джокер
Умели
Умели на Автовазе делать то...отчего на Западе слюни текли...и волосы дыбом
Дословно...
....
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva Мне совершенно похер скока
Долбодура ты хроническая!
И кому нахер нужны эти "подвиги" если ведро с гайками типа Ваз 60% времени не ехало а чинилось.
...тебе ссаной дуре...
...
сие не объяснить
Твой удел врать...пукая о 94 процентах
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Я же Вам не раз предлагал отдохнуть, а Вы все никак. Вот тшитесь заниматься шулерство, а с устатку у Вас и мысли путаются, и карты из рукавов падают.
Вот подумайте сами, чего Вы сейчас на говорили. Ведь продав "там" авто за $2000 - СССР только их реально и имел. А тот якобы "навар", который Вы с устатку измыслили - получался только из того, что СССР (в то время) беззастенчиво спекулировал этими баксами и с кого притом "имел"?! Только со своих же граждан, грабя их на одном и том же дважды и в колоссальных размерах. Сначала сняв с реального заработка человека большую его часть себе, а потом еще и долларами ему спекулируя.
Вы все же отдохните. А то что Вас, что такого же ч(м)удака Людена - уже и не видно из куч Вашего и его собственного дерьма, коим Вы и он столь обильно изливаетесь сами на себя.
...для простоты ответа я отвечать Вам буду вашим...
...
1.
Мне похер...шо Вы мне здесь советуете
Ибо Вы же научили
Дословно...
...Что мне делать и что прежде, а что потом - я решу сам и без Вас. "Не говорите мне, что мне делать и я не скажу Вам, куда Вам пойти". ...
2.
Выше...лично Вы уверили Алексея Второго...что в вашем понимании курс доллара к рублю был 20 к 1 в те года
Если это так...то продавая на Запад жигули по 2000 долларов...и имея на них 100 долларов бурмаковской себестоимости при вашем курсе
выходит ...
если жигули нам обходятся в 100 долларов
а берут их во всем мире при обороте в четверть миллиона штук по 2000 долларов
ТО...
Выгода для СССР 1900 долларей с одной продажи
Или 475 миллионов баксов с продажи 250 тысяч штук !!!
475 миллионов зелени в год, КарлЪ !!!
И это все ровно из ваших же данных
3.
У меня к Вам ПауковЪ вопрос
Вы мудакЪ...или шулерЪ...???
Ведь Вы здесь бредите о том...что
Дословно...
...Ведь продав "там" авто за $2000 - СССР только их реально и имел....
Ошибочка
Ибо СССР реально имел в год 475 миллионов долларов выгоды от этой продажи
И причем здесь ПауковЪ спекуляция???
Это зовется иначе
Чистая продажа того...что обошлось в сотню...а продано ровно по контрактамЪ ...за 2 тысячи
О...как!!!
Это именно австрийская школа...которую Вы дебело не поняли
Согласен
Идите атсель нафуй...и отдыхайте
Не позорьте книжки...которые Вам не понятны
И передайте начальнику смены...что Вас отстранили от работы минимум на месяц с отдыхом на строительстве моста в Крым
Там Вы прозреете от спекуляций...
и обтечете на Тузле...от верно замеченного Вами собственного дерьма
По возвращении ...доложите по форме
Подумаем...куды Вас пристроить
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
ХА! Сказано же Вам, что у Вас карты из рукавов сыпятся и Ваше булькание из Вашего собственного дерьма, которым Вы сами себя облажали - уже едва слышно и не разобрать.
Вот этот Ваш бред про "себестоимость в 2000..." Человек-то это сказал с толком и понятно, а Вы перекроили в свой бред.Эти "тысячи"-то не настоящие, а условные и есть только на бумаге. Не из рублей авто клеили, на него шли полновесные ресурсы, реальная цена которым В ДОЛЛАРАХ была отнюдь не $100. Не считая рабский труд, который за копейки. Получили $2000 баксов, и что?! Ведь это они ТАМ баксы и их 2000. Вот что на них там можно купить - таков и есть итог. И по курсу в 20 рэ за бакс их можно было только продать своим же гражданам и тем их вторично ограбить - так в итоге-то только бумага.
Вот и все, что Вы набулькали со всеми своими гнилыми понтами-"само- мнениями", только сами себя еще более облажав в очередной раз. Обтекайте и тдыхайте.
...значит мы так и будем считать...
...
Что Паукова на Тузле отмудошили...и его курс доллара к рублю как 20 к 1 уже чисто условный
Как у типичного шулера...и строго для продажи в СССР
Курс в одни ворота
Даже австрийцы это не одолели...
Ан главное иное
Быстрый эффект просветления
Говно из пауковых мозгов выходит лечится как и прежде
Трудом на общественных работах
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: Люден устанет))
Жму руку и благодарю за помощь
.
И ещё -- кажется, я стал лучше понимать Вашу неистовость в "религиозных войнах": эти христопродавцы и святого доведут)).
...это Люден типичное стойбище троллей...
...
тока они туповаты
Ибо зелены
Я думаю их нуна под начало форума Гоблина аль Баранова пристроить
Мухинский им пока ишо великоват...
Хотя к Баранову хаживает Зверобой
А вот Саша с ними точно церемонится не будет...и варфоломеевская ночь в виде австрийской им будет просто обеспечена без отпуска на стройки...
О...придумал!!!
У нас есть Кролл с бессмертным форумом ДилетантЪ
Вот это им возможно и по паучьимЪ мозгам
Хотя...
"Hic Rhodus, hic salta"
Luden
ХА! Один маразматик со вкусом схавал дерьмо другого и в благодарность ему покурил его бамбук! Отличное "достижение" и прямо уже всех "победили"... Потом из взаимовежливости второй у первого. Оба притом по-прежнему сидя в собственном дерьме и им же от зависти и злобы сами себя лажая.
Пауков
"И все это никак не меняет и не отменяет того, что лучше получать реально заработанное полностью в руки самому и самому оплачивать свои нужды по своему ..."
Повторю пример, зайчик. От Гитлера как бы вы оборонялись в одиночку?
Aleksey-2
Не надо вилять и уходить от темы. Ваш "вопрос" к теме о том, предпочтительнее людям получать свое заработанное самим и по своему же усмотрению тратить на свои конкретные нужды - никакого отношения не имеет. Живем мы всегда, а обороняться (или не только и не столько обороняться?!) приходится очень иногда и только потому, что до этого довела сама такая политика своей же власти и никогда что-либо иное. Тему о "Гитлере" предлагаю оставить и больше ее не касаться, как невыигрышную для Вас. Уже хотя бы по одному тому, что если все было так хорошо и правильно, как это "изображалось", то какие проблемы в том, что выданные им на руки их заработанные деньги - люди по призыву власти тут же сами добровольно пожертвуют, а то еще и своих " сверх нормы" добавят?! Или все уверения о той "советскости" - это вранье пропаганды, а на самом деле... Как, например, со статьей за тунеядство и еще очень-очень многим др. Конечно, можно и при наличии статьи петь сладкие песни про все такое благое и благополучное, типа оно все добровольно и с великим энтузиазмом, но толку-то с этого пения?! Где, в чем и сколько действительно энтузиазма, а где, всем и сколько "работала" только статья - при этом не самим же для себя не определить никак и не определит уже никто и никогда. А излишне оптимистичные оценки кончаются плохо.
И тут есть еще один важный момент. Вот Вы как-то упоминали про "ответственность власти", я Вам тогда возразил тем, что нужна не некая "ответственность" ПОТОМ, когда власть уже накосячила, а контроль за ней "он-лайн", при котором у нее вообще не будет возможности накосячить. Конечно, можно в этом положиться на референдумы и проводить их по всем значительным делам и проектам, НО! Тут два возражения - во-первых, у власти все же остаётся достаточно возможностей как-либо передернуть; а во-вторых - референдум плох тем, что в нем "голо-суют" вопросы распоряжения средствами все, а не только те люди, от кого средства поступают. Потому действительно эффективным и правильным "механизмом" является просто не давать никакой власти свои деньги в желаемых ею размерах и априори, а давать только столько и на то, на что и сколько люди, каждый из нас, сам считает нужным и правильным. На что-то не наберется сколь надо?! - Ничего не поделаешь, значит так тому и быть.
Конечно, Вы можете попробовать возразить, что "а что с "пауковых" получишь?!" А в любом случае помимо собственной воли на то "пауковых" не получите ничего или или почти ничего, сущую мелочь. Хотя если добром и действительно на дело - можете получить сколько и не ждали, примеров тому немеряно. А вот если все же пытаться принуждать и обирать не спрашивая, то наберется на грош, поскольку "в неволе дела не делаются" и кроме этого гроша просто будет нечего взять.
Пауков: люди добровольно пожертвуют
Не все, не все... Вон, Гостьев не стал бы. А он ведь не один такой умный, любителей выезжать на чужом горбу всегда хватало. И пролетела бы эта "инициатива" -- Родину защищать.
Или Вы тоже поклонник Гитлера?
Luden
Забавно слушать Вас, полного ч(м)удака. Вы ладно не слушаете ничего, что говорят Вам и всегда перевираете на свой лад. Ладно Вы все время при этом что-то врете сами. Но в своих-то собственных словах отдавать отчет самому себе - неужели Вы неспособны совсем даже на это?! Вот подумайте хоть секунду над тем, что Вы сами сейчас сказали.
Гостьев, в отличии от Вас самого - категорически противник любого фашизма, тем в т.ч. и Гитлера. В отличии от Вас самого, поскольку Вы именно фашист в чистом виде, и даже среди разных др.фашистов Вы весьма ярый фашист, более многих из фашистов. И тем Вы якобы "против Гитлера" только тем и в том, чтобы был не его фашизм, а Ваш. И Вам это не удалось ровно так же, как и Гитлеру, только тогда один фашизм против другого обошелся несусветной ценой, а нормальное против фашизма сработало быстро, спокойно и без особых потерь.
...Пауков...а ведь у вас с Гостьевым именно так и получается...
...
Строго самокритично...и дословно...
...Один маразматик со вкусом схавал дерьмо другого и в благодарность ему покурил его бамбук! Отличное "достижение" и прямо уже всех "победили"... Потом из взаимовежливости второй у первого. Оба притом по-прежнему сидя в собственном дерьме и им же от зависти и злобы сами себя лажая. ..как два пидораса-власовца...
"Hic Rhodus, hic salta"
Пауков: Гостьев противник фашизма
Не фашизма, а государства. Премудрый пескарь, "моя хата с краю". Границы с пограничниками ему не нужны, армия не нужна. Вообще ему до других дела нет. Что и кому он будет сдавать? И когда -- когда самого придут расстреливать?
Гостьев, может, отпишетесь наконец по вопросу?
Что до Вашей идеи войны на пожертвования, то такое было возможно в век Минина и Пожарского, а сейчас фактор времени рулит. Да и тогда люди сами шли воевать, а Вы думаете деньгами откупиться.
Людену
Не фашизма, а государства.
Идеология фашизма основана на примате государства. Государство - основа фашизма.
У вас, как впрочем у многих, в том числе у Мухина, культ войны. Вы рассматриваете войну как нечто естественное и неизбежное. Однако на Земле немало мест, где о войне имеют весьма смутное представление. Я лично дважды с войной соприкоснулся, а у швейцарцев даже пра-пра-прадедушки войны не видели, но при этом каждый швейцарец может прямо из дома, прихватив личный пулемет, отправиться защищать свой город или поселок в случае необходимости. Но почему-то уже лет 500 такой необходимости не возникает. Не лучше ли сделать так, чтобы и в России не надо было воевать, а? Даже откупиться деньгами не самый плохой вариант, по сравнению с войной, смертью и разрушениями, вам не кажется?
...Гостьев...я табе огорчу...
...
Ибо ты и этого не знаешь
Ну не любят нас...русских
Не любят!!!
Вот Швейцарию не любили тоже...ан она все поняла
И стала всех любить
И даже ножички перочинные делать...плюсом открыв бронированные норки для ворованного на своей территории для всех граждан мира
И ее таперь все любят
И пулеметы у не тока ржавеют
А вот с Россией иначе
Ты власовец...дальше все поймешь сам
Иначе бы тебя в 1946 году не повесили...а сделали бы народным Героем России
"Hic Rhodus, hic salta"
маршруту
Не любят идиотов. А уж какой вы национальности - всем похрен.
....ну Вам...
...
виднее...
"Hic Rhodus, hic salta"
Luden
Противник фашизма тем более, это ведь как раз "государство в крайней форме".
"... придут расстреливать..." - "Киса, когда будут бить, будете плакать." А поскольку так и так фашизм, и при том еще "может быть придут...", а этот уже пришел и расстреливал, и останавливаться не особо собирался, то...
И увы Вам! Вы сейчас прямо и красочно расписались в своей уверенности в том, что советские люди не по принуждению, а ДОБРОВОЛЬНО - не только массово не стали бы воевать за такую страну, но даже откупаться не стали бы. Весьма ценное признание от Вас.
Впрочем, вернемся из Вашего этого гнилого виляния про непременно "войну", которая редко и всегда избежима, к обычной нормальной жизни, которая всегда. И к вопросу о том, чтобы государство деньги у людей не изымало в свое распоряжение и тратило по своему усмотрению, а просило и, может быть, получало их только на конкретное дело. Чем это не способ эффективного контроля над властью и сразу, а не некая ее "ответственность потом"? И чем это не право людей, притом тех из них, кто реально дает свои деньги, а не "голо-сует" голо и тем тоже распоряжаясь чужим - самим решать, что им надо, что нет, и на что денег дать или нет. Что разная властная и с ней маргинальная нижебродская никчемная мразь "против" - это пофигу. Поскольку для людей выход простой - если отбирают у успешных, то кто заставляет им быть, а не зарабатывать ровно как нищеброды, не делая при этом почти ничего или совсем ничего, а свое добирать тем и так, до чего никак не дотянутся отбиралы. Притом благо, что как раз советский опыт этого в условиях гнилых коммуняких порядков - само то и воистину бесценен.
Пауков: быть успешным
Давайте представим утопическую ситуацию, когда имеются все условия для достижения успеха в Вашем понимании. Ну, что-то вроде Арабских Эмиратов: все россияне стали миллионерами и могут наслаждаться жизнью без ограничений. Как в такой ситуации поведёте себя Вы: будете довольствоваться тем, что есть (а есть всё, что нужно для нормальной в Вашем понимании жизни), или постараетесь добиться превосходства над окружающими тем или иным способом? Иными словами: Вы не против, чтобы в с е стали жить богато, если у всех будет примерно одинаковый уровень? Если ответ положительный, то какой уровень Вас устроит? Если Вы против, то почему?
Luden
Давайте не будем опять вилять в сторону и как бы "ничего и не было вовсе", а Вы ответите по существу на поставленный мною Вам конкретный и ясный вопрос.
Притом обещаю потом непременно ответить на эти Ваши полностью и подробно.
Пауков: конкретный вопрос
Вы имеете в виду вопрос о голосовании рублём?
Я писал уже, что рациональное зерно в этой идее есть. Но если конкретно и подробно, то я считаю это допустимым не во всём. Та же безопасность страны (в т.ч. продовольственная), наука, образование, здравоохранение, развитие технологий, ИМХО, должны поддерживаться независимо от желания граждан. Можно это как-то дифференцировать, допустим, если человек ведёт здоровый образ жизни, то на медицину он имеет право отстёгивать поменьше. Но сколько-то отстёгивать всё равно обязан, ибо несчастные случаи и социально опасные болезни никто не отменял. Это в качестве примера, разбирать все вопросы было бы слишком долго. В чём я безусловно Вас поддержу, так это в отношении спорта (не физической культуры, а погони за рекордами), искусства, оплаты труда бюрократического аппарата. С остальным надо разбираться.
Контроль за властью такими методами возможен разве что на местном уровне, что в принципе уже неплохо. Те, кто на самом верху, найдут способы себя обезопасить хотя бы в силу их лучшей информированности.
Но что мне категорически не нравится в Вашем предложении и во многом сводит на нет его положительные стороны -- это имущественный ценз. Он даёт возможность олигархам рулить процессами в обществе по своему усмотрению. А жизнь показывает, что хорошего от них ждать не приходится, ибо этих господ интересует только нажива. Но и отсутствие ограничений тоже не выход, потому что в этом случае "электорат" будут, как это и сейчас делается, скупать. Если у Вас есть соображения, как обществу обезопасить себя от этих крайностей -- с интересом прочту.
Luden
Ответил внизу.
Гость Вредный: ни одна блядь так и не ответила
...за что получала зарплату в СССР. Но все кричат, что СССР им должен!
Luden ни одна блядь так и не ответила
Все кроме коммунистов работали по своим профессиям.
А бляди парткомовские не работали, а паразитировали. орали одобрямс, голосовали за воров и грабили страну.
Уже не раз показывал что в СССРе зарплата была в 5...10 раз ниже, а цены в 2..20 раз выше чем положено.
Благодаря чему за счёт русского народа жили и блядские республики, и блядские страны, и миговой сосиализм пгодвигался...
говномесам антисоветским
Зарплату вы вобще не платили и не платите, а если и платите то прожить на неё невозможно. Выморили десятки миллионов русских-странв деградировала и катастрофически пустеет. Русских заменяете азиатами, недаром и графу национальность убрали, дырявый сей факт наглюче на Брежнева свалил. Устроили бойни по всему бывшемуСССР! Кровавые войны, терракты и космическое воровство в рашке, одно бла...бла и какието победы у ввп.
Дырявый где тот ЗИЛ и АЗЛК? какие там у вас сейчас зарплаты, ах да вы и ЗИЛ и прочие гиганты Советской индустрии уничтожили, решили пограбим недра на ваш век хватит!
Что производит дерьмократическая ваша раша, а нихера-наняли говномесов дебильных и давай мозги засирать-засрали основной массе-ничего соображать не стал народ.
Во бы в СССР начальники напокупали за бугром только будки собачьи-чтоб с ними было? Ваши хозяева дворцы с замками и островами скупают и ничего -патриоты рашки.
Отправить комментарий