|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
СТРАХ СМЕРТИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
То есть как обычно - вместо
То есть как обычно - вместо фактов у вас брехня, вместо подтверждений яростное верчение жопой и попытки сменить тему.
Философский словарь оно мне подсовывает, хехе. Вместо учебника по биологии, как заявляло. От 52 года. В котором про гены. Угу. В 52.
Школота сопливая.
Скан страницы учебника будет или как всегда?
На кой он тебе сдался? Чего там рубились генетики середины прошлого века смотри тут:
www.contrtv.ru/common/2791
Ихние воззрения были известны всем интересующимся. Были они и в старых энциклопедиях. Надо -- найди, почитай. Как ноне идея о "плоской Земле", все эти все древние воззрения лежат рядом с говном мамонтов. Интересны только историкам науки да борцам за правду -- Трофим Лысенко был прав! Хоть и жрал как в бездну, и вообще был мужланом, но -- прав!
Joker: Трофим Лысенко был прав
Все были правы, чего бодаться? Есть почти неизменная ДНК, и есть меняющаяся под влиянием условий среды программа: хвост там попышнее (из тех же белков), или зубы покрепче. Вот и весь естественный отбор, -- отбирает Программист. Понравится ему случайное отклонение -- напишет обновление и загрузит в программу для всей популяции.
А подход "или-или" есть зло. Ибо подразумевает наличие у кого-то одного монополии на истину.
...ай...браво...Люден...!!!
...
истое брависсимо сему комментарию!!!
...в гранитЪ...
"Hic Rhodus, hic salta"
Luden
ХА! Вы и тут как всегда - если истина явно не у Вас, то и ни у кого не должно быть. А вот х... Вам - не у Вас она очень даже бывает и без Вашего притом обычного словоблудия про некую "монополию". Просто вот есть - и все. Нравится Вам это и сама истина мимо Ваших фантазий или нет - это пох... и значения не имеет.
Пауков: просто вот есть -- и всё
Очень доказательно и объективно))).
Luden
Да, увы Вам! Но именно так - просто, ясно и без всякого маразматического словоблудия.
Пауков: без словоблудия
Боюсь, что кроме Вас самого, Вашими комментами никто не восхищается)).
пройдёмся по религиям? :)
Vektor пройдёмся по религиям? :)
Шо? Опять?
(С)
Ага!
а 99,99% святых это психически больные люди, маньяки и извращенцы. см Иван Прыжов: Двадцать шесть московских лжепророков, лжеюродивых, дур и дураков. тута
ЖИТИЯ СВЯТЫХ ИЛИ СИМПТОМЫ ИСТИННОЙ ВЕРЫ тут
Или
А это вы воще ляпнули:
Может расскажите где они сами знания берут? "Святое откровение" не предлагать.
Подробнее:http://www.labirint.ru/books/313506/
Может расскажите где они сами знания берут?
Да, конечно. Ничего секретного и эзотерического) Берут там же, где и школьники, студенты и остальные учащиеся - через своих учителей и учебники.
Vektor Может расскажите где они сами знания берут?
Ну развеселили!
А учитилей то кто учил? Кто учебники надиктовывал?
Окромя шизофрении = то некому.
Ага. Самыйсамый первый
Ага. Самыйсамый первый источник знания появился после непрерывного трехсуточного разглядывания Гуру своего пупка.
Истинно - потому как изложено на санскрите. Или на иврите. Или на арабском. Или на латыни. Граждане верующие, стоит вам договорится об эсперанто - и будет вам счастье в унии.
Для Вектора С
Для Вектора
С интересом читаю ваши посты
Нравятся ссылки. Из последних прослушал две лекции по БВП. Хорошие доказательства стереотипности мышления и принятия почти всего на веру. Как пример – формула воды. Она удивила меня и озадачила.
Со своей стороны предлагаю вам ссылку на лекцию академика С.А. Саль в Германии: https://youtu.be/A5ZFgRQBE9w Он часто упоминает ведические знаниях. Здесь он говорит о добрых силах, расположенных в центре нашей галактики, которые по его словам направляют на Землю поток энергии, защищающей нас от проникновения тёмных сил, и о многом другом, необычном.
Спасибо.
Спасибо на добром слове.
Я собссно и пишу больше так развёрнуто как раз для остальных читателей, т.к. редко вопрошающие серьёзны.
Спасибо за Ваш материал!
Со своей стороны я порекомендовал бы вводную лекцию к БВП - От информации к трансформации. Как слушать, слышать, планировать и достигать целей.
Если Вас могут заинтересовать какие-то из тем курса, я бы мог чем-то ещё поделиться. Рассматривались:
Методы познания
От информации к трансформации
У кого учиться Ведам
Основы ведического мировоззрения
Как изменить карму
Три гуны природы или 10 шагов к счастью
Пять важных принципов здоровых отношений
Как раскрыть свои таланты и личное предназначение
Мужчина и женщина. 7 секретов гармонии
Вечная природа души, как восстановить отношения с Богом
Спасибо за советы.
Спасибо за советы.
Вредному - во материальчик нарыл!!!
Мне аж тошно всё это было читать, вот козлы сучьи дети. Но ведь они все такие были, раньше ещё думал, что не все, а вот оно как!!! Сорри, нет никаких нормальных слов об этой грязи и зловонию, только одни эмоции... Но их почитатели тоже "хороши" - тьфу, просто помойка!!!
У вас как-то смешано всё, в
У вас как-то смешано всё, в одну кучу. То ли "цель религии - именно возродить любовь к Богу, и вернуться в духовный мир. Где есть место творчеству и служению, но всё это направлено не на свои (или чужие) эгоистические чувства, а на Бога." И тут же - "И от этого испытывается несравнимый с материальным переживанием экстаз." Так любовь к Богу, т. е. Сам Бог (христианский), или "клёв будет такой, что забудешь обо всем" (т. е. и Боге тоже)? Последнее только и доступно пониманию Игнатьичей, и понятно почему - вот от таких именно и верующих в "вечный клёв (кайф)", на которых он насмотрелся смолодну на Нэньке и другого, высшего ничего уже не представляет (не догоняет)? А виноваты в этом такие вот "верущие" (у каыф), как вы. А еще ему тут злобно подквакивают такие пейсатые ненавистники Христа, как А. Баранов...
У вас самого-то хорошо еще хоть сохранился христианский смысл религии - Сам Бог, или Любовь и Единение с Ним.
Так любовь к Богу, т. е. Сам Бог (христианский), или "клёв будет
Я приводил пример бескорыстной любви в материальном мире - служение матери своему ребёнку, когда она его кормит. Она не испытывает при этом наслаждения через свои грубые чувства, тем не менее она счастлива просто тем что ребёнок сыт, здоров и доволен. Она счастлива чужим счастьем.
Любовь к Богу - это высшая цель. Но кто-то может прийти к вере с другими изначальными мотивами. В Шримад Бхагаватам описывается история Друвы Махараджа, который искал царства круче, чем у всех, а когда получил от духовного учителя наставления как поклоняться и со временем очистился, то он произнёс - Дорогой Господь, я искал битое стекло, а нашёл бриллиант в Твоём лице.. примерно так.
В любом случае, говорится каких бы целей человек не ставил, он должен обращаться к Верховной Личности Бога. Не к полубогам,ангелам и прочим сущностям. Тогда его вера в процесс будет расти и со временем он просто поймёт, что просить каких-то недолговечных материальных вещей просто бессмысленно. И тогда уже замахнётся на любовь к Богу. Но это не обязательно будет сразу. Тем более не надо выжимать это искусственно.
Она не испытывает при этом наслаждения
Глупышка "Vektor" не знает элементарнейших вещей из физиологии. Соски у женщин есть эрогенная зона. а грудь по чувствительности сравнима с яйцами у мужиков.
Joker: соски -- эрогенная зона
Не всегда, и не у всех женщин. Ну, сами прикиньте биологический смысл рефлекса сексуально возбуждать женщину во время кормления)).
А нам это на сексологии говорили: что у некоторых женщин реакция обратная. Вплоть до отвращения.
биологический смысл рефлекса сексуально возбуждать женщину во вр
При чём тут "сексуально возбуждать"? Сексология ... Ещё Фрейда и Юнга не хватало ...
Joker: при чём тут "сексуально возбуждать"?
Ну, если соски -- эрогенная зона, то и возбуждение эротическое, нет? То есть сексуальное. А Вы о чём говорили в своём посте? Я так понял, о том, что женщина испытывает физическое удовольствие при кормлении грудью, потому что задействована эрогенная зона. Так что в сексологию Вы сами забрели)).
правильно говорили. была у
правильно говорили. была у меня одна женщина. титьки огромные, тяжёлые, соски красивые идеально круглые. а вот сосать не давала. типа дочка в детстве за соски кусала и теперь неприятно если трогают. зато пятки чесать хоть круглосуточно. так что всё верно. хотя все другие женщины всё наоборот. вообще то лучше у киры спросить, она тут дочь полка и круче консультанта не найти.
... дочка в детстве за соски кусала
Это сколько лет она дочке сиську давала? Нормальные бабы -- не нормальные. Мало ли какие извращенцы сейчас живут среди миллиардов Челов.
Joker: сколько лет дочке
Первые зубы появляются в шесть месяцев.
Vektor Так любовь к Богу,
Ага! И как говаривал исусь "Оставь семью свою и пущай мёртвые хоронят сами себя"
Вы определитесь с этим заезженым подлецами термином "любовь" и вам станетпонятна бредовость всех религиозных идей.
Я не знаю, я не кормила(с)
Я не знаю насчет кормления грудью, никого не кормил. Есть однако такие тетки - социопатки - которые ВООБЩЕ никого никогда не любят, неспособны (не знают даже, что это слово значит). Например, у одной сожитель на ее глазах смертным боем избивал ее двухлетнюю дочь, а она лишь спокойно смотрела, боялась сама его потерять, а на дочку тьфу. А следователю потом сказала - "подумаешь, я еще могу нарожать" (истинный случай, и таких много).
Не думаю также, что кто-то из любви к власти ("царству круче") или деньгам или мат. наслаждениям мог вдруг прийти к Богу. Это такое дело - если идешь не в ту сторону, неважно, как и с какой скоростью - все равно придешь не туда. Так что не верю я Шримад Бхагаватам, не может такого быть.
И если человек идет не в ту сторону, то он - уходит от "Верховной Личности Бога", такое это дело. Ибо стороны только две - добро и зло, правда и ложь, святость и грех, порок.
Всем. О главном. Главная
Всем. О главном. Главная цель любой религии да и идеологии вообще это оправдание зла. Зла, существующего вокруг и самое главное, зла творимого самой религией. Особеннно ее главарями. Они чего-то требуют от своих подчиненных, грозят им карами за неподчинение. На каком основании? Кто они такие? Как можно добиться благородной цели подлыми методами?
дружище, а кто говорит о
дружище, а кто говорит о "благородстве" цели? цель одна: все в строй на убой. ни одна религия не признаёт равенства людей. вот возьми нашего любимого афтара, например. он начальник , ты дурак. никакой другой цели. коммунисты попытались отменить эксплуатацию человека человеком(по крайней мере декларативно) ну и дывысь скока помоев льётся, скока хохоту вокруг. я тебе так скажу: львиная доля успеха в любой работе это хорший инструмент+чуть чуть умения и таланта(совсем крохи достаточно). а уж инструмент в виде самого обезьян-человека, а уж если их толпа стройно организованная....машки, светки, наташки пусть рожают. мы им даже маткапиталу подкинем(за их же счёт) лишь бы нам мясу пушечного побольше наделали. и что , кто то это понимает? наблюдая за "счастьем" людей ничего не видно. получить бумажку(диплом)дальше карьер(а), замуж, турция, кредит-ипотека, дети"устроены", ящик-гроб. вот и тянется человечек к вечности. реально то он и не жил. реально посидеть-попиздеть за бутылкой было не с кем и не о чем. у всех "свои дела". КАКИЕ НАХЕР ДЕЛА????? все ваши дела на пальме выше других с бананом во рту только на более высоком техническом уровне. вот от этого человечку и обидно и надо придумать "вечность". может хоть там ПОЖИВУ.
Отправить комментарий