1 БЕССМЕРТИЕ ЧЕЛОВЕКА. ЦЕЛИ ПРИРОДЫ

   Юрий Игнатьевич, давайте порассуждаем вместе. Вы предполагаете, что природа, осуществляя какую-то свою цель, создала высшее свое творение - человека, имеющего бессмертную душу. Возможно это конечная цель природы - создание бессмертной души, а возможно это некий промежуточный этап для создания нечто большего, какого-нибудь вселенского разума, сотканного из бесмертных душ - мы не знаем, но вы предполагаете нечто подобное. Также вы предполагаете, что человек мыслит, творит и чувствует не мозгом, а душой. Я же сильно в этом сомневаюсь и считаю, что лакуны в биологии и антропологии не следует заполнять бездоказательно выдуманным объектом - душой, тем более, что она в принципе не поддается верификации. У меня есть несколько вопросов касательно ваших предположений:

1. Почему к душе помимо мыслительных функций, функции самосознания не прилагается функция ощущения этой души? Почему человек не ощущает эту душу в своем теле отдельно от всех других органов и чувств? Для чего природе изначально необходимо было создавать "спорный" объект?  Часть людей в нашей стране живет так, как будто у них души нет совсем. Их жизнь ничем не отличается от жизни обезьян или пчел или муравьев. Если взять какое-нибудь захолустье, разные пригородные поселки урала или сибири, то цель жизни многих людей там, чтобы что-нибудь украсть, продать, а на вырученные средства что-нибудь употребить: еду, алкоголь или наркотики. И так, изо дня в день. Каждый день. Они ни о чем не думают (ни о душе, ни о семье, ни о стране) и, соответственно, не боятся смерти. У них нет самосознания, они живут инстинктами также, как и животные, и в этом смысле ничем от них не отличаются. Так зачем природа отказалась от самоощущения души? Вы извините, но "разумностью" или какой-то "осмысленностью" создания чего-либо здесь и "не пахнет".

2. Количество людей на планете постоянно меняется. Откуда берутся новые души? Природа их создает во всевозрастающем количестве? Как и из чего она их делает? Зачем природе для душ нужны тела людей? Если душу необходимо "взрастить" или "воспитать" в телесной оболочке, причем во всевозрастающем количестве, почему бы природе не наделить душами всех живых существ, а не только человека? Ведь так гораздо быстрее насобирать "нужное" количество душ.

3. Что вас не устраивает в объяснении современной наукой происхождения человека, теории эволюции и когнитивной нейробиологии? Может быть у вас просто недостаточно научных знаний? Может быть вы пытаетесь ликвидировать лакуны в ваших знаниях выдуманной гипотезой? Ведь это проще, чем изучить научные доказательства и опровергнуть их с помощью научного метода! Все современные достижения человечества основаны на научных знаниях. Научные знания являются фундаментом, на котором популяризаторы, инженеры и изобретатели сделали свои открытия, произвели массу технологических достижений и потребительских товаров. Если бы фундаментом являлась вера во что-либо (как у вас - в душу), мы бы до сих пор жили в каменном веке. Хотя и сейчас мы можем наблюдать племена аборигенов в диких уголках планеты, которые танцами вызывют дождь, калечат свое тело вставками в нижнюю губу тарелочек или одеванием на шею множества колец или протыканием различных частей тела костями. Их культура основана на вере, а не на научном знании. Именно исходя из комфортности бытия, основанном на науке, я отвергаю существование, основанное на вере во что-либо. 

4. Вы утверждаете, что атеисты такие же верующие, только они верят в науку и не верят в бога/душу. Это, мягко говоря, не так. Доказательства, основанные на научном методе, строго логичны и ликвидируют незнания, ликвидируют тайны и отсутствие понимания об объекте научного исследования. А вера - это просто вера, она бездоказательна и нерациональна. Приверженец научного метода познания в принципе не может утверждать, что чего-то там нет. Просто он принимает за основу понимания теорию, которая наиболее полно и доказательно описывает мироздание на данный момент и, если, будет сформирована и сформулирована новая теория, более доказательно и полно описывающая природу, именно она будет принята на вооружение учеными, как самая современная и научная на данный момент.

   Юрий Игнатьевич, я прошу Вас конструктивно отнестись к критике и  немного поразмышлять, стараясь взглянуть на свою точку зрения под другим углом, углом зрения ваших оппонентов, не пытаясь защитить свою точку зрения, применяя различные логические уловки типа "argumentum ad hominem" и другую демагогию. Буду рад критике в мой адрес с вашей стороны, желательно по существу.

И «лекции», и «лектор»,  и другие танатонавты  производят жалкое впечатление. 

 Вселенский разум, высшее существо и т.д. и т.п. Представьте себя одного в замкнутом помещении, без посторонних звуков, света. Сперва вы по привычке будете вести себя нормально. Спустя некоторое время от одиночества, вы начнете разговаривать сами с собой, расщепляя свое Я на части. Создадите свой мир в мыслях, чтобы не сойти с ума, хотя по сути этот процесс уже запущен. Вы погрузитесь в иллюзию, в которой вы станете пребывать всё чаще и чаще, пока она полностью не поглотит вас. В каком мире вы окажитесь и сколько Я вы создатите, будет зависить от вас. Это погружение в итоге полностью оторвет вас от реальности. Но вы этого перехода даже не заметите. А потом вас выпустят. Но это уже не будет иметь значения для вас, реальный мир вы станете вопринимать лишь как шум, помехи. Для того, чтобы начать рассуждать о целях высшего разума, для начала было бы корректно самому погрузиться в состояние этого самого разума, который формирует и создает Мир. Но поскольку выбраться из этого состояния вряд ли получится, все потуги осознать безсмысленны. Да и в целом смешны. 

Если будем хорошо себя вести тут.. Бог заберёт
Материальный мир сравнивается в писаниях с тюрьмой или больницей.
Вполне логично, что из этих заведений стоит выпускать в цивилизованное здоровое общество при  реализации некоторых условий..
Почему я делаю опору на писания - они поведаны совершенным существом и лишены 4х недостатков, свойственных всем живым существам в материальном мире. Наши чувства несовершенны, мы склонны ошибаться, затем впадать в иллюзию и обманывать других. И если в каких-то бытовых вещах это не так страшно, то в глобальном миропонимании лучше им не доверять. Иначе, ложный путь.

Зачем мы Богу.
Логичный вопрос. Вроде я не отвечал ранее.
К сожалению, не приведу конкретную цитату, но смысл весьма прост.
Зачем отец заводит детей?
Он хочет испытывать ещё больше счастья от общения с ними. Растить, воспитывать, играть, учить..
Аналогично с Богом. Он конечно, самодостаточен и счастлив и так. Но с нами, душами Он будет ещё  счастливее.

Как Он нас будет любить.
Почему будет) Он и сейчас любит. Заботится о нас, обеспечивая нас всем необходимым, позволяя исполнять свои дурацкие желания.. Вообще в духовном мире существуют все теже виды отношение, что и в материальном мире. Родительские, дружеские, супружеские, нейтральные.. просто тут они подкрашены корыстью. Мы действуем обычно из дефицита. Чего-то нам не хватит. Там же всё всегда в достатке, поэтому все поступают из любви (живут счастьем другого).

Часть законов уже исследована, а часть скорее всего нет
А как мы обычно исследуем? Непосредственно грубыми чувствами и логикой. А если объект исследования более тонкий, чем то что могут воспринять наши несовершенные чувства? Они электрическое поле то не ощущают, а уж проникнуть в ум или душу и подавно без шансов. Поэтому неудивительно, что в области тойже психологии всё не так просто и однозначно, как в физике и математике. Если доктор всем будет назначать по одной и тойже формуле, он надолго не задержится на своём рабочем месте.. 
Поэтому нет ничего странного, что часть законов не происследована. Например, закон кармы.
https://www.youtube.com/watch?v=c1poiQ533k4
https://www.youtube.com/watch?v=3lfgvAisdzM
Пока будут бойни - будут и войны. Одно несложное для понимания положение закона кармы. Исследовать только непросто :) Но зачем нам исследовать, мы создадим ООН и нет проблем с войнами! А закону по барабану. На то он и закон. Ты позволяешь страдать другим живым существам, да ещё и подводишь под это свою философию: мол человек - вершина природы и всё ему в пищу, ну тогда и испытай на своей шкуре, что ощущают убитые тобой животные.
Когда знания нет - изобретаются свои законы. Но только они не помогают избавиться от страданий.

Природа - результат действия законов мироздания. Почему законы именно такие. Что должно получиться..?
Кстати о законах. Никому не кажется странным, что законы существуют сами по себе? Что никто их не создавал, никто не поддерживает их исполнение.. Где-то в жизни мы видим такую ситуацию? В государстве, например. Всё очень красноречиво говорит об обратном. За каждым законом стоит чей-то разум и сила. И разумом и силой обладает личность.
Вот вы говорите "Природа не осознаёт цели действия своих законов"
У вас есть практический опыт по законотворчеству. Неужели это такая неочевидная вещь, что не имея цели невозможно чётко создать закон? Закон должен что-то поощрять и за что-то наказывать. Приближать к цели. Но когда неясна цель.... за что поощрять? За что наказывать? 

Природа создаёт жизнь..
Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что жизнь происходит из жизни. Мы это видим на каждом шагу. И наоборот. Мы не видим как материая порождает жизнь. Два кирпича у дороги никогда не породят муравья. Поэтому, либо ваша Природа - живое существо, либо утверждение что мёртвая природа создаёт жизнь - просто ненаучно.

Природа случайно, естественным отбором разбрасывает еду. И прочие ресурсы, чтобы мы жили..
Ребёнок тоже так думает, что еда сама появляется в холодильнике, одежду и прочие гаджеты дарит дед мороз :)
Но подрастая, человек понимает, что он может не видеть какие-то процессы (путь батона от семечка в поле до прилавка), но явно всё не само и не так просто, как думают дети. Всё кто-то организует. Пусть мы его даже и не увидим никогда.

Чем чувствуем, думаем, эмоции - душа. Самый сложный продукт природы.
НАсчёт продукта природы мы немного осветили выше. Либо это живая личность, и тогда надо разбираться, а кто это? Либо мёртвая природа не может никого породить. Нет примеров. Тем более странно, что современные мозговитые учёные не могут повторить подвига мёртвой безмозглой природы и создать жизнь искусственно.
А насчёт эмоций, думанья и чувств.. вопрос более тонкий. Например, если дать молотком по голове кому-то.. то он перестанет думать, чувствовать и проявлять эмоции. Там больше нет души? Но тело ещё дышит....
Конечно, душе присуще чувствовать, реагировать, желать. Но тонкость заключается в том, что между душой и грубым телом есть тонкое тело (ум+разум+ложное эго). И поэтому, вам может показаться, что душа тупая, ленивая, непригодная для целей природы :о) Но это всего лишь состояние тонкого тела. Которое как светофильтр, сказывается на изначально чистом желании/свете души. Но это тело меняется от жизни к жизни. Поэтому, возвращаясь к вашей теории бесполезных душ, к душе собссно текущее поведение живого существа имеет отдалённое отношение. Через ложное эго живое существо может отождествлять себя с бандитом в этой жизни, ум будет желать всякого греховного, а разум искать пути осуществления этих грязных желаний. Но всё может конкретно измениться в следующей инкарнации данного человека. И тогда он легко подойдёт под цели вашей природы =)

Природа хочет создать то что мыслит, думает
Тут я просто повторюсь про цели мироздания. Дабы не растекаться мыслями по древку)
1. Банальная цель - исполнять наши желания побыть богом. Реализоваться своё понимание счастья, порулить материей. Вобщем, все желания неприемлемые в духовном мире реализуются тут.
2. Когда мы наиграемся и разочаруемся за миллионы жизней в попытках счастливо тут устроиться, тогда срабатывает вторая цель мироздания - помочь встать человеку на путь самоосознания и возвращения домой. Исходя из этих целей природа и мыслит.

Природа создаёт орган, которым будет мыслить мироздание.
Мы не видим президента, правительство и прочие управленческие структуры. Но мы видим результат их работы. Аналогично в мироздании. Есть личности, наделённые полномочиями в различных областях жизнеобеспечения. Нам разумеется кажется, что всё само и автоматически. Планеты например движутся строго по чёткой орбите не откланяясь.. Антитела сами бросаются на врага.. Температура, давление и прочие параметры. Всё гармонично так сосуществует..   Странновато, что за длительное время наблюдения жизни на земле не случилось радикального отклонения этих параметров. До несовместимых с жизнью значений.  Ну по теории вероятность ведь могло б случиться. Раз никто не контролирует)

Оппоненты : для чего мы появились на Земле.. кушать какать
Всё зависит от уровня сознания.  Родившийся ребёнок всё счастье получает в виде кушать.
Потом он растёт, развивается.. появляются новые варианты счастливого времяпрепровождения - например, поиграть в футбик. Далее (предположим) чел ещё развивается. Начал программировать и в этом ещё больше счастья находит. 
Самое главное тут вот что. Когда человек привлекается более высоким вкусом к счастью, все предыдущие более низкие уровни ему также остаются доступны. Но просто неинтересны. Святому тоже доступны такие вещи как вкусно кушать. Но ему гораздо привлекательнее общаться про Бога (как нам - перетирать мирские сплетни). И самое прикольное, что нам, духовно недоразвитым оболтусам, этот вид счастья непонятен. И кажется лажей. Впрочем, он не будет навязывать)

Убого, что всё существует для какой-то низкой цели - развлекаться.
Пока уровень сознания ясельный, только и остаётся что развлекаться.

Да, нам даётся этот инструмент, разум, но не имея знания что мы будем с ним делать? Правильно, пытаться выжать счастье там, где нам понятно.
Поэтому сейчас вся индустрия заточена как можно больше отжать наслаждений из чувственной сферы. Всякие там виагры и прочие 100 сортов пива. И только когда появится знание о более высоких темах, тогда можно применить разум, чтобы как-то реализоваться в духовной сфере.
По крайней мере, с материей всё ясно. Время всё материальное разрушит в любом случае.
А вот в духовном можно попытать счастья.

Какой толк давать природе нам ум, мозг, если всё умрёт навсегда?
Нам нужен инструмент, чтобы действовать в этом мире. Поэтому хочешь/не хочешь, а что-то выдать такое надо.
И он заточен под: 1) Наши желания 2) Заработанную карму. Плюс, в уме сохраняются все наши прошлые эмоции.
Почему нам в этой жизни с рождения что-то нравится, а чего-то мы боимся до ужаса (утонул в прошлой жизни и теперь есть боязнь воды например). Поэтому нельзя сказать, что ум умрёт вместе с грубым телом. Нет, он трансформируется под новое тело, но останется в любом случае. Потому как все органы чувств передают инфу с датчиков туда, в ум. Для дальнейшей обработки и выработки реакции.

Ум природы - скопление душ проживших людей.
Руки природы - мы, живёщие тут.
Ну да.. хочется конечно, потешить себя мыслью о ненапрасно прожитой жизни. Но как быть с реальностью?
Точнее, как её увидеть на самом деле. Простой пример. Пьяный человек - насколько он реально воспринимает происходящее вокруг? Наверно похуже, чем человек трезвый. Теперь пойдём дальше. Трезвый, но не разбирающийся в теме человек (пусть в машинах) и опытный мастер. Кто из них будет более реально видеть вещи (в данном случае машины).

Итак. Духовная практика ведёт человека к очищению. Плюс, знание полученное из писаний, от святых - расширяет наше видение. Поэтому, если есть желание видеть реальность в незамутнённом виде.. то потребуются некоторые усилия =) Ограничения, аскезы.. это будет очищать наше
видение и образование, которое поможет строить правильную логику.

это вкратце)