|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
РОЛЬ НАВАЛЬНОГО В ИСТОРИИ РОССИИ 3 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Пауков
"Спасибо за данные. Как видим, никакого "вымирания по 1 млн. в год" нет и в помине."
Да что вы? А может, посчитать? За треть года январь-апрель убыль составила 92 813 чел. Следовательно, экстраполируя за год получаем 92 813х3=278 439.
Почти треть миллиона! Ну слава богу, хоть не миллион! Вам полегчало, Пауков?
Aleksey-2
Ну и "что Вы" и как Вам "почитались"?! Как теперь с Вашими соплями-воплями про некое якобы "вымирание(!) по 1 млн. в год", которыми Вы тут разливались столько раз и столько времени? Теперь ДОКАЗАНО или как? Притом, что забавно - доказано Вам как раз Вашим сугубо единомышленником. С ним Вы тоже пуститесь в словесные выкрутасы? Вот забавно будет - Вы с ним в этом вполне в одной "весовой категории", зрелище будет достойным.
А меня это и не напрягает. Демографический перелом - явление объективное. И это ведь просто арифметика - родилось... умерло... разность со знаком плюс или минус. Это не когда живые здоровые люди массово гибнут или умирают ни за фиг, как оно бывало. И некоторое сокращение нисколько не есть уже некое "вымирание".
Однако, Вы явно "теряете нюх"! Вам бы тут возразить мне, что это цифры сводные и по 1 млн. в год вымирают русские, а итог меньше за счет замещения прочими-разными. Конечно, такая Ваша отмазка была бы гнилой насквозь, но Вам ли привыкать и не к такому?!
Пауков
"А меня это и не напрягает."
А миллион бы напрягал?
Aleksey-2
Дело не в количестве Если говорить о погибших и умерших живых-здоровых, то меня напрягает и 1(один) человек, погибший или умерший не в свой срок и не по своей воле. А как результат просто арифметики - не напрягает ничего. Чего напрягаться от цифр, отображающих просто объективное явление, не вызванное какой-то трагедией? Если же явление чем-то не устраивает, то тоже надо не напрягаться, а искать и находить способ преодолениея и достижения желаемого (кем?), если это вообще возможно. Но при этом не следует упускать из вида то, что любое явление уже есть воплощение и осуществление чьих-то желаний, притом уже на деле весомо подкрепленных. Мало ли кто хочет от людей чтобы все они создавали семьи и заводили не меньше трех детей в каждой семье. А люди не хотят, и что?!
Пауков
"Как теперь с Вашими соплями-воплями про некое якобы "вымирание(!) по 1 млн. в год", которыми Вы тут разливались столько раз и столько времени?"
А вы не видели, тут выше Николай Кучма привел вам данные за ряд лет, в которые вымирание было по 1 млн. Вы можете указать причины, по которым темпы вымирания снизились? Я вот нет, кроме одной "причины" - соответствующего подсчета статистики. К примеру, вымирание в Тульской области в прошлом году составило 6.8 чел на тысячу населения. См.
http://www.tulastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tulastat/resources...
А это значит, оценивая русское население в 100 млн чел (в 1989 г было 145 155 тыс чел), ежегодное его убытие по 6,8 чел х 100 000=680 тыс чел. Как после этого быть с вашими воплями-соплями?
Aleksey-2
С моими - никак, поскольку их нет. Есть сокращение - значит оно есть. Сколько еще раз для Вас надо повторить и даже на Ваши вопросы об этом уже ответив Вам дважды: меня не напрягает объективное явление, у меня по этому (и вообще по любому) поводу "соплей-воплей" нет, не бывает. В отличии от Вас с этим Вашим "1 млн. в год". Ну пусть даже и так, и что?! Вы с этим что-то поделать можете? "Это значит..." или "это не значит...", или " значит, но не это..." - ну и что?
Цифры от Кучмы пока сомнительны, поскольку неизвестно, как получены и это действительно смертность или вся убыль. Если Вы (и он) не в курсе, то суммарная только официальная эммиграция из РФ за пост-советские годы составила около 10 млн. Вот их куда считали и заносили - в "убыль" или в смертность? Я пока не знаю, а Вы? Поэтому я не вижу ни самого некоего "вымирания", ни его неких "темпов". Сокращение - да, но в условиях демографического перелома это нормально, обычное дело и не только у нас. И только его как причину я могу указать и указываю, поскольку так и есть.
Так что вопрос не во мне и чем-то-там " моем". Для меня имеет значение только то, что еще раз доказано - наступление демографического перелома зависит не от того, каков общественный строй. Это я знаю давно, но доказательства лишними не бывают. А вот ценное уточнение я с Вашей большой помощью получил и за это Вам спасибо. Оно заключается в том, что благодаря Вашим графикам становятся наглядный условия если не начала, то момента прогрессирующего нарастания дем.перелома. Это начинается тогда, когда численность городского населения сравнивается с численностью сельского или слишком близка к тому. Пожалуй, можно утверждать достаточно уверенно, что если численность сельского населения вдвое больше городского, то дем.перелом не происходит. А если равна или городского больше, то дем.перелом неизбежен. Вот только пока ниоткуда и никому неясно, обратимый ли это процесс. Я полагаю, что узнать и проверить это можно только опытным путем, на достаточно репрезентативной численно "модели" через т.с. "де-урбанизацию". Все равно ничего другого пока не придумал и предлагает никто. А если кто захочет и сможет попробовать это, то пускай, почему бы и нет?! А Вы как полагаете?
Кучма Николай
Результаты объяснимы. У нас практически все завозное - и продуты и промтовары. Соответственно с падением рубля в два раза потребление сравнимо снизилось.
Aleksey2
Конечно, и это влияет. Тут комплекс причин.
Однако в данном конкретном случае основная причина одна - это убийство в 1991 году Советского Союза и следом за этим щедро спущенная на нас гайдарами-чубайсами и прочими ебн-ами политико-экономическая "благость", длящаяся по сей день. В результате в 90-е годы образовался демографический провал, который теперь аукнулся и будет аукаться далее.
Антисоветчики, устроившие это убийство, конечно, в этом не признаются и не будут признавать впредь. Это отлично видно по мельканиям их (
рук) постов - как они суетятся и готовы говорить о чём угодно, но только чтоб обойти эту главную причину - перевести внимание на другое.А
антисоветчики - это кто? Русские против обсевшего их страну кагала?
И есть хороший ответ одесских цыган: http://"Вы мне эти халеймесы для киндероу не рассказывайте!"
Έξηκοστοςτιων
русофил
Типа ники-логины разучились читать?
Ну, а уж какие они "русские" - наглядно видно по их постам, обсуждающим данный вопрос.
Вы-то сами, случаем, не из "кагала"? Ведь это их стиль, кагальный - говорить: "их страна, эта страна". А уж "ответ одесских цыган" - чисто в кагальничьем духе, с кагальничьими словесами. Да и ссылку, как обычно, кагальничью сунули - не открывается. Хе-хе!
А
Ю.И. про нашу Рашку где-то написал...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Чегой-то опять по кагальницки сказанули? Ничаво не понЯл!
Азохэн вэй
и танки наши быстры!
Έξηκοστοςτιων
русофил - Азохэн вэй
Чаво?
Типо
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
русофил
Наса васа не понимай! Лаздвоение лицьности? Или узе ластлоение?
Кучма Николай
Нет. Основная причина - демографический перелом. Это видно из графиков и одинаково всем, не зависимо от политических предпочтений. Более того - поскольку демографический перелом имеет место во многих странах, то очевидно не зависит от общественного строя. И провал 90-х тоже имеет (и имел в то время, и был предсказания заранее) в основном демографические, а не иные причины.
Пауков
=И провал 90-х тоже имеет (и имел в то время, и был предсказания заранее) в основном демографические, а не иные причины.
=
В контексте вашей мысли обычно пишут "спад", а не "провал" - так получается весьма благообразненько и благопристойненько. Однако (вот досада!) по факту-то был действительно "провал" и приходится писать именно его, придавая ему смысл благопристойного слова "спад". Ну, а в итоге получается обычное ваше словоблудие, в котором правда энергично перемешивается с ложью, и весь этот "винегрет" для маскировки разбавляется обильным пустословием.
Вот яркий пример лжи: "и был предсказания заранее". Заранее могли предсказывать, максимум, спад, но никак не провал. Однако это ваши слова - вам по ним и ответ держать: предсказания - в студию! И ещё раз повторю: не предсказания спада, а именно предсказания провала, то есть убыли населения округлённо по 1 млн. в год (цифры я выше привёл) - в студию!
Кучма Николай
Непосредственно про "предсказания" я уже ответил выше, а с прочим Вашим словоблудием и Вашими гнилыми манипуляциями - Вы идете в пешее эротическое путешествие по всем известному адресу. Вдогонку напомню Вам уже не раз сказанное ранее - язык человеческого общения и язык программирования - это весьма разные вещи. И напомню Ваши же слова про "отрицание отрицания". За что агитирует такая откровенная мразь-манипулятор как Вы - что оно есть и было на самом деле для других, а не самой этой мрази. Подумайте над этим , если у Вас при превозмогающим остатки рассудка маниакальном усердии пропагондона еще имеются таковые остатки. И - обтекайте.
Пауков
Констатирую вполне ожидаемый слив с вашей стороны. Вы пойманы на лжи и представить конкретные цифры с фактами - не представили. Ваша брань в мой адрес - яркая ко всему этому иллюстрация.
Так что это именно вы - мразь-словоблуд и антисоветский манипулятор-пропагондон с маниакальным гнилым усердием лгать и перекладывать со своей больной головы на здоровую голову оппонента, маскируя всё своим гнилым пустословием.
И по итогу именно вы идёте в пешее и не только эротическое путешествие по всем известному адресу. Обтекайте и "счастливого" вам "плавания".
Кучма Николай
"Однако в данном конкретном случае основная причина одна - это убийство в 1991 году Советского Союза и следом за этим щедро спущенная на нас гайдарами-чубайсами и прочими ебн-ами политико-экономическая "благость", длящаяся по сей день."
Согласен, это коренная причина.
СССР был раем для социальных паразитов
Само собой, как же иначе. Мало того, что они паразитировали, так ещё и культ свой в бошки втюхивали: "ум, честь, совесть". Впрочем, добавляли:" нашей эпохи". Но эпоха их не окончилась -- сообразили, методом сравнения, как жить надо. И каких дураков в прикрытие поставить.
Aleksey-2
На графике не видно никакого геноцида от после ВОВ и далее., А до этого - он виден наглядно.
Дополним "за численность
Дополним "за численность населения":http://ruxpert.ru/Статистика:Численность_населения_России.
За период с 1992 по 2001 население России уменьшилось на 2,5 млн. Однако с 1954 по 1969 оно уменьшилосъ на 1,5 млн. После 2001 года население растёт. Про "русских" ничего шибко не пишут. С учётом правления в стране то жыдов, то грузинов, то какелов, то опять ЕРЖ ... Теперь -- кто за-майдаунов в РФ? Да какелы! Натурально понаехавшие "брацкие" чувырлы. Им похеру всё: будут воспевать мерзоту комиссарскую, бешеного чесоточного Че, ублюдочную Нордекорею, насрального -- тяга какелов к Власти сравнима с тягой к ней ЕРЖ. К любому званию, посту во Власти. На любом фую въехать во Власть ... Какелы -- странная дикая смесь-гибрид каких-то горцев и жыдов. Та же льстивость, хитрость, жестокость и угодливость, подобострастие перед Белым Господином.
Ого, "Жокер" тоже решил явить свою "учёность"!
Надо же, снизошёл из своей ямы...
Посмотрим, однако, что из этого получилось.
=За период с 1992 по 2001 население России уменьшилось на 2,5 млн.
=
Исходя из его же источника: 146,3 (2001 г.) - 148,5 (1992 г.) = -2,2 млн. - не сходится.
Если взять за стартовое значение 1991 г., то разница вообще будет 146,3 - 148,3 = -2 млн.!
И только если взять разницу 145,2 (2002 г.) - 147,7 (1990 г.), то получаем объявленные -2,5 млн.
Для "жокеров" такие расхождения - пустяки. Подумаешь, 300 тыс. туда - 500 тыс. сюда. Мелочи жизни! Но хотя бы порядок числа тот же.
=Однако с 1954 по 1969 оно уменьшилосъ на 1,5 млн.
=
Уже само сравнение с противопоставлением "однако" вызывает вопрос, лежащий на поверхности: если за 10 лет уменьшение на 2,5 млн., то какие вопросы-претензии к уменьшению на 1,5 млн. за 16 лет? Претензии могут быть только в обратном направлении!
Посмотрим теперь саму таблицу в источнике:
1953 106.7
1954 108.4
...
1969 129.4
1970 [перепись] 129.9
И что мы видим? - ПРИРОСТ от 21 млн. до 23,2 млн.! Итог - наглая говнобрехня от "Жокера".
=После 2001 года население растёт.
=
Опять смотрим в его же таблицу:
2001 146.3
2002 [перепись] 145.2
2003 145.0
2004 144.3
2005 143.8
2006 143.2
2007 142.8
2008 142.8
2009 142.7
2010 [перепись] 142.9
2011 142.9
2012 143.0
Имеющий глаза да узрит, что был рост исключительно локальный с 2009 г. на 2010 г. и с 2011 г. на 2012 г. - и только! Опять - наглая говнобрехня от "Жокера".
Теперь присмотримся к самому термину "прирост". Мой оппонент и коллега "Жокера" некто "Пауков" пытался предъявить мне по этому случаю обвинение в манипуляциях. Теперь мы видим, что, как обычно, манипуляциями занимается противная сторона. Прирост-убыль здесь фиксируется на основании ПЕРЕПИСЕЙ, а у нас речь о приросте-убыли ведётся как о разнице между родившимися и умершими. При переписях же учитываются и граждане, которые ВЪЕХАЛИ в РФ, а таковых имеется приличное число - эмигранты из бывших союзных республик. Есть и эмиграция из РФ за бугор. Эти два потока существенно корректируют картину внутреннего изменения численности населения.
Так что имеем ещё один фундаментальный ПОДЛОГ от "Жокера".
Могу предположить, думаю, с хорошей вероятностью, что "Жокер", куя свой "научный" "труд", исходил из нехитрой мысли простого жулика: дам первую цифру, более-менее похожую на правду, а остальное авось и так сойдёт.
Ну, а последующая дебильная и малосвязная говноругань от "Жокера" - это, с одной стороны, такая демагогическая завеса, чтоб читатель переполнился эмоциями и не заметил говновранья после первого числа 2,5 млн., а с другой стороны, видимо, бессильная злоба - ведь брешет всё-таки аки пёс шелудивый из-за отсутствия правоты, а хотелось бы ПРАВДОЙ уесть "кумуняку". Да вот не вышло.
Таков вот он - мерзостный, бешенный и чесоточный антикоммунист, антикомиссар, ублюдочный и насральный алкаш-говнюк №1 "Жокер".
Из ямы можно вылезти, а
Из ямы можно вылезти, а снизойти ... Оговорка -- по Фрейду. Да-да, "Николай Кучма", "какелы" -- это про вас в частности. Глубоко и от души презираю "хохлов-какелов". Гниль. О чём и говорит широкое, народное, искреннее движение полицаев и бандеровцев во времена ВОВ. Кто видел шествия вас, "жовто-блакитных", в 91-м по Целинограду с лозунгами "за независимость" -- тому смешно слышать про "25 лет пропаганды", какие-то сраные "госдепы" ... А как они тогда рожи кривили -- фи, "кацап"! Наконец-то "цэ-цэ-цэ-пэ" больше нет! Они ждали -- Руина завтра будет Столицей Мира, крыши салом крыть будут ... Чего ты в то время пел, "Николай Кучма"? Кем ты там в русском Новосибирске командовал? Хочешь опять в те времена?
И ведь ходили вчерашние "кумунисты-камсамольцы". Ожидаемо. Предатель -- синоним "какел". Верить им -- себя не уважать.
Кто ежегодно считал население России даже в лучшие времена? Да никто! И в перепись ни хера не считал как положено. В нашем подъезде из 20 квартир зашли в 15. Где остальные данные взяли? В домовых книгах. График внизу, имеющий глаза, посмотри -- я оттедова числа брал. Ежели расхождение с цифрами в таблице -- к совково-комуниздической точности претензии! Что наглядно демонстрирует всю её достоверность.
О сколько нам "открытий" "чудных" готовят говнопосетители сайта
О сколько нам "открытий" "чудных" готовят говнопосетители сайта Мухина!!
Пока я гадал, стал ли "Жокер" "работать" в двух ипостасях (а то ему одному, бедному, в говнояме, наверное, скучно: "Г. вредное", видать, отказался делить "тяготы службы" на одном посту?) или попросту стырил чужой ник, выяснилось-таки, что стырил. Это весьма значимо дополнительно характеризует и его, и его подельников-антикоммунистов. И, в общем-то, всё логично: брехуны записные, так почему бы и не стырить?! Жульё - оно и есть жульё. Хе-хе!
=Из ямы можно вылезти, а снизойти ... Оговорка -- по Фрейду.
=
Это не оговорка, это сарказм - поясняю специально для тупицы "Жокера". Сарказм, долженствующий обратить внимание на абсурдность существования "Жокера". По ходу выясняется, что всю жизнь он сидел в говнояме и свёл к этому смысл своего существования. И добро работал бы ассенизатором - вполне уважаемая профессия, - так нет - взялся быть говнюком-говномётчиком.
Что и привело к вполне ожидаемым результатам - тупости, лживости, вонючей говнистости.
Вот сказал же тупому, что идёт обсуждение разницы между числами родившихся и умерших. Нет, этот насральный дебил пишет: "График внизу, имеющий глаза, посмотри -- я оттедова числа брал", где опять просто "изменение численности населения". График, понятно, ниоткуда - на соседней помойке позаимствовал.
Тупость и лживость одновременно сквозит в этом: "График внизу, я оттедова числа брал". Видать, при такой "логике" у "Жокера" ветер дует оттого, что деревья гнутся. Хе-хе!
Графики строят на основе таблиц чисел, а не наоборот, чучело говноямное!
Теперь проверим на (
вшивость) лживость. Навскидку берём 4 точки - для 2001-2004 годов. Значения "прыгают" - вниз, вверх, потом опять вниз. Смотрим снова в его же таблицу:2001 146.3
2002 [перепись] 145.2
2003 145.0
2004 144.3
И опять видим: говнобрехня поганая - никаких "прыжков", монотонное убывание! "Брал" он "оттедова числа". Хе-хе!
Ну, а говноругань от "Жокера" опять характеризует его говносучность: мерзостный, бешенный и чесоточный антикоммунизм, ублюдочный и насральный алкашный фекализм, да и ещё вороватый к тому же - все "достоинства" говнюка №1 "Жокера"!
Это лже-Вымысел.
Это лже-Вымысел.
Ну так зарегтесь, и не будут
Ну так зарегтесь, и не будут всякие джокеры влазить под вашим ником.
Все равно все ваши коменты протоколируются
Отправить комментарий