РОЛЬ НАВАЛЬНОГО В ИСТОРИИ РОССИИ 1

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 149
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Юридическая сторона дела

Сел писать эти строки, узнав, что Навальный арестован при выходе из дома! Арестован за призыв своим сторонникам выйти в места гуляния с флагами РФ…

С другой стороны - а что тут такого? Фашизм, батенька, в чистом виде фашизм!

Что касается Навального, то ничего не могу сказать - политик отчаянный! Даже не так - настоящий мужчина!

Вообще-то, от причин ареста Навального нормальный человек охренеет. Навальному вменяют ч. 8 ст. 20.2. и 19.3 КоАП РФ, это «повторное …нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» и «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Как он мог совершить эти правонарушения?? Ведь его взяли при выходе из подъезда, а накануне он дал объявление ОБ ОТМЕНЕ МИТИНГА, вот оно: «мы отменяем митинг на Сахарова и призываем всех приходить на Тверскую улицу с нашим мирным и совершенно законным шествием. Тем более что 12 числа Тверская будет закрыта для автомобилей и открыта для пешеходного движения». Навальный митинг или шествие на Тверской не организовывал - там организовывала митинг мэрия Москвы - Собянин. Он плохо организовал, а Навальный виноват? Что нарушил Навальный? Не стал организовывать митинг на Сахарова? Но его арестовали при выходе из дома - он ничего организовывать просто не мог, да и на Сахарова ничего не случилось…

К сожалению, Навальный уже давно малодоступен и даже не из-за арестов, а потому, что окружён помощниками, которые фильтруют идущую к нему информацию, а его помощники молоды и ещё не способны понять важности той или иной информации. К примеру, тут уже и доброжелатели Навального отметили, что он провёл суд с Усмановым гораздо хуже, чем имел возможности для этого. Полагаю, что он считает себя опытным юристом, а помощники юридическую помощь со стороны к нему просто не пропустили, а от этого и очевидные юридические ляпы. А теперь вот Навальный опять сел, а я ни от журналистов, ни от его адвокатов не слышу того, что в данном деле ожидаешь услышать. А именно.

Думаю, что не многие видели тексты постановлений Страсбургского суда по правам человека. Так вот, в разделе «суд установил», помимо общемировых норм и прецедентов, рассматриваются и законодательные положения той страны, жалобу против которой суд рассматривает. И если обжалуемые решения как-то соответствуют внутренним законам страны, то это одно, а если они нарушают и собственные законы страны-нарушителя прав человека, то это совсем другое. В любом случае знать, какие законы нарушила полиция и власть Рашки в деле 12 июня (да и 26 марта), очень полезно, поскольку можно указать на это суду в Страсбурге и показать мурло фашистской власти Рашки во всей его красе.

Соответственно, это повлияет на денежную компенсацию пострадавшим, а дело ведь идёт не только о компенсации Навальному, но и о компенсации всем пострадавшим 12 июня от фашистов Кремля.

Итак, о чём необходимо говорить.

Начнём с того, что полиция просто хватала людей на улице и тащила в автозаки. Кстати, обратите внимание на этот короткий и замечательный ролик, в котором хорошо видна и подлость пропутинцев, и преступность полиции https://www.youtube.com/watch?v=7PMO2toTUkY.

Все наверняка понимают, что в Рашке с вот с этим полицейским произволом происходит что-то совершенно ненормальное, и возникает вопрос - неужели в Рашке нагло приняты законы, по которым и действуют менты? Нет, Дума настолько ещё не оборзела. Просто за соблюдением законов следит суд, а в Рашке нет суда, посему полиция и плюёт на все законы.

А именно. Что касается порядка задержания гражданина в России, то его установила статья 14 ФЗ №3 «О полиции» (я даю её всю, чтобы вы поняли, что в ней нет оправдания полиции, а нужное нам выделю):

«2. Полиция имеет право задерживать:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста;

4) лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

6) военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военным патрулям, военному коменданту, командирам воинских частей или военным комиссарам;

7) лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер;

8) лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом;

9) лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом;

10) лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов;

11) лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства;

12) лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение;

13) лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».

И чтобы уже показать законный процесс задержания во всей его полноте, дам помянутую в статье 14 часть 4 статьи 5 этого закона:

«При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина».

То есть, по закону сотрудник полиции обязан подойти к гражданину, назвать себя, сообщить, какое именно административное правонарушение нарушитель совершает и начать составлять акт об этом правонарушении, пригласив прохожих быть свидетелями. После того, как он напишет в акте первую букву, возникнет то, о чём говорит часть 5 статьи 14 закона «О полиции», - это будет началом «производства по административному правонарушению». Вот только после этого полицейский вправе задержать нарушителя. А разве так оно заведено в Рашке?

Нет, в фашистской Рашке полиция хватает, кого хочет, везёт к себе в полицию, и только там начинает составлять протокол. Почему полиция поступает так, а не по закону, понятно - она фальсифицирует административное дело, возбудив его против заведомо невиновных. А таким незаконным задержанием она избавляется от настоящих свидетелей и привлекает к делу в качестве свидетелей самих преступников-полицейских. (Я могу, разумеется, ошибиться, но полагаю, что и Навального сначала задержали, а уже потом начали стряпать против него дело).

Является ли со стороны полиции незаконность задержания преступлением? А как же!!

Статья 301 УК РФ: «1. Заведомо незаконное задержание - наказывается …лишением свободы на срок до двух лет…».

И, главное, ведь и это не всё.

Наше право на любые митинги и шествия установила статья 31 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

А эту статью Конституции защищает статья 149 Уголовного кодекса РФ: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».

Заметьте, в этой статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, разрешенным Правительством Москвы или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим, это исчерпывающий список требований статьи 31 Конституции России – «собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции.

Ещё раз об этом. Если бы в статье 31 Конституции было указание (оговорка) «в порядке предусмотренном законодательством», то положение этой статьи действовали бы не непосредственно, а только через механизм издания специального закона. Если же таковой или аналогичной оговорки нет, а есть общее правило статьи 18 Конституции («Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»), то это и означает то, что все понимают, - можно собираться без всяких предварительных разрешений и или санкций. И не смотря на чьи-то антиконституционные представления о «разрешительном» или «уведомительном» порядке для такого собрания.

Что из этих требований статьи 31 Конституции не выполнили граждане 12 июня 2017 года? Собравшиеся на митинг имели оружие? Или угрожали ещё чем-то другим гражданам?

Фашисты-запутинцы скажут, что среди митингующих были и те, кто сопротивлялся полиции, Какой полиции? Этим преступникам, совершающим деяния, предусмотренные помянутыми статьями 149 и 301 УК РФ?? Но граждане обязаны сопротивляться преступлениям! Вот статья 39 Уголовного кодекса:

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Кто-то докажет, что сопротивляясь вооруженным бандитам в полицейской форме безоружные демонстранты, устраняя опасность, угрожающую их правам на мирное собрание, превысили пределы крайней необходимости? Докажет?

Вот об этом надо говорить в тех судах, в которые привозят задержанных. В Рашке это не будет иметь эффекта, но это останется в материалах дел и даст Страсбургу основания увеличивать денежные компенсации.

Но, повторю, ни со стороны Навального, ни со стороны ФБК, ни со стороны адвокатов я ничего подобного не слышу. Почему жертвы преступления ограничивают свою защиту лишь доказательствами своей невиновности?

Это вопрос.

Как и вопрос, почему оппозиция молчит. Но об этом дальше.

(продолжение следует)

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Xrf

"Ликвидация безграмотности в России - заслуга Николая II."

А так же постройка Днепрогэса и вообще успех первой и второй пятилеток, выигрыш в ВОВ и выход в космос.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Днепрогэс и успех первой и

Днепрогэс и успех первой и второй пятилеток это успех иностранных фирм. Они готовили ссср к войне.

Вов и выход в космос выдумки. 2МВ выиграли сша. Они германию разбомбили с воздуха.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Днепрогэс и успех первой и второй пятилеток это успех иностранных фирм."

Это с чего?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Оборудование их, инженеры

Оборудование их, инженеры тоже их. Продали свою продукцию, это бизнес успех вообще-то.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Оборудование их, инженеры тоже их. Продали свою продукцию, это бизнес успех вообще-то."

Зайчик, фактов не знаете.

"Автор проекта Днепровской гидроэлектростанции инженер И. Г. Александров ...

Главным инженером (а вскоре и начальником Днепростроя) был назначен Александр Винтер, его заместителями были Борис Веденеев и Павел Роттерт. ...

По предложению А. В. Винтера дорабатывается и изменяется проект академика Александрова и проект производства работ, предложенный американской консультационной фирмой Купера. Вместо строительства в две очереди и установки турбин мощностью по 30 тыс. кВт Александр Васильевич на основании точных расчётов предлагает строить электростанцию в одну очередь, сократив число гидроагрегатов с тринадцати до девяти и применив турбины по 60 тыс. кВт. Соответственно увеличивалась общая мощность ГЭС до 540 тыс. кВт. Американцы в то время не делали турбин такой мощности и были поражены, когда советский инженер предложил сварную конструкцию генератора и ротора. Впоследствии энергетики всего мира стали использовать сварные конструкции в больших агрегатах.[29]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3...

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

См по ссылке: Опыта строительства крупных гидротехнических объектов в Советском Союзе и в Европе не было[19].
Там же написано, что оборудование из Германии (заводы Круппа), Витковских заводов (Чехия) и General Electric.

Привозят оборудование, которые в СССР первый раз видят.
Так кто был инженером, руководившим его установкой?
Там же читай "Купер был утверждён главным консультантом проекта".
Кто говорит как правильно делать - тот и начальник строительства.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Привозят оборудование, которые в СССР первый раз видят."

Любое оборудование когда ни будь первый раз видят, ну и что? Вон главный инженер Днепрогэса проекты этого Купера поправлял, да учил его, как турбины варить.

А главное - электричество то кому досталось? Американцам?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Когда оборудование первый раз

Когда оборудование первый раз видят, то с ним приезжает наладчик, который говорит мужикам с лопатами что ему нужно для запуска.
Чья река того и электричество. Ну фирма уже турбины производит. Нахрена ей электричество из украины? За товар деньги получены!
Еще главный инженер Днепрогэса учил жену щи варить.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Они германию разбомбили с воздуха.

 А Россию кто разбомбил? Воронеж, Сталинград, Севастополь... Белорусию? Миллионы сгинувших, непогребённых по лесам? Эпидемия?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Joker

Россию разбомбил артиллерия и авиация, не не сыша.

 
Гвоздь чугунный
(не проверено)
Аватар пользователя Гвоздь чугунный

Конечно его заслуга. Именно

Конечно его заслуга.

Именно при нем, действиями его гос. аппрарата был сформирован товарищь Сталин.

Или можно подумать такие люди появляются с бухты барахты. раз, и из неоткуда готовый вождь.

А вот предыдущая эпоха брежнева-горбачева-ельцина никого не дала. Сидим теперь на Нвсяких воров Нахальных молиться пробуем, да все равно душа не лежит к этим проходимцам.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гвоздь чугунный

"Именно при нем, действиями его гос. аппрарата был сформирован товарищь Сталин."

А аппарат к этому стремился?

 
Гвоздь чугунный
(не проверено)
Аватар пользователя Гвоздь чугунный

Аппарат стремится хорошо

Аппарат стремится хорошо жить. И еще делать так, чтоб ему не мешали хорошо жить.

Это неожиданно?

 

Про заслугу Николая в становлении Сталина очевидноже шутка.

Ну как еще смотреть на заслугу Николая в поголовной (на самом дела дай бог 1/2) грамотности крестьян. Голодное, на грани выживания крестьянство самостоятельно както учило детей, пока царь "великие" прожекты обдумывал. причем такие же как и Гитлер - научить читать и писать и баста. Как это отличается от советского системного образования, позволяющего каждому при наличие способностей получить высшее образование.

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Только при царях Менделеевы и

Только при царях Менделеевы и Ломоносовы получали высшее образование. А после "исторического материализма" в массе своей "способные" получали "корки". Один Егорушка Темурович чего стоит.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Достижения впечатляющие, но

 Достижения впечатляющие, но не менее впечатляющими были и провалы «большого скачка» в индустриализации. Запланированные задания «первой пятилетки» по существу были сорваны, и реальные результаты далеко отставали не только от контрольных цифр завышенного, но и первоначального «оптимального» плана.

http://historial.ru/Events/39-Pervyj-pyatiletnij-plan-1928-1933-godov.html

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Вы может в вину Николаю II и

Вы может в вину Николаю II и отсутствие сотовой связи в РИ поставите?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость-NN

"Вы может в вину Николаю II и отсутствие сотовой связи в РИ поставите?"

Зачем, зайчик? Ему и своих вин типа проигрыша в двух войнах достаточно.

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Это не организация митинга в

Это не организация митинга в юридическом смысле, это закомуфлированная организация шествия. Но для вменяемого человека это ясно и так. В феврале 1917 года тоже были народные гулянья на пасху - до армейской цепи шествие, а через цепь - гуляющие и праздно шатающиеся. Пока не начались "случайные и не понятно откуда" выстрелы. Технология известная еще и до Джина Шарпа. Шарп просто аналитик и плагиатор. "Сначала намечались гулянья, потом аресты. Потом решили совместить" (С).

 
Старикашка Эдельвейс
(не проверено)
Аватар пользователя Старикашка Эдельвейс

То есть по странной логике

То есть по странной логике мухина, в подъезде человек не может оказать сопротивление полиции? Огласите весь список таких удивительных мест.

А вообще, пока одни срывают радиобраслеты и ходят на несанкционированные митинги, другие покорно сидят на кухне и лишь в тырнете они показывают свою удаль. Да я, да ух! Затереть неудобный коммент, ну это пожалуй и все.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Старикашка Эдельвейс

"То есть по странной логике мухина, в подъезде человек не может оказать сопротивление полиции?"

По странной логике эдельвейса Навальный виноват уже в том, что попытался выйти на улицу.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Опять симулируете отсталось от жизни?

 Фюрер может теперь и не выходить из бункера с фантастической радиостанцией в нагрудном кармане...

 

 Έξηκοστοςτιων

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

русофил

"Опять симулируете отсталось от жизни?"

Так он уже сидя дома виноват?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Маразматическому старикашке

А вообще, пока одни срывают радиобраслеты и ходят на несанкционированные митинги, другие покорно сидят на кухне и лишь в тырнете они показывают свою удаль. Да я, да ух! Затереть неудобный коммент, ну это пожалуй и все.

Да тут и без выживших из ума понятно, что за Навальным стоят силы, с которыми вынужден считаться Кремль, и потому Навальному позволено больше, чем Мухину.

Но дело в том, что за тобой поставь хоть Господа Бога, ты все равно, чьмо сцикливое, будешь только анонимно подъебывать  и трусливо какать в комментах.

 
Старикашка Эдельвейс
(не проверено)
Аватар пользователя Старикашка Эдельвейс

 Вам, гена, осталось понять,

 Вам, гена, осталось понять, что за навальным стоят не "силы, с которыми вынужден считаться кремль", а сам кремль. Это называется не можешь победить - возглавь.

Полагаю, вашего предводителя тоже не просто так в интернет подпустили. Судя по моим потертым постам. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Маразматику

 Вам, гена, осталось понять, что за навальным стоят не "силы, с которыми вынужден считаться кремль", а сам кремль. Это называется не можешь победить - возглавь.

Да, уж еблан так  еблан - у тебя чего, Кремль сам себя подкапывает? Кого - "возглавь", если до Навального  (после Крыма) не было никаких протестов?

Полагаю, вашего предводителя тоже не просто так в интернет подпустили. Судя по моим потертым постам.

Это Кремль дал команду тебя, сцикливого путинского холуя, потереть.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Так он уже сидя дома виноват?

 Наконец-то сообразил. Адик тоже дальше бункера не вылезал. Всё как-то по телефону, бумагами, приказами.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Наконец-то сообразил."

Понятно. Вам только осталось найти статью в УК, что-то типа "За сидение дома".

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

статью в УК, что-то типа "За сидение дома".

 Была такая, специально для "Рывалюцинеров":

Статья 209.1. Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования 

Злостное уклонение лица, ведущего антиобщественный образ жизни, от выполнения решения исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся о трудоустройстве и прекращении паразитического существования - 

наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок. 

То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым по части первой настоящей статьи, - 

наказывается лишением свободы на срок до двух лет".

Надо опять ввести. Дома, говоришь сидел? Тупо-жыдовская отмазка мишугена.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Была такая ..."

Была, да сплыла.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Т.е. Вы исключаете месседж Навальному:

 никуда не выходить из дома, внедрить навальнят с плакатами в массы и не брать на себя челов с усовершенными волшебными огнетушителями без металлических деталей?

 

 Έξηκοστοςτιων

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.