Адвокат Падва, защищавший честь и достоинство Усманова в Люблинском суде, так ничего и не доказавший, к примеру, не доказавший, что уже не соответствуют действительности ранее общеизвестные сведения о том, что Усманов осуждён за изнасилование, так и не представивший в суд приговор по делу Усманова, - не сделавший ничего, чтобы защитить честь Усманова, - заявил что: «Я очень рад, что удалось отстоять доброе имя человека». Доброе имя Усманова?? Это анекдот.
И ведь не Падва «отстоял» это «доброе имя» клиента с воровским «погонялом Узбек», его «отстояла» «судья» Васина, которая в этом деле и разбираться не стала, а сразу же удовлетворила иск Усманова, по сути потребовав убрать из интернета весь фильм «Он вам не Димон», Зачем «судье» разбираться, если надо было «отстоять доброе имя»?
И насколько нужно быть тупым, чтобы не понимать, что это не «суд решил»? Раз эта «судья» Васина не стала разбираться в этом деле, то это всего лишь два утверждения двух людей. Навальный, исследовав огромное количество документов, которые он пытался представить суду, утверждает, что Усманов вор, а «судья», получив указание от своих «паханов» и не разбираясь ни в чём, утверждает, что Усманов честный. Ну и что теперь? «Узбек» стал честным?
Адвокат Падва стареет. Ему бы надо было заказать хоть какую-то видимость суда, то есть, посоветовать «судье» Васиной, чтобы та удовлетворила хоть какие-то ходатайства, зачитала хоть какие-то документы, то есть сделала вид, что она дело изучает. А то - раз, раз и судебное решение готово! - это же для крайних дураков.
Ладно.
Как часто вы слышите или видите интервью преступников, рассказывающих о своём преступление, за которое они ещё не судимы? Ну, скажем, чтобы какой-нибудь Чикатило хвастался на телекамеру, сколько девочек он изнасиловал и убил? Да даже и не Чикатило, а чтобы простой гопник хвастался, сколько и у кого он телефонов отжал?
Даже преступники понимают, что преступление - это не то, чем хвастаются в обществе нормальных людей, что преступлением можно хвалиться только в обществе таких же, как и ты, преступников, да и то - осторожно. А то ведь и в компании преступников могут оказаться доносчики, и тебя за это преступление накажут. И хотя в Russia уголовники срослись с властью, тем не менее, до сих пор и уголовники не безусловно безнаказанны - и уголовники опасаются признаваться или хвастаться своими ещё не раскрытыми преступлениями.
Испокон веков в России только государственные чиновники хвастались тем, что они подлые преступные твари, и полагаю, хвастались потому, что обычные люди плохо понимают, что и то, что делают чиновники, это тоже преступление. Обычные люди понимают как бы моральную неэтичность, нечестность того, что творит чиновник, но не догадываются, сколько лет лишения свободы полагается чиновнику за это деяние даже по действующему законодательству.
Опять уже не помню, у кого читал рассказ о нравах чиновников при Николае I, который кстати, был отчаянным борцом со взяточничеством и даже Корпус жандармов учредил во многом, чтобы это взяточничество пресечь. В том рассказе какой-то проситель в Петербурге в присутствии остальных просителей стеснялся дать чиновнику взятку, чтобы тот сделал какое-то дело, которое по должности и так обязан был сделать. И этот проситель пытался сунуть деньги чиновнику как-то незаметно, на что чиновник возмутился: «Давайте открыто! Пусть все видят, сколько я беру! Но я и дело делаю!».
Почему так можно было? Почему чиновник не боялся, что сработают законы России и его ушлют на каторгу? А потому, что к тому времени в России уже сгнили все - сгнили и брали взятки чиновники всех ведомств, брали взятки прокуроры, брали судьи. Я не так давно обсуждал воспоминания жандармского штаб-офицера времён Николая I Э. Стогова. Так тот и не пытался пресечь взяточничество во вверенном ему Симбирске, он просто требовал, чтобы взятки были умеренными.
Россия ещё долго ждала большевиков, которые, пока был жив Сталин, если и не искоренили безжалостными наказаниями, то хотя бы притушили взяточничество.
Ну, а сейчас для подлой мрази полная свобода и безопасность. Вон Навальный сообщает и сообщает фамилии тех, кто обокрал Россию, а что толку? Кого это напугало? Кого за показанное Навальным воровство наказали?
Но я начал с того, что нынешняя преступная мразь, набранная в должности на шее народа, и не стесняется, и не боится хвастаться своими преступлениями. Вот посмотрите этот краткий ролик судьи https://www.youtube.com/watch?v=2gE-3utVIOI
Суть рассказа этой «судьи». Прокуратура принесла этой «судье» дело против заведомо невиновного, и такая же подлая мразь - прокурорша - уговорила эту «судью» вынести обвинительный (заведомо неправосудный) приговор. И судья такой приговор вынесла, чтобы дать и дальше зарабатывать прокурорше на липовых делах. Вместе эти обе преступные суки наказали невиновного, и наказали только потому, чтобы самим кучеряво жить.
Эта «судья» использует понятие «каюсь», но вы же видите, что на самом деле она хвастается тем, как она умело на бумаге извратила дело, чтобы невиновный выглядел виновным. Она хвастается: «Написать можно всё, что угодно, если тебе очень нужно, то ты напишешь».
Лжет. Написать так можно только в случае полной безнаказанности судей и прокуроров. А то, что в России для таких сук полная безнаказанность, доказывается тем, что эта судья без стеснения призналась в свершении преступления, предусмотренного статьёй 305 УК РФ: «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта… наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет».
Ну и как вам видится эта статья УК после просмотра ролика? Эта судья боится наказания за своё преступление? Да ни на грамм!
Тут все вопят, что Навальный устроит майдан и будет у нас, как на Украине. Дебилы, бл…ь! ©
Ни в меньшей мере не считаю судей Украины настоящими судьями - они тоже те ещё прислужники фашистов. Тем не менее, нынешнему украинскому фашизму до российского фашизма, как москвичам «до Киева раком»! Вот читайте!
«Генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что опасается за пожарную безопасность судов, не поддерживающих требования Генпрокуратуры.
Об этом Луценко написал на своей страничке в Facebook.
Генпрокурор и мэр Днепропетровска обсудили способы борьбы с несговорчивыми судьями
«Ещё одно милосердное решение — и я начну переживать за пожарное состояние на Печерске», — написал Луценко, явно намекая на принятые Печерским судом решения освободить под личное обязательство ряд чиновников, арестованных в рамках спецоперации Генпрокуратуры против бывших сотрудников Миндоходов.
В частности, Печерский суд отказался по ходатайству прокуратуры отправлять в СИЗО бывшего главу Государственной налоговой администрации в АР Крым Константина Циркуна, экс-начальника Харьковской областной государственной налоговой инспекции Андрея Криволапова, экс-заместителя начальника ГУ Министерства доходов и сборов в Харьковской области Татьяне Масловой и других».
Как вы поняли из процитированного, судебная власть Украины настолько самостоятельна, что Генеральный прокурор Украины грозится поджигать здания судов!
А в Russia судей вообще нет! В судах в чёрных халатах обитают холуи при прокуратуре, да и любом чиновнике. Почувствуйте разницу!
У нас «правосудие имени Бастрыкина, Чайки и Лебедева». По уму, нужно было бы называть не «имени их», а имени Президента, поскольку тот и гарант Конституции, и назначает всех этих преступников следователями, прокурорами и судьями. Но где у нас президент? Эта череда артистов в роли Путина? Это президент??
Одно радует - наличие драки между ворами ведомств Бастрыкина и Бортникова за право грабить Россию. Благодаря чему мы время от времени и слышим, как очередной правоохранитель, которому не повезло, отправляется «на кичу».
Вот ещё пара примеров только за месяц май.
09.05.2017
«Московский гарнизонный военный суд арестовал сотрудника УФСБ по Москве и Московской области Станислава Гольева. Он обвиняется в посредничестве при передачи взятки за непривлечение к ответственности руководителей ряда учреждений культуры Москвы». http://echo.msk.ru/news/1977280-echo.html
17.05.2017
«Зампрокурора Новосибирской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника отдела МВД России по Болотнинскому району – начальника полиции 44-летнего Феруза Шамсуддинова. Об этом сегодня, 17 мая, сообщили в облпрокуратуре. По информации Следственного комитета, вину в совершении обоих преступлений обвиняемый признал и заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке». http://www.kurer-sreda.ru/2017/05/17/291405-nachalnika-policii-sudyat-za-vzyatku-v-novosibirskoj-oblasti
24.05.2017
«Перед судьей Тушинского суда предстали экс-следователи ГУ МВД по Москве Сергей Кавун и Евгений Примаков, их бывший руководитель Анжела Амзина и ряд сообщников. Все они обвиняются в создании или участии в организованном преступном сообществе (статья 210 УК РФ) и многочисленных случаях мошенничества. Уже состоялись предварительные слушания, на которых был определен порядок проведения процесса и рассмотрены жалобы. Рассмотрение дела по существу стартует 25 мая 2017 года». http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/05/24/1617642.html
26.05.2017
«Контрразведчик Сенин и его родственник из ГУЭБ и ПК Захарченко предлагали бизнесменам и банкирам почти полное «прикрытие» по линии своих ведомств.
Следственный комитет (СК) России предъявил полковнику ФСБ Дмитрию Сенину заочные обвинения по пяти статьям УК РФ. …Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, сейчас данное уголовное дело передано из ГСУ СК РФ по Москве и центральный аппарат СК. В рамках расследования Сенину предъявлены обвинения по статьям УК РФ: 291 (дача взятки), 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), 291.1 (посредничество во взяточничестве), 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 290 (получение взятки). Все эти статьи ему инкриминировали заочно, поскольку он скрылся. …вокруг Захарченко и Сенина образовалась целая «экосистема» из бизнесменов и банкиров. «Дмитрии предпочитали не разовые денежные преподношения, а ежемесячную «абонентскую плату», а иногда — и проценты от доходов структур, как это было в случае с подрядчиками РЖД. «Абонентская плата» могла составлять и $800 тыс., и несколько миллионов долларов. А если речь шла о доле, то там совсем гигантские суммы. Однако большинство соглашались. …у следствия есть вопросы к бывшему советнику главы ГУЭБ и ПК МВД Александру Парфенову и экс-руководителю Управления Росгвардии по Московской области Алексею Лаушкину
«Все они недоступны. Лаушкин, по нашей информации, находится в Грузии. Его жена гражданка этой страны. Парфенов тоже недоступен. Возможно, что в дальнейшем возникнут вопросы и к бывшему начальнику ГУЭБ и ПК Денису Сугробову», — полагает источник агентства».
http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/05/26/1618390.html
29.05.2017
«Вдова экс-депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова Мария Максакова в интервью украинскому телеканалу ZIK рассказала, кто и за что мстил ее мужу. По словам Максаковой, в 2007 году Вороненков по приказу бывшего замглавы ФСБ Владимира Анисимова организовывал вывоз 270 миллионов долларов с его дачи.
«Они приехали к нему (Анисимову) на дачу и двумя газелями вывезли 270 млн долларов. Это сделал Денис», - сообщила она, добавив, что сам Вороненков не знал, куда пойдут деньги. Впоследствии Вороненкову пытались отомстить за содеянное. Как заявила Максакова, из-за этого в 2011 году в отношении экс-депутата начали фабриковать уголовное дело, а на него самого было совершено два покушения». https://ruposters.ru/news/29-05-2017/vdova-voronenkova
Такая вот у нас охрана законов.
Но нам Чайка, Бастрыкин и Лебедев очень нравятся. Мы их любим! Мы их любим потому, что они требуют от нас того, чего мы и сами страстно хотим, - сидеть тихо и не рыпаться!
А Навальный нам не нравится! Он требует от нас встать на защиту Родины, встать на защиту собственных детей!
Поэтому он американский шпион.
Ю.И. МУХИН
...16-му...
...
не
Это не старина Карл сказал
Это мысль старины Георга
Который...Гегель
И ни к Навальному...ни к Усманову...ни к Мухину...ни тем паче к Цою это не имеет никакого отношения
Владимиру-в. Спасибо за
Владимиру-в. Спасибо за Гегеля, М-М. Насчет не имеет ты ошибся. Уж в области искусства точно. Песни о политике тогда и сейчас. Сегодня разве что Шнур держит марку.
... повторяется дважды ...
... Карла Маркса и открывает его памфлет "18 брюмера Луи Бонапарта":
Так ні
він це в студентські роки в туалеті зі стіни змалював...
Έξηκοστοςτιων
ИЗ ВИКИ ТРУДОВАЯ БИОГРАФИЯ
Родственники Навального имеют доли в уставном капитале ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению»[32]. Навальный владеет 25 % уставного капитала ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению»[33] (в Одинцовском районе Московской области).
Некоторое время работал в банке «Аэрофлот»[34].
В 1997 году основал ООО «Несна», основным видом деятельности фирмы были заявлены парикмахерские услуги. Некоторое время «Несна» сдавала «нулевые» балансы, а затем была продана[33].
В 1997 году зарегистрировал ООО «Аллект». В 1998—2005 годах занимал должность заместителя директора по юридическим вопросам в этой компании. На думских выборах 2007 года фирма «Аллект» была агентом партии Союз правых сил по размещению рекламы. Всего СПС закупил через «Аллект» рекламы на 99 млн рублей, Навальный с этого получил комиссию в 5 %, то есть 5 млн рублей. По состоянию на 2011 год ООО «Аллект» находилось в стадии ликвидации[34][35][36][37].
В 1998—1999 годах работал в девелоперской компании «СТ-групп» Шалвы Чигиринского.[38] В числе прочего занимался валютным контролем и антимонопольным законодательством[34].
В 2000 году вместе с друзьями по юридическому факультету РУДН открыл фирму «Н. Н. Секьюритиз». Навальный был владельцем 35 % акций этой компании и занимал в ней пост главного бухгалтера. «Н. Н. Секьюритиз» торговала ценными бумагами на бирже, в итоге эта компания разорилась. По словам Навального, играя на бирже, он проиграл «те немногие деньги», что у него были[34][37][39].
В 2001 году Навальный выступил соучредителем ООО «Евроазиатские транспортные системы». Фирма занималась логистикой, зарабатывая на автомобильных грузоперевозках[34][37].
В 2006 году был ведущим программы «Градостроительные хроники» на радиостанции «Эхо Москвы»[40].
В 2009 году Навальный сдал квалификационный экзамен в адвокатской палате Кировской области. В 2010 году Навальный перевёлся в Московскую городскую адвокатскую палату[35][36]. Согласно Банку решений арбитражных судов свою юридическую практику участвовал в 11 делах в арбитражных судах, причём только в двух из них лично, а в остальных случаях от его имени выступали его представители Д. В. Волов, А. В. Глушенков и В. Д. Кобзев.[38][35].
В 2009 году Навальный учредил ООО «Навальный и партнёры», в 2010 году эта компания была ликвидирована[37].
Одним из первых клиентов стала его семейная Кобяковская фабрика (владельцы брат и родители Навального), за работу с которой он по сведениям газеты «Ведомости» получил 750 000 рублей в 2010 году.[34]
В ноябре 2011 года исполнительный директор «Американского института современной России» и бывший адвокат ЮКОСа Павел Ивлев нанял Навального для оказания юридических услуг, выплачивая тому гонорар в размере $10000 в месяц. По словам Навального, чтобы обеспечить свои личные нужды, ему нужно два-три таких клиента.[34]
В феврале 2012 года Национальный резервный банк (НРБ) Александра Лебедева (владеет 15 % компании «Аэрофлот») выдвинул Навального кандидатом в совет директоров «Аэрофлота». Навальный согласился стать директором, заявив, что, если его изберут, он сконцентрируется на корпоративном управлении и антикоррупционной деятельности[41][42]. 25 июня 2012 года Навальный вошёл в совет директоров «Аэрофлота» согласно решению годового собрания акционеров. За Навального было отдано 787 млн голосов, что при общем количестве голосов в 12,1 млрд штук составляет 6,5 % (голоса НРБ и ряда иных миноритариев)[42][43]. Навальный вошёл в состав Комитета по кадрам и вознаграждениям Совета директоров «Аэрофлота»[44]. В феврале 2013 года было сообщено, что Навальный не был выдвинут кандидатом в новый состав совета директоров «Аэрофлота»[45].
После вступления в законную силу приговора по делу Кировлеса 16 ноября 2013 года Адвокатская палата Москвы лишила Навального статуса адвоката[46].
И ВОТ ЗА ЧЕЛОВЕКА ПРИНЕСШЕГО СТОЛЬКО ПОЛЬЗЫ НАРОДУ СВОИМ ТРУДОМ НА НИВАХ ,ЗАВОДАХ. В МЕДЕЦИНЕ И НАУКЕ ЮМ АГИТИРУЕТ, ДА ЕЩЕ ТАК ЯРО, ЧТО Я ВСПОМИНАЮ КОНЕЦ ПЕРЕСТРОЙКИ - ЕСЛИ ТЫ ПРОТИВ ЕЛЬЦИНА, ТО ТЫ ЗА ГОРБАЧЕВА. ТОЖЕ ВЕДЬ БЫЛ АНТИМАЙДАН.
АГБ 1964
"И ВОТ ЗА ЧЕЛОВЕКА ПРИНЕСШЕГО СТОЛЬКО ПОЛЬЗЫ НАРОДУ СВОИМ ТРУДОМ НА НИВАХ ,ЗАВОДАХ."
Ну а теперь интересно прочитать про путиных, Медведева, Матвиенко и прочих. Сколько они принесли пользы народу своим трудом. Их то, после оставления госпостов хоть на руководство какой ни будь фабрики по лозоплетению возьмут?
Гайдара вон с Чубайсом - никуда не взяли!
ДА ОДИН ВРЕД ОТ НИХ, А ПО
ДА ОДИН ВРЕД ОТ НИХ, А ПО ВАШЕМУ ВИДНО ЕЛЬЦИН В СРАВНЕНИИ С ГОРБАЧОМ МНОГО ПОЛЬЗЫ ПРИНЕС?
НЕ БЕСПОКОЙТЕСЬ, ЗА МЕДВЕДЕВА И КО, ИХ ТОЖЕ РОДНЯ И БЛИЗКИЕ НЕ БРОСЯТ, КАК НЕ БРОСИЛИ НАВАЛЬНОГО, СЕРДЮКОВА И ПР.,ДА И ЧУБАЙС ВРОДЕ НЕ БЕЗ РАБОТЫ СИДИТ.
АГБ 1964
"ДА ОДИН ВРЕД ОТ НИХ, А ПО ВАШЕМУ ВИДНО ЕЛЬЦИН В СРАВНЕНИИ С ГОРБАЧОМ МНОГО ПОЛЬЗЫ ПРИНЕС?"
А эльцин тоже разоблачал взяточников и преступников? Напомните, я чего то пропустил?
ГДЛЯН И ИВАНОВ? СЛЫШАЛИ ПРО
ГДЛЯН И ИВАНОВ? СЛЫШАЛИ ПРО ТАКИХ? ПРО ПОЕЗДКИ В ТРАМВАЕ В ПОЛИКЛИНИКУ СЛЫШАЛИ? С ПРИВЕЛЕГИИЯМИ БОРОЛСЯ. ПРИ НЕМ ОНИ КОНЕЧНО КОНЧИЛИСЬ, ВЫ БЫЛИ НАВЕРНОЕ ДОВОЛЬНЫ.
АГБ 1964
"ГДЛЯН И ИВАНОВ? СЛЫШАЛИ ПРО ТАКИХ?"
А при чем здесь они к эльцину? Как только эльцин пришел - у них все вопросы закончились.
А НЕ В ДЕМ ПЛАТФОРМЕ ЛИ ОНИ
А НЕ В ДЕМ ПЛАТФОРМЕ ЛИ ОНИ СОСТОЯЛИ, КОТОРАЯ ДВИНУЛА ЕЛЬЦИНА В ПРЕЗИДЕНТЫ?
Как только эльцин пришел - у них все вопросы закончились.
КОРРУПЦИЯ, ОДНАКО, НЕ КОНЧИЛАЬ, А КАК И ПРИВИЛЕГИИ, А ВОЗРАСЛА НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ.
ОПАСАЮСЬ Я ОДНАКО, ЧТО У ПЕРСОН, СНАБЖАЮЩИХ ИНФОРМАЦИЕЙ НАВАЛЬНОГО. ТОЖЕ КОНЧАТСЯ , ВСЕ ВОПРОСЫ, К ТЕМ , КТО ПЕРЕЙДЕТ НА ИХ СТОРОНУ.
ДА И НЕРСЕСОВ, КОТОРЫЙ С КОРУПЦИЕЙ БОРОТЬСЯ НАЧАЛ, КОГДА НАШ ГЕРОЙ ЕЩЕ УСЕРДНО ТРУДИЛСЯ НА БЛАГО СПС, ПИШЕТ ,НАПРИМЕР, СЛЕДУЮЩЕЕ
Возмутился народ, что Сбербанк с контрольным пакетом государства участвует в размещении украинских военных облигаций? Не вопрос! Украинский филиал купили граждане Великобритании с традиционными английскими именами Григорий Гусельников и Саид Гуцериев. Гусельников - старинный партнёр экс-губернатора Кировской области, взяточника Никиты Белых и лидера Партии Прогресса Алексея Навального выкупил долю от имени своего Norvik Bank в Латвии, а сын ингушского миллиардера Михаила Гуцериева использовал для этого свою фирму в Белоруссии.
НО ЕМУ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ, ОН ПРОСТО ССЫТ ВЫЙТИ НА ПЛЩАДЬ.
КСТА-ТИ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ. В СЛУЧАЕ ПОБЕДЫ ВАШЕГО КАНДИДАТА, БЕЛЫХ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ НАХОДИТЬСЯ В МЕСТАХ НЕ СТОЛЬ ОТДАЛЕННЫХ? ИЛИ ОКАЖЕТСЯ СВЯТЕЕ ПАПЫ РИМСКОГО?
ИЗ ВИКИ ТРУДОВАЯ БИОГРАФИЯ НАВАЛЬНОГО
Литерный, объясни мне, дебилу, в чем здесь компромат? Не всем повезло с мамой Матвиенко или с папой Шуваловым, чтобы с детского горшка возглавить солидную корпорацию в качестве гениального менеджера. Путь молодого человека из "простой семьи", не желающего прозябать всю жизнь во наемной челяди, в условиях дикого российского капитализма весьма тернист и шишкаист, что вы и продемонстрировали в своей копипасте. Навальному все-таки удалось вырваться в самый "тор". ни бизнеса, так политики. Что только ему в плюс, так как выбиться в российские нувориши дано только ворам , мошенникам и убийцам. Не хватило его, чтобы стать ни старым пидарасом павдой, ни заказчиком жмуров ходором. Думаю, личный опыт бизнесмена и адвоката определили его политическую "специализацию". Хорошо, когда политик знает, о чем говорит и ему не надо репетировать эмоции перед зеркалом. Он говорит правду. Поэтому он раз за разом собирает миллионные аудитории.
и как "простые"люди в
и как "простые"люди в ельский универ попадают? наверно какие то "интеллект-бульдозеры", мы будем ещё посмотреть хде внуки афтара сайта учиться будут. наверное тоже "сами себя сделают". попкорн пекётся. занимаем места в зрительном зале.
Вы правильно взяли "простую
может Мухин забыл кто был до Навального ?
Напомню : генерал Рохлин , прокурор Илюхин , начальник счетной палаты Болдырев , депутат Петербурга Мария Салье !
В чем разница с Навальным ?
Элементарно , они не проходили курсы Йельского университета и не имели информационную и долларовую поддержку Госдепа , и 5-6 колонны о которой Мухин писал не единожды !
А что с Навальным майдан будет как в Киеве так сомневаться не приходиться , зачем Госдепу отказываться от того что сработало имея в России миллионов укропатриотов гастарбайтеров и движущую пейсатую силу революций всех времен и народов !
В общем Мухин в неадеквате , помянем славного Мухина до посадки ! Аминь !!!
нигилист
"А что с Навальным майдан будет как в Киеве так сомневаться не приходиться ..."
Зайчик, в Киеве реально заправляют нанятые американцами фашисты, которых муштровали США в течении лет 20-ти в количестве нескольких десятков тысяч. В России что то подобное есть?
алексей, твой детский лепет в фантазиях не мой интерес
Без комментариев !
нигилист
Зайчик, хорошо бы доказать, что это лепет, да еще детский.
деточка, не спеши , запасайся гамбургем увидишь в режиме
...онлайн осенью ...17 г.
Все русофобы и враги заточены на этот год , типа - история повторяется , за бугром такая игра (бабло вложено , агенты в дреме ) - подтягивать события накарканым к ожидаемым результатам , сначала разогрев статистами , а потом точечный удар по "сокраментам " и с хуцпой вперед ! В России нет еврейского вопроса, есть не решенный русский вопрос !
нигилист
"деточка, не спеши ..."
Зайчик, то лепет, то не спеши. У тебя есть что сказать, что бы смешно не было?
Дебилы, бл…ь! ©
Ну, это мне. Принимается.
Насколько я понял, я единственный из присутствующих, включая хозяина сайта, все же прослушал ход заседания суда от 30 мая.
Уж не помню кто запустил инетресную мульку, что насколько же надо быть сволотой, чтобы в споре Навального и Усманова народ принял сторону Усманова! Удивительное дело, но вроде как мне сейчас придется Усманова защищать в этом комменте, просто сюр какой-то! А почему?
А потому что Навальный и Ко, включая Юрия Игнатьевича меньше всего хотят придерживаться хоть каких-то норм права и хоть в чем-то отвечать за базар. Для меня особенно потрясно то, что это делает человек, прямо сейчас, сегодня, страдающий именно от полного отсутствия юриспруденции в России как признака цивилизованного общества. Цели оправдывают средства, Юрий Игнатич?
Начнем.
Первым делом сторона защиты (а я буду обоих ответчиков считать за одного, для упрощения) пыталась юлить, исходя из юридической казуистики: подсудно именно этому суду это дело или нет. То есть, полчаса убили на то, чтобы просто съехать с базара в сторону. Вроде трибуна дана, есть возможность потрясти общество своими открытиями, но нет, попытались суд даже не начинать. Суд отмел и насколько правомерно, рядить не буду, какая разница для общественного деятеля, где доказывать свое право трепать языком?
Дальше был сделан красивый ход: а пусть Медведев придет и скажет, брал взятку у Усманова или нет. Сторона истца резонно попросила доказательств, что ответчик имеет хоть какое-то отношение к фонду, которому Усманов подарил участок с домом. Ответчик: а вот пусть придет и скажет, там и посмотрим, имеет или нет.
Вы знаете господа, смешно, но у меня тоже был суд 30 мая и я его проиграл. Я прав на сто процентов и истец гавно полное, но у меня нет никаких претензий к суду, потому что я, в отличие от Навального, детским лепетом не занимаюсь, а либо могу доказать документально свою правоту, либо не могу. Не могу - к суду какие вопросы? Это Юрий Игнатьевич может потрясать своим видением права, что сведения общеизвестны, так вот пусть истец сам и доказывает, что не верблюд. Что общеизвестно? Когда Новый год - это общеизвестный факт. А что Усманов сидел за изнасилование - это откуда взято? Любая бабка у подъезда - это источник общеизвестных фактов?
Но продолжим. Далее Навальный толнул речь как раз об общеизвестности фактов и никакими пачками документов, как пишет Юрий Игнатьевич, он там не потрясал. Были предложения посмотреть его блоги за прошлый годы, сетования, что Усманова он там трогал, но Усманов молчал, а тут вдруг не смолчал. Затем призвал верить западным газетам на том основании, что они уважаемы. Кем, за что - суду заморачиваться не надо. Вот там в газетах всякое было написано - это доказательства!
Ребята, любители Навального! Вы придете к власти и умоете Россию кровью! Вам не нужны ни суды, ни понятие права, ни честь вам не нужна и слово ваше не стоит гроша в базарный день - вы его сами не цените.
Падва адвокат, то есть уже не бог весть какой честности человек по определению. И, защищая Усманова, раз уж заработал денег, не стоило так публично лизать очко клиенту. Но сделал он Навального легко, не напрягаясь. Потому что Навальный пришел в суд ни с чем.
И еще. Сомневаюсь ли я, что Медведев имеет отношение к той усадьбе? Нет. И доказательства привел как раз Навальный на суде, сообщив, что один однокурсник замешан в этом в качестве председателя фонда, другой в качестве еще кого-то. Но доказательства эти хлипкие и крайне косвенные. Бывал ли Медведев в той усадьбе или не бывал - да хрен его знает, я на сосне с биноклем не сидел. Может и бывал по приглашению однокурсника, а уточка в пруду ему сто лет в обед не упала. Это все доказательства для моего уровня - поболтать тут. Для суда это все сведения из агентства ОБС. Но я не это сказать в абзаце хотел, а о том, что если имеет отношение Медведев к усадьбе, то дело пахнет откровенным дерьмом. Потому что откуда Навальный обо всем узнал тогда? За кортежем следил? Нет. Ему слили. И доказательств привести он не может, чтобы не светить источник. Только это не источник. Это хозяин. Который дал команду пошуметь и теперь усмехается в коньячную рюмку у камина.
Я писал и пишу еще раз: Навальный - просто шестерка у одной из группировок. Которой Медведев поперек горла. А может и не поперек, а просто создают перед выборами монстра, которого Путин сольет в последний момент и наберет на этом очков.
Кто не видит очевидного, что я могу о них сказать. Как там цитата? Не буду. Я воспитаннее.
Одессит
Браво Вам!
От себя немного дополню и начну с общеизвестного постулата - никто не может быть назван преступником ранее, чем приговор суда вступил в законную силу. А Навальный - юрист. Произнося слово "взятка" он не мог не знать, что подставляется. Даже если у него на самом деле есть полные исчерпывающие доказательства по факту взятки, то им место не в этом процессе по уже иску Усманова к нему. И для данного суда в данном процессе любые доказательства взятки не являются предметом разбирательства, а имеет значение одно единственное или отсутствие такового - есть ли вступившее в законную силу решение суда по этой взятке, или нет.
А любые кухонно-курилочные представления о судах и всем проч. при них - это пустое и глупость. Увы! Весьма массовая и распространенная даже среди людей умных и знающих много чего, но не это.
И немного про адвокатов и их работу. Это тоже распространенная ошибка, что адвокат в суде якобы должен вываливать все-все и чем больше, тем лучше. Хороший адвокат выкладывает ровно то и столько, что позволяет выиграть дело и достаточно для этого. Посредственный адвокат тем и есть посредственный и того хуже тем, что не выкладывает нужное и достаточно, а что при этом вываливает или нет массу разного прочего - это неважно. По делу Падве достаточно было сказать одну фразу о том, что вступившего в законную силу решения суда по взятке нет - и он уже выиграл процесс.
Пауков
Именно. Если в суд тащат все что ни попадя, это значит, что нет того, что попадя - абсолютно верный признак. Вы правы.
Ну, это мне.
Ну, это мне. Принимается.
Куда вам деваться? Ну, будем вас так иметь ввиду.
Насколько я понял, я единственный из присутствующих, включая хозяина сайта, все же прослушал ход заседания суда от 30 мая.
Да вы из присутствующих вообще уникален – никто не опустился до того, чтобы защищать столь откровенное дерьмо. Даже профессиональные запутинцы побрезговали.
Уж не помню кто запустил инетресную мульку, что насколько же надо быть сволотой, чтобы в споре Навального и Усманова народ принял сторону Усманова! Удивительное дело, но вроде как мне сейчас придется Усманова защищать в этом комменте, просто сюр какой-то!
Ничего удивительного. Защищать подобное (при чем столь усердно) можно: за деньги, либо если тебя заставляют от кого ты зависим (хотя опять же оно упирается в основном в те же деньги), либо ты сам такое же дерьмо как узбек.
А почему?
Потому что сказав а, надо говорить Б. Начав защищать фашистов, преступников и воров на самой вершине, надо защищать и тех, кто находится в их воровском окружении, такую мразь как «Узбек» и самому становиться шавкой этих воров и шавок. Надо, потому что верхние воры, отодвинув от себя линию соприкосновения с тем же Навальным и протестующими против воров людьми, прикрылись шеренгой воров вроде «узбека», и не защитив этих воров, не защитишь и медведевых с путинными и ко.
А потому что Навальный и Ко, включая Юрия Игнатьевича меньше всего хотят придерживаться хоть каких-то норм права и хоть в чем-то отвечать за базар. Для меня особенно потрясно то, что это делает человек, прямо сейчас, сегодня, страдающий именно от полного отсутствия юриспруденции в России как признака цивилизованного общества.
Пропустим базар про базар и непридерживание Мухиным норм права. Вы как дебил, бл…ь! ©, даже не поняли, что последней фразой вы стали еще и гражданином самовысекшись, ибо:
1-е. как можно защищать итоги этого суда, если минутой ранее сам констатировал « полное отсутствие юриспруденции в России как признака цивилизованного общества»,
и 2-е – что ж ты, сволочь, защищаешь тех же путинных-медведевых-узбеков и ко, полностью уничтоживших в России правосудие?
Цели оправдывают средства, Юрий Игнатич?
Вопрос возвращается автору с дополнением: какие средсва помогают вам оправдывать фашистов и воров, уничтоживших в России (цитировать не буду, сам помните)?
Начнем.
Первым делом сторона защиты (а я буду обоих ответчиков считать за одного, для упрощения) пыталась юлить, исходя из юридической казуистики: подсудно именно этому суду это дело или нет. То есть, полчаса убили на то, чтобы просто съехать с базара в сторону. Вроде трибуна дана, есть возможность потрясти общество своими открытиями, но нет, попытались суд даже не начинать.
Навальный мне не шибко симпатичен. Но в отличие от дебила, бл…ь! © он понимает смысл выражения « полное отсутствие юриспруденции в России как признака цивилизованного общества».
Суд отмел
Вот беспристрастный суд так независимо взял и с благородным негодованием «отмел».
рядить не буду, какая разница для общественного деятеля, где доказывать свое право трепать языком?
А он вовсю и доказывал право на свободу слова, равенство всех перед законом и пропагандировал свои идеи, только в отличие от дебила, бл…ь! ©, хорошо знал смысл той крылатой фразы, чтобы уповать на что-либо законное и справедливое в суде.
Дальше был сделан красивый ход: а пусть Медведев придет и скажет, брал взятку у Усманова или нет. Сторона истца резонно попросила доказательств, что ответчик имеет хоть какое-то отношение к фонду, которому Усманов подарил участок с домом. Ответчик: а вот пусть придет и скажет, там и посмотрим, имеет или нет.
Ход действительно сколь красивый, столь и нормальный: Медведев ключевой свидетель, и вполне мог придти и легко подтвердить или опровергнуть все сведения ответчиков, если они неправы.
Вы знаете господа, смешно, но у меня тоже был суд 30 мая и я его проиграл. Я прав на сто процентов и истец гавно полное, но у меня нет никаких претензий к суду, потому что я, в отличие от Навального, детским лепетом не занимаюсь, а либо могу доказать документально свою правоту, либо не могу.
Даже себя, любимого, не пожалел, чтобы гавно выгородить. Применив ваше выражение к рассматриваемому случаю : Навальный прав на сто процентов и истец гавно полное. Только вот, в отличие от вашего – к суду как раз есть вопросы, который не удовлетворил 96 процентов ходатайств.
Это Юрий Игнатьевич может потрясать своим видением права, что сведения общеизвестны, так вот пусть истец сам и доказывает, что не верблюд. Что общеизвестно? Когда Новый год - это общеизвестный факт. А что Усманов сидел за изнасилование - это откуда взято? Любая бабка у подъезда - это источник общеизвестных фактов?
Это взято из Википедии, пространство, где она размещалось – интернет. – пользовал и контролировал сам Усманов. Навальный сам ничего не выдумал – он взял сведения из других, общедоступных, источников, и эти сведения, длительное время находившиеся в массовом пользовании, стали общеизвестными, и опровергать их теперь должен сам Усманов.
Но продолжим. Далее Навальный толнул речь как раз об общеизвестности фактов и никакими пачками документов, как пишет Юрий Игнатьевич, он там не потрясал. Были предложения посмотреть его блоги за прошлый годы, сетования, что Усманова он там трогал, но Усманов молчал, а тут вдруг не смолчал. Затем призвал верить западным газетам на том основании, что они уважаемы. Кем, за что - суду заморачиваться не надо. Вот там в газетах всякое было написано - это доказательства!
Да, именно доказательства, Навальный пользовался этими сведениями, и все вопросы к тем, кто публиковал эти сведения, к которым усманов никаких претензий в течение многих лет не имел. И поэтому они стали общеизвестными, и чтобы защититься, опровергать их уже должен был Узбек, и он легко мог их опровергнуть, если б предоставил копию приговора. Но он ее не предоставил, и если ты не дебил, бл…ь! © и не платный холуй, то ты понимаешь, что те сведения, которые Узбек убрал перед подготовкой суда, есть правда, и он сидел в том числе за изнасилование.
Ребята, любители Навального! Вы придете к власти и умоете Россию кровью! Вам не нужны ни суды, ни понятие права, ни честь вам не нужна и слово ваше не стоит гроша в базарный день - вы его сами не цените.
Клевета, ни в какие ворота не лезет. Пророк, б…ть.
Падва адвокат, то есть уже не бог весть какой честности человек по определению. И, защищая Усманова, раз уж заработал денег, не стоило так публично лизать очко клиенту. Но сделал он Навального легко, не напрягаясь.
Потому что ему не надо было напрягаться – за него напрягся продажный суд, отказавшийся удовлетворить ходатайства и рассмотреть доказательства ответчика.
Потому что откуда Навальный обо всем узнал тогда? За кортежем следил? Нет. Ему слили. И доказательств привести он не может, чтобы не светить источник. Только это не источник. Это хозяин. Который дал команду пошуметь и теперь усмехается в коньячную рюмку у камина. Я писал и пишу еще раз: Навальный - просто шестерка у одной из группировок. Которой Медведев поперек горла. А может и не поперек, а просто создают перед выборами монстра, которого Путин сольет в последний момент и наберет на этом очков.
Именно потому что слили, нет ни малейших сомнений, что сказанное Навальным есть правда, и вся эта камарилья есть стопроцентные воры и преступники. Навальный никто и звать его никак, и возможно у власти никогда не будет, а вся эта мразота – уже давно реальная высшая власть, которая есть преступники, которая ворует, предает, убивает, сажает в тюрьму невиновных, и надо быть дебилом или сукой, чтобы этого не понимать и не видеть.
Геннадий
никто не опустился до того, чтобы..
Вот отчего мне все больше надоедает вам отвечать? Потому что не по делу ведь бла-бла. Вопрос ведь про Навального, он вообще хоть на грамм порядочный, нет?
Где грань между ложью во спасение и ложью ради блага лично для себя? Вопрос возник простой: суд над Навальным был фарисейством, а сам Навальный счеточ. И когда я показываю, что нифига подобного, отчего-то разразились на целую простынь вовсе не доказательством того, что Навальный все же светоч, а выкриками типа "ты на кого хвост поднял?", "ты кого защищаешь, эту мразь?".
Поболтать захотелось? Ну, болтайте.
Это взято из Википедии, пространство, где она размещалось – интернет. – пользовал и контролировал сам Усманов
Если я напишу сейчас, что вы пассивный гомосексуалист, это если сейчас не подотрут, останется в сети надолго. Вы контролируете сейчас это пространство? Эту новость могут прочесть все, кто сюда заходит. Она общедоступна теперь.
У вас два пути. Первый: за каждым вбросом бегать - себя не уважать. Второй: броситься доказывать, что вы активный гомосексуалист или что вовсе не гомосексуалист. А на другом форуме опять поднимется факт вашей личной жизни. И вы и туда побежите доказывать. Бегайте, если нравится. Однако: в любом случае, я не имею права такое про вас утверждать. И вы можете подать на меня в суд. И если я буду оглядываться, как Навальный, показывая пальцем на каких-то бывших послов или бабок у подьезда, это меня от необходимости ответить за базар не избавит. Крики: ну вот они тоже так говорили, почему их не... - не помогут. Потому что не к ним вопрос, а ко мне. Это не общедоступная информация и надо быть гандоном, чтобы на все, что где-либо писалось и говорилось махать ручкой - "общеизвестно"! Почему гандоном? Потому что за базар свой отвечать не готов.
Ну, на остальное отвечать не буду, вот уже надоело. Ну ведь мура же! Вы судебную стенограмму читали, вообще? Ну нет же! Так какого встреваешь?
А я дебилами считаю тех, кто в разборки властных группировок между собой активно встрял , искренно не понимая, как их втемную используют. Ну, дебилы или нет, как сказать... лошары точно.
Одессит
Вот отчего мне все больше надоедает вам отвечать?
Это как хотите. Удивляет только, сколь обильно вы пишете, хоть в выходной, хоть в рабочий день. Когда только работаете? Или зарабатываете на сайте Мухина?
Потому что не по делу ведь бла-бла. Вопрос ведь про Навального, он вообще хоть на грамм порядочный, нет?
Не думаю, что в порядочности он уступит Усманову с Медведевым и вам в том числе, поскольку изначально и всегда вопрос тут был не про Навального.
Где грань между ложью во спасение и ложью ради блага лично для себя? Вопрос возник простой: суд над Навальным был фарисейством, а сам Навальный счеточ. И когда я показываю, что нифига подобного, отчего-то разразились на целую простынь вовсе не доказательством того, что Навальный все же светоч, а выкриками типа "ты на кого хвост поднял?", "ты кого защищаешь, эту мразь?"
Не надо так гнусно брехать; ни я, ни Мухин никогда не называли Навального светочем. Вопрос про Навального на этом сайте поднимался только в русле вопроса о том, что нынешняя власть в РФ есть воровское и фашистское дерьмо, а Навальный худо-бедно, но показывает, что она и ее окружение есть такое дерьмо. Причем делает это дело он лучше и и эффективнее других, и только в этом качестве меня интересует. Потому что они есть реальная власть, а Навальный - никто и звать его никак.
Если я напишу сейчас, что вы пассивный гомосексуалист, это если сейчас не подотрут, останется в сети надолго. Вы контролируете сейчас это пространство? Эту новость могут прочесть все, кто сюда заходит. Она общедоступна теперь.
Херня. С возможностями Усманова, будь он действительно в этом чист, он легко бы доказал первому претенденту, что тот ошибся, а остальным уже было бы неповадно. А так все и вы тоже прекрасно понимаете, что рыло у него в пуху, но защищаться он стал только после того, как его пнули из Кремля, чтоб он прикрыл их своей жирной тушей, и если вы этого не понимаете, то вы дебил или заинтересованный подлец, с чем вас и поздравляю.
А я дебилами считаю тех, кто в разборки властных группировок между собой активно встрял , искренно не понимая, как их втемную используют. Ну, дебилы или нет, как сказать... лошары точно.
Та властная группировка, против которой Навальный, сейчас нас душит и реально уничтожает, а чего вот вы встряли в эти разборки на ее стороне, стороне явных воров и вообще редкой мрази, дебил вы наш и лошара в одном флаконе?
Геннадий
Слушайте, ну вы продолжаете мне отвечать в стиле бла-бла. Есть что реально по суду сказать? Нет?
Ваша логика понятна: готовы рискнуть страной, чтобы Навальный что-то кому-то показал. Ведь никто не догадывается, что олигархи воры, правительство воры, чиновники воры. Один Навальный прозрел и теперь он должен это открытие показать народу.
Чем-то это напоминает уже впавшего в частичный маразм Молотова, который все время твердил, что мы политикой показываем сущность правительств капиталистических стран перед их народами. Тем народам всем накласть было на политику СССР и что там они показывают, потому что СМИ все тем народам рассказывали в нужном свете, но Молотов в старчестве готов был жертвовать сотнями миллионов долларов на то, чтобы что-то кому-то показать. А вы страной рискнуть.
У меня надежда на то, что сторонники Навального все такие как вы. Импотенты. Бла-бла и ни слова по делу.
Слушайте, ну вы продолжаете
Слушайте, ну вы продолжаете мне отвечать в стиле бла-бла. Есть что реально по суду сказать? Нет?
Что надо, сказал.
Ваша логика понятна: готовы рискнуть страной, чтобы Навальный что-то кому-то показал.
Если он покажет, что Медведев вор, какой это риск для страны? Ей-Бо, дебил, блеать.. ©
Ведь никто не догадывается, что олигархи воры, правительство воры, чиновники воры. Один Навальный прозрел и теперь он должен это открытие показать народу.
Если кто догадывается, то пусть скажут! Тогда воров поменьшится, и Навальный станет не слышен.
Чем-то это напоминает уже впавшего в частичный маразм Молотова, который все время твердил, что мы политикой показываем сущность правительств капиталистических стран перед их народами. Тем народам всем накласть было на политику СССР и что там они показывают, потому что СМИ все тем народам рассказывали в нужном свете, но Молотов в старчестве готов был жертвовать сотнями миллионов долларов на то, чтобы что-то кому-то показать. А вы страной рискнуть.
На верхушке сплошь воры и предатели, а я должен бояться какого-то Навального, который есть никто и звать никак. А если я его не боюсь, то страной рискую. По-моему, это вы впадаете в маразм, или подзаработать решили.
У меня надежда на то, что сторонники Навального все такие как вы. Импотенты. Бла-бла и ни слова по делу.
Все по делу, дурочку-то не гоните, и я не сторонник Навального.
реальная высшая власть,
реальная высшая власть, которая есть преступники, которая ворует, предает, убивает, сажает в тюрьму невиновных, и надо быть дебилом или сукой, чтобы этого не понимать и не видеть
========
Он не дэбил, он именно сука, какие тут сомнения могут быть про или или? Собрата по крови защищает. Сам такой же. Уменьшенная копия.
Усаму бен Геннадия в этой полуправде можно наполовину поддержать.
Усмайло бен Ладен ("стеклорез", - на лагерном жаргоне, а потому, и следовательно, барачная "маруха", при такой-то ж... с ручками был, наверняка, широко популярен в узком кругу любителей "изящного" Тем паче что ладно скроен с двух сторон одинаков, где морда, где оппа в темноте и не разбершь) Сей опыт Тянитолкая ему еще пригодится для выживания в советских зонах, если сильно повезет и при задержании никому не покажется, что он уже начал совершать побег.
Усаму бен Геннадия в этой
Усаму бен Геннадия в этой полуправде можно наполовину поддержать.
Ха! А почему наполовину? Или ты второй половиной их поддержишь?
Отправить комментарий