ПУТИНЫ, ШОЙГУ, ХОККЕЙ И ФОТО

 да, засулич, перовская, шарлотта кондэ, клеопатра....по видимому тоже были с яйцами. в смысле мужики.

Двоемыслие рулит?! Поучать вздумали уважению к женщине, а сами тут же элементарное неуважение проявляете. Что значит "мужские дела"? Жанна д’Арк, старица Алёна Арзамасская, Василиса Кожина, Надежда Дурова - это всё мужичины были?

=Она далеко от тушки трупина и не может сама фаней каплан работать.
=
А вот это действительно неудачное сравнение!

"Фаня каплан" пыталась убить замечательного Человека и, вообще, будущий Советский Союз, между прочим.

Если же отбросить эмоции и рассмотреть только техническую сторону дела, то сия "Кира" специализируется здесь на подзуживании и трындеже - в чём за язык была не единожды ловлена. Так что ей и до "фани каплан" далеко.

=Но искренне переживает за судьбу бывшей Родины. Наивно думает, что так помощет народу.
=
Чего она там "переживает" и насколько "искренне" - это её нутряное дело. Я же сужу по её постам. И моё мнение по этим постам таково, что перед нами именно "Евно в юбке" с вполне практической задачей.

Мухину с товарищами до сих пор конкретные факты экстремизьмы пришить не могут, ибо нет их - хоть тресни. А вот эта "Кира" как раз и пыхтит-старается именно эту натуральную экстремизьму на сайте разместить, к удовольствию-радости талаевой и прочих подобных.

Вон вчера уже поздно модераторы совсем уж откровенный пост удалили: мол, мужики, не дрейфите, действуйте - я, Кира, здесь, сзади, вас прикрою. С символической картинкой: мультяшная Кира с пластмассовым пулемётом. Да, такая "прикроет" - "Евно в юбке"!

ПыСы

Кстати, Гостьex, а что это за "бывшая Родина"? Вы здесь вроде во всех постах возглашаете, что Советский Союз - живее всех живых, а тут вдруг "бывшая"? Никак оговорка по Фрейду что ль?

Да, он самый - Азеф.

Конечно, кукловоды могут так поступить (в принципе). Они могут (в принципе), устроить и кровавый расстрел детей, что вышли за Навала, под телекамеры. С нарушением всех законов и морали. Представьте, хватают, собирают в кучу и без суда - расстрел, показательный. Чтобы взрослый скот убоялся.

И?

Кто их остановит? Вы?

А если они так не поступят (а они не поступят так) - то почему?
Ответ в том, что любой режим держится на доВерии.
Люди от зари до заката пыхтят за три копейки, отдавая свою жизнь (кровь) во благо олигархата лишь для того, чтобы получить несколько бумажек, на которой цифры с надписью рубль.
Почему? Потому, что есть доВерие - что эту бумажку можно обменять на продукт в магазине.
Люди миллионами держат свои заработанные потом и кровью копейки в Сбербанке, который уже много раз в истории показал, что кинут на "раз-два". Так почему скот не бежит массой снимать свои копейки?
Только потому, что туп и есть доВерие.

Как только это доВерие исчезнет - режим рухнет. Сказать скоту, что убит двойник - это подорвать доВерие. Оно ещё не испарится полностью, но вода камень точит. Это очень мощный удар для режима по подрыву доВерия.

Царизм ведь также рухнул - Вера в царя-батюшку испарилась, испарилось доВерие режиму. 1905 - это колоссальная ошибка Николая, его подтолкнуло окружение дать команду на расстрел. Ему было сделано позиционирование "Николай Кровавый". И за эту ошибку он в итоге заплатил жизнью.

Главное - это не битва на улице с кирпичом как с оружием пролов против режима. Главное - это битва за умы. И эта битва начинается с битвы за узнаваемость и за позиционирование.
Партия жуликов и воров - это созданное позиционирование как "Николай Кровавый". Но только слабее.

Так вот, когда будет создано позиционирование, при столкновении с которым у быдла возникнет либо РВОТНЫЙ рефлекс либо СМЕХ (а ещё лучше РВОТНЫЙ рефлекс от отвращения и СМЕХ над своей трусостью и подчинением) - вот тогда и рванёт.

  Статья которую вы привели хорошо согласуется с нашим телевидением. Не знаю видите ли вы российское телевидение, но у нас всего несколько тем - путин наше „фсё“, Америка - сука, Украина блядь сосёт у Америки и она вот-вот рухнет. Мало что ещё другое, если не считать смехачей.

  Думаю у Вас на Украине примерно то же самое в обратном исполнении. Так что уровень маразма зашкаливает везде примерно одинаково - это я и хотел сказать. Вы же сами говорили, что светлые идеи народу не понять, тогда как самая оголтелая пропаганда оказывает на людей своё действие всегда. Что ж вы на неё сами и покупаетесь?

 То же и в отношении Навального. Можно его считать Американским „шпиёном“, можно к нему относиться несерьёзно. Однако если человек ведёт себя как настоящий оппозиционер, выгляядит как оппозиционер, страдает как оппозиционер,  то, можно его считать настоящим оппозиционером (на то время, пока он соответствует твоим представленим об оппозиционере) и даже, о ужас, пытаться с ним взаимодействовать, до тех пор, пока он не выйдет из „образа“. Думаю эта тактика Юрия Игнатьевича, и честно говоря выбор у него не особенно велик. У Навального есть потенциал публичности-пропиаренности, которого нет  у ЮИМ. У ЮИМ есть потенциал идей, которых нет у Навального. Думаю дальше объяснять не надо.

 Теперь о том, что УкроСМИ что-то хотят показать. Вы недавно упоминали Старикова и хотели его похвалить. А вышло хуже чем если бы Вы его собрались поругать. Это моё мнение конечно, но Стариков у Вас вышел каким-то беспомощным жополизом. Так что наши задумки и их воплощение не всегда совпадают.