АВН и ИГПР ЗОВ - кто это?

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 70
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Прошу пардона за оффтоп, но тема популярная

 Чернобров/Перетолчин на День ТВ  
О космонавтике воще и лунных срачах в частности....
Ну  очень интересно тут 

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Какой-то бред сивокобылова

Какой-то бред сивокобылова про инопланетный корабль, который нельзя оставлять на орбите чужой планеты и который поэтому надо взорвать. Этот даун откуда узнал об этом? Ему инопалатяне сами рассказали, или он сам в палате это сочинил?
 Пля, людей, которые смешивают дерьмо с сахаром я бы просто отправлял на лесоповалы с пожизненным запертом подходить к каким либо информационным каналам ближе чем на тысячу километров.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

mister_s Какой-то бред сивокобылова

 Отнюдь!
Ибо в данном случае вы сиво поняли своим кобыльным умом.

Чернобров /это конструктор космических аппаратов и руководитель "Космопоиска"/ т.е чел изрядно компетентный.
Он ясно сказал, что вслед за первым СССРовским спутником вокруг Земли образовалось ещё 20 штук. причём на невозможных при старте с Земли орбитах.  Расчёт всех  орбит этих новых спутников привёл в одну единственную точку с коей они разом и разлетелися.  А сие возможно токмо взрывом.  Метеорит эдак подлететь и взорватся не мог.  

Так понятно?
 

 
Галоперидол
(не проверено)
Аватар пользователя Галоперидол

 Вредному.  "Компетентный"

 Вредному.  "Компетентный" как вы?  Заметно.   Я ролик не смотрел.  Зачем было взрывать  корабль инопланетян?   20 спутников или обломков?

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Гостьев//Сергееву//чт,

Гостьев//Сергееву//чт, 13.04.2017 - 10:33

Зачем? Зачем кому-то куда-то вторгаться?...
_______________________________________

Чтобы не разводить флуд, вступать в перепалку с пилпулистской чепухой Гостьева я не буду, замечу только, что на его "простодушные" вопросы заранее и вполне конкретно ответили 59 крылатых ракет, запущенных по территории Сирии, - а до этого были Ливия, Югославия, Сомали... Уверен, что сколько ни показывай Гостьеву, где он соврал, он все равно будет пытливо выспрашивать, "а где это он соврал?". Видать, это его излюбленный пилпулистский прием.

Для остальных же форумчан коротко приведу несколько соображений относительно акта агрессии США против Сирии:

1. Еще Генри Форд подметил, что сионисты каждым своим действием преследуют, как правило, несколько выгод. Про одну из выгод я упоминал в одной из предыдущих тем: это желание путем якобы постепенных уступок якобы противнику добиться как можно более спокойного принятия россиянами объявления об их колониально-зависимом положении, и о необходимости платить дань метрополии в связи с этим фактом. Чтобы смирились с этой "новостью" так же, как смирились и свыклись с обязательной коррупцией правительственных чиновников, с непременными подтасовками на "выборах".

2. Вторая же (по-моему, основная) выгода заключается в проведении заодно той самой репетиции вторжения, о которой говорится в моем посте (чт, 13.04.2017 - 09:53). А вторжение может понадобиться, если не удастся добиться в достаточном объеме первой выгоды.

3. А открытое объявление россиянам их колониально-оккупированного положения понадобится в случае краха долларовой аферы, - когда пользоваться теперешним скрытым способом получения "контрибуции" уже будет нельзя.

4. "Народ, не желающий содержать свою армию, будет содержать чужую армию".

5. И, наконец, - напомню тем, кто еще не понял, - уже в настоящее время остро стоит вопрос о необходимости сокращении народонаселения Земли. Эта задача важна и актуальна для всех без исключения, но американосионисты хотят решить ее только в своем узком кругу, и только в собственных интересах. Когда-то на пути их замыслов, казалось, нерушимой скалой стоял Советский Союз, - сейчас же отдельными осколками СССР, почти не скрываясь, управляют иностранные агенты. В этой связи визит председателя Китая в гости к Трампу - это очень серьезный сигнал. Вон уже американцы готовятся обстреливать КНДР.

 

Попалась на глаза отличная подборка "исторических" фактов:

Многоходовочка.

27 сентября 2015
Президент Российской Федерации Владимир Путин считает, что единственной легитимной силой в Сирии является армия Башара Асада, которая ведет борьбу с террористическими организациями.
https://www.rusdialog.ru/news/40600_1443357988

30.09.2015
Песков: Россия - единственная страна, чья операция в Сирии легитимна
Использование Вооруженных сил на территории третьих стран возможно или по резолюции СБ ООН, или по просьбе легитимного руководства этой страны, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
https://ria.ru/arab_riot/20150930/1293156183.html

06.04.2017
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью Associated Press заявил, что поддержка Россией президента Сирии Башара Асада не безоговорочна.
«Безоговорочная поддержка невозможна в этом мире», — сказал пресс-секретарь президента, добавив, что «неправильно говорить, что Москва может убедить Асада делать то, что хочет Москва». «Это совершенно не так», — заметил Песков.
https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Fpolitics%2F06%2F04%...

12.04.2017
Лавров: Россия не делает ставку в Сирии ни на Асада, ни на кого-либо еще
"В Сирии, как неоднократно подчеркивал президент (РФ Владимир) Путин, мы не делаем ставку на какую-то персону, ни на президента (Башара) Асада, ни на кого-то другого", — сказал Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном.
https://ria.ru/syria/20170412/1492126191.html

 

А еще где-то попадался анекдот, там была хорошая фраза: - "Мошенники, сэр!"

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Сергеев

Опять про свою "важную задачу"...:-) ну никак покоя вам не дают людишки, едят панмаш хлеб зря, а денюжку в банк не несут, непорядок какой...:-))) И догадки ваши, насчет договорняка между Ли и Трампом, о сдаче Китаем Сев.Кореи, это вы в синагоге рассказывайте, вот там может и поверят.
А китайцы, как мне видится, не самоубийцы, чтобы взирать спокойно как его соседа дербанить будут. Это вы китайцев с нашей элиткой перепутали, которая три года на обстреливаемый Донбасс смотрит и дивится , ну как же так, вроде везде уж уважаемым "партнерам" вылизали, а оно во как оборачивается...:-(((

 

Владимир136

Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Сергееву

Опять я соврал? Ну и расскажите тогда, какие территории присоединили к себе США? Или вторжения ограничились затратами бюджетных средств на армию и закупки вооружений?

 
НЛП
(не проверено)
Аватар пользователя НЛП

с праздником всех Православных планеты Земля !

 Наука атеистов доказала божественность благодатного огня и Бога  : 

m.youtube.com/watch

m.youtube.com/watch  на 15 :25  

Доказательства Бога

 

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Здравосмысл Наумыч

Здравосмысл Наумыч Разумеев////чт, 13.04.2017 - 17:09

Уже давно войны идут за сбыт товаров и ресурсов, а вовсе не за их приобретение - получение...
_______________________________________

Весьма остроумно и по существу ЗНРу ответил Joker в посте (чт, 13.04.2017 - 19:52). Я же хочу только обратить внимание на все-таки содержащийся в приведенной цитате ЗНРа в небольшом количестве здравый смысл.

Войны не войны, но конкуренция и соперничество за потребителя между товаропроизводителями идут и в самом деле нешуточные - это факт. Тот факт, что данное соперничество способствует (и способствовало) росту эффективности общественного производства - это тоже факт, достаточно бесспорный. Если посмотреть с другой стороны, то повышение эффективности общественного производства, несомненно, способствует росту конкуренции между товаропроизводителями в погоне за потребителями. Т.е. мы видим положительную обратную связь между ростом конкуренции и ростом эффективности общественного производства - чем и объясняется ускоренный характер этих ростов. Еще следует особо отметить тот факт, что параллельно с ростом эффективности общественного производства шел рост народонаселения планеты, - что, в общем-то, понятно: больше еды - больше едоков (настрогать которых проблема небольшая). В приведенные выше рассуждения вмешался:

 

Владимир136//Сергеев//вс, 16.04.2017 - 14:03

Опять про свою "важную задачу"...:-) ну никак покоя вам не дают людишки, едят панмаш хлеб зря,
_______________________________________

А теперь обратим внимание вот на какой тоже факт: основным источником удовлетворения потребительских свойств человечества является природа. Природа вовсе не бесконечна, а обладает конечным количеством ресурсов. Природа снабжена определенными механизмами саморегулирования, позволявшие ей худо-бедно, но вполне приемлемо поддерживать баланс между количеством возобновляющихся ресурсов и числом едоков.

С появлением же системы общественного производства природные механизмы саморегулирования оказались не у дел - они оказались зашунтированными устройствами системы общественного производства. Человечество, почти всецело занятое вопросами удовлетворения своих потребностей, если и обращало на природу внимание, то, в-основном, потребительского свойства, - загаживая тем самым природу еще больше.

В результате человечество, наделенное кем-то любовью к детям, - с одной стороны, и плюс к этому зараженное (почти без сомнения сионистами) "культом потребительства" (с другой стороны), - с некоторых пор начало (в ускоряющемся темпе) уничтожать природу - среду своего обитания. Число едоков стало расти без учета природных возможностей - в плане возобновления ресурсов и поддержания нормального экологического "климата" на планете. Дальнейшее следование по этому пути весьма вероятно может привести к пересечению некоей черты, за которой могут последовать необратимые процессы, чреватые всепланетным катаклизмом.

Между тем, при нынешнем уровне эффективности общественного производства, всего лишь поддержание численности населения на близком к оптимальному уровне способно обеспечить поистине райские условия жизни на Земле. Но не совсем безусловно:

Владимир136//...ев//пт, 14.04.2017 - 00:56

Гостьев: "...не делать того, что он не хочет..."

Владимир136: Пустая демагогия и набор слов. Надо же, новое определение свободы. И где же вы такую видели ? Расскажите поподробнее, мне прямо интересно стало...
_______________________________________

А чем не устраивает пример самого Гостьева? Не хочет говорить правду, - не говорит. Не хочет соглашаться с правдой, - не соглашается. Судя по его зашкаливающим меркантильностью постам, он, как думается, не хочет честно работать и, как думается, и не работает честно, а зарабатывает на жизнь враньем. Ну, еще, может быть, подрабатывает каким-нибудь "процентным делом", - либо процентщики ему отстегивают за его вранье. Думается, что вышесказанное справедливо не только для Гостьева в частности, но и для богоизбранных вообще.

 

Владимир136 (вс, 16.04.2017 - 14:03): ...а денюжку в банк не несут, непорядок какой...:-)))

 

...И догадки ваши, насчет договорняка между Ли и Трампом, о сдаче Китаем Сев.Кореи, это вы в синагоге рассказывайте, вот там может и поверят.
А китайцы, как мне видится, не самоубийцы, чтобы взирать спокойно как его соседа дербанить будут. Это вы китайцев с нашей элиткой перепутали,
_______________________________________

 
Американские бомбардировки Югославии были немыслимы до Горбачева и стали реальностью после Горбачева. А начиналось все это примерно с таких же кулуарных свиданий, какое произошло сейчас у китайского лидера. Конечно, скорее всего, сейчас американцы только побряцают оружием в окрестностях Корейского полуострова, КНР побряцают в ответ, - и на этом все закончится, - и на основании этого сионистские СМИ помогут простакам прийти к выводу, что никакого сговора нет. Но вот в голосовании по Сирии китайцы, по сути дела, явно переметнулись на сторону США (не перепутайте под влиянием пилпулистов: переметнулись не от России, а от своей собственной объективной позиции). Ничего не напоминает? - я имею в виду настойчиво-назойливый долгоиграющий блеф.

 
Незлой гость
(не проверено)
Аватар пользователя Незлой гость

Криворучко сучко. Сучко

Криворучко сучко.

Сучко криворучко.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.