МЕТРО В ПИТЕРЕ ВЗОРВАЛИ ЖУРНАЛИСТЫ АиФ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 80
5
Средняя: 5 (3 голоса )

                        (Маленькие замечания к новостям)

А почему нет?

Из-за Сирии как-то совсем забылась провокация с акцией протеста на Красной площади 2 апреля, а она, судя по всему, должна была сыграть свою мерзкую роль в каком-то гнусном замысле Кремля. Если вы вспомните, то эта провокация начала было разгораться при поддержке СМИ. А заинтересовавшие меня в данном случае «Аргументы и факты» с готовностью подсуетились со статьёй Сергея Лебедева «Анонимная площадь. Кто стоит за призывами к митингам 2 апреля». В принципе эта статья, опубликованная 31 марта - за два дня до организуемой провокации, - и являлась таким призывом: утверждая, что «никто точно не знает», кто призвал выйти 2 апреля на Красную площадь, но сообщая об этом, газета сама призывала народ туда выйти.

Но меня, естественно, задело то, что АиФ, всё же, нашли того, «Кто стоит»»: «Ряд исследователей выдвигали предположения о связи канала с группой «За ответственную власть», активными участниками которой являются осуждённые за экстремизм Юрий Мухин, Александр Соколов, Валерий Парфёнов и Кирилл Барабаш. В частности, Мухин известен как экс-главный редактор газеты «Дуэль», известной пропагандой сталинизма».

Я не против, что «АиФ», глухо молчащее о судилище над Инициативной группой по проведению референдума - над правом народа на участие на референдум, - вдруг удосужились вспомнить меня и моих товарищей. Однако спасибо я им не скажу - уж сильно подлое сокращение произвёл этот Лебедев - «Инициативную группу по проведению референдума» сократил до просто «группу».

Так вот, не буду обосновывать тысячу раз уже обоснованное тысячей авторов - нынешние «теракты», которые проводятся не против представителей власти, а против рядового обывателя, возможны только благодаря СМИ - СМИ делают рекламу таким «террористам». Без участия СМИ давно бы не было ни угона самолётов, ни этих взрывов в местах скопления людей, выполненных как открыто, так и анонимно. Вся эта кровь, пролитая в месте теракта, - это радость для тупых журналистов, которые просто не способны написать ни о чём другом, требующим хоть какого-то объёма знаний и, соответственно, мало-мальски развитого ума.

Ну, сравните - в метро Петербурга 3 апреля погибло 15 человек, а ежедневно на дорогах России гибнет от 60 до 80 человек и в 10 раз больше калечится. Кто-то в СМИ спешит об этом сообщить? Кто-то требует объявления траура? А тут сразу куча трупов в метро Петербурга - какой восторг для дебила из СМИ!

Так вот, я как раз тот самый исследователь, который задал себе вопрос: «Cui bono?», - и теперь предполагает, что взрыв в метро Петербурга 3 апреля совершила редакция «Аргументов и фактов», чтобы их дебильными и подлым корреспондентам было, о чём писать.

«Минимальный ущерб» от «Томагавков»

В предыдущей заметке об ударе США по Сирии я пытался намекнуть, что пропаганде США нужно противопоставлять адекватное оружие: США наносит удар лживым утверждение о том, что Асад применил химическое оружие, а им навстречу - юридически точное обвинение в терроризме.

Не знаю, как читатели, но комментаторы меня не поняли…

Мало этого, видя, как беспомощно «ВКС России» пропустили мощнейший удар по аэродрому Шайрат в Сирии, «пацриоты» вместо возмущения, пытаются уверить самих себя в том, что на самом деле ущерб от «Томагавков» «минимален». А с чего такой вывод? А с того, что по подсчётам «пацриотов» две трети «Томагавков» вообще не долетело до цели, и, главное, американцы не попали по взлётно-посадочной полосе базы.

Эта «полоса» меня забавляет - бить по ВВП «Томагавком», это как гвоздь забивать планшетом. А что касается неэффективности «Томагавков», то мне самому очень хотелось бы, чтобы они были не эффективны хотя бы до той степени, которая сегодня так радует «пацриотов».

Боюсь, однако, что это не так.

Ведь что касается эффективности при уничтожении самолётов, то, к примеру, при обороне неба Москвы в 1941-1942 годах в среднем расходовалось 10 тысяч снарядов зенитной артиллерии на один сбитый немецкий самолёт. По массе это примерно в 7-8 раз больше, чем масса тогдашнего немецкого бомбардировщика «Хейнкель-111». Но в данном случае такой подсчёт не годится, поскольку сравнивать нужно не массу с массой или стоимость уничтожения со стоимостью самолёта. В данном случае сравнение нужно вести с тем вредом, который данный бомбардировщик нанесёт твоим войскам и твоей стране, если не будет уничтожен.

Этим старым примером хочу показать, что даже при формальном «перерасходе» «Томагавков» для той цели, которую в каждом случае таких ударов решают американцы, их удар может быть эффективным, даже если бы прорвалась одна ракета из всех стартовавших. Кроме того, «пацриоты» смотрят разрушения в технике, а ведь надо смотреть и разрушения в умах.

Ну ладно, вернёмся на сирийскую авиабазу. По имеющимся в Интернете данным, на базе Шайрат было 40 бетонных капониров, в которых находились истребители Миг-25, Миг-23, Миг-29, истребители-бомбардировщики Су-22. Кроме того, на этой же базе располагался и собственно российский контингент — 25 бомбардировщиков, 8 вертолетов K52 и четыре Ми-17.

Что касается потерь от американского удара, то в данном конкретном случае, я вынужден ориентироваться вот на какие данные. Очень скоро после этого удара на авиабазе оказалась съёмочная группа телеканала «Россия-24», по крайней мере, на базе Шайрат всё ещё рвались горящие боеприпасы и эти взрывы были слышны за кадром репортажа корреспондента Е. Поддубного. Корреспондент сообщил, что они снимают уже полчаса, но на экране в течение 3,5 минут репортажа, четыре раза прокрутили один и тот же ролик, на котором практически не было кадров с разрушениями, но четыре раза показывался капонир с уцелевшим самолётом и уцелевшая ВВП. Даже тот капонир, в котором, по словам Поддубного, продолжали рваться боеприпасы горевшего самолёта, и к которому они опасались приближаться, военные не дали ВГТРК показать.

«Томагавки» в первую очередь должны были ударить по радарам, по центрам управления базы, по местам отдыха пилотов. Но в репортаже не было показано состояние данных объектов и остаётся думать, что эти объекты в таком виде, что показывать их нельзя, особенно, когда из завалов извлекают трупы. Кроме того, из слов корреспондента стало понятно, что на базе горят склады с боеприпасами и ГСМ.

(Представитель Минобороны России генерал-майор Конашенков сообщил, что в цель попали только 23 американские ракеты из 59, но по подсчётам Израиля - попали 44, и кроме попаданий по капонирам, уничтожены 10 складов с оружием, 7 заправочных станций, один, охранявший базу, зенитно-ракетный комплекс «Куб» уничтожен полностью, ещё 4 повреждены).

Это война, правды никто не кажет, поэтому сколько «Томагавков» попало по целям, и по каким именно - сказать трудно. Может часть из «Томагавков» и не долетела до базы, а может от нас скрывают сделанные ими разрушения.

Корреспонденту Поддубному разрешили сообщить о 9 уничтоженных сирийских самолётах, причём самолёты были уничтожены прямо в мощнейших бетонных капонирах - судя по всему, «Томагавки» залетали прямо в их проёмы. И ещё Поддубный сообщил о четырёх убитых мирных жителях. Сколько было убито военнослужащих Сирии и России, на тот момент ещё не придумали.

Ну, вот и давайте по этим, явно неполным данным, сообщённым сирийцами корреспонденту ВГТРК, подсчитаем эффективность «Томагавков».

Из стоящих на вооружении Сирии советских самолётов в современных ценах я нашёл стоимость только МИГ-29 - 22 миллиона долларов. Следовательно, только уже объявленные потери Сирии в самолётах нужно оценить примерно в 200 миллионов долларов, да плюс оружие и боеприпасы, да плюс склады, да плюс потери того, что нам не показали.

Да плюс погибшие люди.

А как оценишь в долларах то, что при мысли о вступлении США в войну против них, у многих сторонников Асада очко сжалось в булавочную головку?

Ну, а стоимость одного «Томагавка» - 1,45 миллиона долларов, стоимость 59 «Томагавков» - 86 миллиона долларов.

И ещё есть сведения, что американцы электронными средствами задавили всю ПВО, как Асада, так и российскую. От Кипра, у которого американские эсминцы произвели пуск «Томагавков», до базы Шайрат по прямой около 300 км, это полётное время «Томагавков» не менее 20 минут. И вопрос остаётся - почему не поднялись в воздух сирийские (да и российские) истребители на перехват «Томагавков»? Или хотя бы просто поднялись в воздух? Что случилось с системами оповещения о воздушном нападении? Есть утверждения, что США предупредили Кремль за несколько часов до удара, но тогда вообще не понятно, почему не были подняты в воздух сирийские и российские самолёты? И это бездействие говорит в пользу версии, что США предварительно парализовали средства ПВО в Сирии.

Так эффективны удары Трампа или нет?

Да, повторю, очень хотелось бы, чтобы «Томагавки» были не эффективны, но страны сильны не своими «пиар-менеджерами», соплями рекламирующими войска ПВО России, не поместьями главных воров России, не офисным планктоном и специалистами по компьютерным играм в «танчики».

Страна сильна своими рабочими и инженерами, а где они в Russia?

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Вук
Аватар пользователя Вук

Коммунисту

 надежа на попов не в первый раз. Вот перед Русско-японской военный министр Куропаткин не удосужился снабдить войска пулеметами и горной артиллерией, но зато выстроил 51(!) военный храм. Результат:

 

Скажи-ка, дядя, ведь недаром,
Подобно ракам и омарам,
В душе с отвагой, в сердце с жаром,
Мы пятились назад?
И что при каждой новой схватке
Мы от японцев без оглядки,
Но в полном боевом порядке
Бежим, бежим во все лопатки,
Пускай нам целят в зад...

- Ну, что ж, мой друг? Чего же проще?!
Ведь мы надеялись на мощи,
С утра ходили до полночи
Все по местам святым.
И клали низкие поклоны,
А вместо пуль для обороны
Везли с собой одни иконы,
Подвел нас Серафим!

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя Пенсионер

Вуку. Усиленная церковная ...

  .. деятельность Николая2 это осознанное предательство. Ещё на рубеже 17-18вв деятельность церкви в армии во время войны была была сокращена, чтобы не отвлекать армию.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Взрыва в метро не было. Это

Я смотрю, не успел я отправить Стегуру в БАН, как корону тупизны примерил приемник. Не пиши тут

Вук

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Видео есть!!! Театральная

Видео есть!!!
Театральная постановка в метро с актерами фрилансерами. 3-я часть
https://www.youtube.com/watch?v=XRlFpF-AFt0

Цеховое представление в Питере Часть 3 + Ответы на вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=4nHHaVmFRIA

 
maestro
(не проверено)
Аватар пользователя maestro

вымысел

Все верно, камрад! Спектакль и постановка.
Люди не видят очевидного - им в нос туфту суют, а они продолжают ... о великом и эпохальном.
Да и продублирую на всякий
https://www.youtube.com/watch?v=4nHHaVmFRIA

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Два варианта.

 Тут варианта два. 1. Наши военные обосрались по полной, и все разговоры о том, что мол часть ракет были уведены от цели и т.п. - жалкие оправдания. Если так, то плохо. Очень. 2. Дали возможность показать силу трампу, чтобы не злить лишний раз. Ну, пролетели ракеты, ну, поубивало солдат, ну, дык они не наши, а если и наши, то когда у нас их жалели("бабы ещё нарожают"(с)). Трамп удовлетворен, показав, что он альфа, наши приняли позу подчинения, чтобы не обострять. Сми наши повозмущаются, скажут чего нибудь грозное вроде "помидорами не обойдутся", пройдет время, забудут, а по тв какую нибудь очередную победу покажут нашей власти. Конфликт вновь войдет в вялотякущее состояние. Это если вариант второй верен. Хуже, если верен Первый вариант. Тогда можно ожидать очень плохих последствий - если ты дал возможность показать кому то, что он силен и он знает, что ты не слабее - это одно, если он понял, что слаб ты, то это совсем иное. А про журношлюх рф писать смысла нет, проще писать про элитных проституток, те хоть красивые и фигуристые.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Тут варианта два

 Есть ещё третий вариант. Все воистину умные и глубокоумные рассуждения с привлечением ретроградной аналитики и атсральных сфер, базируются на кривой картине в TV и азартном изложении слухов и сплетен. А потому -- по-полной обосрались комментаторы. Понятно -- Трамп реально будет пидорасить Путлера. Он же не гламурный негритёнок. Удастся опустить Пу -- Трамп будет велик. Как Рейган. Удастся Пу отбить мудака -- буде почётный мир. Трам опять велик. Лучше Рейгана. "Норот" России по-любому будет в жопе, как и америкашки. Благоденствие, ну никак не светит. Ресурсов мало.

Лучше всего -- шарахнуть по пиндосам всеми мегатоннами, опередить мировое Добро. Лучше ужасные конец, чем ужас без конца. Под шумок -- всех олигархов того ... Перевоспитать. Потом строить коммунизьм. Как завещал нам великий Ленин. Тут главное -- своих психов побольше сохранить. Вошадьми будут!

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Joker

 Поздно жахать. Во времена СССР могли.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Тут главное -- своих психов побольше сохранить."

Ну вот вас Вук тут и берегет.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Алексею2

 Все верно, он тут в штате, специально подпущен

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Пишется: "бережёт", а не

 Пишется: "бережёт", а не "берегет". Эх, какие же малограмотные люди рулить лезут. В мечтах о "корочке савецкаго чорного хлиба", 3-х квартирах (бесплатно). Очевидно, что это гордые какелы-майданщики. Такие же как ЕРЖ ловители "г'ыбки в мутной воде", карьеристы-кусочники. На данном ресурсе -- со сдвигом по фазе в степени от "акцептуализация" до "психопатия". Давно уже отмечено -- в зонах и дурках контингент одинаковый, и там и там одна половина контингента -- психи, которых надо лечить, а вторая половина -- генетические преступники, которых надо изолировать.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

 Есть и четвертый

 Есть и четвертый вариант.
Часть ракет были отведены посредством РЭБ. Одним из видов РЭБ является дезорганизация полета беспилотного ЛА путем прямого воздействия на навигационную систему. Представим себе, ну просто допустим, что часть Тамагавков была таким образом сведена с курса. СМИ пестрят сообщениями, что "заблудившиеся" ракеты упали на жилые районы.
Что имеем с гусь?  РФ невыгодно поднимать эту тему, потому что действия по РЭБ привели к жертвам среди мирного населения.  США невыгодно тоже поднимать эту тему, потому что эффктивность их самого распиаренного оружия поставится под сомнение. 
Я ничего не утверждаю. Но раз тут многие гадают, почему бы и мне краешком не пройтись?

 
Гость б/у
(не проверено)
Аватар пользователя Гость б/у

*

«Профиль полёта ракеты, оснащённой головкой самонаведения (...), следующий: маршевый участок траектории полёта предполагает огибание рельефа местности вне зоны эффективного обнаружения радиолокационными средствами противника, поэтому полёт происходит при помощи встроенной инерциальной навигационной аппаратуры (...) на малых и предельно малых высотах, перед терминальным участком полёта ракета набирает высоту, активизируется двухрежимная радиолокационная головка самонаведения и начинается поиск цели в режиме пассивного сканирования, после обнаружения цели включается режим активного радиолокационного самонаведения и происходит захват цели ГСН, после чего ракета заходит на цель.»

Можно узнать, как средсвами РЭБ «свести с курса» инерциальную навигационную систему Томагавка?

И чем РФ виновны в том, что выпущенные США ракеты взорвались в жилых кварталах? Это в первый раз, что ли, происходит? И всегда виноват кто-то другой, не США?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость б/у

Можно узнать, как средсвами РЭБ «свести с курса» инерциальную навигационную систему Томагавка?

Не являюсь специалистом в этой области, но предположить могу.
Пусть вас не гипнотизирует магическое слово инерциальная. Инерциальная система навигации заключается в жестко заложенном изначально маршруте. Инерциальная система не является полностью автономной. Ее автономность заключается только в том, что она не ищет внешних ориентиров, а основывает корректировку курса на основе внутренних расчетов. Это сродни ходу парусника в давнюю эпоху, когда небо было в тучах: бросали лаг, высчитывали скорость корабля, определяли примерное расстояние по корабельным часам. Как вы заметили, автономность ограничена. Да, ориентиров в море нет, звезд на небе нет, и все же примерно приходили в нужную точку. Но для этого все равно нужно было получать внешнюю информацию.
Так и Тамагавк. Достаточно дать на датчики неправильную информацию и компьютер, согласно ей, скорректирует курс. Короче, мое понимание такое:
1) Тамагавк огибает местность, основываясь на непрерывном сканировании, а не на заранее заложенных 3D картах;
2) Тамагавк постоянно получает информацию со своих датчиков, внося изменения в заранее заложенную программу маршрута. Иначе, если встречный ветер посильнее, и он до цели просто не долетит, как это и бывало с действительно автономными ФАУ-1;
3) Тамагавк навигационной системой выводится в район цели, но не на саму цель. Дальше начинается сканирование на поиск, а потом на наведение.
На всех этих этапах можно вмешаться в работу системы. Я могу ошибаться, потому что по памяти сейчас буду приводить примеры, но, например, Красуха просто засвечивает любые известные радары, не давая сканировать - полное ослепление. "Ртуть" изменяет работу датчиков, давая неверные данные о близости к поверхности, из-за чего одни системы дают команду на уход от поверхности вверх,  другие дают команду на подрыв, "думая", что они уже у цели. "Реликт" вообще палит все микросхемы нахрен. Ище какая-то фигня есть, которая останавливает работу электроники на время своего излучения.
Я ж говорю, по "гадостям" РЭБ Россия является признаным мировым лидером.

Этот мой комментарий из серии "А поговорить?". Повторяю, я не являюсь специалистом в этой области. Но, исходя из открытых источников, просто в свое время любопытствуя, сложил себе вот такую картину.

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя Пенсионер

Одесситу. Спасибо.

  Для неграмотного всё по полочкам разложили.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Пенсионер

  Для неграмотного всё по полочкам разложили.
Ну, как бы, не совсем. Появилось время и попытался освежить знания и вижу, что память подвела. "Реликт"- это динамическая защита для танков.
А что за фигня изображает из себя микроволновку направленного действия, может кто и подскажет. Это не "Реликт", точно!

И принцип дейсвтия "Ртути" тоже несколько другой.
Тем не менее, это не меняет сути моего комментария.

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Одессит

Уважаемый Одессит,
может Вы как-то прокомментируете статью Калашникова

Россия не отключала приборы наведения "Томагавков" в Сирии - это фейк
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3048965.html

заранее Thanks!

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость Валерий

Калашников аваиционный инженер, а я только статейки почитываю. Несоизмеримо. Но если он прав, то по факту я точно понимаю суть системы Тамагавков. 
Вот только мне по GPS у Калашникова не понятно. Сначала он саркастически посмеивается над наивностью читателей, сообщая, что воздействовать на Тамагавк нельзя, потому что у него иннерциальная система навигации, а затем тут же сообщает, что идет постоянная корректировка посредством GPS, что прямо опровергает понятие инерциальности.
По РЭБ мое мнение такое: если бы средства РЭБ были чудо-оружием, то не требовалось бы разрабатывать их в стольких видах. Раз их разнообразие велико, означать может это только одно: они эффективны для разных систем и в разных случаях. То есть, чтобы РЭБ была эффективной, нужно защищать значимые объекты всей линейкой средств РЭБ.
И еще по статье. При всем уважении к Калашникову, сомневаюсь, что у него есть полная информация, что именно, в каких количествах и где именно размещено в Сирии. Лучший способ прослыть умным человеком, это постоянно демонстрировать скепсис. Обращу просто внимание, что сама атака Тамагавков и все что с ней связано, оказалось довольно засекреченным с обеих сторон и все, что мы знаем - это измышления журналистов, короткие реплики МО обеих стран для прессы и многочисленные мнения всевозможных экспертов, непонятно на чем основанные. И все!
Поэтому в первом комментарии я так и написал: почему бы не погадать? Я ж вроде как тоже хочу прослыть умным человеком и потому тоже демострирую определенный скепсис. 

Последняя фраза не для гастата. У него мозг, юмор и прямая кишка расположены в одной точке. Это печально. Но он не унывает. Молодец!

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Одессит

 Двуличный Крикун, а пройти ли тебе на фаллосе у начальника повращаться? 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Одессит

=1) Тамагавк огибает местность, основываясь на непрерывном сканировании, а не на заранее заложенных 3D картах;
=
Вы здесь неправы. Вот хотя бы из вики:
Недостатки ("Томагавка"): Необходимость наличия точных трёхмерных цифровых топографических карт местности по всему маршруту полёта ракеты, что требовало привлечения всех имеющихся сил и средств видовой разведки.

А вот в сообщении по разбираемому событию Константин Сивков утверждает:
"Полагаю, все дело в том, что операция готовилась второпях. Она наверняка стала неожиданностью даже для командования 6-го флота ВМС США. У американских моряков не было времени на подготовку оружия. Ведь необходимо до старта ввести в ракеты полетное задание, электронный портрет местности и т. д. Судя по результатам, сделано это было кое-как. А все потому, уверен, что их страшно торопили из Вашингтона. Почему?"

https://svpressa.ru/war21/article/170045/?cba=1

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Кучма Николай

 Вы здесь неправы

Здесь я неправ

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Осужденные за экстремизм?

 Т.е. масонские СМИ уже диктуют властям исход еще несостоявшегося события?

Perkele!

 
Агент
(не проверено)
Аватар пользователя Агент

Неужели Мухин верит

Неужели Мухин верит Кокошенкову, что путенско-асадовские соколы нанесли удар по цехам, в которых производилось химическое оружие?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

25 бомбардировщиков, 8

25 бомбардировщиков, 8 вертолетов K52 и четыре Ми-17

Сейчас укроСМИ пестрят этим сообщением, причем именно слово в слово. Откуда эта информация?
25 бомбардировщиков! Это не просто много, это охрененно много! В Хмеймиме уже ничего тогда не осталось, все в Шайрат перелетело? 
И по поводу места запуска ракет. Кипр - очень странное место для этого. Выглядит как троллинг РФ, потому что для атаки Шайрата от Кипра по прямой - это через голову Не только Тартуса, но и Хмеймима. Крайне сомнительно.
А вот это гораздо более реалистично:
riafan.ru/706038-ssha-ispolzovali-izrail-dlya-ataki-aviabazy-shairat-v-sirii
 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Одессит

> ... А вот это гораздо более реалистично: ...

А помните, года 4 назад израильская подводная лодка (в Средиземном море) сделала пуск ОДНОЙ ракеты из подводного положения, И СРАЗУ БЫЛО СООБЩЕНО, что наша доблестная РЛС, НАХОДЯЩАЯСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ(!!!), отследила этот запуск! (хотя принадлежность лодки вроде как сразу не называлась, но это не суть).

Таки как можно сопоставить тот распиаренный факт с этой "более реалистичной" версией последнего события?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

    Ну и Трамп тоже опустился

 

  Ну и Трамп тоже опустился в этой ситуации, всем ведь стало понятно, что хватило его на пару месяцев. Про великую Америку и не вспоминает...:-), нагнули его либерасты в позу зю, только и осталось ему , что расслабится. Чем вот он теперь от Клинтонши отличается ? А ничем. Если он и хотел чего достичь, то достиг прямо противоположного. И нам глаза пошире открыл на наших ушлёпков , и себя сравнял во мнении с Клинтоншей. Не, это не от большого ума.

 

Владимир136

Гость б/у
(не проверено)
Аватар пользователя Гость б/у

:3

Вообще-то, Трамп не «опустился», а «опустил» крикунов, вопящих «Трамп наш!»

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

бу

Он в глазах своих избирателей опустился. Когда говоришь на всю страну " Я думаю мы с ним поладим", а через пару месяцев ракетами долбишь...не все же в америке тупы до такой степени и не все всем трын трава. Шутки шутками, а ружьё-то ядрёное висит на стеночке...и даже Борух не знает, как оно там обернуться может. Так что нагадил Трамп себе в карман по полной. Ну а и чего ждать от бизнисьмэна ? Кто с жабой дружит, с мозгами всегда проблемы имеет. Жизненное наблюдение у меня такое...:-)))

 

Владимир136

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость Валерий

Вопрос был о возможности сбития, а не обнаружения.
Крылатая ракета, перед тем, как уйти на снижение к поверхности, сначала довольно круто уходит вверх. Мало того, если с эсминца возможен пуск под углом к горизонту и подъем может быть относительно минимален, то с подводной лодки запуск идет вертикально вверх, показываясь всему чесному РЛС-миру на сотни км в округе. Смысл делать ракету крылатой именно в том, что у нее два режима полета - высотный для дальности и на малой высоте для скрытности. Ну зафиксировали пуск, а дальше что? 

ДА и С-300 и С-400 все же не для этого предназначены. Они скорее под авиа. Крылатыми ракетами, уже в непосредственной близости от охраняемого объекта,  заниматься должны Панцири и всякие средства РЭБ: Краснухи, Ртути и прочие "гадости", которые богато напридумывали в РФ. В силу кривизны земной поверхности, особенно в холмистой местности, крылатую ракету Панцирь и С-400 заметят одновременно.
Я умничаю, не являясь специалистом в этой сфере. Но, исходя из открытых источников, картина вот такая.

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Одессит

> ... Мало того, если с эсминца возможен пуск под углом к горизонту и подъем может быть относительно минимален, ...

Логично конечно, и только к сведению: для нашего случая в телевизоре были кадры из американских новостей - там старт практически вертикальный.

-----
> ... ДА и С-300 и С-400 все же не для этого предназначены. ...

Тоже логично. Но только напоминаю - вчера я давал ссылку на официальную информацию с фразой:

"... размещенный в Сирии комплекс С-300 ВМ2 предназначен как раз также для уничтожения крылатых ракет."

-----
> В силу кривизны земной поверхности, особенно в холмистой местности, крылатую ракету Панцирь и С-400 заметят одновременно.

так я и не понял вашу версию
были ли эти ракеты обнаружены нашим ПВО на начальных этапах полета?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
1 + 7 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.