- << "Кто был в суде, тот в цирке не смеётся..."
- НОВОСТИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА «ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ» РФ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 20 гостей.
|
|
Славянин/Гость Пока Но поскольку
Ага щщщааззз!
Исключительно на оборот!!!!
Господа! Читайте классику К.П. Победоносцев "Великая ложь нашего времени" тута
Ибо всё основаное на лжи есть ложь!!! /сказано 3 века тому назад/
Гость Вредный
Что наоборот? Власть должна знать, что за свои действия она будет нести ответсвенность.Если власть никак не отвечает за свои действия то это не власть, а самодурство.
Славянин Что наоборот
Все ваши мозги устроены наоборот.
Выж хотели прочесть книгу Мозжухина Власть. Но способностей не хватило?
Власть ничего не должна народу, кроме обещаний. А вот народ должен власть кормить, любить и не иншать воровать... и быть счастливым.. Такова реальность и не только в Руси.
Вас раз 10 в Савельева тыкали, вы раз 5 говорили что смотрели, а так ни разу и не дошло.....
Опеть мочало с начала.....
Гость Вредный
Власть ничего не должна народу,
Вот для того, чтобы власть так не думала, нужен ЗОВ.
Зачем мне смотреть десять раз , если Савельев все понятно объясняет и с первого раза.
Славянин Вот для того, чтобы власть так не думала
Дык не доходит до тебя сказаное им "из кого власть состоит".
А касально ЗОВа, то 146% гарантии, что 146% населения проголасует за награды сердюкову с блядями, не говоря уж про прочих.
Говорил и повторяю что есть только один способ заставить власть быть ответственной == это строгое соблюдение закона, желательно как в китае /расстрелы/
Гость Вредный
А касально ЗОВа, то 146% гарантии, что 146% населения проголасует за награды сердюкову с блядями, не говоря уж про прочих.
Это только ваше личное мнение.
это строгое соблюдение закона,
Согласен.
Славянину. Дык променявшие
Славянину. Дык променявшие и при Сталине успешно плодились. Антисоветский переворот Хруща-Жука нашел Массовую Поддержку в обществе. Были конечно возражавшие но в меньшинстве, Ал-др Фадеев например. Размножению променявших никакие ГПУ-НКВД-МГБ не мешали. Природа людей знаете.
ГАЗ-66
"Антисоветский переворот Хруща-Жука нашел Массовую Поддержку в обществе."
Да что вы говорите? Вот сколько общался с людьми тех поколений, только один был без ума от хруща. Остальные его только за г... и держали. Были и выступавшие против открыто, хрущ их сажал.
" Размножению променявших никакие ГПУ-НКВД-МГБ не мешали. Природа людей знаете."
Да что вы? А что же сейчас эта природа людей не проявляется?
Леше2-му. А когда вы с ними
Леше2-му. А когда вы с ними общались? И когда у них появилось такое мнение? А что они думали в 1953-1956-м? Насчет не проявляется. Да ну? А нападения на врачей "Скорой" признак чего?
ГАЗ-66
"А нападения на врачей "Скорой" признак чего?"
Неужели признак размножения?
Леше2-му. Ты такой тупой!
Леше2-му. Ты такой тупой! Я привел тебе конкретный пример массовой деградации. Читай пока не поймешь.
ГАЗ-66: "Леше2-му. Ты такой тупой!"
Я бы не советовал тебе, Фалкон, обзывать Лешу "тупым". Как бы снова не пришлось пересаживаться на другую технику.
Славянину. Дык Сталинский
Славянину. Дык Сталинский СССР сам себя и похоронил, взрастив партократов с Хрущем, Жуковым и КАгановичем во главе. Насчет единственной возможности. Не всякому по душе такая возможность. Трудодни и отсутствие пенсий на селе. Народ-то как рванул оттуда. Шпиономания, облигации госзайма, привилегии партократов, плата за обучение в старших классах, ВУЗАх и проч. Дык и результат правления Сталина был скромноват. В Корейскую войну Сталинский СССР и КНР утерлись когда обком уперся. Как-то так.
ГАЗ-66
Зачем вам два одинаковых по сути поста? Вы два раза не повторяете, не повторяете, что ли?
Дык Сталинский СССР сам себя и похоронил,
Сталинский СССР себя не похоронил. Его развитие ВРЕМЕННО приостановлено вследствии предательства.В том числе и лиц, указанных вами.
Не всякому по душе такая возможность.
Планета одна.Ресурсы исчерпаемы.Население увеличивается.Добровольно никто от жизни отказываться не собирается.Вариантов развития цивилизации с тем, чтобы просто выжить два.Дичайший технологически развитый рабовладельческий строй.Либо Сталинский СССР.Я предпочитаю Сталинский СССР.Но не точную копию того времени , с теми ошибками , перегибами и прочими негативными моментами, которые всегда в той или иной мере будут сопровождать построение нового человеческого обещества, а с учетом пройденного пути, с применением всех современных достижений технологий. Короче, как пишет Калашников- новый уклад.
Дык и результат правления Сталина был скромноват. Действительно. Ну разгромил всю Европу, напавшую на СССР в едином порыве. Ну поставил на место Японию, с процентами отплатив за проигранную войну1904 года блаженным Николашкой( терпеть не могу это существо). Ну вернул Сахалин и Курильские острова, а так же Порт-Артур и Дальний. После страшнейших разрушений, причиненных войной сумел создать ядерное оружие и космонавтику.Но это ж все мелочи, да?
То ли дело успехи Николая 2. Проиграть русско-японскую войну.Потерять Сахалин и Курильские острова.Влезть в Первую Мировую, ведомым как баран хитрыми англичанами. И в разгар Мировой войны бежать с поста Главнокомандующего. Вот это результат так результат. Верно?
Природа людей знаете.
Да, знаю. При вменяемой государствнной политике и природа людей подлежит улучшению и эволюционированию.
Славянину. Насчет повтора.
Славянину. Насчет повтора. Желание высказаться полнее плюс конкретные обстоятельства. Приходиться пробиваться на форум любым способом. Ну не дают мне админы возможность высказаться. 2 раза подряд извинялся перед Геннадием, не помогло. Теперь по сути. Насчет временно. Не соглашусь. Дык указанные мной лица как раз при Сталине и преуспели. И Предательство Было Массовым. Не забывайте. И это плод трудов Сталина. К его кончине страна уже привыкла строго следовать генеральной линии партии и правительства. Коль на самом верху значит по определению прав и всезнающ. Любая указиловка подлежит к исполнению. И т.д. И т.п. Сталинский СССР держался в основном на профессионализме и здравомыслии вождя. Как только на вершину власти вышли персоны похуже начал наступать крах. Неужели трудно понять? Насчет нового уклада. Главное это обеспечить победу здравомыслия. Ограничение роста населения, личного потребления, сбережение ресурсов и природы. Насчет Сталина и Коли 2-го. ИМХО Сталин стал повторять его ошибки. К концу своего правления точно. ИМХО русско-японская и Корейская война имели много общего. Та же схватка за жалкий клочок земли с небольшим различием в иотгах. Русско-японскую РИ проиграла, Корейская закончилась ничьей. Если учесть силы сторон то сравнение будет еще смешнее. Коля 2-й в русско-японскую был практически 1 против всего мира. Сталина в Корейскую поддержал Китай. У Сталина тогда были лучшие в мире танки, ЕМНИП да и танков у него было больше, лучшие в мире реактивные истребители, артиллерия. А итог? Жуткая мясорубка с переменным успехом. ЕМНИП бомбежкам Кореи ВВС и ПВО СССР не сильно помешали. Кстати создание атомного оружия и средств его доставки ускорили гибель Сталина. Советские управленцы решили что Сталин им больше не нужен. Насчет улучшения и эволюционирования. Согласен. Но это дело непростое и затратное. Для результата нужны постоянные усилия.
ГАЗ-66
Не забывайте. И это плод трудов Сталина.
Плодами трудов Сталина является то что РФ до сих пор существует как государство. Такой запас прочности вложил Сталинский СССР в основные промышленные и инженерно-технические решения.
Сталинский СССР держался в основном на профессионализме и здравомыслии вождя.
Сталинский СССР держался на людях, искренне разделявших убеждения и чаяния И.В,Сталина.
ИМХО Сталин стал повторять его ошибки.
Неужто закрутил с Кшесинской?
ИМХО русско-японская и Корейская война имели много общего.
Примерно как у вас с Карлом Марксом. Одна голова, две руки, две ноги. А вот дальше, извините, начинаются отличия.И причем кардинальные. Отгадаете какие, тогда продолжим.
Славянину. 1-й абзац вашего
Славянину. 1-й абзац вашего поста в основном правилен. 2-й тоже. Насчет Кшесинской. Я имел в виду имперскость, стремление к безграничной экспансии. Помощь всяким там братушкам. Типичная ошибка многих империй. США выкручиваются за счет выпуска долларов и перекладывания тягот на союзников. Насчет меня Маркса. Попытаюсь. Маркс был скромнее, трудолюбивее, компетентней чем я. А ваше мнение?
По вашему с Марксом сходству.
Славянин
Если не заметили - я вам написал:
http://ymuhin.ru/node/1535/harakternye-novosti?page=15
ГАЗ-66
=ИМХО русско-японская и Корейская война имели много общего. Та же схватка за жалкий клочок земли с небольшим различием в иотгах. Русско-японскую РИ проиграла, Корейская закончилась ничьей. Если учесть силы сторон то сравнение будет еще смешнее. Коля 2-й в русско-японскую был практически 1 против всего мира. Сталина в Корейскую поддержал Китай.
=
СССР в корейской войне активно не участвовал - только поставки оружия и неофициальное ограниченное авиа прикрытие тылов (переправы на реке Ялу), да и то на втором этапе войны. И всё.
Китай прислал добровольцев тоже только на втором этапе. На первом - КНДР воевала сама, в одиночку. И, конечно, не за "клочок земли".
Русско-японская тоже была не за "клочок земли", а за дрова.
Так что ничего общего нет и сплошной передёрг по-чёрному.
Кучме. Дык Сталин был умнее
Кучме. Дык Сталин был умнее Коли 2-го и вообще царей, не спорю. При царях все тяготы имперскости нес основной этнос страны. Дык поставленное КНДР оружие поди денег стоило, не с неба же оно упало. Но все равно итог Корейской войны довольно обидный для СССР. 1-й звонок, который не желали слышать.
ГАЗ-66
=Дык поставленное КНДР оружие поди денег стоило, не с неба же оно упало.
=
При чём здесь стоимость оружия, если изначально речь шла о якобы прямом участии СССР в войне?
=Но все равно итог Корейской войны довольно обидный для СССР. 1-й звонок, который не желали слышать.
=
За братьев-северокорейцев обидно, слов нет, но СССР в войне активно не участвовал.
Кучме. Забыл о главном и
Кучме. Забыл о главном и общем. Имперскости и экспансии. Сколько раз Русь на этом горела? Ливонская, русско-шведские конца 16-1-й полов. 17 вв., Крымская, русско-японская, ПМВ, советско-польская, послевоенные траты на всяких братских.
ГАЗ-66
Во-1-х, СССР и РИ - это не одно и то же.
Во-2-х, дальнейшее, тем более, нет смысла обсуждать - передёрг на передёрге сидит и передёргом погоняет.
СССР в корейской войне
Приятно читать такого специалиста как Вы. Однако , я наугад ткнул в гуугл по обсуждаемой теме и вынесло такое. Может Вы прокомментируете это в свете Вашего спора с Фалконом.
burro
Так же наугад ткнул в географические пункты в представленном Вами списке:
Сенсен - город на северо-западе КНДР, недалеко от реки Ялу (Ялуцзян, Амноккан), пограничной между КНР и КНДР.
Сингисю (Синыйджу) - столица провинции Пхёнан-Пукто в КНДР. Граничит по реке Амноккан с китайским городом Даньдун.
Аньдун - городской округ на северо-востоке КНР, граничащий по реке Ялуцзян с КНДР.
Таким образом, представленный Вами материал подтвердил моё утверждение о том, что наши лётчики выполняли ограниченное авиа прикрытие тылов КНА - переправы на реке Ялу, - через которые шла помощь для КНДР.
Ваша правда. В отличии от Вас
Ваша правда. В отличии от Вас я не силен в северокорейской географии. Я о другом. По данным этой статьи, за три с половиной года боев, СССР потерял 320 МИГ-15 и 120 пилотов. Отсюда вопрос к Вам, как к специалисту. Сколько еще нужно было потерять пилотов и новейших на то время самолетов, чтобы Вы посчитали участие СССР в корейской войне хотя бы "условноограниченным"?
ЗЫ. Число потерянных СССР в Корее самолетов, выглядит особенно пикантно, если нагуглить количество истребителей, которые за последнии десять лет построили в РФ для своих могутных аэрокосмических сил.
burro
=Сколько еще нужно было потерять пилотов и новейших на то время самолетов, чтобы Вы посчитали участие СССР в корейской войне хотя бы "условноограниченным"?
=
Число не важно. Боевые потери - на то и боевые, потому что дерутся.
Для ответа на заданный вопрос важна вся совокупность действий и область её применения.
Как я уже говорил, Советский авиационный истребительный корпус действовал в очень ограниченной зоне - над китайско-корейской границей по реке Ялу. В вики есть статья "Аллея МИГов", где эта зона на карте очерчена красной линией. Даже эти действия были секретными, потому что Советский Союз официально не воевал. Для этого истребители имели опознавательные знаки северокорейских и китайских ВВС. И они защищали переправы, то есть транспортные потоки, через реку Ялу.
Вот если бы областью действия было всё воздушное пространство КНДР, включая фронтовую полосу, если бы действовала бомбардировочная и штурмовая авиация, которая поддерживала бы наступление КНА и корпуса китайских добровольцев, вот тогда можно было бы вести речь об условно-ограниченном участии СССР в корейской войне. Причём даже в том случае, если бы потерь было бы меньше.
=Число потерянных СССР в Корее самолетов, выглядит особенно пикантно, если нагуглить количество истребителей, которые за последнии десять лет построили в РФ для своих могутных аэрокосмических сил.
=
Ничего пикантного здесь не вижу. Ответьте сами себе на вопрос: скольким тогдашним самолётам соответствует по боевой мощи да и по стоимости тоже один теперешний самолёт?
Тогда самолёты были, очевидно, дешевле по сравнению с современными и выпускались массово. Сейчас самолёты - дорогие и штучный продукт, но боевая мощь их намного выше.
Например, у американцев сейчас только боевых самолётов (стратегических, фронтовых бомбардировщиков, штурмовиков, истребителей) - около 2200 штук. Разведывательных, транспортных - около 500. В сумме - грубо округляя, около 3000.
За период же 1941-1945 годов ВМВ всего было сбито 41575 самолётов США. А произведено, естественно, больше.
Вот и сравнивайте - 3 тыс. и 41 тыс. Пикантно?
Сейчас самолёты - дорогие и
Ага, и сбиваются на раз, как и древние МИГи, одной ракетой. Впрочем, чтобы обрушить свою "боевую мощь" на пастухов в бородах и калашах, никак не могущих ответить - сойдут.
Вы не вкурили, виноват, слишком умничаю. Пикантность ситуации в том, что выпуская "высокотехнологический продукт" штучно ни США ни Раша не предполагают воевать ими с равным противником. К примеру, в реальной подготовке войны между собой, НАТО и ОВД держали в своих арсеналах десятки тысяч танков, тысячи самолетов различных типов. Шас только "штучно". На сколько этих штук хватит в случае столкновения с Китаем, в которым Кучму не читают и клепают, клепают танчики и аэропланчики...
burro
Интересно, что вы сейчас демонстрируете словом "Раша". Если вы такой презритель РФ, чего ж тогда не искажаете аббревиатуру США?Так сказать , для баланса.
К примеру, в реальной подготовке войны между собой, НАТО и ОВД держали в своих арсеналах десятки тысяч танков, тысячи самолетов различных типов. Шас только "штучно"
У кого штучно , а у кого и многоштучно.Смотря что и кого сравнивать.
На сколько этих штук хватит в случае столкновения с Китаем
Войны выигрываются не одной математикой а еще и оперативным исскуством, боевым духом войск,возможностью оперативного развертывания мобилизационной системы , экономическим потенциалом воюющих противников.
Отправить комментарий