РОЛЬ СМИ В ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ НАРОДА

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 206
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Не смогла удержаться от молчания, прочтя в топе новостей Яндекса новость, о которой сообщили все СМИ, начиная от RT: «В подмосковном Подольске задержан врач анестезиолог-реаниматолог по подозрению в изнасиловании пациентки». Вот это новость! Какое животрепещущее событие в жизни России!

А о том, что в Тверском суде приставы избили адвоката при исполнении им своих адвокатским обязанностей, не сообщили ни одни СМИ! Глухое молчание, включая молчание адвокатских палат - обе палаты (Федеральная и Москвы) знают об этом, но усиленно помалкивают. Защитники прав адвокатов…

Ну и чем, если не подлой изменой народу России и демократии, считать молчание СМИ России об отчаянной борьбе в Тверском суде активистов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ)? Ведь Барабаш К.В., Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н. и Соколов А.А. дерутся за ПРАВО НАРОДА РОССИИ НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ. А фактически - за главный принцип демократии - за то, чтобы высшей властью в России являлся народ. И этим молчанием соучаствуют в преступлении лишения народа России права на прямое участие в управлении государством.

Объяснения журналистов, что они, дескать, не юристы и не могут вмешиваться в действия суда, в данном случае не проходят, поскольку дело предельно простое, а попрание Тверским судом правосудия - очевидно.

Суть дела.

В России не было проведено ни единого общенационального референдума в связи со специально созданными законом невероятными трудностями его организации. Тем не менее, с 1997 года инициаторы ответственной власти в России пытаются организовать общенациональный референдум по принятию закона об оценке народом России результатов правления избранной власти.

С 2008 созданием инициативных групп по проведению аналогичного референдума (а для реального проведения референдума инициативная группа нужна в численности до 50 тысяч человек) занимались уже две организации - Армия Воли (волеизъявления) Народа (АВН) и Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» (МОД ЗОВ).

В 2010 году АВН была признана судом экстремисткой организацией и запрещена, а в 2011 году АВН прекратила свою деятельность общим голосование своих членов. Но суд запретил деятельность АВН не за организацию референдума, а за, якобы, распространение экстремистских материалов. Это важно понимать.

После этого, созданием инициативной группы по проведению референдума в точном соответствии с Федеральным конституционным закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» занималась только МОД ЗОВ, которая и объявила о наборе активистов и участников в Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» - в ИГПР ЗОВ.

К 2015 году многочисленным паразитам в правоохранительных органах, получающих жалование за борьбу с экстремизмом, потребовалось очередное дело, чтобы можно было оправдать свои звания и доходы. И они возбудили уголовное дело против Барабаша К.В., Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н. и Соколова А.А. по обвинению в организации «деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности» (ч.1 ст. 2822 УК РФ).

Причём, мысль этих «юристов» была до крайности примитивная - если запрещённая судом АВН занималась организацией референдума, и если ИГПР ЗОВ занимается организацией референдума, то это значит, что и деятельность ИГПР ЗОВ уже запрещена судом. Эти правоохранители не стеснялись и, арестовав свои жертвы, в постановлениях о возбуждении уголовного дела и предъявлении обвинения прямо сообщали, что арестовали за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».

В дальнейшем, однако, начальство решило, что вот так прямо объявлять о лишении народа России права на участии в референдуме, нельзя, поэтому в Тверском суде судья А.В. Криворучко получил обвинительное заключение, в котором обвинение сформулировано уже так: «Преступная деятельность Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.П.. Соколова А. А., принимавших участие в организации деятельности экстремистской организации, направленная на массовое pacпространение экстремистских материалов, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации».

Вы можете понять из этого обвинения, в организации деятельности, какой именно организации обвиняются подсудимые, - АВН или ИГПР ЗОВ? А вы представьте, что лично вас арестовали, два года держали в тюрьме, привели в суд и там сказали, что вы обвиняетесь в убийстве. Вы, естественно, спросите, кого и когда вы убили, а вам заявят, что вот это вам разъяснять не обязаны.

Именно это сегодня и происходит в Тверском суде по делу ИГПР ЗОВ: плюнув на законы, подсудимым категорически отказываются разъяснять существо обвинения - в организации деятельности, какой из двух организаций, они обвиняются, и какую экстремистскую деятельность, указанную в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» им инкриминируют.

Сначала, в нарушение части 5 статьи 172 УПК РФ открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения следователь, что доказывают материалы дела. Мало этого, на заседании Тверского 23 ноября 2016 года, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 5 статьи 246 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛАСЬ разъяснять существо обвинения помощник прокурора ЦАО г. Москвы Фролова. А за гособвинителем, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 3 статьи 15 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения слушающий дело федеральный судья А. Криворучко.

Вот в чём дикое беззаконие данного дела - людей держат в тюрьме, обвиняют в тяжком преступлении, но в силу того, что они не совершали никакого преступления, не разъясняют (не способны разъяснить), в чём это преступление заключено.

Трагизм положение ещё и в том, что судья, прокуроры и следователи, держа в заключении активистов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», воспрепятствуют этим преступлением всем гражданам России участвовать в организуемом Барабашом, Мухиным, Парфёновым и Соколовым референдуме. А вот это уголовное преступление, за которое по статье 141 УК РФ виновные наказываются лишением свободы на срок до 5 лет.

То есть, если восстановить право народа на референдум и освободить активистов ИГПР ЗОВ, то нужно посадить в тюрьму судей, прокуроров и следователей, организовавших попрание этого права народа.

Таким образом, сохранить за народом право на участие в референдуме возможно усилиями только всех СМИ России, и уклонение от этой обязанности - это предательство народа журналистами России.

Соб. корр.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 От кого отсечь? От таких

 От кого отсечь?

От таких как вы Михаил.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Михаилу

 От тех кто идет во власть воплощать свои идеи, а не наживаться

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Вук От тех кто идет во власть воплощать свои идеи,

 А по какому праву?  И с какого бодуна?  
И кому нахрен нужны чьи- то идеи?
Если у каждого касательно собственной жизни есть идеи свои.

Есть идея?
держи её в своей заднице, а к людям не лезь.  Живи по своей идее со своей роднёй и за своим забором...
Строй рай, коммунизм, демократию, гуманизм.. и проч "счастливое общество"   за свой счёт и своими силами.  

Так что у "политической активности" есть только две причины:
Или психическая болезнь /маниакальные психозы с политическим бредом или с бредом мании величия вызваные биологической неполноценностью/, или подлая корысть /что тоже есть психиатрия/

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Вук, а с чего вы взяли что

 Вук, а с чего вы взяли что все они сами идут во власть? И идут исключительно для того, чтобы воплощать там свои идеи? Попробуйте сами туда пройти и воплотить там нечто своё... Когда и где это было, за исключением октября-17?

Наверное я не открою большого секрета если скажу, что сегодня всех этих людей продвигают и ставят туда некие другие люди и организации. Стоящие повыше и неподвластные никаким референдумам. Хотя бы потому, что живут они в других странах и действуют тоже с их территории. И ставят они их для того, чтобы те воплощали их идеи. А не какие-то свои, которые их, фактических работодателей, не интересуют от слова вообще. Дома и в тапочках можешь "воплощать" среди жены и тёщи всё, что хочешь. А на работе будешь делать то, что приказал босс... И как работодатели, в условия найма этих клоунов они просто не могут не поставить возможность побочной наживы и главное, гарантий их личной и пожизненной безопасности. Которую вполне могут обеспечить. Вот эти два пункта они не соблюдать просто не могут, а потому соблюдают изо всех сил и по честнаку, иначе подписываться под такое дураков нет. Вот поэтому я и спрашиваю: кого и от кого вы в этой картине собираетесь отсечь?

Теперь сам референдум. Допустим, такой закон уже введён, работает, и большинство проголосовало за наказание. А официально опубликован одобрямс. Дальше - что? У нас вот сегодня подавляющее большинство хотя бы подозревает (а меньшинство так просто уверено), что те же выборы подтасовываются и совершенно беспредельно, с точностью до наоборот. И что? Ни революционных матросов у Зимнего, ни стачек на Пресне я лично как-то не наблюдаю. Были правда, прибитые яйца одного творческого интеллигента и прочие болотные-сахаровы, но это явно не то и не туда... Так что если и в этом случае дальше будет всё то же ничего (в чём мало сомнений), тогда получится только вред, который просто нельзя переоценить...

Вы ж поймите правильно. Я не против данной идеи, а наоборот, очень даже за. Но я предоставил контрдоводы и на них нужно что-то ответить. Как-то их опровергнуть. И я спрашиваю: где ГАРАНТИЯ или хотя бы приемлемый шанс на то, что это будет сегодня работать? Хотя бы теоретическая гарантия, хотя лучше бы конечно реальный механизм... Уточню: где гарантия что это будет работать, если данный закон проводить и провести в жизнь рекомендуемым Ю.И. способом?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пламенный реакционер

"Господи! Мухин все носится со своим ЗОВом. А народу он нужен?"

Нужен. И народ говорит об этом в опросах:

"Большинство граждан за идею АВН! (Опрос АВН-Челябинск)"

см. http://igpr.ru/content/bolshinstvo_grazhdan_za_ideju_avn_opros_avnchelja...

 
Пламенный реакционер
(не проверено)
Аватар пользователя Пламенный реакционер

 Лешу2-му.  Хорошо коль так.

 Лешу2-му.  Хорошо коль так.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

роль СМИ в предательстве Народа

 В официальных СМИ, кроме шлюх, давно никого не осталось. Призыв к ним-вода в песок.

 
geser75
Аватар пользователя geser75

Несколько каналов на ютьюбе

Несколько каналов на ютьюбе все же отметились:

www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

Ю Болдырев практически в каждом втором своем публичном выступление привлекает внимание к процессу.

Но это все не те СМИ про которые идет речь конечно.

 

 
geser75
Аватар пользователя geser75

Стрелков взял в свою

Стрелков взял в свою предвыборную программу принцип ответственности власти, но слегка переделанный зачем-то:

...Законодательно устанавливается положение, что на следующих выборах Главы государства одновременно проводится плебисцит по оценке деятельности предыдущего на указанном посту по 3 вариантам: "неудовлетворительно", "удовлетворительно", "положительно". В случае, если свыше половины проголосовавших оценит управление как "неудовлетворительное", следующий глава и орган законодательной власти немедленно создают специальную комиссию по организации расследования деятельности главы, итогом работы которой должен стать открытый судебный процесс с участием специально выбранных присяжных заседателей, за которыми закрепляется право окончательного вердикта "виновен" или "невиновен". В случае, если менее четверти участников дали оценку "положительно" - бывшему главе республики запрещается в будущем занимать любые государственные должности, включая выборные. До результатов плебисцита уходящему главе государства запрещается пересекать его границы даже на короткое время. Ответственность за исполнение данного положения несет специально назначенная парламентская комиссия...

vk.com/iistrelkov

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для geser75

 В отношении Стрелкова "зачем-то" неуместно. Бывших ФСБшников не бывает. А он-компрадорская шестёрка. Изгаживать будет стараться всё, до чего дотянутся его потные ладошки. ЗОВ- в особенности.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 И всё же, идея Мухина в лету

 И всё же, идея Мухина в лету не канет. Чем далее, тем более она будет востребоваться. Пусть и в несколько искажённом виде, но эту мысль уже не забудут.

Искажения стрелкова объясняются просто. Он понимает что решает всё не глава правительства, а мафия за ним стоящая. Президенты могут меняться, а мафия останется. Ответственности по стрелкову подлежит президент, а мафия может спокойно оставаться в стороне, более того, от этой же мафии будет зависеть посадит президента эта созданная народным изъявлением комиссия или нет.

Таким образом стрелков хочет из этого закона сделать ещё одну ширму для правящих классов, ещё один громоотвод.

Они чуют, что громоотводы им скоро понадобятся.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 вот вот,  лично моё мнение,

 вот вот,  лично моё мнение, что ЗОВ- это попытка (через выборы) привести к власти"хороших капиталистов", "доброго царя" короче влока в овечьем полушубке. короче ВОЛКА В ПАСТУХИ!!! стрелков со своим имиджем "белого офицера" просто гадёныш, проститутка. 

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

На сайте ФОРУМ.мск размещена

На сайте ФОРУМ.мск размещена достаточно обширная выдержка из жалобы Соколова в "мосгорсуд" с просьбой

о возвращении дела  прокуратуру:

 http://forum-msk.org/material/news/12761402.html

Рассмотрение жалобы было назначено на 30.01.2017г. в 15.00 в зале 331.

Чем закончилось это "судебное заседание" пока не сообщалось.

В отношении статьи.

Ты, смотрю, решил зайти дальльше Гостьеха, учти, результат будет ровно тот же - тебя будут БАНить

Вук

Вук! Гостьех пошёл не верным путём и проиграл ещё на стадии формирования идеи. "ВОИНР" - это всего

лишь общественная организация, которая обязана играть по правилам, принятым в ооо "рф". 

Идея ИГПР "ЗОВ" годна и на 100% реализуема только в правовом поле СССР, поскольку после востановления

Советских органов власти и управления, должны быть на будущее исключены все возможности для

совершения нового контрреволюционного переворота.

В отношени "суда". Все четверо отставали и будут отставать на шаг от происходящих действий, потому что играют по их правилам и на их поле. Я же всего лишь предложил сыграть на опережение...

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Вадим

 Отлично у Вас получаются эти Ваши откровенные маразмы про давно несуществующий СССР и вот особенно Ваш бред про некое "правовое поле" в нем. Вы сами просто неграмотны или неадекватны и рассчитываете на еще более тупых и неадекватных? Вот уж да - где-где, а в СССР-то уж конечно было референдум на референдуме! За все время его существования был аж целый один референдум и тот в последние дни, уже в агонии издыхая. Вам действительно так "непонятно", что как раз в "правовом поле СССР" никаким референдумам не было места просто по определению?! В СССР полагался  и априори подразумевался только "всеобщий бурный одобрям" (или "осуждам" если поступила команда "фас!"), и никогда и никак иначе. Идите учиться или лечиться.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

"В СССР полагался и априори подразумевался только "всеобщий бурный одобрям" (или "осуждам" если поступила команда "фас!"), и никогда и никак иначе."

Да что вы? А вот партийная дискуссия с Троцким, это как?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 Нет, это Вы "да Вы что?!" Вы хоть секунду подумали прежде, чем написать эту заведомую глупость? Это с какого перепуга партийная дискуссия вдруг стала хоть чем-то подобна референдума?! 

А вот Вам неплохо бы помнить то, что как раз в то время целые пласты населения СССР были огульно записаны в т.н. "лишенцы". Или Вы про этот такой "неудобный" факт как бы "не-знаете"? Повторю и для Вас (в который уже раз) - учитесь. Занятие агитпропом требует много знаний и умения ими пользоваться, а права на глупость и ошибки у агитпропа нет.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

пласты населения СССР были огульно записаны в т.н. "лишенцы".

 Не "огульно", а строго в соответствиис Учением, Текущим моментом Классовой борьбы, и строго по Закону!!!

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Вы оба и правы и неправы одновременно.

 Пауков и Aleksey2

https://youtu.be/KbqORYJbmZ8

 

Даже Всесоюзный референдум 17.03.1991г. был пробит с огромным трудом.

И даже в вопрос референдума были заложены своего рода мины.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Вадим

...мины...

Во-во...дык народ уже сколько столетий как знает об этом, даже поговорка есть : закон, что дышло...и получается, что без закона об ответственности власти никак не обойтись. Это конечно тоже не панацея, но хоть какой-то сдерживающий фактор будет. А без палки для слуг народа никак. Иначе так и будут нас грабли с наступающим поздравлять.... :-)

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

"Нет, это Вы "да Вы что?!" Вы хоть секунду подумали прежде, чем написать эту заведомую глупость? Это с какого перепуга партийная дискуссия вдруг стала хоть чем-то подобна референдума?! "

А при чем тут референдум? Вы бы, прежде чем караул кричать, посмотрели, к какому вашему высказыванию мой комментарий относится.

Итак, со второго раза:

"В СССР полагался и априори подразумевался только "всеобщий бурный одобрям" (или "осуждам" если поступила команда "фас!"), и никогда и никак иначе."

Да что вы? А вот партийная дискуссия с Троцким, это как?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 И со второго раза опять - нет, "это Вы что?!" И опять - чем некоторый внутрипартийный междусобойчик противоречит целому и очевидному про "всеобщий бурный одобрям"? Ведь этот междусобойчик в конечном счёте только и решал, что "одибрям" всеобще и бурно из решенного на междусобойчике. Только в этом редком случае с выносом на публику и самого "процесса". 

А кто такие "лишенцы" и все с этим связанное - Вы озаботились узнать?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

" И опять - чем некоторый внутрипартийный междусобойчик противоречит целому и очевидному про "всеобщий бурный одобрям"?"

Поясняю. Дискуссия - это когда взгляды разные. Какой тут одобрям?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 Поясню - у КОГО "взгляды разные"? МЕЖДУ КЕМ дискуссия? Вам слово ВНУТРИПАРТИЙНАЯ ни о чем не говорит или Вы его просто " не-видите"? 

И дискуссия - это не РЕШЕНИЕ и даже не "голо-сование", а просто "поговорили-послушали". А уже потом РЕШАЛИ некоторые и вот этому их уже РЕШЕНИЮ - и был "всеобщий бурный продолжительный одобрям", вот такой самый. 

Опять спрашиваю - Вы помимо словесных уверток с поставленным Вам вопросом о " лишенцах" - разобрались и можете на него ответить или можете только пытаться кое-как выкручиваться? 

А то ведь я Вам и еще вопрос задам, тоже очень для Вас "неудобный". Вот с чего бы вдруг ни с одной из многих оппозиций, фракций и уклонов,  в СССР никаких открытых дискуссий, даже внутри партийных - не устраивали ни разу, а с Троцким вдруг устроили? Зачем бы? Даю подсказку - ответ у Ленина в его очень известной цитате про НЭП. Только не в первой части его фразы, которая была везде и в каждом школьном учебнике, а в продолжении этой фразы, которое есть только в собраниях сочинений и еще очень немного где. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

"И дискуссия - это не РЕШЕНИЕ и даже не "голо-сование", а просто "поговорили-послушали"."

У дураков, возможно так и есть. А деловым людям это зачем?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 А Вы найдите ответ на мой второй вопрос - и сразу узнаете ответ на свой последний. По крайней мере один из возможных вариантов ответа. Но Вы-то на поставленные вопросы не отвечаете глухо, что весьма красноречиво. 

И насчёт "дураков" - Ваше это заявление с такой претензией как минимум сомнительно. Как Вы ни упирайтесь и ни изворачивайтесь,  а дискуссии, совещания и т.п. действительно не являются ни формами непосредственного принятия решений, ни даже прямым способом разработки таковых. Именно что "поговорили-послушали", высказались и разошлись. Принятие конкретных резолюций и голосование по ним, даже резолюций рекомендательного характера - при этом не предусмотрено. Для Вас это тоже новость, которую Вы тоже не знаете?! Вот др.формы - собрание, заседание, даже иногда митинг - там да,  выработка резолюций и принятие их голосованием предусмотрены. Но и эти резолюции тоже обычно носят лишь характер рекомендаций и это тоже  еще далеко не всегда решения, обязательные к исполнению наравне с руководящими документами. Конечно, не в случае  Совещаний Особых.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

А что вы мне все про свой вопрос? Вы глупость сказали - про одобрямс, а теперь вертитесь, как уж на сковородке. Вот автор, неблагоприятно настроенный к Сталину, рассказывает о партийной борьбе, где члены оппозиции, в числе прочего, публиковали свои статьи в "Правде":

"Троцкий, принимавший самое непосредственное участие в выработке резолюции, с большим трудом отстоявший целый ряд важнейших её положений, считал, что для правящей фракции эта резолюция - всего лишь кость, брошенная недовольным "низам" в момент кризиса, и не предназначена для исполнения. В декабре 1923 года он опубликовал в "Правде" цикл статей под названием "Новый курс", в которых пытался объяснить своим оппонентам, что внутрипартийная демократия - не кость, а необходимое условие сохранения пролетарского характера партии, связи партийных "верхов" с партийными "низами" и избежания дорогостоящих ошибок как в политической, так и в экономической сфере."

см. http://www.famhist.ru/famhist/shatunovskaj/0007d978.htm

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 А почему бы мне про свои вопросы не переспросить?!  Опять - не "что я с вопросами", а "что Вы" вместо ответов на них?!

Про всеобщий бурный одобрям как единственную принятую в СССР форму реакции на РЕШЕНИЯ партии и правительства - я сказал не "глупость", а сущую правду. И выкручиваетесь как раз Вы сами, в т.ч. увиливая от ответов на "неудобные" Вам вопросы. И продолжаете вилять и передергивать ВНУТРИПАРТИЙНЫЕ и просто разговоры в якобы уже РЕШЕНИЯ и реакцию на РЕШЕНИЯ, коими и "публикация статей" тоже не является. Вот разговоры и подобное, притом ВНУТРИПАРТИЙНЫЕ - могли по команде к ним сверху ("демократический централизм" Вы тоже "не-знаете" и надо напомнить?) иногда быть. А на РЕШЕНИЯ и ВСЕОБЩЕ - только бурный одобрям и никак иначе.

Чтобы Вам дать наглядный (очередной) урок, я сообщу Вам ответ на один из вопросов и этот ответ заложен у Ленина, нехорошо Вам его не знать. Так вот - та цитата Ленина в полной редакции звучала так - "НЭП поможет нам поднять экономику (эта часть фразы, повторяю, была везде и в школьных учебниках) И ВЫЯВИТЬ НАШИХ ВРАГОВ". Вот ровно для того же нужна была и "открытая внутрипартийная  дискуссия" с Троцким и троцкистами - выявить их и потом, объявив уже заготовленное мимо любых "дискуссий"  решение, под (как всегда) всеобщий бурный одобрям - уничтожить их всех и самым буквальном образом - расстрелы, лагеря, кому повезло - в лучшем случае ссылки с безусловным поражением в правах, т.е. прибавив их в те самые "неудобные" Вам "лишенцы". 

А будете и дальше вилять - расскажу и про "лишенцев", и еще задам "неудобные" вопросы и расскажу много "неудобного". Например, напомню про книгу "Троцкисты - враги народа!" Это если Вам вздумается оспорить то, что троцкистов уничтожали без даже комедии суда и только за принадлежность, без каких-либо действий. А с действиями, даже просто высказываниями - тем более.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

"Про всеобщий бурный одобрям как единственную принятую в СССР форму реакции на РЕШЕНИЯ партии и правительства - я сказал не "глупость", а сущую правду. И выкручиваетесь как раз Вы сами, в т.ч. увиливая от ответов на "неудобные" Вам вопросы."

Это вы выкручиваетесь, хрюкнув глупость. Были в СССР обсуждения разных вопросов, дискуссии 20-х годов тому пример. Если хотите доказать противное - покажите, как Троцкий и Ко кричали тогда одобрямс.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 Нет, глупость "хрюкнули" Вы и я Вам на это указал сразу. И "хрюкнув" ее, далее неумело выкручиваетесь тоже Вы, делая себе же все хуже и хуже. Повторяю, что "обсуждения" не есть РЕШЕНИЯ и не есть РЕАКЦИЯ на РЕШЕНИЯ. "Обсуждать" и проч. - это одно и это ДО принятия решения. А ПОСЛЕ него и как единственно возможная РЕАКЦИЯ на него - только всеобщий бурный одобрям и никак иначе. Никаких уже "обсуждений" или иного, только безусловное исполнение под вышеупомянутый всеобщий бурный одобрям. Если Вы и "демократический централизм" попробуете отрицать или "сомневаться", то в помощь Вам все документы, начиная от программ и уставов КПСС и ВЛКСМ и тоже до школьных учебников. 

Смотрю, с ответами от Вас по-прежнему никак, потому рассказываю - после коммуняцкого переворота положение коммуняк- в тогда еще СовРоссии, а потом и в уже СССР было более чем шатким и висело на волоске. Никакой поддержкой  действительно масс они не пользовались и ни в каком открытом голосованиях кроме своих внутри партийных (да и на них не без вариантов), им ловить было нечего. Потому значительная часть населения, целые пласты - была огульно поражена в правах в части участия в любых выборах и голосованиях. От слова вообще. Поражались в правах целые категории граждан по признаку просто принадлежности в прошлом к определённым сословиям. Притом в правах поражалась вся семья и даже выросшие уже дети, но родившиеся еще "тогда". Вот эти пораженные в правах люди, одним махом огульно отрешенные от участия в любых выборах и голосованиях и тем возможности хоть как-то на что-то влиять - и назывались "лишенцы". Вам напомнить то, когда эта "практика" была прекращена? Вот в следующем комменте сообщу и это, и про "Троцкисты - враги народа". Как раз подойдет и на Ваш  "запрос" про "одобрям" со стороны Троицкого и Ко. Почему-то без непременно именно них Вы решительно не согласны признавать одобрям ни всеобщим, ни бурным. Да, в этом своем "мнении" Вы не одиноки - Сталин и Ко считали так же и потому-то "Ко" Троцкого  как раз за непроявление тоже бурного одобрям в числе всеобщего - за это была репрессирована вся полностью - расстреляна, посажена, как минимум сослана. Что как раз отлично подтверждает и всеобщий бурный одобрям, и его причину. Все доказано, не так ли?!

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Пауков /Aleksey2 Нет, глупость....

 Пауков!
Вы правы абсолютно, но до комуно-зомби -шизы это никогда не дойдёт.

Касательно "дискуссий и обсуждений":
Обратите внимание что ноне по тельавиденью кругом "ток шоу", дискуссии и обсуждения....
 А толку? 
Прально, ибо эти дискуссии и открытые обсуждения  всего-то метод засёра мозгов кретинам.
Кои мыслят по шаблону:  "Ежли такие большие люди й так открыто про проблему говорят,  то значит и меры примут"  

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
2 + 18 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.