О ХУДОЖЕСТВЕННОМ ВЫМЫСЛЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 291
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
гастат
Аватар пользователя гастат

для Антон Курилов

 Обосравшийся пидор, так про тебя же сказано то. Какая ещё у василька может быть психология?

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Гостату

То что монахи русских монастырей бывали достоными воинами и умели держать оружие вы правильно каказюбе ответили.

 добавлю какказюбе еще что Пересвет и Ослябя вышли из Троице сергиевского монастыря а не Литвы.

 Кроме того языческие имена ни как не мешают быть монахами или служителями церкви. Русская православная церковь была довольно терпима к наследию многих явлений.

 А на счет имен, так например в новгороде был известный священник с именем Упырь Лихой.  Даже такое имя прокатывало, а светлое имя Пересвет и подавно.

 На счет русского   происхождения Челубея  и мифической южнорусской династии -это глупости которые Вы начитались у каких- нибудь евразийцев и фальсификаторов типа Фоменко с Носовским. 

 

Простой человек.

гастат
Аватар пользователя гастат

для Алексей Смирнов

 " На счет русского   происхождения Челубея  и мифической южнорусской династии -это глупости которые Вы начитались у каких- нибудь евразийцев и фальсификаторов типа Фоменко с Носовским. "-Фоменко с Носовским, а также всяким прочим хрюкофизикам и бредоматикам я "нюх топтал". Ну и, чьё же имя то Челубей как не православное то? Откуда вы вообще почерпнули татаро-монгольское нашествие на Русь? Процитировать хоть в каком-нибудь источнике справитесь про татаро-монгол то?                                                                                                                                                                                                                                                                               Списочек крымских(!), казанских(!) и астраханских вельмож, выехавших на службу к московским государям, любуйтесь: 1.Байтерек-астраханский царевич (при Иване III) 2.Царевич Исуп, как и Байтерек, племянник хана Шахмата-Ахмата (при царе Иване III) 3. Царевич Кайбул (при Иване VI) 4.Царевич Касим (при Василии Тёмном) 5. Царевич Кумы-Гирей (при Фёдоре Иоанновиче) 6.Царевич крымский Мурат-Гирей (при Фёдоре Иоанновиче) 7.Крымский хан Нурдаулат (Нур-Даулет-Гирей) в 1478г. получил от московского великого князя в удел Городец. 8.Шигалей, крымский хан (при Василии III) 9.Царевич Эгуп (при Василии III). Ханы да царевичи сплошные, некисло да? А ведь они и десятки других, менее знатных, положили начало русским дворянским и даже княжеским родам..  Это у вас сплошь мифические династии, да?                                                                             

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

 То что монахи русских

 То что монахи русских монастырей бывали достоными воинами и умели держать оружие вы правильно каказюбе ответили.

 

Алексей, Вы тоже считаете, что источники "скомпилированы" (кем и зачем?) или поверите на слово, что в летописях нет никаких русских монахов-воинов? По правилам халкедонского собора монах, взявший в руки оружие, должен быть предан анафеме.

добавлю какказюбе еще что Пересвет и Ослябя вышли из Троице сергиевского монастыря а не Литвы.

В синодике Троицкого монастыря нет ни Пересвета, ни Осляби. Во всех источниках Пересвет и Ослябя называются брянскими боярами. Брянск принадлежал Литве. Незадолго до битвы литвин Дмитрий Ольгердович пришел на службу к Донскому, привел с собой свиту, состоящую из таких бояр, как Пересвет и Ослябя.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

монахи русских монастырей бывали достоными воинами и умели держа

А... Так-то всё больше в старнинных книгах про их педерастию, пьянство и драки пишут. Да как они окрестных крестьян грабили. Вот в наиновейшей истории -- гомосеки в рясах в Ебургском монастыре отличились. 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

по поводу челубея так

по поводу челубея так смеялся, что даже немножечко сикнул. ну ладно, а чо православные на православных то попёрли и где тут ваши пресловутые "русские", а где "татары". так и слышу боевой клич: ПРАВОСЛАВНЫЕ!!! БЕЙ ПРАВОСЛАВНЫХ ЗА ВЕРУ ПРАВОСЛАВНУЮ!!!!!! ЗАДОРНОВЩИНА какая то изуверская.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Грифин

 А как ты думал, за власть на Руси исключительно русские с бесерменами и моавитянами неведомыми бились? Или и между русскими разборок было не достаточно? Челубей тебя рассмешил? Ну, так и задумайся, чьё ж это имя то? С православного Неврюя тебе не смешно?

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

 Остатки развитой - да

 Остатки развитой - да скандинавская же. Сколько всего написано о взаимоотношениях этих Локи и Бальдров.

Про отличия волхвов и беспоповцев - причины в данном контексте не имеют значения, и беспоповцы вообще приведены как отдаленная аналогия.

 

 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

О ХУДОЖЕСТВЕННОМ ВЫМЫСЛЕ

 и проч Викингах.

Ю.Д. Петухов "Норманы - русы севера" тут  Наиполнейшее изследование откель взялись викинги и куды потом делись.  

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Вредному

 Не успел я предупредить фоменкоидов, как у меня появился петухоид. Родной, не нарывайся, за ненаучную херню на сайте отвечает Антошка

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Вук Не успел я предупредить фоменкоидов

  Родной, не нарывайся, за ненаучную херню на сайте отвечает Антошка

Понимаю что он вам социально ближе...
Но тем не менье, супротив Петухова  пока только норманисты.  

Кстать, в греции, в израиле, италии... и проч уже давно уничтожаются археологические артифакты древнерусской культуры. /свастичные орнаменты, культ велеса, захоронения с охрой.../ ибо тоже  признаны  "ненаучными"
 

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

Норманные - не русы, не

Норманные - не русы, не доверяйте Петухову.

Просто в 6-м,7-м веках в Скандинавии был так называемый Вендельский период, когда Скандинавию захватили славяне Суково-Дзедзицкой культуры. Собственно, с этого началась скандинавская государственность. Это одна из причин (не единственная) по которой Скандинавия полна следами присутствия славян, а скандинавские языки носят явный отпечаток славянства (при крайней проблематичности обнаружить достоверные следы скандинавского присутствия на Руси).

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Антон Курилов Просто в 6-м,7-м веках

 был так называемый Вендельский период, когда Скандинавию захватили славяне Суково-Дзедзицкой культуры. Собственно, с этого началась скандинавская государственность. 

Дык и вам о том же! И Петухов про  этож самое....
Именно древние русы /не путать с росеянами/  и дали развитие европе. Ибо прямые потомки белых богов прибывших с севера /см индийские, китайские и проч мифы и легенды....

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

 Вы, наверное, славян имеете

 Вы, наверное, славян имеете в виду. "Белые боги прибывшие с севера" - это ветвь индоевропейских племен. Причем она откололась от общеиндоевропейского массива во времена, когда еще не было ни славян, не германцев, ни кельтов. Соответственно, славяне и германцы находятся в одинаковой степени родства с этими племенами - не прямые потомки, скорее братья или потомки братьев, племянники. И не только германцы, но также и эллины, и римляне.

Русы - это один из славянских кланов, со своими особенностями. Отметился во многих местах Европы в эпоху переселения народов и раннее средневековье. Но быть в Европе - не то же самое, что основать Европу.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Антон Курилов Вы, наверное, славян имеете в виду.

  "Белые боги прибывшие с севера" - это ветвь индоевропейских племен.

Вам само название "индоевропейские племена" не смешно"
А то вот сейчас афроевропейские подтянулись и базароросиянские тож....

Изначально белые люди /гаплогруппа R1H1/    жили на северном  материке /Ариана, Арктида, Гиперборея.../
После гибели материка они расселились по евразии.  

когда еще не было ни славян, не германцев, ни кельтов. Соответственно, славяне и германцы находятся в одинаковой степени родства с этими племенами - не прямые потомки, скорее братья или потомки братьев, племянники. И не только германцы, но также и эллины, и римляне.

Роды Славяно-Ариев уходили на новые земли в том числе и в индию, азию...  Терялась связь, образовывались диалекты... Рим строили этруски  выходцы с современной смоленщины и белоруси, Индию и далее осваивали выходцы русского севера, ....германцы и кельты это западные славяне.... 

Русы - это один из славянских кланов, со своими особенностями. Отметился во многих местах Европы в эпоху переселения народов и раннее средневековье. Но быть в Европе - не то же самое, что основать Европу.

Не, Древние Русы это корень всех белых народов европы.
А вот средневековье и проч мрачное хрестианство.... реорганизовавшее европу до современного уровня,
 это уже совсем иные народы.

 

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Фильма Викинг не смотрел но

Фильма Викинг не смотрел но по одному уже названию видно,  что это неадекватная  лабуда какого-то русофобствующего интеллигента норманиста не  имеющая никакого отношения к истории России.  Поэтому на  просмотр этого фильма вряд ли стану тратить свое время. 
 
 Полностью согласен с Юрием Игнативичем Мухиным с тем что этот фильм не может даже называтся художественным вымыслом.
 На мой взгяд этот фильм  идеологическая  агитка , цель которого исказить историю Руси и  внедрить в сознание обывателей просматривающих одобные фильмы разрущительные лживые образы связанные с историей России.
 
 Ю.И.Мухин написал:
 "Но дело в том, что викинги никогда не были русскими князьями."
 
-Это абсолютно верно! Корни Рюриковичей бессмысленно искать в Скандинавии просто потому, что Рюриковичи происхожднением  из другого места.
 
 Ю.И.Мухин написал:
 
"Я когда-то об этом писал в серии статей «Индоевропейцы, славяне и русские» (начало http://www.ymuhin.ru/node/815/1-indoevropeitsy-slavyane-russkie), и сейчас не буду углубляться в повторное объяснение этого исторического факта!"
 
- Статья которую  написал тогда  Ю.И.Мухин основана всего лишь на ложных домыслах книги  Е.Н. Кутузова, в которые Ю.И.Мухин  поверил.  Статья не имеет отношения к реальной исторической действительности.  Вы  Ю.И.Мухин  попали лишь в мороку глупых ошибок  от Е.Н. Кутузова.  Кутузов видимо слишком много Рыбакова и подобных начитался и пытался обобщать на  ложных ошибках свои выводы подгоняя их под результат факта самого существования славян.  Е.Н  Кутузов вероятнее всего верит в бред, что финно-угры когда либо в древней истории проживали на севере и центре европейской части России. Финно-угры жили за Уралом в древности. В европейской части появились они  относительно недавно. Отсюда у него и заблуждения.  Он просто поверил финно-угорским фантазиям и глупостям от Ключевкого и подобных фантазеров 19 века.   Обширные пространства центра и севера европейской части России -Московщина. Рязанщина, Ярославщина, Новгородские земли  и севернее  включая Архангельск и даже Кольский полуостров , как раз и есть  самая коренная древнейшая прародина славянства и русского  мира  с самых первых людей там, а не западные окраины славянского мира типа Словакии.  В этом у него фатальная   непростительная ошибка.
 
 
 Ю.И.Мухин написал:
" У нас историки свято верят в любой документ, хотя все документы писали люди заинтересованные в том, что они писали. И верить документу без оценки этой заинтересованности просто глупо."
 
 Не следует так предубежденно относится к историкам исследователям .  Многие честные историки  адекватно относятся к документам, но беда в том , что с документами большинство людей называющих  себя историками не работают,  и не анализируют материалы из исторических документов.  Они просто как попугаи  упорно повторяют  ошибочные глупости  написанные другими до них, в которые уверовали.
 
 
 
 Ю.И.Мухин написал:
"Во-первых, в фильме действительно изображены викинги - варяги (бандиты) именно из Скандинавии."
 
 Тут   Ю.И.Мухин допустил грубейшую ошибку.  Еще никто и нигде не доказал что  запападноевропейские викинги и русские летописные варяги есть одно и то же явление.  Поэтому  автоматически отождествлять летописных варягов с скандинавскими викингами категорически не следует.  ЭТО ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА,
 Я вот что скажу. Варяг -это географический термин а не этнический.  Варяги-это обозначение в русских летописях людей, которые жили на берегу Варяжского ( так называемого сейчас  Балтийского) моря.  Сейчас человека который приехал из Сибири например как зовут? Сибиряк! Так вот и раньше подобным образом человека который приехал с Варяжского моря звали -варяг!  Так что не следует варягов причислять к скандинавским викингам.  Тем более по источникам новгородской Иоакимовской летописи Рюрик вообще внук  предыдущего новгородского князя Гостомысла от его дочери Умилы.  И я этому источнику верю.  
Само слов варяжский  славянизм и восходит этимологический к имени бога творца Сварога. Свравните С-ВАР-ог - сВАРганить, тВАРь, ВАРить, ВАРежка. То есть есть троезвучие  ВАР в корне имени божества Сварог указывает на тВ(о)АРящие деятельные функции.
 Имя этого славянского Бога  и дало название Варяжскому морю, в русской народной традиции. 
 То есть Рюрик это один из славянских князей, внук новгородского старейшины Гостомысла,  который родился и воспитывался на берегу Балтийского -Варяжского моря, вероятнее всего  где- то в районе Калининграда - Гданьска, еще до того как на земли славян прусов проникли германцы. Русскому славянину Рюрику  новгородский престол достался от своего новгородского деда по линии родной мамы -дочери новгородского князя, которую выдали замуж за  прибалтийского  (варяжского) славянина. 
 Это объясняет и прочему новгородцы призвали Рюрика.  Они его просто считали своим изначально. Это так же  объясняет почему в русском языке отсутствуют норманизмы, которые обязательно привились бы, если бы на престол затащили скандинавскую знать.  Но этого нет. Но этого нет как раз потому, что  норманизмам просто не откуда было взяться, так как норманов не было, а летописные славяне Рюрика и его близких -это славяне неотличимые практически от новгородцев. 
 
 Ю.И.Мухин написал:
 "Фильм «Викинг» как бы создан по мотивам «Повести временных лет», но эту хронику писали монахи, христиане."
 
- На самом деле еще хуже!  Фильм  Викинг создан не по мотивам  «Повести временных лет»,  а по мотивам  домыслов к   «Повести временных лет» Монахи писавшие «Повесть временных лет» вероятно придушили бы автора фильма, как лгуна, если бы увидели как он все искажает.
 
 Ю.И.Мухин написал:
 "Любые государства, в том числе и то начальное русское государство, состояло из народа (без различия «национальности»), князя с дружиной (варягами) и порядков, установленных этим князем."
 
- А это уже космополитическое  заблуждение Ю.И.Мухина!
 Народ -это и есть национальность.  К национальному признаку раньше относились не менее внимательно чем сейчас.  Наоборот, чужаку гораздо сложнее было влиться в иное общество, чем сейчас. 
 
 
 Ю.И.Мухин написал:
" И чем князь был сильнее (лучше защищал), и чем его порядки были справедливее, тем больше народа шло под его руку. "
 
- Но на Руси всегда предпочитали выбирать справедливых князей из своих русских . Под нерусских князей люди не шли.  
 
 
 Ю.И.Мухин написал:
" Ну, вот зачем русским князьям при таких успехах было менять своих богов? "
 
- Время  такое наступило, что настала в этом необходимая потребность.  Я сам язычник не "ряжнный"  при этом, а  коснувшийся древней традиции от реальных носителей древних вещей.  Возможно мне понятнее это ?
 Все дело в том, что русская ведовская традиция, которую обзывают язычеством заточено под одни задачи, а православное христианство под другие.  При  этом сама по себе православная христианская вера, ни как не мешает русскому ведовству. Ведовство -это ведать , вера -это верить. Это совсем разные плоскости нашего сознания .  Особенность ведовской традиции заключается в том, что оно не обладает таким явлением, которое я обозвал бы термином "социальная системность"  и не может даже обладать этим в силу иных задач поставленных перед ведовством.  Ведовство не создавалось для массовых идеологических течений,  ведовство - это личная работа над самим собой, а не массовая вера в какие-либо каноны или убеждения.  То есть ведовство не способно идейно мобилизовать массы народа  против системных угроз со стороны.  Задачи такие просто не возникали до этого, ибо до возникновения монотеизма не было нужды обществу драться за религиозные идеи.  Идеи могли быть иные, борьба за выживание например но не религиозные. Вглядитесь в слово "О полку Игореве"  написанного человеком с явно языческими взглядами.  У автора этого произведения нет никакой религиозной идеологии.  Автор свободен от этого.  Он буквально подобен современным атеистам в этом вопросе. А почему? А потому, что ведовство -язычество просто вопросов таких перед человеком не ставит.  Ведовство -это попытка самому себе  понять : кто я? откуда ? и зачем? А имена языческих богов это обозначение природных сил окружающих нас. 
 
  В соседнее  Поволжье стал проникать  ислам, и  стала нарастать  угроза исламизации. Поэтому и пришлось  вести Русь к принятию Православия ( Ради спасения Руси буквально) , что бы противостоять этой угрозе.  Вероятнее всего  из некоторых людей от  самого жречества стало поступать давление на князя, что бы он стал втягивать Русь в орбиту православного христианства. 
 На месте языческого жреца, я тоже стал бы советовать Владимиру вести Русь под православную христианскую веру.  Это по сути был единственный выход что бы не погибнуть русской традиции.  Русское язычесво-ведовство до сих пор живо в глубинах народа, и никуда не делось. Его просто не видят. А ведунам и не надо что бы их видели. Если бы не было защитной оболочки православного христианства, то скорее бы всего не сохранилось бы ни Руси и остального. Жили бы Вы в шариатском государстве, в том едином мировом порядке о которм мечтает М. Олбрайт, Х. Клинтон или Д. Сорос, о политике и не думали бы а мечтали бы увидеть лицо под чадрой и работали для этого, как заводной дисциплинированный муравей не покладая рук отдавая все средства хозяевам системы паутины обслуживающей интересы паука. И были бы счастливы  в этом "прокрустовом ложе". Статей своих не писали бы.
 
Ю.И.Мухин написал:
"«Повесть временных лет», нам надо было бы это как-то объяснить. Так, что удивительно в том, что из-под пера этих монахов русские язычники встают людьми жестокими, коварными, подлыми."
 
- Это Ваше заблуждение.  Монахи   писали это в силу того, как они видели, для  других монахов, которые будут после них. Массовой пропагандой в летописях они и не собирались заниматься. 
 При этом ничего особого воинствующего против язычества там в русских летописях нет.  Лгать  летописцы не пытались, а наоборот стремились к объективным правдивым честным суждениям в силу своих представлений . 
 
Ю.И.Мухин написал:
"«Повесть временных лет», нам надо было бы это как-то объяснить. Так, что удивительно в том, что из-под пера этих монахов русские язычники встают людьми жестокими, коварными, подлыми."
 Где Вы это нашли в Русских летописях?  Вероятно Вы просто находитесь под влиянием своих личных  ошибочных  представлений о летописцах? Летописцы просто записывали  вещи,  как понимали и видели. 
При этом  если  говорить о жестокостях, то описание летописцами легенды  мести древлянам христианкой  княгиней Ольгой в летописи по части жестокостей , куда серьезней выглядят.   Языческие князья, судя о летописным сведениям,  тут просто тихо "курят в сторонке". 
 И это при том, что рассказ про Ольгу, во многом легендарен и надуман поздними пересказчиками!  Вы сами можете проверить, что в этих легендах есть достаточно придуманного.
Например провести эксперимент,  привязать к голубям и воробьям горящий трут и проверить полетят ли они с этим горящим изделием в свое гнездо . Да еще ночью , когда стемнело! Это  наверное, что бы горящий трут в темноте голубю с его куриной слепотой путь до гнезда освещал!
 
Ю.И.Мухин написал:
"Образ Владимира на дошедших до наших дней монетах виден плохо" 
 Очень редкие монеты князя Владимира выполнены в стиле византийских монет и соответсвено образ на них подогнан под византийские изображения, в том числе прослеживаются и схожие головные уборы на некоторых. Кстати не на всех вариантах монет можно разглядеть усы.   При этом Владимир во время своей жизни мог менять стиль причесок и сбривать усы в какое то время. Как сейчас сказали бы- мог менять  иммидж.
 
 
Ю.И.Мухин написал:
"Это уже потом, когда было принято христианство, и отказ от стрижки и бритья стал признаком благочестия, у русских князей появились бороды, а до этого они выглядели, как их скифский род."
 
А чего вы взяли , что ношение бороды это  христианская атрибутика? Бороды были и до крещения у русских, в том числе в те времена в которых  которых греки славян звали скифами. 
 вот вам изображения из  времени из артефактов скифской культуры
 http://peshera.org/khrono/Fotos-08/foto-119.jpg
 http://roza7v.narod.ru/hstat/skifi/6zoloto154b.jpg
 
типичиные русские мужики по изображениям кстати, хоть до крещения Руси ...  хоть после. 
 
 
Ю.И.Мухин написал:
"Второе, что вызывает удивление в трейлере «Викинга», это грязная морда «князя Владимира», что удивительно, поскольку речь идёт о времени, когда он был ещё язычником"
 
 Только не надо режиссера фильма  Андрея Кравчука заносить в идеологи русской православной церкви!  Скорее режиссер тут погнался за сомнительной конюктурой подражательств  фэнтэзи боевикам?   В итоге снял не исторический фильм, а скорее  какую то сомнительную  пародию на Звездные Войны.
 
Ю.И.Мухин написал:
"Ведь грязь - это надёжный признак христиан, и именно христиане эту грязь и вшей заложили в быт Европы от античности и на многие века. "
 Только вот не следует повторять глупые мнения - стереотипы, вбиваемое иудействующими ненавистниками христианства.
 Сочинения про немытытю Европу, сродни  ложным стереотипам про немытую Россию. 
 А в христианском учении грязи  не вижу. 
 Я всегда люблю  Русь и не сомневаюсь в её чистоте, но и гадить на Европу не собираюсь.
 Мне просто этого не надо. Самоутверждаться таким образом перед Европой я не собираюсь,  и другим не советовал бы. 
 Вот от чего меня тошнит, так это то, что южнее Европы и России.  Но это их дело. Главное что бы они с юга в Россию и Европу не лезли. 
 
 
 
Ю.И.Мухин написал:
"А гид объяснил, что у французов много веков нужников не было за ненадобностью: днем Его Величество и двор (дамы с кавалерами) оправлялись под окнами дворца, вечерами — по темным уголкам залов, а утром слуги все это добро из дворца выносили"
 
"Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи. Их разносят по умам..."  В Высоцкий.
 Гобелены скорее всего там пахнут веществом которым, обрабатывают от объедания молью и тления?
 Хоть в дворцах и могло вонять жутко, Не спорю...   В 16-17 веках там не ходил и не нюхал. 
  Но надо отдавать еще и отчет, что ненавистники всего европейского и христианского,  иудействующие  азиатофилы много лжи к этому сочинили. 
  А за столетия запах сохранить проблемно, даже если специально стараться это сделать. 
 
Но я заметил, что в  Европе знать зачастую могла мыться  реже простолюдинов.  Столкнулся как то , хоть и не высокохудожественной но реально старой картинкой ( точнее небольшой  миниатюрой из книги) , суть которой заключается на мой взгляд в том, что европейские крестьяне купаются в реке и посмеиваются над знатью, которой искупаться в реке их важное положение не позволяет.  Типа- мы господа важные, нам раздетым  по реке ходить не прилично,  хоть и жара и пот льет ручьями, а  плавающие и загорающие с голыми задами на берегу крестьяне,  потешаются над господскими мучениями . 
Жалко название из какой книги миниатюра не запомнил. Не подумал, что когда-то придется приводить миниатюру для аргументов. 
 На счет экскурсоводов, то они могут говорить разное. Не надо их болтовню принимать близко к сердцу. Один экскурсовод в Брюсселе утверждал , что город Брюссель стоит на реке Сена, той  самой , что и течет в Париже.! Что меня позабавило.  Он не знал что это разные реки и они даже пишутся  по разному, хоть и звучат одинаково . Та река что в  Париже пишется - Seine, а в Брюсселе - Senne.  А экскурсовод!  Я ему потом посоветовал негромко, что бы другие не слышали , что бы он посмотрел хотя бы географическую карту.
 
Ю.И.Мухин написал:
 
 "Вот я и не пойму смысл этой грязи в этом фильме. Что она должна олицетворять?"
    Получается, что и авторы «Викинга» сняли фильм о себе, то есть, о том, что если бы они жили в ту эпоху и их ничто не заставляло бы регулярно мыться и чистить зубы, то они были бы вот такими же грязными и вонючими, как и их «викинг».
 А как по-другому это объяснить?"
 
 Вот тут я склоняюсь  к вашему мнению. Но не знаю смогу посмотреть ли фильм от начала до конца. Уже по тем отрывкам, которые видел у меня создалось впечатление о лживой ангажированности и желании искать грязь там, где её нет. 
 

 

 

Простой человек.

Пламенный реакционер
(не проверено)
Аватар пользователя Пламенный реакционер

 Алексею Смирнову.  "Под

 Алексею Смирнову.  "Под нерусских князей люди не шли".   Невсегда.   Служилый литовский князь Довмонт, служивший в Вел.  Новгороде.  Литовщина 1368-1372 гг., когда оппозиционные Москве Смоленск и проч.  призвали Литву на помощь. 

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Пламенному реакционеру

Происхождение Довмонта до сих пор загадка.  Уточню, что при этом он служил князем не в Новгороде а Пскове и  проходил там княжение под именем Тимофей.

 Есть непроверенные сведения что он может быть происхождением вообще от прусской знати а не литовской.  Если это так, то тогда он вообще мог восприниматься местными псковичами как русский.

 При этом Довмонт прибыл в Псков не как пригашенный князь, а как беженец из Литвы и только потом былизбран князем, когда прожил в  Пскове некоторое время и прославился как борец против Литвы.

 

 В указанные Вами 1368-1372 годы в  Смоленске правил родной Смоленский князь русского происхождения Святослав Иванович смоленский.  Иноземных князей править в Смоленск тогда никто не приглашал. Тм более народ таким приглашением, там не занимался. То что смоленский  князь заключал союзы против каких-то русских княжеств, то это не единичная практика для времен феодальных склок. В этом нет сенсаций. Тем более Литва с которой он переменно союзничал, против Москвы  тогда фктически была русским государством как по факту основной этнической массы проживающего в Литве населения так, и по факту культурного и языкового влияния там. 

Мало того и сама "Литвонщина" разгорелась от конфликта русских князей и литовци в начале конфликта там не при чем.   После того как тверской Михаил из за конфлкта с  московским князем убежал к своему зятю, литовскому Ольгерду,  которой сам в свою очередь был сыном полоцкой княжны началась эта склока.  Литовски князь решил вступится в помощь своему тестю и начались шашни между князьями.

 

Простой человек.

Пламенный реакционер
(не проверено)
Аватар пользователя Пламенный реакционер

 Алексею Смирнову.  Дельно и

 Алексею Смирнову.  Дельно и здраво.  Спасибо.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Алексей Смирнов/Пламеннsq реакционер Происхождение Дов

  Есть непроверенные сведения что он может быть происхождением вообще от прусской знати а не литовской.  Если это так, то тогда он вообще мог восприниматься местными псковичами как русский.

Пруссия == поРуссия. 
Литва в те годы  была ещё не онеметченой.

И те и иные русские племена.

 Иноземных князей править в Смоленск тогда никто не приглашал.

Иноземных князей воще на руси небыло!
Рюрика новгород призвал как мужа дочери князя не имевшего сыновей.  И был он нонешними говоря  "из соседней губернии"

Иноземное владычество на Руси начинается с Захарьиных/романовых /князья голоштанные=голштинские/

 
Пламенный реакционер
(не проверено)
Аватар пользователя Пламенный реакционер

 Алексею Смирнову.  Про

 Алексею Смирнову.  Про ведовство и веру довольно интересно и поучительно.  Спасибо. Я вас немного заранее огорчу.  Бурмак после забанивания всплыл под ником Гость Вредный.  Доказательства: речевые обороты: однохренственно и т.д. и т.п, расширенный набор смайликов, ненависть к религиям и идеологиям.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.