Появились новости по моей основной теме - по теме бессмертия человека и его природной цели жизни в своём теле.
Первое сообщение будет малоинтересным для тех, кто уже понимает, о чём я пишу, поскольку в первом сообщении учёные фактически повторяют то, о чём я говорю уже лет двадцать, но только повторяют до сих пор на более примитивном уровне. Поэтому я дам из первого сообщения цитаты, по сути, с целью показать, что вопросы бессмертия людей занимают не только меня.
«Как выглядит жизнь после смерти, и есть ли она вообще? …Доктор Стюарт Хамерофф из университета Аризоны, солидарен с теми, кто считает, что после смерти человека его сознание не исчезает бесследно», - сообщает vesti.ru со ссылкой не индийский новостной портал Zee News. - «Согласно теории американского анестезиолога, человеческая душа бессмертна, а загробная жизнь существует. Он называет людей «квантовыми компьютерами», главной программой которых является сознание. После смерти квантовые частицы, из которых состоит душа, покидают тело и отправляются в космос, навечно становясь частью Вселенной, считает Стюарт Хамерофф.
Иными словами, после гибели тела человеческое сознание не умирает, а становится частью вселенского информационного поля. По словам британского физика Роджера Пенроуза, помогавшего американцу с исследованием, частички человеческой души находятся в специальных микротрубочках, расположенных в клетках головного мозга. Пенроуз и Хамерхофф утверждают, что наше сознание является результатом процессов, происходящих в этих микротрубочках.
«Таким образом, человеческая душа – это нечто большее, чем просто взаимодействие нейронов головного мозга. Она состоит из самой ткани Вселенной и, вероятнее всего, существует с незапамятных времен. Возможно, Сознание пребывало в космосе еще до возникновения Земли», — считает Стюарт Хамерофф.
В качестве подтверждения своей теории ученые приводят впечатления людей, переживших клиническую смерть. Часто последние говорят о том, что видели яркий свет и стремительно летели по какому-то тоннелю. Исследователи считают, что в этот момент квантовая информация, содержащаяся в микротрубочках, передавалась в космос, а затем, когда врачам удавалось «воскресить» человека, стремительно возвращалась обратно».
То есть, эти учёные практически дословно повторяют то, о чём я начал говорить в конце прошлого века, однако у этих учёных всё ещё проблема с тем, чтобы описать сознание человека (его Душу) и найти Душе место обитания вне тела. Да, эти двое учёных уже начали приближаться к моим выводам - они уже видят сознание в виде компьютера, - однако по-прежнему не представляют, из чего этот компьютер сконструирован. Отсюда бла-бла-бла про кванты, которыми физики привыкли называть всё, что понять не способны, и вызывающее улыбку «информационное поле», «ткань Вселенной» и (раз уж информация пришла после обработке её в Индии) обязательного намёка на то, что человеческая душа «пребывала в космосе еще до возникновения Земли».
Сообщение заканчивается: «Разумеется, теория Хамероффа и Пенроуза была неоднозначно встречена ученым сообществом, однако опровергнуть их доводы пока никто не смог». Это естественно, поскольку только в СССР и России высшее образование даже в области точных наук получают не с целью достичь успехов в этой области знаний, а с целью не служить в армии и не работать руками. И такое высшее образование плодит дипломированных дебилов, способных легко опровергнуть что угодно тем непробиваемым аргументом, что так говорят попы или гуру всех мастей, особенно с кличками «серьёзные учёные». А вот на Западе учёные не спешат демонстрировать свой идиотизм голым отрицанием того, чего они объяснить не способны, посему и не спешат опровергать доводы Хамероффа и Пенроуза.
Но видна шибка Хамероффа и Пенроуза - они, повторю, ведут разговор не о функционировании сознания в виде структурированного поля, как в реальном компьютере, и как это в своих объяснениях утверждаю я. А делают бла-бла-бла о некоем, вряд ли и им понятном, «квантовом» компьютере (из перевода на русский язык понятия «квант» - компьютере, состоящем из частиц или порций чего-то). И если я нахожу место Душе на кристаллической подложке эфира, то у Хамероффа и Пенроуза остаётся проблема с тем, куда Душу поместить, посему они её суют в придурковатое «информационное поле».
А теперь вторая новость. Она о кристаллическом эфире, в котором по моей теории существует Душа. Но сначала немного понятий из Википедии, чтобы был понятен смысл этой новости.
Есть такое физическое явление - «двойное лучепреломление». Речь вот о чём. Есть прозрачные кристаллы, у которых физические свойства во всех направлениях равны, такие кристаллы называют изотропными, но само это слово для нас значения не имеет. Главное тут то, что если пропускать через такие кристаллы свет, то он пройдёт сквозь них без изменений - одним лучом - так, как мы видим свет через обычное оконное стекло. А есть анизотропные кристаллы, у которых свойства в разных направлениях различны. Так вот, луч света, проходя через такие анизотропные кристаллы, расщепляется на два луча. Если вы такой прозрачный кристалл, скажем, кристалл кальцита положите на текст, то этот текст через прозрачный кристалл увидите не как через, скажем, стекло, а раздвоенным.
Однако, если взять изотропный кристалл, то есть такой, который свет не раздваивает, и воздействовать на этот кристалл силой электрического, магнитного полей или механически сжать этот кристалл, то такой кристалл приобретёт свойства анизотропного и тоже будет раздваивать луч света.
И теперь смотрите, если эфир существует, если мировой вакуум это не пустота, а кристалл эфира (как я и утверждаю), то если на этот кристалл эфира надавить, скажем, гравитацией или магнитным полем, то проходящий через такой напряжённый участок эфира луч света обязан раздвоиться. Соответственно, если возле какой-то большой или очень магнитной массы (большой звезды) проходящий луч света раздваивается, то это означает только одно - нет никакого дурацкого вакуума - дурацкой «пустоты», даже если называть этот вакуум физическим. А всё пространство заполнено эфиром, и этот эфир имеет свойство кристалла. То, что это так, доказывается в первую очередь волновой природой света и множеством других явлений, но вот теперь, как видите, появилось и ещё одно доказательство в эту копилку. (Кстати, это сообщение мне прислал А. Баранов, чем меня удивил, и в связи с чем я ему признателен). Итак.
«Итальянские и польские физики впервые наблюдали свойства вакуума, существование которых прогнозировалось в 1930-х годах квантовой электродинамикой. Поясняющее видео доступно на YouTube-канале Европейской южной обсерватории. (Кстати, ролик всего в 50 секунд, но впечатляет https://www.youtube.com/watch?v=hN4R-EFPHb0)
Наблюдения показали, что вакуум подвержен квантовому эффекту двойного лучепреломления. «В рамках квантовой электродинамики сильно намагниченный вакуум по отношению к распространяющемуся в нем свету ведет себя подобно призме. Этот эффект и называется двойным лучепреломлением в вакууме», — отметил руководитель исследования Роберто Миньяни.
Анализ данных позволил ученым обнаружить значительную, на уровне примерно 16 процентов, линейную поляризацию. Астрофизики интерпретировали ее как следствие эффекта вакуумного двойного лучепреломления в пространстве, окружающем нейтронную звезду RX J1856.5-3754.
Наблюдать это явление, учитывая возможности современной измерительной техники, можно только в сверхсильных магнитных полях. Такие условия присутствуют вблизи нейтронных звезд — за RX J1856.5-3754, находящейся на расстоянии около 400 световых лет от Земли, астрофизики наблюдали при помощи очень большого телескопа Европейской южной обсерватории, расположенного в Чили.
Двойное лучепреломление в вакууме теоретически предсказывалось около 80 лет назад в работах физиков Вернера Гейзенберга и Ганса Эйлера. Ученые впервые получили наблюдательное подтверждение существования квантового явления».
Не обращайте внимания ни на что - ни на какие кванты, кроме того, что свет, проходя мимо звезды, воздействующей на окружающее пространство (окружающий эфир) сильным магнитным полем, раздваивается. Это главное. Ведь этим самым подтверждается, что всё пространство заполнено тем, что называется эфиром. А уж то, что физики называют эфир пустотой, но такой, которая заполнена «виртуальными частицами», но её всё равно надо считать пустотой, то это у нас, блин, такие физики.
Таким образом, и этот факт ложится в копилку того, как выглядят и где именно обитают наши Души после смерти тела.
Правда, факт ничего не говорит о том, как Души там обитают - нормально ли не очень?
Ю.И. МУХИН
Не надо врать, как Немцов
Не надо врать, как Немцов пришёл в политику, легко найти в поисковике. Совсем не так и в несколько другую эпоху.
Микротрубочки есть не только
Дарвинисту почему охота
Дарвинисту почему охота вообще просвещать дураков? Это всё равно, что воспитывать свой системный блок. Попробуйте.
У него внутри микросхемы, у глупцов нейроны, разница только в фирме. 0дни выпущены природой, другие китайцами.
Krapivin
[QUOTE]почему охота вообще просвещать дураков? Это всё равно, что воспитывать свой системный блок. Попробуйте.[/QUOTE]
Отчего ж дураками обзывать? то что И.П.Павлов описал как "особенность русского ума" не дурость, а эволюционно закрепленный (а значит полезно-приспособительный) на пространствах Евразии тип мышления.
Я не просвещаю и не воспитываю, цель самая что ни есть эгоистическая - чтобы обсуждение в боле-мене научном русле двигалось (авось на идеи ценные наведет обсуждение)
Гост
А может "выход" там же где и "вход". Мы приходим в этот чудный мир "от куда?" и может туда и "возврамщаеся". И если следовать логике Вектора, у нас есть шанс "снова родиться" и исправить карму. ....Прям чувствую как он сейчас начнет... На всякий случай .....ХАРЕ КРИШНЫ ХАРЕ РАМЫ!!!МЫ НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕ МЫ
молодец Борух !
Профессор Университета Северной Каролины Роберт Ланц рассказал, что после смерти люди попадают в некое параллельное пространство и получают шанс воскреснуть.
Ученый сравнил жизнь человека с растением, которое увядает, чтобы в скором будущем расцвести. Свою теорию Ланц доказал с помощью теории биоцентризма.
Ранее сотрудники Калифорнийского университета США сообщили, что параллельные миры существуют. В некоторых из них Землю все еще населяют динозавры, а кое-где Англия не колонизировала Америку. Подобные выводы позволило сделать ученым изучение микрочастицы, способной существовать в двух состояниях одновременно, а значит, и находиться в двух местах одновременно.
Я уж не знаю существует ли
Я уж не знаю существует ли эфир в том виде, как про него пишет Ю.И. За то знаю другое - ПУСТОТЫ природа не терпит. Ибо из ничего ничего не следует и из ничего и без ничего, ничего и не сделаешь. Конструктору кроме замысла, знаний и материала нужна ещё и среда для взаимодействия, для обеспечения функционирования своего детища. Авиаконструктору нужен воздух, судостроителю вода, проходческому комбайну - порода, космическому кораблю - безвоздушное пространство... Женщине мужчина, детям - мороженое)). И то что нам этой пустотой пока представляется, из чего-то должно состоять. Аналогий масса. Ещё не так давно все считали что дети появляются от того что бог дал, а не потому что хромосомы. Вместо хромосом люди видели пустоту. А ежели зараза какая, так это от того, что бог наказывает, а не потому что микробы. Нечем было тех микробов обнаружить, потому люди и видели вместо них пустоту. Ну и т.д. Так что бессмысленно даже ставить вопрос, является ли вакуум пустотой. А вот из чего эта "пустота" состоит - вот правильный вопрос. На него и ответ надо искать.
Михаилу
Поддерживаю! Не терпит! По-любому, это - нечто, но не ничто
Феноменом является
Феноменом является непонимание материалистами безнадёжности и бессмысленности их мировозрения.
Настоящий, логичный атеист плюёт на всё, его ум - случайно созданный компьютер, сознание - операционная система. Какая может быть мораль, идеи? Эволюция создала людей только выжить.
Например, есть всякие философы, поэты, художники, музыканты. Это помогает им выжить? Нет, хорошо если не мешает. В этом смысле вершиной эволюции является здоровенький людоед без предрассудков.
В 19-20 веке наряду с теорией естественного отбора распространилась евгеника. Сейчас об евгенике забыли. 0на опозорилась в III Pейхе. Сейчас никто не заикается о том, что надо скрещивать элитных самцов и самок или уничтожать больных.
Но евгеника была популярна ещё до нацизма, да и у Гитлера она не приобрела большого масштаба, ограничившись отдельными безнадёжно несчастными детьми. Фюреру никто не обьяснил, что оставлять их в живых было бы гораздо разумнее, чем устраивать селекцию.
Евгеника распостранялсь в США, в СССР её энтузиастом был Циолковский. Но не спешите его осуждать. В то время он поддался общим настроениям, которые не считались предосудительными.
Идея евгеники аргументирована - если нет естественного отбора, надо заменить его искусственным. Иначе человечество обречено.
Но не только Чарльз Дарвин, очень много мыслителей так считали. Евгеника задохнулась только из-за практической неудачи. Кого с кем вязать? Люди не быки и коровы. А даже если получить потомство от красотки и гения, то выходит уродливый глупец.
0днако, забыв о евгенике, материалисты обязаны признать вымирание человечества как дегенеративного вида без естественного отбора в дикой природе.
"Феноменом является
"Феноменом является непонимание материалистами безнадёжности и бессмысленности их мировозрения."
Нет, настоящим феноменом является непонимание как бы отрицающих материализм (атеизм) сущности обсуждаемого предмета. Не понимая его, они придумали какой-то свой собственный "материализм", приписали его оппоненту, его осуждают и с ним же борются. Ваш пример просто усреднённый из многих.
"Настоящий, логичный атеист плюёт на всё, его ум - случайно созданный компьютер, сознание - операционная система. Какая может быть мораль, идеи? Эволюция создала людей только выжить."
По вашему именно вот это и есть настоящий атеизм?
"Например, есть всякие философы, поэты, художники, музыканты. Это помогает им выжить? Нет, хорошо если не мешает. В этом смысле вершиной эволюции является здоровенький людоед без предрассудков."
А вот это видимо, настоящий материализм...
Мой атеизм логичен, ваш
Мой атеизм логичен, ваш нелеп. Вы сейчас нагородите уйму глупостей, доказывая абсурд.
Ну какое вам дело до человечества, которое всего лишь скопище биологических роботов? В мире естественного отбора нет и не может быть нмкакой морали. Если вы станете людоедом, то это нормально, лишь бы выжить. Только бы не подавиться таким мясом.
Смотришь так, вроде люди мыслят, но не понимают, что такое эволюция в беспощадной природе. С чего вы взяли, что в ней должна быть какая-то справедливость, мораль, прогресс? Ничего этого у оной нет и быть не может, а все абсолютно виды биологии рано или поздно вымирают.
"Мой атеизм логичен, ваш
"Мой атеизм логичен, ваш нелеп."
Ваш "атеизм" логичен только в рамках двоечника с дипломом. Там где вы видите лишь пустоту и следствия от непонятных причин, другие видят микробов и хрососомы например, описанные мною выше. А также другие объекты и законы природы.
"В мире естественного отбора нет и не может быть нмкакой морали."
Вот с чего вы это взяли? Вы что, общались с животными, птицами, насекомыми на их языке? Вы их расспрашивали об этом? Вы поняли их психологию, уровень сознания, образ жизни, определили шкалу их ценностей? Нет? Тогда это просто ничем не обоснованный домысел. И преждевременный к тому же.
"С чего вы взяли, что в ней должна быть какая-то справедливость, мораль, прогресс?"
С простых наблюдений над ней, хотя бы. Доступных каждому.
"все абсолютно виды биологии рано или поздно вымирают."
Они не просто вымирают, в ноль и без следа. Вымирая, они дают жизнь новым видам, более сложным, более функциональным для окружающей среды. В этом и заключаются эволюция и прогресс.
Вот в чём отличие подобного вашему "материализма" и "атеизма" от его нормальных форм. Настоящий материалист и атеист имеет ясное понимание того, что весь мир материален. То есть весь состоит из какой-то материи, вещества. Как уже в известных областях, так и пока неизвестных. Как уже известного вещества, так и пока неизвестного. Все эти вещества взаимодействуют друг с другом. Как по уже известным законам природы, так и пока неизвестным. Результат этого взаимодействия и определяет абсолютно всё происходящее в Мире, как видимое и уже известное, так и пока невидимое нам и неизвестное. И нет в этой картине места никакому сверхсуществу, по своему хотению передвигающему фишки на вселенской шахматной доске.
Ваша же модель просто занимается пропагандой буржуазного эгоизма, т.е. обыкновенного паразитизма. Укладывающаяся в несколько нехитрых формул, таких как "если бога нет, значит всё позволено", "умри ты сегодня, а я завтра", "весь мир дерьмо", а "после нас хоть потоп". Ну и т.д. Естественно, что по правилам информационной войны именно это и приписывается оппоненту, выставляя его каким-то малограмотным и аморальным кретином. Естественно, что на таком фоне идеалы "свободы", "демократии" и религии выглядят более выигрышно.
Я понял, вы счастливы от
Я понял, вы счастливы от мысли, что из того навоза, в который превратитесь, вырастет цветок.
А мудрое человечество полетит на Альфа-Центавру, придумали себе атеистическую телеологию. Тут есть над чем подумать.
У атеистов постоянно появляются маниловские утопии, они защишаются ими от жестокой беспощадности своего же мировозрения.
Но вам же говорят, все эти логические построения слишком фальшивы. А "буржуазный эгоизм" (а ещё какой есть?) строго рационален.
Вам приходится заменять богов суррогатом, прогрессом, наукой, коллективным разумом человечества (это Европарламента что ли с его прохиндеями и извращенцами или всяких Трампов и Саркози с подлыми рожами?), вы всё время летите на Марс.
Счастливого маршрута, там здорово, примено как шахтёрам, которых завалило и если спасут, то чудо!
Krapivin Мой атеизм логичен,
Совершенно верно!
Им есть дело до человечества. Они старательно на протяжении веков превращают человечество в скот. Управляемве быдло.
С начала придумали религии и внушили что человек есть раб божий.
Потом придумали дарвинизм и внушили что селовек есть животное, скотина...
Придумали марксизм и внушили что тягловая скотина есть гегемон...
Теперь внушают идею равенство человека с неодушевлёнными предметами /компутерами.... табуретками.
0душевлённое - значит имеющее
0душевлённое - значит имеющее душу, я строго логичен, то есть некую субстанцию, кроме тела, не важно название.
Или неодушевлённое, что вы можете изобрести третье? Люди - это компьютеры, созданные естественным отбором из инфузории и обезьяны, а компьютеры никаких душ не имеют и теже по сути скамейки.
Либо какая-то форма религии (любая), либо атеизм.
Krapivin 0душевлённое - значит имеющее
Душа не есть отдельная субстансция. Духовность -это свойство материи. Всеобщее.
Не! Люди это продукт ДЕГРАДАЦИИ богов /християне и коммунисты не в счёт/
Нравственность, культура не могут возникнуть "методом выживания" "Эволюция же по материалистам это доминирование.
Есть ещё Знание и Понимание. Хотя б частичные....
А вульгарный атеизм это тож религя, только ещё более примитивная... /как и вульгарный материализм/
Вещество никаких монад не
Вещество никаких монад не имеет.
Атеизм не усматривает ничего, кроме физического. Нельзя быть отчасти беременным.
Материализм отрицает любые формы существования без телесной жизни. Только молекулы и атомы эквивалентны сознанию, вы - это компьютер биологической природы вашего мозга и ничего кроме.
Krapivin Вещество никаких монад не имеет.
Да и живые организмы не имеют отдельных генов... Кои вместе с монадами искали все средние века.
Я вам сказал что жизнь это СВОЙСТВО материи, а не отдельная субстанция, а вы опять не поняли.
Вульгарный атеизм и вульгарный материализм да.
И воще что за деление по шаблону? атеизм,...мистицизм, материализм, идеализм... Мир не двуцветен.
В отношении беременности и
В отношении беременности и атеизма мир полярен, нельзя быть частично.
Krapivin видимо имел в виду
Krapivin видимо имел в виду что до конца последовательный материалист должен думать именно так и никак иначе. Все другие модусы поведения (материалиста) входят в явное противоречие с элементарным здравым смыслом. Иначе говоря совместить материализм с идеализмом при помощи логики не получится при всём желании.
Это в общем то ещё сто лет назад Джек Лондон замечательно проилюстрировал в своём романе "Морской волк" (философия Волка Ларсена).
Имено так я имел в виду.
Имено так я имел в виду. Всякая мораль, идеи у атеистов фальшивы. Кого хотят осчастливить, чего смущаются? Люди принципиально не отличаются от планшетов, а те от табуретов.
Персонаж Лондона отличался
Персонаж Лондона отличался только откровенным цинизмом. Множество других атеистов просто не считают нужным много болтать. Но они ведут себя так же.
И они строго логичны. А вот те, которые придумывают искусственную мораль в мире неодушевлённых существ, в которых нет ничего, кроме микросхем и нейронов (их биологических подобий), сами себя обманывают. 3ачем? Им страшно. Вместо религии они придумывают суррогаты. Но это материалисты-Маниловы.
0ни строят "светлое будущее" (коммунизм или демократию), хотя можно на пальцах обьяснить заведомое безумие их прожектов. Верят в науку, которая всё может. 0б этом даже патриарх Кирилл говорит.
Надеются, что разумное человечество каким-то непостижимым способом саморганизуется и достигнет утопической гармонии.
Кстати, американская демократия была основана на идеях протестантизма и только на их остатках ещё держится. На базе атеизма можно создать только беснующееся общество потребления.
0дна из бредовых фантазий атеистов - вечное словоблудие об т.н. "освоении космоса", где человеческие организмы мгновенно погибнут от радиации, сверхнизких и сверхвысоких температур и отсутствия кислорода. Как бы не развивалась техника, люди не могут выжить даже при плюс-минут пятидесяти градусах, а для космоса это мизер. Самый здоровый и выносливый супермен сдохнет и его тело не меняется ни на микрону миллионы лет.
"Но это
"Но это материалисты-Маниловы."
Думаю глупо упрекать их в этом (По крайней в том плане как это делаете вы). По мне так лучше такие материалисты чем... Ну вы понимаете.
Эмоции совершенно правильно говорят им одно (отсюда плохо сочитающиеся с материализмом идеалы мораль и прочее подобное). Не до конца способный выйти за определённые ограничения разум, совершенно иное. Ну и получаетеся такое вот "раздвоение сознания".
"0ни строят "светлое будущее" (коммунизм или демократию), хотя можно на пальцах обьяснить заведомое безумие их прожектов."
Пускай и дальше строят (куда как лучше чем с причитаниями о том "что ничего не получится" апатично плыть по течению. Ну а что касается "безумных проэктов", то в эту категорию по определению попадает всё по настоящему новое (к примеру каменный топор для неандертальца).
"Надеются, что разумное человечество каким-то непостижимым способом саморганизуется и достигнет утопической гармонии."
По мне всё же куда лучше алкаш надеющийся когда нибудь бросить пить (не важно насколько несбыточна надежда и фантастичны способы её реализации), чем потерявший всякую надежду. Последний безнадёжен.
Тем более что чудеса в жизни всё-таки иногда случаются.
Если сознание случайно
Если сознание случайно созданный компьютер с операционной системой, в таком мире всё бессмысленно.
0ткуда в нём вообще берётся мораль? Не хотят быть подонками, хотя многие, что-то всё же останавливает.
Но обьявляя всякую религию предрассудками тёмных предков, атеисты сами рубят под собой сук. Потому что все прожекты безбожного рая обернутся беснующимся адом.
0ткуда в нём вообще берётся мораль?
Krapivin, они (атеисты) её придумают, как правила дорожного движения.
"Если сознание случайно созданный компьютер с операционной системой, в таком мире всё бессмысленно."
А если специально созданный, то небессмысленно? Почему?
"все прожекты безбожного рая обернутся беснующимся адом."
Хорошо, не будем пока объявлять всякую религию предрассудками, не будем пилить сук. Сколько по-вашему ждать реализации проекта божеского рая и почему он не окажется беснующимся адом?
Уже придумали. Это так
Уже придумали.
Это так называемое "гражданское общество", в котором вместо морали - законы, если нет морали, то всё и вся надо регламентировать и на каждом шагу выворачивать карманы перед блюстителями.
Вот Мухина судят за "экстремизм", а вас могут судить за "возбуждение ненависти" к почтенной социальной прослойке футболистов и тренеров после очередного провала сборной.
А разве религии обещали рай
А разве религии обещали рай на земле? Разве что иудаизм мечтает о пришествии Мешиаха, который осчастливит иудеев. А христиане и мусульмане ждут Апокалипсис с Армагедоном, индуизм и буддизм наступления Кали-юги и полного вырожденияч с падением нравов.
ждут Апокалипсис с Армагедоном
Похоже, Krapivin, нам лучше выбрать земной безбожный рай, чреватый обернуться беснующимся адом, чем такое.
"Освоение космоса - это вечная мантра атеистов, они говорят "халва, халва" и во рту их слаще!"
Вам то что, улетят атеисты - свободнее будет.
Меня только смешит, как вы
Меня только смешит, как вы там в космосе в таких тяжеленных скафандрах постоянно надрываться?
Крапивин, вы и о невесомости
Крапивин, вы и о невесомости тоже не слышали? Или это очередные враки материалистов?
Отправить комментарий