Доказали, хотя доказать хотели не это
В начале этой работы я рассказал, что обсуждаю результаты «исследований» посмертных явлений у людей, проведенных реальными британскими учёными из университета Саутгемптона. Канал «National Geographic» британской корпорации ВВС по результатам их работ снял в 2016 году 44-х минутный фильм «Возвращение из мёртвых» http://dokonlin.ru/video/vozvraschenie-iz-mertvyh-2016.html.
Итак, задача авторов фильма показать, что всё то, что видит часть тех, кто попадал в условия клинической смерти, никак не связано с наличием у человека бессмертной Души и имеет какие-то прозаические, чисто вещественные объяснения. Главный герой фильма - британский учёный, профессор психологии Стивен Лорис. Он играет в этом «документальном» фильме сам себя, как Бельмондо бандита, и вы чуть ли не полфильма будете любоваться его скалящейся физиономией. Вот, скажем, нужно сообщить зрителю, что у лётчиков, при перегрузках, в глазах темнеет. Ну и сообщите об этом. Нет, этот «Ален Делон» едет, как Ленин, в Польшу, тут его грузят в центрифугу и вращают её, чтобы он лично мог испытал перегрузку и потемнение в глазах. А в Англии центрифуг нет? Или мы что - не поверили бы в потемнение в глазах от перегрузки, если бы этого Стивена не в Польше, а в Англии покатали на этой карусели, или вообще на ней не катали?
Понятное дело, что в Англии всё есть, но прикиньте, сколько же денег потрачено на переезд всей съёмочной группы в Польшу, на аренду центрифуги. А какой получен «откат» от хозяина за то, что съёмочная группа воспользовалась именно его центрифугой!
Потом Стивена повезли в Португалию для личного участия в психологическом опыте, который каждый может провести у себя в квартире на диване. Потом, для встречи с женщиной, больной эпилепсией, Стивена повезли не к ней домой, а их обоих вывезли для разговора на южный берег Англии куда-то на скалы. Потом повезли его в Канаду… И поскольку дорога и местные достопримечательности в фильме обязательны, то и вам эти 44 минуты короткими не покажутся. Дебилам фильм, возможно, и понравится, но умным людям нужна суть, а не кривляющиеся рожи.
А суть всех этих энергичных телодвижений и передвижений британских учёных предельно проста: заказчики поставили авторам фильма цель - убедить зрителей, что никакой бессмертной и отдельной от тела души у человека нет.
Правда, напрашивается вопрос, а зачем в этом кого-то убеждать? Оно вас трогает - есть душа или нет? Вы верите, что души нет? Верите, что можете жить, как свиньи, и ни о чём не беспокоится, поскольку умрёте вместе с телом навсегда? Да кто же вам, умному, может помешать, свято в это верить?
Интересно, что сегодня никто не поручает даже британским учёным снимать фильмы, чтобы убедить зрителей, что все религии мира это сказки для слабоумных. А ведь религиозный фанатизм вызывает наиболее тяжёлые конфликты в обществе. Религиозные сказки спонсоров «National Geographic» как раз вполне устраивают. Но тогда зачем пытаться утаивать от людей реальный факт того, что люди будут жить после смерти? Факт, подтверждённый показаниями тысяч людей, вернувшихся из состояния клинической смерти.
Причин может быть несколько, но, думаю, есть и естественная. Люди не хотят думать о неприятном, и это наше, людей, свойство! Не хотят думать о неприятном и люди с деньгами. Сегодня развитие и доступность знаний таковы, что религиозные сказки предназначаются уже исключительно умственно недалёким людям. Мягко скажем, туповатым. (Кстати, Великобритания одна их самых атеистических, если не самая атеистическая страна мира). Но посмертные видения умиравших - это факт! И наличие этого факта беспокоит атеистов. Поэтому у людей с деньгами возникает требование к «учёным» получить какое-нибудь другое объяснение этого факта. Очевидно, что заказчикам таких фильмов нужна святая уверенности в том, что после смерти тела никакого наказания человеку за тупо прожитую жизнь не будет. И им тоже ничего не будет. А, повторю, как эту уверенность иметь, если ей противоречат сообщения тех, кто умирал, но был возвращён к жизни на стадии клинической смерти? Ведь существенная часть из вернувшихся к жизни людей рассказывает, что смерти нет!
И сомнения гложут!
Вот и приходится нанимать британских учёных, чтобы опровергнуть факты, которые накоплены после расспросов уже многих тысяч человек, и опровергать эти факты физиономией непрерывно улыбающегося профессора Стивена Лориса из Саутгемптона, Англия.
Начну с того, что британские учёные в этом фильме из многих фактов посмертных явлений задели всего два, по своему выбору. К примеру, полностью обойдён молчанием факт исключительного спокойствия тех, к кому после остановки сердца возвращалось сознание. Я это сам испытал - такое чувство, будто смерть - это возвращение домой после чего-то очень трудного. Отчего это спокойствие? Ведь ты ясно понимаешь, что умер! Тогда почему нет волнений, отчаяния? Британскими учёными, также, совершенно опущено то, что умиравшие были без сознания до тех пор, пока у них ещё работало сердце, и сознание к ним возвращалось только тогда, когда собственно тело начинало умирать от отсутствия кровообращения.
Итак, британские учёные осветили только две особенности, которые потом повторял А. Панчин, - «свет в конце тоннеля» и «выход из тела».
И хотя я писал об этом совсем недавно, но повторю, что «свет в конце тоннеля» описывает каждый третий умиравший, а британский профессор Стивен Лорис в своём фильме «доказал» древнее и донельзя заезженное «научное» объяснение этому явлению, которое в изложении Панчина выглядело так: «Свет в конце тоннеля. Свет в конце тоннеля могут испытать лётчики, которые испытывают перегрузки, когда они летают на самолётах или на симуляторах - на центрифугах, кровь отходит от мозга, возникает гипоксия. Зрение устроено так, что по центру - центральное зрение, - там очень много клеток светочувствительных, а по периферии их намного меньше. И поэтому, когда начинает выключаться зрение, сначала выключается периферическое зрение, а центральное после этого ещё немножко остаётся. Возникает светлое пятно, вокруг темнота, это и есть свет в конце тоннеля».
И вот чтобы доказать это отсосанное из пальца объяснение, профессор Стивен Лорис в Польше сел в центрифугу и где-то при 7 G ускорения у него начало темнеть в глазах, а дальше он, как я понял, потерял сознание. Доказал собственным опытом, рискуя жизнью!
А что доказал? Ведь Лорис сначала видел всё нормально, и только потом, при увеличении ускорения, начал «видеть темноту». Поэтому, используя образ тоннеля, можно сказать, что Стивен как бы въезжал в тёмный тоннель, выход из которого не виден. Но у умирающего человека (они об этом рассказывают и в фильме) всё с точностью до наоборот! Они сначала теряют сознание полностью, и пока сердце всё ещё подаёт кровь в мозг, умирающий не только не видит ничего, но и не помнит. Он в темноте! Но через некоторое время после прекращения подачи крови в мозг, к некоторым людям (повторю, их треть) начинает возвращаться сознание - они приходят в сознание сначала в темноте, затем начинают видеть, и начинают видеть с того, что видят НАРАСТАЮЩИЙ «свет в конце тоннеля». Они как бы выходят из тоннеля, а не входят в него! Ну, а две трети умиравших ничего не видят! Вернее, не видят даже этого, поскольку умирают как-то по-другому…
И то, что не все люди умирают одинаково - это тревожный звоночек для тех, кому есть чем думать.
Повторю, что и это описание явления, скорее всего неправильное, и приведено теми, кого на этом моменте «выхода из тоннеля» вернули к жизни, и они снова потеряли сознание и окунулись в беспамятство. Я писал, что не стану описывать это восстановление способности видеть после смерти «светом в конце тоннеля», поскольку задержался на том свете подольше, и видел сначала светлую точку в сплошной черноте (причем, слух уже вернулся, и я слышал голоса хирургов), эта точка становилась всё шире и шире. Действительно, если бы меня вернули к жизни именно в этот момент, то и я бы говорил, что видел свет, как свет в тоннеле, из которого выходишь или выезжаешь. Но у меня светлое пятно превратилось в область видимого, и я увидел справа от себя штатив с тремя пакетами искусственной крови (двумя уже пустыми и одним заполненным на треть) и опускающиеся ко мне окровавленные изнутри пластиковые трубки, исходящие из этих пакетов, - мне вливали потерянную кровь. А первоначальное светлое пятно, оказывается, было белым потолком. И тут хирурги затащили мою Душу обратно в тело, и я снова полностью отключился. Даже не в темноту, а в беспамятство.
Но, всё же, как британские учёные, пусть и извратив смысл видений, объясняют этот свет?
Они объясняют его кислородным голоданием мозга. Вот так - произнесли умные слова «кислородное голодание», и дуракам всё «стало понятно»! Причём, британские учёные даже не пробуют объяснить физику процесса - как и за счёт каких физических процессов, продолжающееся уменьшение содержания кислорода в клетках мозга может вызвать возвращение человека к сознанию? Если человек не имеет Души, и всё его сознание это всего лишь какая-то жизнедеятельность клеток головного мозга, то как кислородное голодание может вернуть эти клетки к жизни, если они и перестали работать вследствие именно кислородного голодания?
Опять собственный пример. Я ведь потерял сознание не от того, что меня били по голове. Я спокойно сидел на перевязочном столе, когда у меня, из-за ошибки при извлечении дренажной трубки, хирург сорвал на сердце шунт, и прямо из сердца началось внутреннее кровотечение. Эффект был таким, как если бы мне в сердце попала пуля и пробила его - в сердце образовалось отверстие. Но я-то не понял, что происходит, и сначала даже не волновался, и только когда подставленная к ране плошка уже полностью наполнилась кровью, я по встревоженной физиономии хирурга понял, что что-то не так. Я ощутил слабость и попросил разрешения прилечь, и именно в этот момент я потерял сознание, если хотите, то погрузился в темноту, хотя потеря сознания это, конечно, не темнота - это потеря сознания. И сознание вернулось ко мне уже в ходе клинической смерти.
То есть, крупная кровопотеря прямо из сердца привела к уменьшению подачи крови в мой мозг, соответственно, привела к кислородному голоданию клеток мозга, и это вызвало прекращение их работы - я потерял сознание. Так как же дальнейшее уменьшение содержания кислорода в клетках мозга при полной остановке сердца может вызвать возобновление работы этих клеток?!
Нет, если человек дурак, то ему никто не запретит ходить кругами с мантрой: «Кислородное голодание! Кислородное голодание! Кислородное голодание!». А что делать остальным людям?
Второе, что объясняют британские учёные, это «выход умирающих из тела».
Если «свет в конце тоннеля» видел каждый третий умирающий, то выходили из тела меньше - всего четверть тех, кто вообще сообщает о каких-то посмертных видениях (я, к примеру, из тела не выходил, возможно, меня вернули в тело раньше, чем этот выход должен был начаться). И этот выход (это видение) британские учёные тоже объясняют кислородным голоданием мозга, однако доказывается это способом, который должен поразить совсем уж неграмотных. На голове испытуемых закрепляют чуть ли не 300 датчиков (это на неграмотных должно произвести нужное впечатление), и сначала испытуемые садятся на пол и их заставляют усиленно и часто дышать, а потом заставляют резко встать, и вот тут некоторые испытуемые что-то видят - какие-то видения. Но, простите, ведь в таком случае подопытные перенасыщают свой мозг кислородом, и даже когда они резко встают, и давление в мозгу кратковременно падает, то и в этом случае в клетках мозга находится огромное количество кислорода за счёт предварительно усиленного дыхания. Опять британские учёные «объяснили» всё с точностью до наоборот!
И, наконец, те, кто что-то помнит из школьного курса физики о работе и об энергии, посудите сами.
В данном случае мы можем и не представлять, как и с помощью чего человек мыслит, поэтому давайте встанем на точку зрения сегодняшней «науки» и будем считать, как и британские учёные, - человек мыслит с помощью клеток головного мозга - с помощью вещества. Чёрт с ними, для объяснения этого процесса, согласимся с этой глупостью «науки». Тогда трудно опровергнуть то, что мыслительная деятельность человека - это какое-то движение. И если мы мыслим веществом мозга, то это движение вещества - движение неких масс в клетках головного мозга. (У современных биологов есть бредовые фантазии о процессе мышления, и в этих фантазиях движение вещества обязательно - движение ионов натрия, движение мембран). Причём, это движение не хаотическое, поскольку мы мыслим упорядоченно, следовательно, это движение направляют некие силы. Но движение масс под действием сил - это работа. А способность выполнять работу - это энергия. То есть, для того, чтобы у нас в мозгу возникали образы и видения (даже с точки зрения британских учёных), в мозг нужно подавать энергию для того, чтобы эта энергия превратилась в движение неких масс, которые и будут нашими видениями (или вызовут их). Повторю, я не разделяю эту глупость «науки» о том, что человек мыслит нейронами мозга, но в этом случае для создания видений нужно подавать в мозг энергию, а для этого подавать в мозг кислород, чтобы получить эту энергию в результате окислительных реакций.
А британские учёные объясняют наличие видений в момент клинической смерти прямо противоположным процессом - отсутствием подачи в мозг энергии, отсутствием подачи в мозг кислорода, отсутствием в мозгу условий для работы клеток мозга. Ну как это понять?
Ладно. И, наконец, британские учёные, со съёмочной группой, садятся в самолёт и летят в Канаду, а там встречаются с мужчиной, который после перенесённого инсульта может вызвать у себя видения детства, причём, из такого раннего детства, которое обычные люди и не вспомнят. Если даже этот мужчина и не выдумывает всё то, о чём, вещает, то непонятно, каким боком это соотносится с посмертными видениями? Но, кроме этого, возникает и иной вопрос.
Если считать, что память человека находится не в его Душе вне тела, а в клетках головного мозга, то тогда эксперименты в Канаде как раз подтверждают наличие Души, поскольку гибель клеток мозга от инсульта привела не к уменьшению, а к феноменальному увеличению памяти этого мужчины. То есть, британские учёные, на самом деле, доказали, что память человека это не вещество мозга.
Это не новость, поскольку уже есть масса подтверждений нормальной жизни людей практически вообще без вещества мозга, тем не менее, это ещё один факт в копилку подтверждения наличия Души, не являющейся частью тела.
Хотя британские учёные и не хотели это доказать.
Вот я и повторю, что точно так, как религиозные верующие тупо повторяют сказки, выдуманные тысячи лет назад людьми, не очень больших знаний, так и учёные сегодня в изучении того, что есть человек, тупят, буксуя на одном месте.
Поэтому самим надо браться за исследования, самим http://www.ymuhin.ru/node/1246. А то так и будем всю жизнь слушать блеяния про «кислородное голодание».
Ю.И. МУХИН
Мухинские бредни логичны для
Мухинские бредни логичны для шизофреников и идиотов, к фактам они не имеют никакого отношения. Взять хотя бы его бред про самопроизвольный синтез белков из атомов неорганических элементов в клетке
Старикашка Эдельвейс
"Взять хотя бы его бред про самопроизвольный синтез белков из атомов неорганических элементов в клетке"
Это ваш бред. Мухин то такого не утверждал.
Какая у вас короткая память.
Какая у вас короткая память. Наверное скажете, что и механизм дифференцировка клеток я вам не объяснял... дважды.
Старикашка Эдельвейс
"Какая у вас короткая память."
Не, у тебя - буйная фантазия.
Попробуйте применить к
А давайте вы примените, а мы посморим. У вас есть позиция- это хорошо, а обосновать не можете- это плохо!
Алёшеномердва - научись весь текст читать.
Факты??? Это все строчки выше последней!!!
Придурку.
"Факты??? Это все строчки выше последней!!!"
Ну что, сдулся сразу, как про самостоятельные выводы спросили?
Алёшеномердва - научись весь текст читать.
"Снимки мозга в периоды кислородного голодания, приёма ЛСД и нарушения кровообращения показывают ФИЗИЧЕСКУЮ картину человеческих переживаний и видений сходных по своим характеристикам с околосмертными переживаниями." - факты, специально для Алёши...
Oleg
""Снимки мозга в периоды кислородного голодания, приёма ЛСД и нарушения кровообращения показывают ФИЗИЧЕСКУЮ картину человеческих переживаний и видений сходных по своим характеристикам с околосмертными переживаниями." - факты, специально для Алёши..."
Какие это факты, Олежа? Ни разу не слышал, что бы наркоман видел свет в конце туннеля. Соображаешь?
Алёша - тупить изволите???
Для тупых... Снимки и данные полученные в процессе эксперимента являются ФАКТАМИ подтверждающими изменения активности мозга в условиях сходными с предсмертными состояниями. А наркоманские бредни фактами не являются, как и видения Мухина.
Дебильному Олегу
Так мы тут о каких то снимках говорим? Или же о показаниях тех, кто пережил клиническую смерть?
Когда человек описывает, что видел в помещении, когда он именно в этом помещении был с медицинской точки зрения в бессознательном состоянии- это для дебила ничего не значит. Кстати тут про таких как ты недавно была хорошая серия статей, ознакомся.
Oleg
"Для тупых... "
Поясните, как по каким-то снимкам вы можете установить, что в данный момент видит человек без сознания?
Алёша - спасибо что без обычных обзывашек...
Снимки головного мозга делались синхронно с изменениями состояния человека, потому мы видим по четыре и больше последовательных снимков, а не один произвольный - научный метод требует жёсткой привязки по времени. На одном из кадров есть снимки, верхний ряд из нескольких снимков подряд с избыточными возбуждениями из-за кислородного голодания, а нижний (контрольный) без оных. Это хорошо видно даже не специалисту. Из описания видений пережитых испытуемым применительно ко времени, по снимкам можно восстановить, какие зоны головного мозга посылали в сознание эти образы. Именно это и согласуется с объективными выводами - мозг сам создаёт правдоподобные иллюзии в периоды гипоксии, отравления и нарушения кровообращения. Это и есть научные ФАКТЫ полученные методами точного измерения.
А видения Мухина не подтверждённые методами объективного контроля - всего лишь субъективные переживания и не могут быть приняты как доказательства. Странно что он против аппаратных методов исследования своих гипотез, а должно быть наоборот!!!
Oleg
1. "А видения Мухина не подтверждённые методами объективного контроля - всего лишь субъективные переживания и не могут быть приняты как доказательства."
Вообще то все наши ощущения - субъективные переживания. Вы их все будете отрицать?
2. "На одном из кадров есть снимки, верхний ряд из нескольких снимков подряд с избыточными возбуждениями из-за кислородного голодания, а нижний (контрольный) без оных."
Ну так и поясните, отчего при кислородном голодании человек ничего не видит (теряет сознание), а затем, при продолжающемся кислородном голодании вдруг начинает видеть. Это что, когда кислорода стало меньше, то мозг прекратил работу, а когда еще меньше - ее начал?
Алёше - ощущения???
"Вообще то все наши ощущения - субъективные переживания. Вы их все будете отрицать?" - современная аппаратная система объективного контроля может отслеживать ваши "переживания" и все метания "души" как набор из различных зон возбуждений мозга в каждый период времени. Ваши "субъективные" переживания вполне объктивны на мониторе.
"Ну так и поясните, отчего при кислородном голодании человек ничего не видит (теряет сознание), а затем, при продолжающемся кислородном голодании вдруг начинает видеть. Это что, когда кислорода стало меньше, то мозг прекратил работу, а когда еще меньше - ее начал?" - Здесь важный момент который все предпочитают не замечать - последовательность событий - 1 кислородное голодание... 2 потеря сознания... 3 хаотические видения и галлюцинации... - Этот показатель, что подобные возбуждения возникают в период АГОНИИ умирающего мозга и носит рефлекторный характер. После только тьма и червяки в гробу.
Oleg
1. "Вообще то все наши ощущения - субъективные переживания. Вы их все будете отрицать?" - современная аппаратная система объективного контроля может отслеживать ваши "переживания" и все метания "души" как набор из различных зон возбуждений мозга в каждый период времени."
Какие конкретно показатели измеряет "современная аппаратная система" и с какими конкретно "переживаниями" они связаны?
2. "Здесь важный момент который все предпочитают не замечать - последовательность событий - 1 кислородное голодание... 2 потеря сознания... 3 хаотические видения и галлюцинации... "
Так почему при кислородном голодании бесчувствие сменяется видениями? Мозгу то кислорода все не хватает и не хватает - а он вдруг находит энергию (кислород) на видения?
Алёша ищет знаний???
1. Это такая шапочка с десятками контактов которую одевают на голову, провода подключенны к компьютеру и с помощью специальной программы воссоздают на монитере 3д картинку мозга с электрически активными точками. Всё в прямом контакте с пациентом. И ещё такая большая белая штука типа бочки, куда головой вперёд вкатывают пациента. И опять на мониторе послойно видят активность мозга в каждый из моментов его переживаний.
2. Не только кислород нужен для работы мозга, возбуждения происходят и по другим причинам - электрическая активность из-за накопленных в нейронах ионов калия, гормональная - серотонин, дофамин... итд. Этого резерва на пару минут обычно хватает, если человеку не обеспечить приток крови в мозг в течении 5 минут происходят необратимые изменения, а через 10 минут - мозг полностью мёртв. Обычно больше 2-5 минут никто в видениях не пребывает. Дальше только мрак и смерть. Кстати смерть мозга часто фиксируется когда тело ещё вполне живое.
Вы - научный идеалист. Какие
Вы - научный идеалист. Какие снимки, чего снимки?
В любом случае они ничего не демонстрируют, даже если видения имеют иллюзорную основу.
Вам просто мозги заморочали важными словами типа "объективные средства контроля".
Это мантра, заклинание, а вы такой же верующий, как жертвы тоталитарной секты.
Олегу
Наличие бессмертной души впервые научно доказал Рене Декарт, он же Картезий через знаменитую логическую формулу "Я мыслю, а стало быть существую!!!" Это есть великая картезианская формула доказательства существования. Ну а коли то, что мыслит, по крайней мере, существует, то оно или должно возникнуть или существовать вечно. Если предположить первое, то это означает, что мыслящее теперь когда то не мыслило и замыслило вдруг в силу случайного стечения обстоятельств. Однако для того, чтобы немыслящее замыслило оно уже должно быть способным к мышлению, но при этом оставаться немыслящим, что противоречит элементарной логике. Стало быть мыслящее вечно!!!
ЗНРу
Мыслю - следовательно существую... Но можно и так... Жру - следовательно существую... баб люблю - следовательно... и тд... Это не доказательство души, а пустяшное фиглярство разными словами...
Олегу
Доказать факт того, что вы жрете - это проблематично, поскольку может быть вам только кажется, что вы жрете, а на самом деле вы спите. А вот ежели вы спите и думаете во сне, то это означает, что нечто думает, а, значит, оно существует и тут уже неважно спите вы или не спите. Тоже само и про баб!!! Как вы можете любить баб, если вы не можете доказать, что они существуют вне вашего воображения, может быть баба - это галлюцинация возбужденной плоти и только!!!
Поэтому существование бессмертной души доказано Декартом научно, через невозможность ее возникновения и факт ее существования. Если доказано, что нечто существует и доказано, что это нечто не может возникнуть, то это нечто должно существовать вечно!!! Это логика против которой не попрешь!!!
ЗНР с возбуждённой галлюцинацией плотью...
"существование бессмертной души доказано Декартом научно" - стало быть она с вами душа самого Декарта уже общалась? Бродит бедная душа по миру и только вы её пригрели у себя - поделитесь откровениями. Только на каком языке Декарт с вами беседует? На латыни???
Олегу
Декарт сформулировал гениальную мысль: Я мыслю стало быть существую. Отсюда путем логических умозаключений не трудно придти к выводу о наличии бессмертной души
Женская логика
ЗНР:"...путём логических умозаключений не трудно придти к выводу..."
Автобус дёрнулся и мужик нечаянно толкнул:" Прости, рыбонька!"
У неё в голове:"рыба - значит щука, щука - значит зубастая, зубастая - значит собака, собака - значит сука..."
- Граждане, он меня блядью обозвал!
Сергей Иванович+ Женская логика
Не, мужская покруче будет:
Вань, ты машку давно знаешь?
-- Да лет пять.
---- И как?
-- Не даёт. А ты Петька давно с ней знаком?
----Лет семь.
--И как?
----Не даёт.
--Во стерва гулящая!
Сергей Иванович++++++++++++
Вы произносите религиозную
Вы произносите религиозную мантру "средства обьективного контроля".
Но какие могут быть такие приборы? Нарисуют зигзаги на осциллографе, а из них можно чего угодно взять.
Грубо говоря, ваша основная идея в том, что умирающий или опьянённый мозг вызывает галлюцинации. Но при чём тут обьективный контроль?
Если это так, то хоть трёхэтажный синхрофазатрон рядом поставь, это не требует доказательств.
Надеюсь, души тех, кто в этот
Надеюсь, души тех, кто в этот святой для Русской цивилизации день, согласится с М.Г. Делягиным, зачтут это, как доброе справедливое дело, что облегчит их существование при реинкарнации в других телах.
C Днем Справедливости! С 99-й годовщиной Великой Октябрьской Социалистической революции!
(М. Г. Делягин - политолог, публицист, действительный член, РАЕН, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации)
http://delyagin.ru/news/98222-c-dnem-spravedlivosti-s-99-j-godovshchinoj-velikoj-oktyabrskoj-sotcialisticheskoj-revolyutcii.html
Этим гордились граждане Советского Союза:
Павел Лисициан «Моя Родина»
https://youtu.be/6CPykdVn75U
Об этом мечтали граждане СССР:
Павел Ллисициан «И мы в то время будем жить»
https://youtu.be/sklrAuqMSjY
Штурман Надеюсь, души тех, кто в этот святой для
Русской цивилизации день,...
=========================
Эк тя зарулило!
Кстать, все желающие разобраться в событиях 1917...38 годов не поленитесь прочесть Пантелеймона Романова
Великий русский писатель, при СССР не печатали...
Особо хороши его бытовые рассказы /хроники 18, 19 и проч годов/
В инете свободно.
вралина подлая
Ты бредни своих "великих" сами с жоперами на горшке от либерало-демократов читайте. А в инете сейчас всё свободно, блядство и разврат малолетних в почёте в свободной от жидобольшевиков стране под названием рашка. А уж сочинений с забиванием гвоздей в уши самим Л. П. Берия, от одного из главных обличителей Большевизма самим пизднером не впроворот. Обличитель на обличителе. Как ни вор, ни проходимец, ни предатель, сразу подаётся в обличители
А вот чего достгли для народа ( для элиту от дерьмократии не надо и так все видят) за 30 лет либерализма, перечислить не возжелаешь?
Отправить комментарий