|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
1 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Про образное представление в
Про образное представление в статье - в точку! Всю жизнь чувствовал себя дебилом и не любил физику из-за неспособности образно представить искривленное пространство, кота Шредингера, редукцию волновой функции и многомировую интерпретацию. Но вот, кажется, появилась физика, возвращающая образное представление. Например В.А. Ацюковский, взявшийся объяснить все четыре взаимодействия движением эфира. Идея, что называется, витает в воздухе. Ее подхватывают инженеры типа В. Ловчикова. Не все еще потеряно!
подхватывают инженеры типа В. Ловчикова
Сей видео блогер есть математик, программист. Своими рассуждениями он возвращает наку во времена Арнистотеля. В лучшем случае Галилея. Объснят желающих -- море, или даже Океан. Тот самый, в котором плоская Земля плавает. Объяснить можно всё и вся.
Практический выход, что можно увидеть-пощупать и т. д. где? Как только появится -- будет разговор. А пока -- что эпштейн, что лифчиков, что левашов -- в лучшем случае математические каракули. Логика -- тоже раздел математики.
Joker подхватывают инженеры типа В. Ловчикова
А пока -- что эпштейн, что лифчиков, что левашов -- в лучшем случае математические каракули. Логика -- тоже раздел математики.
==========================
А слабо хоть мявк в обоснование сего высера?
А то, ни с того, ни с сего и сразу жидко и не в ту сторону....
А логика это не раздел математики, это
— раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.
Просто иногда её /логику/ формализуют математикой.
Вы уж из методов счёта царицу наук сделали.
А чего это я должен мявкать?
А чего это я должен мявкать? Вон, Ливчиков, все науки "переоткрыл", -- вот пусть и предложит что-то новое в железе. А то -- "открытие" сделал -- узнал, где энергия заряда в конденсаторе накапливается! Или что такое температура -- полтора часа сам себя смешил.
Мраксову "тиорию", про которую сам Мракс сказал, типа: "Ну и бредятина, надо бы переписать", жевал-жевал, жевал-жевал... Вдруг сообразил, что мракса №2 из себя строит -- и слинял. Ну, молодец.
Вся логика -- булева алгебра. Только уж освойте её вместе с переключательными функциями. А не только "отрицание отрицания". Как и "нумерология" -- убогое следствие теории чисел. А уж философия... Трёп вообще ни о чём без выхода на реальные дела. Для чего Жизнь, почему есть Деньги...
Joker А чего это я должен мявкать?
Не, не должны, ни в коем разе... Мне от вас воще ничего , ни в жисть не надо.... ИТ божупаси...
Просто у приличных людей принято аргументировать, обосновывать, доказывать....
Не, это мизерная ея часть! Прикладная к математике.
А математика это тож не наука. Это инструмент для науки. Ноне в кривых руках, с того и пространствоа кривятся.
А логика она к гносеологии более относится /к науке о мышлении/
И не зря логику в школах запретил ленин, возобновил Сталин и окончательно отменил хрущ.
Прикладная к математике.
Да ладно. Математика-то с чего это перестала быть наукой? На тех же гносеологических-логических законах зиждется. Прекрасно формализуется. Если есть, конечно, неправильные аксиомы, типа "всеобщего" чего-то (кроме выживания) в предмете изучения науки, то это "наука". Кумунизьм, например.
А чего ради на сайте у Мухина-духостроителя Ловчикова-эфирщика ловить? Или сравнивать, чей эфир лучше?Оба хороши: в мухизме только слова, а у Лочикова смехотворные формулы. И фамилии совершенно недостойные для отцов-основателей. Они, отцы-основатели, не зря себе псевдо придумывали.
На словеса громоздить словеса -- это для теологов и философов-любителей занятие, напряжение в мозгах сбросить. Визжать, что наука имеет мало-мало общего со школьными учебниками? Что в них просто ориентиры для блуждания по жизни? Так это, может, для Ловчикова открытие, а так-то ... Эти-то контуры картинок Мироздания процентов 25% понимают, а из них процентов 25% могут применить знания в жизни. И то,половина -- сидя на плоской Земле.
Joker Прикладная к математике.
Да ладно. Математика-то с чего это перестала быть наукой? На тех же гносеологических-логических законах зиждется.
==========================
Наука это изследование и изучение реально существующего объекта.
А математика вещь не природная, она абстрактная. цыфирей и формул в прероде не бывает.
Математика это способы подсчёта всяческой херни и не более.
Т.е. не наука, а методика применяемая в науке. Часто весьма бредово.
К примеру математические доказательства существования многомерных кривых пространств с кротовыми дырами...это не более чем шизофренический бред
Юрий Игнатьевич а что вы
Юрий Игнатьевич
а что вы думаете по ситуации когда человек погибает за пределами Земли
где будет находиться Душа? Впереди бесконечное время по освоению бесконечного космоса... с новыми физическими свойствами...что там будет с Душой, которая выросла на Земле
И еще один вопрос: Человек проживает много жизней на Земле, постоянно перерождаясь или долгое время может находиться в эфире? Ведь для эволюции надо постоянно душе рождаться и рождаться, совершенствовать и совершенствовать себя и тело...
Как идет очередь на рождение? Рождаются и глупцы и мудрецы, а не самые лучшие и высокоразвитые люди, Ведь если мы постоянно перерождаемся то кто то посчитает что сейчас он в этой жизни покайфует а в следующих будет грызть гранит науки (если жизнь заставит), в переди бесконечные перерождения, а эфир это временное пристанище...
1 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК!
как какой человек?
Который дебил форумный? иль который у главного бомжа СССР "звучит гордо"? А есть ещё "снежный человек" ....
Юрий Игнатьевич кажись разработал новую теоретическую породу идеальных людей.
Чтоб на работу -радостно и с песней, и чтоб от денег отказались. Чтоб за обещаное счастье в будущей жизни ...
Только было это всё и не раз. И не разу не получилось.
Душа -то у каждого своя. И чувства свои, и мечты...
И общих целей на всех оптом не бывает. Каждому надо своё...
А вот как свою душу /которая есть, которая вечна, тут Мухин прав без условно/ развить, усилить и возвысить... Вот основной вопрос его изследования.
Один предлагает Кришну харить, другой попа славить, третьему --как дикому индейцу вождь надобен.
По моему, вопросы души - это вопросы нравственные. . Задача Общества - создать условия для развития нравствености каждому. А вот какие именно необходимы, кому и когда.. это вопрос.
Бурмак вредный
Ишь ты, бурмак пофилосовствовать решил :-) общих целей оказывается не бывает...ну иди в лес, выкопай там нору, и сиди себе хоть до второго пришествия, нравственность свою развивай. А у людей есть хотя бы одна общая цель - выжить, ну а если главный бомж бурмак мешать будет...вот в норе на острове Врангеля к примеру, будет в самый раз...:-)
Владимир136
Владимир136 Ишь ты, бурмак пофилосовствовать решил
А у людей есть хотя бы одна общая цель - выжить
============================
Отнюдь!
Выживает быдло,а Люди живут!!!!!
Хотя тебе этого не понять.
Нук ся расскажи нах не стесняйся
И какие у тебя общие цели с ГД РФ?
с криминальным миром?
с бомжом с помойки?
с олигархами, чиновниками...?
Бурмак вредный
Владимир136
Гостю Вредному. Насчет жить
Гостю Вредному. Насчет жить и выживать. А сам чего работаешь на старости? Работа нравится или пенсии приличной не заработал? Насчет общих целей с ГД и прочими. Сначала об общем. Общее это национальность. Неужели совсем нет русских среди перечисленных вами. Теперь об общей цели. Она одна на всех доля от бюджета. Естествено доля у всех по понятиям, у ГД, олигархов, чиновников, бандюг она естественно больше. Но бомж имеет шанс получить пенсию или пособие, бюджетник прибавку к зарплате, пенсионер прибавку к пенсии. На этом и держится "единство" "нации" в РФ. Народ терпит и получает крошки с барского стола. Попробуй опровергнуть. С уважением, Олег.
Гостю вредному. Забыл о
Гостю вредному. Забыл о самой главной общей цели. Так называемая "свобода". Свобода делать зло себе и другим. Алкоголизм, наркомания, бомжевания, преступления. Очень мощный объединяющий фактор. С уважением, Олег.
Читая эти бредни, отчетливо
Читая твою херню, отчетливо понимаю, что ты заедешь под раздачу
Вук
Многие ответы дает космизм
Многие ответы дает космизм Циолковского
- если Вселенная бесконечна (не было никаких взрывов),
- если скорость света можно преодолевать (по Циолковскому с опорой на Дейтона Миллера, а эйнштейновы деятели, которые придумали обратное - заблуждаются)
- если число миров бесконечно, и время на их эволюцию было тоже неограниченным (без взрывов и пузырей)
- есть эфир как кирпичик мироздания, который может образовывать более тонкие сущности, чем атомарные
То в итоге мы имеем гораздо меньше ограничений на возможность зарождения жизни в бульоне - на какой-то из планет. Зародились пузырьки, там я не знаю, инфузории туфельки, а потом они усложнялись и произрастали как многоклеточные твари. Разве не этому нас учили? Эволюция - от простого к сложному.
Вопрос - зачем зародилось изначально, и куда все это уйдет в случае гибели Земли - лучше задавать в масштабах Космоса и космизма.
Многие ответы даёт космизм
Не Циолковского, а Фёдорова и Циолковского. Случая гибели Земли лучше не допускать. И в смысле "размышлять", и в смысле "нарушать инструкцию по эксплуатации". "Зачем" можно будет думать, когда обезвредим (переубедим) всех нарушающих инструкцию. До этого как-то несвоевременно. Читайте Тэда Качинского.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
1 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК!
Эфирщики ( сторонники теории эфира), если я правильно понимаю, подменяют гравитационное поле, эфиром (некими эфиринами, передающими взаимодействие между телами). Ели это так, то теория эфира- лженаучна. И о каких тогда "отпечатках в эфире" идёт речь?
подменяют гравитационное поле, эфиром
Почему "подменяют"? Просто отрицают. Понять, что они имеют ввиду под тяготением сложно -- что-то типа водоворота эфира возле образованного им же некоего материального объекта. Есть ли масса=гравитационное поле у, скажем, электромагнитного поля, и что это за порождение эфира, вообще все поля? Может, Душа это просто поле человека-частицы, совершенно особое?
для Joker
Отрицание гравитационного поля, вкупе с вкрячиванием в мозг слушателям наличия эфира, -это и есть подмена. "Есть ли масса=гравитационное поле у, скажем, электромагнитного поля, и что это за порождение эфира, вообще все поля?"-поле-это невещественная материя и массы у него быть не может, а вот это: "масса=гравитационное поле"-что ещё за свежесть така? Эфирщики, в своём бреду, приписывают эфиру, что он и материален и нематериален одновременно. А так не бывает. И "вихри эфирные" одолевают исключительно их головушки. "Может, Душа это просто поле человека-частицы, совершенно особое?"-Любое поле вторично по отношению к БГП (базовому гравитационному полю, образуемому гравитационными полями всех материальных объектов Вселенной). БГП, в свою очередь, формирует (любая частица по объёму на 99.99..% состоит из пустоты, заполненной полем) материю в том виде, в котором мы её имеем и наблюдаем... Корректно сформулировать, что такое "Душа", я не могу. Если это удастся кому-либо, то в определении понятия "Душа" будет заложен ответ на многие вопросы. "Душа=личность человека"-для меня этого недостаточно, так же как и материальность и невещественность Души..маловато как-то. Возможно, я и туплю, но, как и говорит Мухин Ю.И., я не могу компетентно судить о том, что не в состоянии вообразить...
У эфирщиков есть некие
У эфирщиков есть некие аргументы. Вот, например -- экранировать гравитацию нельзя. Нет антигравитации, хотя Природе свойствен дуализм, как некий основополагающий принцип. Гравитационное воздействие не зависит от переменной "время". Утверждается, что исходя из их понятия "гравитация", её ограниченность в Пространстве для каждого тела. Это уже проверяемо!
Душа и личность -- как источник света внутри человека и он же прошедший через цветофильтры. Что там внутри? А вот снаружи -- личность. И Душа есть не у всех! Не у всех... И не все тут челы.
для Joker
"..хотя Природе свойствен дуализм.."-вот пусть это эфирщики Природе и доказывают. А задача науки Природу изучать. Ту, которая есть. "Утверждается, что исходя из их понятия "гравитация", её ограниченность в Пространстве для каждого тела."-ограниченность-не значит отсутствие. Гравитационное поле сколь угодно малой частицы, ослабевает пропорционально квадрату расстояния, но в любой точке Вселенной, оно не равно нулевой величине! "И Душа есть не у всех!"-у всех она, у всех. Просто сила её может отличаться у людей колоссально. У некоторых, Души и не видать (настолько она тщедушна), о таких и говорят, что он-не человек, он-ЧИЖ.
гастат
В нашем случае мы речь ведём о некоей полевой структуре. Свойства поля неизвестны. Эфирщики могут предполагать всё что им угодно, как те кто какого-то там духа святого вызывая, нагрели воздух и подняли таки воздушный шар в небо.
Владимир136
для Владимир136
Поле-невещественная материя. "Свойства поля неизвестны"-кому они не известны, вам лично? Возьмите магнитики, поиграетесь с ними, вы даже упругость поля сможете ощутить
. "..речь ведём о некоей полевой структуре.."-не применяйте словосочетание "полевая структура", поле невещественно, в нём структурировать нечего. Разберитесь с применяемыми понятиями, в конце то концов
.
гастат
Вы тут вроде как-то на Катющика ссылались...а сами то и не слушали видать его. А ведь он утверждает что любое поле материально. Что исходит из принятых определений что такое материя. Так что разбирайтесь- ка сами, советчик. Только запомните раз и навсегда - любое физическое поле материально. И не городите безграмотную чушь. А то так и до трёх китов доедете, и будете тут вещать, что они нематериальны.
Владимир136
для Владимир136
Вы уже один раз на пустозвонстве мною были пойманы. Соскучились по этим лаврам? Вы комментируете сейчас мой пост, который начинается так:"пт, 14.10.2016 - 15:18
Поле-невещественная материя."-и вы на голубом глазу мне пишете, что я утверждаю о нематериальности поля? Вы вообще читаете комментируемые посты то? А если читаете, то осмысливаете прочитанное? Вам не стыдно писать мне такое?
гастат
Спор в предложенном вами тоне, продуктивным быть не может по определению . Вам не суть нужна , а правым быть всегда . Ну и будьте. Сам с собою.Ветра в спину.
Сдается мне, что слова материя в вашем исходном посте не было. Я никого не обвиняю, но и себя выжившим из ума не считаю.
.
Ловец...тоже мне...бабку Агашку вы за подол поймали, вот это ваш улов, фантазёр малолетний.
Владимир136
для Владимир136
Вы за своими манерами в диалоге следите, прежде чем о продуктивности говорить. Суть вы и не ищете. " Сдается мне, что слова материя в вашем исходном посте не было"-а вот это уже грязь, грязь завзятого пустозвона. Вы меня обвиняете в том, что я содержание поста поменял! Как мило. Шапка на воре и горит. Мозг то вам не досуг включить. Мой пост был написан в пт.14.10.2016-15:18, а ваш ответ, в котором вы слово материя "не заметили"-в пт.14.102016-20:08. Если бы я исправил содержание поста, то и дата-время моего поста была бы позже(!) вашей."Ловец...тоже мне...бабку Агашку вы за подол поймали, вот это ваш улов, фантазёр малолетний."-пустозвонить-это ваше всё. А вы не только старый пердун, но ещё и бабка? Это многое объясняет..
гастат
Успокойтесь, воин света малолетний :))) уже и секунды посчитали, у меня и в мыслях не было...да я же и сказал, что СДАЕТСЯ мне, вы что не русский, не понимаете о чем этот оборот говорит ? Какая то у вас болезненная реакция , вот это заметно, знаете ли... ну не считаете вы что мысль материальна, ну и ладно...а обзываться зачем кинулись ? Вы ведь не хозяин сайта, заведите свой , и вот там...что хотите ! А здесь не...только по взаимному согласию. А я вам такового не давал. Ну вот и идите, верной дорогой в natribu.org.
Владимир136
для Владимир136
То, что у тебя в мыслях чего-то не было, так это не новость. То тебе "сдаётся", что про материю в моём посте не было, то тебе "СДАЕТСЯ", что я не русский. Ты сам то кто, вытащенный из-под негра подпиндосник? За хозяина сайта трубишь как оголодавший слон, ты кто такой то, бабка Агашка, живущая в конце "верной дороги" natribu.org. ?
Отправить комментарий