ГНУСНОЕ СУЩЕСТВО «ПРАВОСУДИЯ»

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 95
5
Средняя: 5 (3 голоса )

В пятницу 30 сентября в Хамовническом суде судья Сырова рассматривала жалобу Ю.И. Мухина на отказ следователя разъяснять существо предъявленного ему обвинения. К сожалению, я опоздала к началу и не присутствовала при собственно рассмотрении жалобы (Сырова меня грубо выгнала, когда я заглянула), но Мухин, как всегда, своё выступление записал и приложил к материалам дела, а я получила копию его выступления, из которого суть жалобы, как мне кажется, совершенно ясна. Надо только добавить, что не было прокурора и следователя (их вызвали, но они не явились), не было никаких письменных объяснений обвинения, то есть судья обязана была руководствоваться только тем, что представил суду Мухин.

А он объяснил:

 

«21 июня 2016 года обвиняемым по уголовному делу 385061, в том числе и мне, предъявлялось в окончательной редакции постановление о привлечении нас в качестве обвиняемых (Т. 19, л.д. 174-185, 195-206, 220-231, 248-259). Из этого постановления прямо следовало, что существо обвинения начисто изменено, и теперь «преступный умысел Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.Н и Соколова А.А., принимавших участие в организаций деятельности экстремистской организации, направленный на массовое распространение экстремистских материалов, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как деятельность экстремистской организации, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации».

И обвиняемые, в частности, я, ходатайствовали разъяснить нам, правильно ли мы поняли новое существо предъявляемого нам обвинения? Я письменно запросил следователя:

«Прошу разъяснить мне существо обвинения, а именно:

- я обвиняюсь в организации деятельности организации, имеющей умысел в распространение экстремистских материалов с целью распространения экстремистских материалов, но за 5 лет не сумел распространить ни одного материала в связи с моим своевременным арестом?» (Т. 20, л.д. 1).

Следователю Талаевой оставалось сделать на этом заявлении пометку «да» и расписаться, или написать, как она видит существо нового обвинения. Но она 21 июня 2016 года пишет постановление на двух страницах об отказе удовлетворять ходатайство по следующему мотиву: «Следствие расценивает данное заявление обвиняемого, как попытку злоупотребить своими правами и бойкотировать последующие следственные действия с целью затягивания сроков расследования» (Т.20, л.д.2). Ей надо было для ответа потратить полминуты, но она тратит полчаса, чтобы отказаться отвечать - отказаться делать то, что её обязывает делать часть 5 статьи 172 УПК РФ.

27 июня 2016 года я подал следователю ещё одно заявление, в котором снова пытался добиться от следователя разъяснения существа предъявляемого мне обвинения. Причём, я снова не просто объявлял следователю, что не понимает существа обвинения, - наоборот, не следователь, а я формулировал это существо и предлагал следователю Талаевой всего лишь подтвердить, действительно ли теперь я обвиняюсь в том, что «…не позже, чем с октября 2010 года я организовывал деятельность Инициативной группы по проведению референдума (ИГПР ЗОВ), целью которой, под прикрытием организации референдума, являлось распространение экстремистских материалов с целью распространения экстремистских материалов, но в связи с моим арестом этот преступный умысел не был доведен до конца – ИГПР ЗОВ не был распространён ни один экстремистский материал»?

Следователю Талаевой опять оставалось написать на заявлении «да» или объявить альтернативное существо обвинения. Однако, следователь постановлением от 27 июля 2016 года (которое вместе с моим заявлением уже изъято из материалов дела в виду его явного беззакония, но есть у суда) открыто ОТКАЗАЛАСЬ разъяснять существо предъявленного обвинения: «Законодателем не предусмотрено процедура дополнительного письменного разъяснение сути обвинения. Следствие расценивает данное заявление обвиняемого, как попытка бойкотирования следственного действия - ознакомление с материалами уголовного дела». Таким образом, с одной стороны, оставалось неясным, в чём обвиняются Барабаш, Мухин, Парфёнов и Соколов: в том, что они организовывали деятельность ИГПР ЗОВ с целью организации референдума, с помощью которого хотел сменить власть в России нелегальным путём, или в организации деятельности неизвестной экстремистской организации, которая намеревалась распространять экстремистские материалы? Доказательства чего они должен были искать при знакомстве с материалами дела?

То, что следователь Талаева творит беззаконие, подтвердила даже её пособница - прокуратура ЦАО, - которая тоже не сумела понять сущность предъявленного обвинения, и даже в большем объёме, нежели обвиняемые. В связи с этим, заместитель прокурора округа О.В. Трушкова 28 июля 2016 года выдала следователю Талаевой требование возобновить производство по нашему уголовному делу и в новом постановлении о привлечении обвиняемыми разъяснить Прокуратуре ЦАО сущность обвинения, в частности потребовала: «…уточнения ролей обвиняемых, конкретизации их действий с целью организации деятельности ИГПР «ЗОВ», как продолжения деятельности запрещенной организации МОД «АВН»» (Т. 20, л.д. 109-110).

Соответственно, следствие было возобновлено и новое постановление о привлечении в качестве обвиняемых было предъявлено нам 19 августа 2016 года, но Талаева оставила его точно таким же (Т.20, л.д. 171-178, 186-195, 205-214, 225-234). Теперь уже все четверо обвиняемых потребовали разъяснить существо обвинения. В этот день я снова письменно заявил следователю Талаевой ходатайство:

«В рамках разъяснения мне существа предъявляемого обвинения, прошу подтвердить, что я обвиняюсь в организации:

- неизвестной организации;

- имеющей цель распространение материалов, не признанных судом экстремистскими на момент распространения.

Или дать альтернативное разъяснение» (Т.20, лд. 272).

Следователь Талаева заявление приняла, но, как и раньше  разъяснять существо обвинения отказалась по причине: «Следствие расценивает данное заявление обвиняемого, как попытку злоупотребить своими правами и бойкотировать последующие следственные действия с целью затягивания сроков расследования» (Т.20, л.д. 273).

23 августа я ещё раз ходатайствовал:

«Поскольку:

- сущность обвинения в Постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого от 19 августа 2016 года опять кардинально изменена по отношению к сущности обвинений в постановлениях и от 28 мая 2015 года, и от 14 сентября 2015 года, и от 20 июня 2016;

- в диспозиции части 1 статьи 2822 УК РФ не указана, как запрещённая законом, организация деятельности «переименованной» организации или организации, «продолжающей деятельность» иной организации;

- в диспозиции части 1 статьи 2822 УК РФ преследуется организация деятельности только той организации, чья деятельность запрещена судом,

прошу РАЗЪЯСНИТЬ МНЕ СУЩНОСТЬ ОБВИНЕНИЯ, а именно, подтвердить, что:

- я обвиняюсь в организации деятельности Армии Воли Народа;

- единственной целью моей организационной деятельности является распространение материалов, не признанных судом экстремистскими на момент их распространения.

Или дать альтернативное разъяснение» (Т.20, л.д. 303).

Ответ следователя: «Следствие расценивает данное заявление обвиняемого, как попытку злоупотребить своими правами и бойкотировать последующие следственные действия с целью затягивания сроков расследования» (Т.20, л.д. 304)

Указанные действия следователя являются грубым нарушением требований уголовно-процессуального закона и права обвиняемых на защиту.

Согласно п. «а» ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения.

В силу п.1 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется.

В соответствии с ч.5 ст. 172 УПК РФ, при объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следователь обязан разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения и подтвердить это своей подписью.

Более двух месяцев обвиняемые требуют от следователя исполнить закон и разъяснить им существо предъявленного обвинения, а следователь им в ответ талдычит, что разъяснение существа обвинения затягивает следствие.

Это и вынуждает меня просить суд

- признать отказ следователя разъяснять существо предъявленного обвинения по уголовному делу №385061 незаконным;

- обязать СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве устранить допущенные нарушения закона».

 

Обращаю внимание, что Мухин для подтверждения сущности обвинения предлагал следователю все возможные варианты организаций, в организации деятельности которых его могли обвинять:

1. ИГПР ЗОВ.

2. ИГПР «ЗОВ», как продолжения деятельности запрещенной организации МОД «АВН»;

3. Неизвестной организации.

4. АВН.

И ни один вариант следователь Талаева не подтвердила! Так организацию деятельности какой организации им ставят в вину?

Как вы думаете, что решила как бы судья Сырова? Правильно, ни об одном доводе Мухина в прочитанном ею постановлении не было упомянуто и Сырова отказала в жалобе. А устно прозвучало, что отказала потому, что сущность обвинения Мухину разъяснена. Но в каком из четырёх вариантов обвиняется Мухин, Сырова тоже не придумала. Правда, она писала очень долго (видимо совещалась со всеми, с кем могла). Постановление она изготовила полностью, но Мухину не вручила, сказав, что он сможет получить текст через пять дней. Надо думать, что она текст ещё будет править.

Вот эта бессовестность и есть существо «правосудия».

Соб. корр.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

джопер

 Опять задурковал-прими таблетку от дурки и спать!  А то от твоего  малохольного бреда тошнит.

 
ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

Стегуре

С нетерпением жду Ваших новых комментариев, Оксаночка!

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 "- Ну почему, я то опять?

 "- Ну почему, я то опять? Тут же чистая политика, сами понимаете. Сколько можно, этого по беспределу посади, вора этого в законе, тоже посади, теперь этот, мудак политический?

- Когда зарплату получаете, про политику не спрашиваете? Когда квартиру получили и приватизировали, про политику не спрашивали? Иди, суди, блядь. Про политику она заговорила (с) "

Вот такое прислали, из сказочной страны, про некоторую судью -) 

Судье Сыровой и кое-кому наш пламенный привет. 

 

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

 Ну и как оценка деятельности

 Ну и как оценка деятельности верховного правителя поможет бороться со злоупотреблениями на местах? А никак. Чиновничье бойкотирует все что может, включая борьбу со своими злоупотреблениями. Клановость в сознании, потому и бессмертна мафия.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Адвокату Дъявола.

 Адвокату Дъявола.  Клановость это способ, цель власть и нажива.  С уважением, Олег.

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

Дрейфус и Бейлис нервно курят

Дрейфус и Бейлис нервно курят в сторонке. 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

эхе-хе. Талаева дело знает

эхе-хе. Талаева дело знает туго. Когда главбуха крупного предприятия, перекуленного посулами большого оклада из чиновничьега кресла высокого налогового органа, спрашивали сотрудницы бухгалтерии, а вот нам опять письмо пришло от смежников, что мы не оплатили им за позапрошлый квартал. Что отвечать, Ван Ваныч?

- Отмалчиватся, - мудро, по-отечески, рекомендовал Ваныч, взъерошенной перекисью водорода блондинке, с неподвластной гребешку проволокой на голове, и ухмылялся при этом в ус каким-то своим мыслям.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Казуистика

 Возможно (второй абзац сверху) обвинение действительно сформулировано именно так и не только дословно, но и прямо-таки "буква в букву". Если так, то возможно, что сидящий в нем косячок в виде запятой вместо буквы "и" действительно имеет место и это то ли глупость следователя, то ли просто небрежность. Но на этой зацепке дело не только не выиграть, но даже особых помех не создать, как ни цепляйся вопросами-ловушками, годными для простаков. Но всерьез рассчитывать на столь уж простаков в СК, прокуратуре и суде - не серьезно. Не их пытаться смущать вопросами типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" и ожидать желаемого для себя результата. Разве что для посмеяться-повозмущаться и незатейливую публику повеселить и повозмущать, но хорошо смеется тот, кто смеется без последствий. А вопрос о том, чем и насколько в деле доказан факт наличия умысла - это уже совсем не шутки.

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Пауков!

 Умысла какого деяния? Референдума? Или "возбуждения" следствия? Господь между нами!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ниф нафов

 Об этом надо непосредственно в материалах дела читать, а не в "репортажах" про них.

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Пауков!

" Материалы " то сфальсифицированы... уже и ежу понятно...а Вы твердите и твердите про них.. И там не просто " ошибки " а полный бред взаимоисключающий и уголовную и даже административную ответственность...В этих " материалах " как в сериале про X-files - Истина " где то рядом "... Господь между нами!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ниф нафов

 "Сфальсифицированы" они или нет - не посмотрев их тоже неизвестно. Вернее "известно" тоже только из репортажей о них Вам на кухне. Кстати, ответа на мой вопрос о Вашем практическом опыте я так и не услышал и, пока его не будет - прочей своей "кухней" можете себя не затруднять. 

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Пауков!

 Я Вам ответил в прошлом диалоге по поводу опыта... посмотрите... добавить мне нечего, а Вам советую не лгать так самозабвенно на форуме про свои победы - да и про остальное в диалогах с другими... Бейтесь лбом об Постановления Пленума в качестве "доверенного лица" дальше, успехов Вам... Господь между нами!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ниф нафов

 Посмотрел и вижу, что Вы глупо и нагло лжете - про свой практический опыт Вы не ответили ничего. Поэтому свои "советы"  кухонного "мыслителя"-лжеца суньте себе в... 

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Пауков!

 Я не желаю отвечать человеку который абсолютно не знаком с теорией - УПК и УК РФ а также с Постановлениями Пленума ВС РФ и Постановлениями КС РФ об ведении уголовных процессов. Одно скажу, что если, как Вы пишите, : " мало ли чего должны судьи, а вот сделают ли? " все так в Вашей "практике" происходит, то это уже не судьи, а преступники, а Вы их сообщник и пособник. Если практика идет вразрез с Постановлениями Пленумов ВС РФ, то эта "практика" преступна по ст.305 УК РФ и Вы и сообщник и пособник данного вида преступления! Господь между нами!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ниф нафов

 ХА! "Нежелание отвечать..." - так не отвечайте, кто Вас заставляет?! Хотя чего проще просто ответить на один простой прямой вопрос о наличии у Вас практического опыта в следствия и судах по любым делам и в любом качестве?! Если его нет, то так и сказать, а не жевать свои кухонные сопли и, тем более явно лгать про то, что Вы "уже ответили". Тем выставляя себя не только кухонным "теоретиком-мыслителем", но и лжецом. А Ваши кухонные "мнения" и кухонные же "оценки" - пох... Вспомнилось, когда я еще в сов.времена таксерил на своей машине, что тогда было незаконно напрочь, но зато месячную "зря-плату инженера" привозил за ночь. А когда что-то вякали кухонные "знатоки" вроде Вас, то отвечал - Вам надо чтобы огонек горел и "шашки" были нарисованы, или ехать?! Потому и эти Ваши кухонные "оценки" чего-то-там "преступного" - по известному всем адресу. Может, Вам и надо всякие кухонные выдумки и проч. к ним, а мне надо чтобы дело было выиграно той стороной, на которой я. Может, Ваши выпады чего-то и стоили бы, но при Вашей "способности" из кухни "судить" по пропагандистским репортажам о деле и всем в нем, не видя материалов во всех подробностях и деталях - говорит о Вас все однозначно и исчерпывающе. 

Я действительно никогда особо не вникал в УПК и проч. к нему - зачем это мне, когда как раз на это есть адвокаты,  которые тоже всегда нанимаются, притом из лучших и к тому с хорошими "призовыми". Это их работа. А моя - как раз то, чего они мало касаются - "фактура" и стратегия. Дело мы смотрим вместе, но дальше их забота в том, что и как выжать из имеющегося в нем в нашу пользу и особенно как раз  разной казуистикой и само ведение процесса, ходатайства, протесты, оформление и подача заявлений и проч, а мое - что надо добавить к этому имеющемуся, изменить в нем или убрать, или какие еще ходы сделать. Вот в этом они понимают плохо, не их забота и просто не умеют так. Как и было с тем актом, по сути просто справкой, о происшествии. Адвокат на него смотрел просто как на один из материалов, сама суть которого для него была "китайской грамотой". А я понимал как раз в этой сути и когда ему ее растолковал - тут этот акт и обжаловали успешно. И ничто не помешало, особенно когда сам составлявший инспектор в суде рассказал всё про то, как этот акт ему заказали, и что вообще это действительно тянуло лишь на справку, но у него на месте не было бланков справок, потому написал как "акт". Впрочем, это я просто вспоминаю приятное, а Вы на кухне опять изольетесь про "ложь" и "не может быть!"

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Пауков!

 Опытом я не делюсь... зачем? Вы же не показали мне это дело как я просил Вас... Как говорил Господь наш Исус Христос - как хотите чтобы с Вами поступали люди так поступайте и Вы с ними... Вы же все равно знаете как лучше... Одно знаю точно - что Вы ни в одном суде не выигрывали и не участвовали. Иначе не несли бы здесь откровенную ахинею про " акты госорганов " инспеции по маломерным судам, который Вы обжаловали в уголовном(!!!) процессе КАК экспертизу. Одно это выдает в Вас абсолютного дилетанта во всех отношениях. Ибо акт никогда не может являться экспертным заключением, ни при каких обстоятельствах - ибо госорганы не отнесены законодательством к числу лиц, имеющих полномочия на экспертное заключение ибо у них другие функции. Составлять акты и протоколы они могут, а быть экспертами в суде - никогда ибо они инициировали возбуждение дела. А это уже не органы, а простите, "тройки". Сам вожу сам сужу сам зеленый свет включаю - то бишь Вы в судах так и остались таксистом с глупыми вопросами Ехать или шашечки зажечь... Не буду Вам в этом препятствовать, благополучия Вам и долгих процессов в свете Постановлений Пленумов, терпения и поменьше фальши... Господь между нами! 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ниф нафов

 От Вас совершенно не требуется "делиться" опытом. Вопрос был о том, чтобы просто о нем либо об его отсутствии - сообщить. И я этот вопрос поставил раньше, чем Вы свой о "показе дела". Зато "точно" продолжаете щеголять своей кухонной "мудростью" и "знаниями". Ахинею-то при этом несете Вы, высланную Вами самим на кухне непонятно откуда. Вот откуда Вы высосали, что процесс был уголовным?! Откуда Вы высосали, что обжалование акта было в рамках него, хотя Вам совершенно ясно сказано вовсе иное - что обжалование как раз было осуществлено отдельным процессом?! Откуда Вы высосали это свое "как экспертизу"?! Тот акт просто играл в том деле ту же роль, которую здесь играет экспертиза - был основанием для всего остального. Откуда Вы высосали и вовсе полную чушь, притом даже вопреки тому, о чем Вам уже было ясно сказано - что то дело инициировала инспекция, хотя его инициировала вовсе не она?! И уже поэтому выступать в нем она и ее представители вполне могли. К тому и Ваши кухонные "способности" судить о деле по одним репортажами о нем. ХА! И мне, "таксисту", этот кухонный "мыслитель" еще что-то "предъявляет"?! Ваш "бог" и тот уже от смеха над Вами прослезился. Вот ему радости-то над такими господствовать, в чем я ему весьма сочувствую.

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Пауков!

 Ну не лгите уже так нагло. Я у Вас попросил вначале показать материал а не Вы, но Вы начали изворачиваться сразу и только затем просили меня рассказать о практическом опыте. А что касается Ваших слов что Вы выиграли именно в уголовном процессе обжалуя этот акт то это я хорошо помню. Если надо то сами посмотрите. Я не желаю что то Вам доказывать, одно скажу что Ю.И. абсолютно невиновен, и факт того что он стал появляться на сайте под своим именем, это доказывает. Так что плохи дела у следствия... Да и суда не будет вероятно, потому что все разваливается на глазах...Так что не бегите впереди лошади ища " умысел ". С ним туго, как и с самим событием и составом...Да вразумит Вас Господь, между нами Он!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ниф нафов

 Глупо и нагло лжете именно Вы и не понятно только - а зачем?! Ведь весь диалог налицо и именно я Вас первым спросил о Вашем опыте, и нет ни одного моего слова о том, что именно тот процесс был уголовным, хотя это и неважно. Это Вас сам Ваш "бог" сподобил быть не только кухонным "мыслителем", но и столь глупым наглым лжецом?! ХА! "Вы помните" - а вот Вам хрена лысого и посмотрите-ка лучше Вы сами. А уж последнее Ваше "излияние" и вовсе идиотизм даже для такого кухонного "мыслителя" как Вы. Ага! Вот ЩАЗ оно в угоду Вам "разваливается и невиновен". Конечно, в политике бывает всяко, в жизни тоже. Бывают и "чертики из коробочек", притом самые разные. Если зачем-то надо, то и это дело еще вполне могут "спустить на тормозах", но именно так и потому, что кому-то так надо, а не в угоду "мнениям" кухонных долбодятлов-фанатиков. Поэтому я со своей стороны воздерживаюсь от прогнозов, но по тому ходу дела, который пока имеет место, полагаю наиболее вероятным то, что будет и суд, и приговор с реальным сроком, ощутимо перекрывающим время следствия и самого суда, но возможно с заменой "неотбытой части" на условное. Или для начала все же определят реальный, особенно молодым. Притом и сразу с явным "намеком" на то, что за возбуждением следующего дела по уже подобранным готовым материалам, в т.ч. и "сайту" - заминки не будет и, соответственно - или сидеть им тихо как мыши за веником, или получат сразу за все и уже по полной программе - неотбытое плюс новое и к тому рецедив. Кстати, только это и "доказывает" это "появление" Ю.И. на сайте - если человек сам себя топит - зачем ему мешать в этом?! Даже притом, что сам Ю.И. в публикациях и их тематике все же стал заметно осторожнее, но ведь и размещаемые комменты свое дело делают, сайт-то - его.  А ведь Вы его этим своим кухонным "признанием невиновности" даже прямо оскорбляете, поскольку это означает, что он не делал и не делает того, что делал и делает, да и он сам, если Вы на кухне еще способны читать хотя бы его самого - прямо утверждает как раз обратное: что он именно экстремист, а тупые "органы" это типа "не могут доказать". Но вот увы ему! - еще как могут, доказали и накажут. О "тупизне органов" хорошо говорить когда дело уже прекращено по реабилитирующим основаниям или уже в руках вступивший в силу оправдательный приговор, да и то не стоит попусту дергать тигра за усы, даже если он спит. Хорошо смеется тот, кто смеется без последствий.

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Душевнобольной! ( И да простит меня Господь Бог! )

 После таких слов нам не о чем разговаривать...Вы лицемер и лжете всегда, который слышит только свои никчемные побасенки о том что он что то выиграл... Моя просьба о показе дела была вежливой и корректной, но Вы сразу ушли в сторону. А откровенному лицемеру который ничего не ведает в теории ответ один - его не будет! Скажу лишь что хорошо смеется тот кто просто хорошо смеется. И это Истина! Мирровоззрение уличного таксиста - бомбилы осталось с Вами навсегда. А если Вы еще способны воспринимать русский язык то пожалуйста запомните - Закон об экстремизме и само это слово как Вы его используйте - это полная ахинея!!! И Вы - проводник этой ахинеи на сайте и если участвуйте в судах ( что явная ложь ), то и в жизни. Т.е. " экстремист " - это как раз Вы... Но я бы посоветовал авторам данного закона другое слово - душевнобольной - будет точнее. Извините за невежливость и за то что я Вас так буду теперь называть... Не Пауков, а душевнобольной... Простите но иначе не могу... Опять Вы плаваете в теории как в том маломерном судне, которое Вы так рьяно защищали в уголовном процессе! Читайте и да будет Вам Вразумление от Господа нашего Исуса Христа, между нами Он!       "   А теперь по поводу 282-й статьи и закона об экстремизме поговорим со строго юридической точки зрения.

Россия является правовым государством, в котором жизнь построена на базе Закона. Главным законом России является Конституция.
Наша Российская Конституция построена на базе Всеобщей Декларации Прав Человека.
Об этом гласит буквально 2-я статья Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА».
Статья 17-я Конституции России гласит: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».
Статья 55-я Конституции России гласит: «1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Статья 18-я Конституции России гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ. Они определяют СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ и ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ».
Таким образом, ВСЕ органы власти, в том числе и прокуратура, ОБЯЗАНЫ руководствоваться международными правовыми нормами в части прав человека. Это требование нашего основного закона – Конституции.
А что записано в Декларации Прав Человека?
Во всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН, в статье 19 записано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
В статье 19-ой отсутствуют какие-либо дополнительные ограничения на распространение информации типа «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни и вражды». И это естественно, так как межрелигиозная, национальная рознь – это постоянный спутник структурированного человеческого общества. Каждая религия считает себя самой истинной, а все другие религии считает ложными. Иначе не было бы множества разных религий. То же самое касается наций. Каждая нация имеет свои национальные традиции и свою национальную культуру, которую каждый член нации считает самой наилучшей. Это нормальное и естественное положение вещей.
Любая оценка или критика религий или национальных особенностей кого-то может трактоваться кем-то как «разжигание». Но люди же имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Поэтому в этой статье 19-ой ограничений на свободу слова нет.
Никаких ограничений на свободу убеждений нет!!! Люди имеют право думать так, как они хотят. Люди имеют право иметь любые убеждения, в том числе иметь антисионистские убеждения. Это законное право человека!
Граждане имеют право на любые идеи и убеждения: сионистские или антисемитские, расистские или антирасистские, коммунистические или антикоммунистические, христианские или антихристианские, языческие или антиязыческие, правильные или неправильные (по чьему-то мнению), хорошие или плохие (на чей-то вкус). И имеют право СВОБОДНО распространять любые идеи и убеждения, даже те, которые кто-то считает бредовыми или пытается такими преподнести.
Это законное право граждан! Таковы нормы международного права! Таковы нормы прав человека и нашей российской Конституции!
Согласно общей правовой установке международного права, гражданину разрешено всё, что не запрещено законом. Никаких отдельных разрешений на использование своих прав не требуется. В этом смысл ПРАВОВОГО государства, основанного на ПРАВЕ. Не на РАЗРЕШЕНИИ чиновников, а на ПРАВЕ граждан.
Вернёмся ещё раз к Статье 2-ой Конституции России: «…Признание, соблюдение и ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА».
То есть, люди имеют ПРАВО иметь любые убеждения и свободно их распространять. А государство ОБЯЗАНО защищать право граждан распространять свои идеи и свои убеждения.
Таким образом, все сотрудники правоохранительных органов не имеют право ограничивать распространение идей и преследовать граждан за распространение информации. Наоборот, они ОБЯЗАНЫ защищать право граждан на распространение ЛЮБЫХ убеждений.
Таковы нормы международного права и нашей российской Конституции.

Теперь посмотрим на законы, статус которых ниже Конституции.
К сожалению, в нашем законодательстве имеются и противоречия.
В частности Статья 282-я УК России и закон «об экстремизме» неправомерно вводят цензурные ограничения на свободу слова, умаляют, ограничивают и урезают Права Человека, вытекающие из статьи 19 Всеобщей Декларации Прав Человека. Следовательно, они противоречат международному праву и Конституции России. А, следовательно, они юридически ничтожны, как законодательные акты более низкого уровня.
Об этом говорит Статья 55-я Конституции России: «2. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
В случае наличия противоречий в законодательстве должны применяться законы, имеющие большую юридическую силу.
Высшую юридическую силу в нашей стране имеет Конституция!
Об этом говорит Статья 15 Конституции России: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить  Конституции Российской Федерации».
Таким образом, статья 282 УК РФ и закон «об экстремизме» не должны применяться в правоприменительной практике, так как они умаляют, ограничивают и урезают Права и свободы Человека и Гражданина, гарантированных нормами международного права и Конституции России.
Попытка наказать людей за распространение каких-либо взглядов есть на деле попытка воспрепятствовать гражданам России в осуществлении ими законных прав и свобод. Такая попытка недопустима в свободной, демократической России.
Правоохранительные органы обязаны такие попытки пресекать!!!" Аминь!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ниф нафов

 ХА! Вы уже попались конкретно соврамши и Вам все мало?! Я Вам задал вопрос о Вашем практическом опыте в моем комменте от 29.09, а Вы спросили об ознакомлении Вас с решением суда - только 02.10. И это - легко проверяемый факт, хотя Вы не единожды утверждали иное, а еще и на меня гоните свою брехню. Увы Вам! - Пренаглядно и исчерпывающе доказано прямо здесь, сейчас и у всех на виду, что Вы лжец и кухонный недоумок-маразматик. Притом Вы кретин настолько, что лжете открыто так и там, где Вас невозможно в этом не уличить сразу. Так что это Вы безумны и именно это, увы же Вам - Вы сами доказали. А проще и "по-таксистски" - Вы жидко облажались, утритесь и обтекайте, "мудрец" Вы наш кухонный. 

Кстати, примерно так и выигрываются иногда дела в судах - когда противная сторона упертый козел вроде Вас, то надо просто не мешать ему самому себя облажать. Оно и проще, и судьям нравится. Своим кухонным бредовым звиздежом Вы в суде любого судью уже давно довели бы до бешенства, а тут вот всего две цифры - и Вы железно попались на собственной лжи, притом повторив ее неоднократно подтверждая, и тем все, что Вы наболталтали вообще - одномоментно стало ничтожным, как и Вы сами. О чем я Вам говорил и повторял много раз, но вот пришлось и доказать это.

За этим Вас оставляю в Вашем собственном дерьме и больше "отвечать" мне всякую свою бредятину кухонного маразматика - можете не затрудняться. 

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Душевнобольной! ( И да простит меня Господь Бог! )

Я не желал Вам отвечать. Вот и все. И до сих пор не желаю. Потому что Вы лгали насчет Вашего опыта и практики. Нагло и самозабвенно. Пришлось немного открыть Вам глаза. Цели Вашей лжи мне понятны - узнать что думает коллективный разум... Цели Вы почти добились - Вам немного подняли веки...  Довольно.  Как сказал Господь наш Исус Христос : "  Cколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз " Руководствуйтесь Истиной!  И да простится Вам за скверну Вашу.  А про меня думайте что Вам угодно - Господь Бог простит Вас за это и я молюсь о Вашем вразумлении. Благополучия Вам и Добра! Господь между нами!

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

И последнее...

 Почитал посты Оксаны Снегуры и все стало ясно - Вы оказывается " судья "... Спасибо ей за то что она написала это - теперь ВСЕ стало ясней некуда. Таксист выучившийся на судью. Впечатляет. 30 сребренников значит взяли? Простите , но с Вами теперь разговор один - молчание. И да простит Вас Господь Бог за все, между нами Он!

 
333лена
(не проверено)
Аватар пользователя 333лена

 ггпа  

 ггпа

 

 
совок63-64
(не проверено)
Аватар пользователя совок63-64

в России нет политических заключенных ,

 об этом трубят МИД и политологи 

Тогда непонятно что такое экстремизм - уличное хулиганство в разных степенях осложнениях и в мотивациях ?

Так в уголовных и административных кодексах они прописаны , так что экстремизм однозначно политика , даже боевиков причисляют к экстремизму в войне за власть!

Русская классика и история относятся к экстремизму , фашизму, имперкости ... по статье 282 в либеральных СМИ , ТВ,  у еврея министра Культуры России М. Швыдкого , у жидовских учёных РАН ...

В общем интеллегентствующая дерьмо  не касается этой темы - ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ  

Нет и у патриотов протеста трактовать как политическую статью , а это значит все живут и мыслят правилами жидовской матрицы , значит обречены на поражение !

Нет единства - сегодня умри ты, завтра я  , Мухин в этом был запевала , и остался один , тех кто его использовал хвалил, и облаял тех кто его критиковал , вернее он сам был инициатором сарказма и критики  всех и вся !

Не ведал человек как его слово от зовётся !

 

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Суды РФ и СССР - одна ягода

Вот имеется цитата из П.Григоренко:

"Уважаемые читатели, я рассказал одну лишь правду о всех течениях диссидентского движения. Скажите, как можно предать суду участников петиционной кампании? Предавали, и в большом числе. Но... не за петицию, а "за... распространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй", или "за ... антисоветскую пропаганду". Как это делается? Очень просто. Из петиции берутся наиболее неприятные факты нарушений законов властями и без какой бы то ни было проверки переносятся в обвинительное заключение как клеветнические. Что бы обвиняемый ни говорил в доказательство правильности изложения фактов, - суд не принимает это во внимание, каких бы свидетелей он ни выставлял, - суд не вызывает. Голословные утверждения обвинительного заключения переписываются в приговор и служат основанием для назначения жестоких сроков заключения."

Эта инфа от П.Григоренко вкупе с инфой от Ю.Мухина ясно показывает тождественность СССР с РФ как государств.

Умным советяшкам заткнуться бы в тряпочку. Ну, а глупым советяшным гостьехам похоже по кайфу советский колосковый герб целовать до полу-опупения. До полного - российский недоощипанный орлоподобный мутант наличествует.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Логичный.

"Вот имеется цитата из П.Григоренко"

Нашел свидетеля! Этот "генерал" и в военном деле ничего не понимал!

 
совок63-64
(не проверено)
Аватар пользователя совок63-64

твоя логика наподобие Черного квадрата

...  мазать одной краской : Прошли , паааанимаешь , те времена когда показывали только хорошее ( уже классика жанра) !

Есть организованная преступность : политическая , военная, криминальная . У них свои прокуроры и следаки  разных ведомств !

СССР проплачивал  за границей информационные издания под местной вывеской , как и Запад проплачивал советских диссидентов всеми видами поддержки , вот за организованную пропаганду и акцию в общественных местах и судили !

А нынче пиндосы пошли ещё дальше неведомыми путями до них : судят родителей за отказ детей быть на уроках разврата , за приучение детей к здоровому образу жизни ( ювинальный суд считает за насилие) , за инакомыслие в общественных науках сажают профессоров в тюрьмы , за ношение остального крестика изгоняют с кафедр ...

А на счёт совковости , так я горжусь что был и остался советским человеком , а не атомизированным либеральным подонком ! Мне все дорого человеческое , а туристов- аморале презираю ( западников) суть которых - слуги баринов презирающих  родственников пахарей ( может забыл таких ряженных  слуг у господ до 1917г.?) !

На счёт свободы в Союзе , тот кто имел характер отстаивал свою свободу во всем : в политике , в творчестве ... а те кто жил урвачеством , карьерой ... и не помышляли о свободе - как начальник скажет так и должно !

Повторюсь  о себе , коммунисты  называли меня предателем и не здоровались за критический отзыв в " Комсомольскую Правду " , отвечал на приглашение обсудить тему аполитичности молодёжи журналиста Ю. Бойко , он и стуканул в КГБ  за полгода до  кончины Брежнева !

А уже КГБ Андропова занялась мною ,пропесочила начальников за недостаточную воспитательную работу в коллективе , был наезд на мою квартиру с расспросами  меня и соседей , и на этом все закончилось , ведь я не состоял в организации диссидентов !

Во времена Брежнева участвовал в забастовке коллектива бульдозеров и экскаваторщиков на Всесоюзной Комсомольской стройке "Атоммаш"  по трудовому спору - лишили нас доплаты за вредность и молока , стройка остановилась без цемента !

Но прежде чем бастовать мы прошли по всей вертикали треста с протестами ! И да будет тебе известно : КГБ не вмешалось в наши личные жизни и на забастовку !

P.S. 

Можешь поискать воспоминания генерала Лебедя о событиях в Новочеркасске , будучи пацаном  свидетелем сидя на деревьях - все живы и целы , а не падали мертвыми от выстрелов вверх !

Только его брат, по малолеству не выходивший дальше порога дома , уже взрослый в наше время байки рассказывал !

Кстати , бучу спровоцировали не расстрелянные , амнистированные  Сталиным палицаи , предатели , власовцы , все как в Венгрии 56 г. 

 

 

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Громожопову

Ну, а глупым советяшным гостьехам похоже по кайфу советский колосковый герб целовать до полу-опупения.

==========

Анало_гучный, в сымчле горомко-жопов, при чем тут вообще герб? У тебя в голове горб?

Ты чего мелешь, дурак с бубенчиком?

=========================

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  ЮРИДИЧЕСКИ СУЩЕСТВУЕТ!  

А граждане СССР, как владельцы страны, имеют полное право назначать уполномоченных для управления своим имуществом  и увольнять, контролировать его действия и отменять их, если они нарушают его интересы.

Сейчас, в самозваной РФ, некие неустановленные по отношению к имуществу граждан СССР лица, под видом якобы каких-то избирателей, не имея на то никакого права, "наделяют полномочиями" непонятно кого (тайно без подписи - птичками) и те уже от имени неких якобы граждан РФ свободно распоряжаются имуществом граждан СССР как своим собственным.

Этот идиотизм мирового масштаба пора заканчивать. И сделать это логично именно гражданам СССР, поскольку у нас идеальное для того правовое состояние - наличие общенародного имущества.

Сервис оформления возврата доли имущества СССР, утерянного совладельцем - http://w9686212.bget.ru/dolja

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.