КАК ЖИТЬ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 375
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

...а при жизни в теле

...а при жизни в теле бескомпромиссно живи для общего блага! Только для общего блага! (Мухин Ю.И.)

Такая стратегия эффективна в случае однородной группы, будь то колония одноклеточных (в общем смысле выживания) или например, группа потерявшихся туристов (как частный случай выживания).

При усложнении структуры подобная стратегия невозможна, бо возникают неустранимые противоречия.

 

 

 

 

 
R-a
(не проверено)
Аватар пользователя R-a

Скажите это Данко.

Скажите это Данко.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

R-a Скажите это Данко.

 Которого Горький ==главный бомж СССР прибредил?

Эт каким ж надо быть долбодятлом, чтоб в эдакую херню веровать?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

В эдакую херню веровать

   А Вы проверяли?

   Я вот тезис "чем больше жрёшь, тем больше счастья" проверил и убедился, что херня. С тех пор сильно удивляюсь на потреблядей: что их заставляет корячиться?

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Luden  А Вы проверяли?

Ага, Сбрехал главный бомж СССР.
сердце не горит ибо из мяса сделано.

Я вот тезис "чем больше жрёшь, тем больше счастья" проверил и убедился, что херня. С тех пор сильно удивляюсь на потреблядей: что их заставляет корячиться?
============================
Родовая генетика однако!
Вы о всех судите по себе, а народ разный.
Для одних счастье это обсчитать и обвесить, для других - наорать и унизить, для третих- работать и созидать...

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Одни, другие, третьи

   Жаль только, что нельзя каждому виду выделить отдельный ареал))).

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden-у

 А вот это почему же?! Ведь не только "можно", а масса примеров того, что именно это успешно делается сейчас и много же примеров из прошлого. Вот только если "видом"  полагать то, что на самом деле, а не разный огульный бред.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Luden Одни, другие, третьи

Жаль только, что нельзя каждому виду выделить отдельный ареал))).
==============================
То -то и оно, что все они из своих ареалов прут в москвоабад.
Причём различия не столько в цвете кожи и форме рожи, а именно в нравственности.

Есть такая "Этическая антропология" или теория хищничества.
/Борис Поршнев, Борис Диденко/ В инете имеется.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Этическая антропология

   Читал. Не скажу, что полностью согласен, но книга интересная. После неё и стали приходить мысли, как бы отделить один вид от другого. Не обязательно территориально, просто каким-нибудь маркером, чтобы волки не могли притворяться овцами (или наоборот)).

   Нет, ну правда. Родился волком -- будь им, но нечего тогда прикидываться человеком. Метисы пусть делают выбор и соответствуют ему. А такой бардак, что кем выгодно в данный момент, тем и буду, и предупреждать о смене ипостаси не обязан -- ИМХО, не есть гут.

   Давным-давно, ещё в советской фантастике, попадалась идея значков-бэйджиков, на которых был художественно изображён точный психологический портрет личности. Расшифровку знал только носитель (если хотел), но чем больше совпадали цвета и узоры, тем больше у таких людей было шансов на взаимопонимание. А главное, можно было не тратить время при явном несовпадении. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden-у

 А почему бы не как раз именно территориально, ведь именно этим все прекрасно решается?!

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Почему не территориально

   Пришлось бы резко и грубо оторвать паразитов от кормильцев. Какой же паразит согласится?

   "О, лучше смерть, чем такие муки!"(с))

   А  в идеале, конечно, да. Хотя говорят, глисты тоже для чего-то нужны в организме, но не в таких количествах .

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden-у

 А Вы на все в своей жизни бегаете к паразитам спрашивать их согласия? )))

Вспомните, уж на что был силен СССР в части всех и всяких "нельзя" и "тащить и не пущать" за малейшее не по нему, а что толку?! Стоило значимой массе людей начать даже совсем понемногу жить самим по себе и мимо "генеральной линии", как этот процесс очень быстро разросся вглубь и вширь, сложилась "параллельная страна" (уже при Брежнева) и тем СССР просел, а потом и вовсе сдулся. И какие бы слова об этом не говорили, какие бы ярлыки не клеили, как бы ни пытались "бороться" - процесс был неотвратим. А что мешает опять так же сейчас? По тому же "рецепту" и столь же неотвратимо. И не "в идеале", а сугубо практически. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: не спрашивать согласия у паразитов

   Дык тогда придётся к каждому милиционера приставить, иначе ж будут нарушать. Конечно, по Вашей теории их потом накажут, но пострадавшим вряд ли от этого сильно полегчает.

   И ещё такой аспект: паразиты начинают свой жизненный путь не где-то, а в семье. И продолжают тоже -- хотя обычно уже в другой. Так вот, если семья неоднородна по этому признаку, её что, -- рушить? А детки-паразитики до 18 годиков включительно, с ними как? Принесём в жертву идее или будем терпеть?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden-у

 Вы чего-то не поняли. Какого нах... "милиционера" кому "надо приставить", к кому и зачем? Это как раз при СССР было надо, чтобы все соблюдали, да вот и тогда никакие милиционеры и ничто вообще не помогло, о чем и речь. И как раз о том, что никакая милиция и вообще никто и ничто - с этим ничего поделать не могла и не сможет. И именно потому, что "нарушали" тогда и "нарушать" будем мы сами, очень многие и так, что зацепить при этом не за что и никак не получалось и не получится. 

А с семьей и в ней - это уж как хотите, личное дело каждого. А касаемо того, если это в отдельной "общине" - то как уж получится и как она сама решит.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Вы чего-то не поняли

   Действительно не понял: с какой радости "новые русские" вдруг станут сидеть по своим элитным посёлкам, если сейчас они этого не делают? Экспансия -- это ведь инстинкт. Признать, что "элите" нет хода на территорию "быдла" -- это признать равенство. Ага, как же. "Се моё, и то моё же!"(с). А почему? Потому! "Альфа никого не грабит, он берёт своё!"(с).

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden-у

 Вот не надо неправды, особенно высосанной из... ниоткуда. Сидят они в своих поселках еще как и никакой их "экспансии" нет. И ни одним из уже существующих поселений разного "окраса" никаких таких "экспансией" не отмечено. Даже напротив - известно немало случаев финансовой поддержки таких поселений. А вот за Вами всякого-разного голо-"умозрительного" - уже немеряно и почти сплошь одно оно. Не серьезно это.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: всякое умозрительное

   Фигасе -- умозрительное, чуть не каждый месяц мажоры остановки с народом таранят, и совсем не в своих элитных посёлках. Так что неправды действительно не надо. А то мне тоже трудно становится Вас всерьёз воспринимать: сидит мужик в деревне и сочиняет русские народные сказки про богатых крестьян и добрых олигархов)).

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden-у

 Чего "не надо" - так это кривых передергиваний. Они остановки таранят или на др. поселки покушаются с захватом таковых? Вот это - умозрительное и есть, и оно же именно неправда от Вас, а не "сказки мужика из деревни". Который, в отличии от Вас, в деревне и "сидит" в т.ч. потому, чтобы не таранили на остановках и не исходить по этому поводу соплями-воплями. А если и оказываться на остановке, то зная про "тараны" не лить сопли-вопли, а стоять под ее прикрытием от возможных "таранов" и не зевать, смотреть в оба. 

И уж чего "сидящему в деревне мужику" и подавно не дано - это столь бездарно уходить от темы, просто забалтывая ее всяким "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Неинтересна Вам тема поселений - оставим ее. Только и мне тогда из деревни нас рать на все сопли-вопли про разные беды тех, кто сам для себя не хочет и не может палец о палец ударить, но все ради него должны аж всю систему менять. Сколь богаты крестьяне и чем - уж всяко мне в деревне виднее. Не они на сопли-вопли исходят. Если интересно - могу рассказать, только Вам при Вашей упертости в социализм будет "не-вкусно", поскольку без него в деревне гораздо лучше, чем было при нем. А иное - опять Ваше умозрительные "да не может быть!" Вот увы Вам! - и может, и есть.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: если интересно, могу рассказать

   Интересно. Правда. А тему я не нарочно забалтываю, а просто тону, не могу твёрдую дорогу нащупать. 

   Внизу расскажите отдельным комментом.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Элои отдельно,

 морлоки отдельно.

Только продвинутые не превратятся ли в стадо тонкорунное мясной породы?

Опять же, кому то забор меж ними строить и в исправности содержать, всякие там "кольца враждебности" по Войновичу...

А еще доставку баранины организовывать или время от времени волки их будут "приглашать к обеду?"

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Евгению2

 Зачем впадать в заведомые крайности заведомо же попусту? Когда уже давно есть примеры массы самых разных воплощений на практике. Это и монастыри, православные поселки, разные эко-поселения, кибуцы, коммуны в Сов.России и раннем СССР, да и элитные поселки - суть та же. Все уже построено и продолжает создаваться и строиться, с "границами" все нормально, и вообще нормально.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Дарвинисту

 Путанник вы!!! Общее благо вы понимаете как всеобщее выживание. А мы тут мыслим ширше!!! Ибо зачем же нам всеобщее выживание??? Вот в чем вопрос!!!

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Здравомысл

а чего есть выше всего? имоно - Выживание, реализуемое в 2 (два) инстинктах: Главном (выживание особи) и Основном (оставление потомства), а все остальное, таки есть функция от вышеперечисленных

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Мухин уже не проводник знаний, а поп стращающий гоев...

 Осталось в эту "проповедь о пути в рай" вставить изречения отцов церкви и "священного писания" - и можно с амвона благовествовать, наставляя неверных МНС в каком нибудь НИИ. Как я раньше предполагал, что из Мухина получится хороший пономарь, так сейчас он уже в священном сане, как минимум - растёт!!! А по сути "Как жить" - попытка классического манипулирования сознанием человека, в меру запугивание, увещевание и обещание всех благ - и какие условия должны быть соблюдены всеми для "правильного попадания" в Мухинский рай. Но попадут лишь некоторые, из верных сектантов. «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» - Кличко. Но оказалось и Мухин может.

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Oleg.

Oleg: "Осталось в эту "проповедь о пути в рай" вставить изречения отцов церкви и "священного писания" - и можно с амвона благовествовать, наставляя неверных МНС в каком нибудь НИИ."

А если добавить еще какую либо отсебятину, то можно получить и еще какую нибудь чушь. Только при чем тут взгляды Мухина?

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Алёшеномердва - научись весь текст читать.

 А по сути "Как жить" - попытка классического манипулирования сознанием человека, в меру запугивание, увещевание и обещание всех благ - и какие условия должны быть соблюдены всеми для "правильного попадания" в Мухинский рай.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Oleg.

Вы что, хотите, что бы я ваш бред до конца читал?

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Алёша, в этом и есть твоя судьба!!

 Ваш слабый мозг не в состоянии осилить больше двух первых строчек? Несчастный человек, как вы книги читаете? Сочувствую...  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Oleg.

А на хрен, когда уже в первых строчках тупизм?

 
Роман Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман Тула

Риторические вопросы

 Чем функция глубокой памяти ума Природы хуже функции активной части мозга Природы? И для кого хуже: для Природы или для души? Что хорошего в том, что "общественно полезная" душа Мухина будет исполнять функцию активной части мозга Природы? Перед смертью, как говорят, не надышишься... Дышите, Юрий Игнатьевич, и живите подольше! Мозг Природы Вас подождет.

 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.