1 ВЕЛИЧАЙШЕЕ РУССКОЕ ОТКРЫТИЕ

 Откровенно говоря, я просто не смог использую работу Прокопия сделать привязку. Хотя, видно, что его описание соответсвует географической картине Индии. В первую очередь надо было понять, где находилась древняя Колхида. Повторю, я жил в Грузии и там в школе нам рассказывали, что на западе Грузии раньше были болота, эта территория стала использоваться в хозяйственных целях только в годы советской власти, когда болота осушили. А на уроках истории нам говорили о могучем царстве на западе Грузии - Колхиде. Никаких следов древнего царства там нет. Нет там и месторождений золота, меди, серебра, о чем пишет Страбон. Потом уже занимаясь этой темой, я прочитал, что по Фасису (реке, которую отожествляют с рекой в Западной Грузии - Риони), аргонавты приплыли в Индийский океан. Потом в книге "Перипл Эритрейского моря" узнал, что Колхида была в... Индии. Потом надо было найти Скифию, ее тоже не пришлось долго искать, она есть на карте "Перипл Эритрейского моря", так называемая Индоскифия. Сделал предположение, что никакой другой Скифии кроме этой  в Индии и не было. А Скифия на севере нынешнего Черного моря - плод фантазии историков. Тем более, что описание Скифии у самых разных авторов точно соответствовало Скифии в Индии и не соответствовало географической картине  в Северном Причерноморье - рядом нет "Скифской пустыни", нет полезных ископаемых, о которых пишут лревние авторы,  нет высоких гор, нет болота (Меотиды), нет громадного количества племен и народов, по описанию древних их там должно быть несколько десятков. Все это полностью совпадало с со Скифией в Индии. Была одна проблема. Географическая картина на северо- западе Индии постоянно менялась. Там, во-первых, поднимался уровень суши, Есть карты 18 и 19 веков, на которых это хорошо видно. Во-вторых, там реки мелеют и исчезают. Поэтому географическая картина там во времена Геродота, или Прокопия совершенно не такая, как сейчас. Поэтому приходилось искать детали, не связанные с географической картиной, которые подтверждают мою точку зрения. Эти детали привели к  удивительному выводу. Не буду писать об этом. Сами сообразите. Дело в том, что описание Египта у Геродота совершенно не соответсвует, тому, что мы видим в нынешнем Египте. Надо найти, где находился Египет у Геродота. Подсказки. Египтяне у Геродота не едят коров, они у них свяшенные животные. Недалеко от Египта строят жилища из соли. Найдите в интернете, где соль используют в строительстве. В Египте у Геродота находятся горы, чтобы их пройти надо 2 месяца. Где есть такие горы и так далее. Сообразили? Есть, конечно, еще интересные вещи, но мне кажется, эта тема не всем интересна...

«Тайна предполагает наличие злого умысла.»

Обоснуйте.

А где же возражение, тупица? Или это оно и было?

Поищи в своем гневливом спитче хоть крохи возражений, смешно же просто какашками кидаться - уровень дегенарта виртуала третьей степени.

Понятие энергии - абсурдно само по себе, если хотя бы азы устройства материи знаешь. В школе много чего несовместимого со здравым смыслом изучали. Например, о наличии элементарных частиц - тот еще анекдотец.

Элементарная частица это та что больше не состоит из чего-либо, а у вас они продолжают состоять тк их скоро триста штук насчитали и продолжают делить дальше. И подумайте сами, если они делятся то откуда элементарность? Элемент-то тут где? Куски и обломки от разбитой бутылки водки у вас и есть элементарные частицы из которых состояла бутылка? А именно это и делается для получения новых эл частиц - разбиваются старые.

Мыхайло Василич - умыл аглицкого Деву, эт точно.

Потому следует домыть и дэвофилию как таковую.

Пример:

тепло - холодно

высоко - низко

быстро - медленно

толсто - тонко

грязно - чисто

левее - правее

Это не виды движения, а сравнительные характеристики.

Дорожное движение - это перемещение пешеходов и пассажиров и автомобилей, а тепловое движение или холодовое движение - выражения бессмысленные, тк и в первом и во втором случае это одно и тоже явление - отражающее несовпадение скорости вращения эфирного потока в элементах вещества.

Потому никакого вида движения - тепла не существует, а соотношение скоростей вращения (колебания) - существует. Передача большей скорости от одного вещества к элементам иного вещества будет нагреванием, а наоборот - охлаждением. Это происходит на корпускулах, что верно описал Ломоносов, упирая на механическую природу явления и переводя гениально к агрегатным состояниям вещества.

Современные же дэви и дэвофилы с дэволюбами рассуждают о Колобках из сказки - о неких атомах ядреных с электронами. Ничего подобного в природе нет и не было, отродясь, поскольку мы имеем дело с тороидальным видом движения вещества, в центре тороида всегда скорость выше чем на периферии и образуется зона сжатия и повышения температуры, уплотнения и ускорения потока - реактор с изменнением агрегатного состояния вещества, а не ядро атома протоны и нейтроны нафантазированные.

  и зовут его не величественно – Майкл, а так тупо – Михайло…

Вот что за херня? Ты статья читал проваславный? Когда это крестьяне были интеллигенцией? Статью автора вообще понял или нет? Лишь бы вставить что то против?