В СУДАХ КАК ОБЫЧНО

 Ну да, произвол и беззаконие. А вы на что надеялись? Вместо галиматьи "не надейся - не умеешь" надо было писать "не надейся - не отвертишься" или даже просто - "будь уверен - сядешь."

А на стр. 9 Постановления сделан окончательный вывод следствия:

«Преступный умысел Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.Н и Соколова А.А., принимавших участие в организаций деятельности экстремистской организации, направленный на массовое распространение экстремистских материалов, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как деятельность экстремистской организации, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации»
_________________________________________

"1984" год Оруэлла остался далеко позади. Теперь любого человека можно арестовать, заключить под стражу, приписать ему по своему усмотрению покушение на какое-нибудь преступление. Далее можно гордо и скромно, с чувством исполненного долга и собственного достоинства составить отчет-постановление о пресечении (недоведении до конца) преступного умысла, направленного на совершение тяжкого и опасного преступления. Вид преступления выбирается (либо устанавливается телепатически?) "следователем", - и беспрекословно поддерживается "судьями".

Учитывая события октября 93-го года, учитывая "Протоколы..." и гибель СССР, учтя дополнительно еще и Приговор Военного трибунала, нынешние события, на мой взгляд, следует считать в гораздо большей степени нормой, чем отклонением. А отмеченные действия СМИ всего лишь дополнительно высвечивают и без того ясную принадлежность этих СМИ. В задачи этих СМИ, среди прочего, безусловно входит акцентирование внимания публики на пустом с целью отвлечения внимания от важного.

Гостьеху. Достал ты меня. У вас с Мухиным презрение к народу прёт из всех щелей. Это вы ещё власти не имеете. И не светит она вам. А что было бы свались она вам невзначай? Опыт, правда, показывает, что, когда такие как вы получают власть, то вами в конце концов просто подтираются. А вы, кстати, не линяете? Для вас обидным будет то обстоятельство, что вами готовятся подтереться даже без представления вам хоть какой то власти. Запросто так. Не утруждая себя обоснованиями и юридическими экивоками. «Обстановку раскачивали», падлы, и всё тут. Вы эту дуру Талаеву честно заслужили. На вас даже грамотно по русскиговорящего следователя не собирались подоткнуть. Чтоб другие знали, что никто церемонится в кутузке с вами не собирается. И это правильно, как говорил придурок разваливая страну, процесс пошёл. Законник ты херов. Сам ты быдло. В задницу себе засунь свой карандаш и списки провинившихся перед вами белыми и пушистыми "борцами за народный интерес". Волю, виш ты народа только вы знаете.  Ваши не придут. Но пасаран. Таких как вы народ уже имеет. Вернее они уже народ имеют. Шило на мыло, а впрочем.....

Михаил. « ….Да, чисто теоретически он (Гостьех) прав. Но в таком случае нужно было в своё время осудить и загнать в лагеря всё например, взрослое население СССР, оказавшееся в оккупации…». Правильное сравнение. В анкетах раньше была графа: «Был ли на окупированной территории?...» Как будто я в пять лет был виноват, что пришли окупанты и я не сдох с голоду. Как в фильме: «Ты пошто, Гюльчатай, не умерла?» Чистый Абдула этот Гостьех. На Кавказе говорят "Хочешь узнать человека дай ему власть". Это он ещё власть не получил. 

 "

...журналистам невинно сидящий в тюрьме журналист был «до лампочки»...

 "

Дело то не журналистской деятельности касается, а ст. УК РФ 282.2 -

И как журнилистам не знакомым с обвиняемым, или даже и знакомым, узнать виновен обвиняемый или нет?

Следствие по делу вот только закончилось, материалы в 15 томах - я так понял это грубо до 4 000 - 5 000 страниц документов. Как может вменяемый журналист не изучив хоть части этих материлов что-то утверждать?

А материалы эти, насколько я понимаю, пока нигде не оглашались - ни устно, ни в копиях любой формы. Сами обвиняемые ещё только с ними знакомятся.

Вот если бы можно было посмотреть эти 15 томов (пускай в копии), слышать что в судебных заседаниях говорят (аудиозаписи), а лучше видеть и слышать (видеозаписи), вот тогда сторонний наблюдатель, журналист может составить для себя СВОЁ представление о том, что это за дело и что происходит.

А пока Рабинович продолжает напевать Кобзона по телефону...

("...если звёзды зажигают - значит - это кому-то нужно?...")

"

Журналисты собрались, чтобы поддержать Никиту Белых, которому Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу на содержание под стражей.

" 

Журналисты собрались, чтобы поддежать или освещать уголовный процесс Белых?

Сам факт предания широкой огласке уголовного дела по взятке публичного должностного лица это скорее не поддержка, а его добивание, уничтожение его репутации и людей, которые с ним работали.

"

Обычно я жду, когда решение Мосгорсуда появиться в окончательном виде, чтобы дать его в приложении, но сейчас не вижу смысла – думаю, что читатели уже насмотрелись на изделия Мосгорсуда и ничего нового не ждут.

"

Не насмотрелись. Не хватает документов для самостоятельной оценки того, что проиходит.

Для других судов и истории от дела останутся документы, а не чьи-то интерпретации и болтовня в интернете, а потому нужно документы придавать гласности в первую очередь, а потому уже свои интерпретации.

 "

То есть, это доказательство того, что наша организация не совершила не то, что преступления, а даже правонарушения».

Но Мишин не только не принял в дело копию Постановления, он и текст ходатайства Мухина к делу не присоединил. Получается, что Мишин этот эпизод и из протокола выбросит, чтобы в деле не оставалось явного доказательства, что Мишин держит в тюрьме невиновного.

"

"

«Ваша честь, я начал знакомиться с делом, сфабрикованным против нас, в нём 15 томов, в каждом до 280 листов. А то дело, которое рассматриваете вы, содержит только доказательства того, что меня нужно держать под арестом.

"

Сам Мухин понимает, что рассматтривался вопрос не о виновности (для этого нужно судье и всем участникам процесса изучить 15 томов дела, а потом и обсудить), а рассмотревался вопрос о мере пресечения.

 Колчин.Что касается моей тупости,то Вы правы,тупая,если мне 30 лет понадобилось для понимания того,что происходит вокруг.
А вы не ответили,почему за лайк можно срок получить?Если мне статья Мухина нравится и ставлю лайк, то это по-вашему экстремизм,дескать за поддержку Мухина-экстремала?
О,как всё у вас запущено,Колчин.Пора оперировать.Отрежем у вас такие недостатки,как лесть (преступнице и дебилке Поклонской,фашисту Путину),коленопреклонение,лень (на народ вы не хотите работать,а всеобщими богатствами владеть единолично),фашизм,самовосхваление и самолюбование,ненависть к людям и животным и т.д.И пришьём достоинства - любовь к людям,животным,к себе (тот кто людей не любит,значит не любит себя),любовь к труду(работать не на свой мерседес, а на мерседесы для народа), любовь к книгам,знаниям,истории,честность,порядочность.Глядишь и человека из вас сделаем,а там и соображать начнешь по-маленьку.Успехов тебе,Колчин в деле становления человеком!
И всех путиноидов,ельциноидов,зюганоидов,назарбаноидов,порошенконоидов прооперируем.Народ долго обманывать невозможно.Если уж я прозрела,то народ наверняка уже не просто глаза протирает,он уже думает,как лучше вас всех прооперировать.По одному или всех разом.
А что касается того,что все эти горбаноиды-хамеленоиды оказались слабы на передок,так народного кнута не было.Вот его и надо возродить в виде Коммунистической ленинско-сталинской партии,которая пойдет в Роснано,ЦБ России и начнет пороть за растрату,кражи,за фашизм и выметет всех фашистов и посадит народ руководить государством.Нам сейчас нужно подняться,возродиться из пепла и вперед  с кнутом и с скальпелем в руках.Для одних скальпель (лично для вас ),для других кнут (для гостя вредного - от лени), а для других и метлы хватит.Очистит Компартия дорогу для народа во власть,а сама ляжет у её ног охранять.

"

Мухин взорвался и очень резко высказался о том, что следователь говорит о правонарушении, за которое полагается штраф, а прокурор толкует про «тяжкое преступление».

Выступление Ю.И. также было коротким:

«Ваша честь, я начал знакомиться с делом, сфабрикованным против нас, в нём 15 томов, в каждом до 280 листов. А то дело, которое рассматриваете вы, содержит только доказательства того, что меня нужно держать под арестом.
" 

Вот так вот Мухни противоречит сам себе в рамках одного судебного заседания.

Вначале Мухин пытается при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения втянуть суд, обвинение в рассмотрение дела по существу - требуя определить его виновность  и наказание в виде штрафа, потом он говорит и правильно говорит, что дело-то 15 томов и не его судья рассматривает, а только вопрос о продлении меры пресечения.