|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПЕРЕСТРОЙКА СТАЛИНА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Колчин
Не надо ля-ля про людоедов. Про себя скажи. Тебе здесь рот зажали? Фонтанируешь, в свое удовольствие ...а про других -они сами скажут. Партсекретарское папашкино наследие покоя не даёт? От имени и по поручению...? Ню-ню...
Владимир136
Владимир136 раз дурню
Пора, Вова, что то конструктивное тебе научится писать, или хотя бы думать иногда больше одной секунды в минуту.
Колчин
Конструктива захотел...:-))) так это ты тут ныл, что "ваш метод рты затыкать", или не ты? Вот и ответь "конструктивно" , когда тебе его затыкали. Звездишь как Троцкий, и орешь громче всех про заткнутые ротики... конструктивист-математик" :-)))))
Владимир136
Для Колчин.
Колчин: "Сидят например два людоеда... "
А какое отношение имеет эта ваша фантазия к ситуации со свободой слова при Сталине?
Вы как будто не в знаете, что
Вы как будто не в знаете, что все решения ВКП(б) и все решения, определяющие развитие СССР, принимались не съездом ВКП(б), а исключительно на Политбюро, при этом главенствующую роль в Политбюро единолично занимал Сталин? А съезды ВКП(б), пленумы ЦК ВКП(б), Верховный Совет только формально оформляли уже принятые решения Политбюро. (И только попробуй выступить на этих мероприятиях против Политбюро - думаю, репрессии такому делегату были обеспечены.) Думаю, всё-таки вы это знаете.
Мерлиону
А зачем формально оформлять?
Затем "формально оформлять",
Затем "формально оформлять", чтобы создавать у населения СССР и мировой общественности видимость демократического государства для легитимизации собственной власти. Отдалённо-похожее сейчас происходит и сегодня в России в связке президент-Дума.
Мерлиону
Ну коли видимость демократического государства имеется у населения и мировой общественности , значит народ видит демократию, а коли видит демократию, а не тоталитаризм, значит то, что он видит как демократию и есть демократия. По другому быть не может!!! Если вы создаете у меня видимость, что это я принимаю решения, то эти решения принимаю именно я, а вы, который подсказывает и направляет, всего лишь убеждаете меня эти решения принять и не более!!!
Я не говорил, что
Я не говорил, что "видимость демократического государства имеется у населения и мировой общественности", это вы придумали :-) Но даже если бы имелась - под воздействием пропаганды и не такую видимость можно создать, однако она всё равно была бы только видимостью, а не действительностью. Другой вопрос - нужна ли демократия в её сегодняшнем представлении вообще, - но пудрить людям мозги чрезмерной и местами глупой пропагандой, как это было, к сожалению, в СССР, в любом случае, я думаю, не надо.
Для merlion.
merlion: "Вы как будто не в знаете, что все решения ВКП(б) и все решения, определяющие развитие СССР, принимались не съездом ВКП(б), а исключительно на Политбюро, при этом главенствующую роль в Политбюро единолично занимал Сталин? А съезды ВКП(б), пленумы ЦК ВКП(б), Верховный Совет только формально оформляли уже принятые решения Политбюро."
Глупости то не пишите. Что, съезд по коллективизации, две недели документы оформлял?
Представьте себе, какое нужно
Представьте себе, какое нужно ангельское смирение, то бы две недели специалистам выслушивать вздорную болтовню и разглагольствования дегенератов и терпеливо переубеждать их, доказывая свою правоту.
Стегура О.И.
"Колчины должны понять, что их воровство не останется безнаказанным, вот поэтому их уже трясет от страха перед наказанием."
1. Тружусь честно. Не ворую. Зато вот это, из совка, ваше родное: - "Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость."
2. Дураков не боюсь, придете в кожанках, перестреляю как собак сколько успею. А успеть могу много. Лучше не приходите, вам же спокойнее.
3. Затыкать рты несогласным это ваша метода, потому как без идеологической обработки масс вы пшик.
Вот откуда писатели всех
Вот откуда писатели всех масте и направлений берут представление о работе того, чего они никогда и не видели, и даже рядом не стояли. Вот и Мухин туда же -- привлёк к популяризации делократии тень Сталина. Невозбраняется.
Только надо было ещё сделать вступление, вступление на тему -- откуда у партийной массы освобожденных работников средства на жизнь. Откуда здания обкомов и райкомов. На какие шиши они содержатся, что есть технический аппарат партии. И как именно партия решала вопросы.
А потом сравните с загадочными предложениями Сталина -- чего такого надо было ещё внедрить в государственную структуру. Проще говоря -- какую жопу засунуть партию, где бы она вся такая "аффтаритетная" думала день и ночь над теорией коммунизьма.
Заодно вспомните проклятую гадину, пятнистую гиену, пиндосского шлюха, короче -- М. Горбачева. И эти, как его, "съезды норотных депутатов".
Откуда здания обкомов и
Откуда здания обкомов и райкомов...
----------
От верблюда.
Ну ты тупой, жопер. Лучше скажи откуда особняки с бассейнами и золотоми унитазами взялись...надо-ж, сравнил... jопу с пальцем...
Владимир136
Мухин бы лучше рассказал о
Мухин бы лучше рассказал о педофилии антисоветчика Буковского. Злободневно и интересно.
Тема интересная. В диалогах
Тема интересная. В диалогах есть наивное рассуждение от имени Берия, излагающего точку зрения самого ЮИ. Но не в этом дело, а дело в том, что монополия на кадровую политику и отбор кандидатов, является уже полувластью. При возможности лишения полномочий - полной властью. Поэтому назвать это (описанную реформу управления партией) передачей власти народу никак нельзя. Это просто разделение функций управления с сохранением идеократической - близкой к теократический власти.
Нужно ли устранять идеологическую власть или идеологическое управление - нет, тк это управление целями и отсутствие такого управления ознчает дегенерацию системы.
Можно ли терпеть монополию любого вида власти в обход права на власть - в обход добровольной передачи полномочий и в обход возможности лишения этих полномочий?
- нет, нельзя, тк это приводит к кастовому обществу и перерождению общества в много обществ враждебных по целям и конкурирующих за блага - источники жизни и статусные привелегии.
Система управления в её оптимальном виде это динамическая конструкция с соблюдением правила (базового закона природы) - распределения по плотности.
Подробно плотность интеллектуальных способностей и способности к выработке наилучших решений разбиралась у нас в сообе неск лет тому. Механизмы отбора и смены таких кадров общеизвестны и просты. А правила их внедрения общедоступны. Потому отвлекать на их описание не стану.
То что Сталин был человеком религиозного склада ума и при том с высокоразвитой способнотью к логическому анализу и рациональному мышлению, очевидно. Это вообще большая редкость такое сочетание, как правило или верующий, но дурак или умный, но злодей.
...но злодей. --------
...но злодей.
--------
Ага. А ещё у него шестой палец был. :-)
Владимир136
У него не шестой, а 21 и не
У него не шестой, а 21 и не был, а есть.
Злодей, к примеру, это марксист-мардыхаевец, что несёт чушь про приварочную стоимость и диктатуру диктатора, желая при том захватить власть народа и его собственость.
Злодей, это как бы, но то ложно, его противоположность, а в действительности его продолжение - охотник за прибылью, равно чужой убылью. Та еще сволочь, пробы ставить негде, ими бывают от дворника и и грузчика до олигарха и чиновника. Никакой принципиальной разницы при том в них нет или она несуществена.
Злодей так же желающий спекульнуть на халяву - поиметь чужую ответственость, но увильнуть от своей. Уместно упомянуть свидетелей скрижали про наградить и наказать. О том что их самих следует наказать им в темя не приходит, хотя за действия представителя ответсвенность несет доверитель назначивший его. Как и за действия работника - предприятие.
НО этим барыгам по жизни как-то влом о себе думать как о несуне ответственности перед теми кто их представителя не выбирал и не голосовал за него, полномочиями не наделял.
Значит эта сволота назначила своего представителя, он проворовался и после этого они же его наказали, а сми ни при чем?! Умыли волосатые руки?
Вот они и есть злодеи, тк они ту тварь на трон двинули. А они возьми да и пойми о чем речь, рыло тяпкой и в кусты.
жена Молотова
Вот оно, как это А. Сергеев проспал, -- предатели-сионисты уже когда окопались на ближних подступах к Кремлю! Народный комиссар, понимашь, рыбной промышленности СССР. И почему Берия её реабилитировал буквально на другой день после смерти Сталина?
ГостьГость.Зачем нужна
Почему она должна называться именно коммунистическая ленинско-сталинская партия?Потому что в самом названии заключены её задачи, цели и её ответственность перед народом.Любое преступление совершенное коммунистом - это статья Измена Родине, самая тяжелая расстрельная статья.Украл,получил взятку, вошел в сговор с иностранцами - Измена Родине.
Про Зюганова говорят, что он нефтемагнат, очень богатый человек.И я в это верю.
А чтобы она опять не предала народ, её нужно контролировать изнутри и снаружи.Сами коммунисты и народ через свободу слова.
В Конституции 1936г сказано, что любое посягательство на общественный строй расценивается, как враг народа.А значит, за то, что Горбачёв,Путин,Назарбаев,Кравчук,Шушкевич и другие сменили общественный строй - это уже враги народа и идут по статье Измена Родине.
Почему возврат именно к 1953 году? Потому что Сталин доказал, что только социализм (государственное народное хозяйство вместе с мелким частным товаропроизводителем), только СССР может обеспечить народу безопасность от врагов, накормить и одеть его, обеспечить народу благосостояние и процветание, а также дать возможность вести человеческий нормальный образ жизни.
ГостьГость.Задорнов
Тут скрипт дал сбой или показалось?
А кто готовил новую редакцию Устава?
Сталин редактировал, но была ведь официальная редколлегия?
Бессмертный полк - это
Бессмертный полк - это возрожденная партия коммунистов-сталинцев, потому что место во главе полка по праву принадлежит бессмертному Верховному Главнокомандующему маршалу Советского Союза Иосифу Виссарионовичу Сталину. И это еще и Советская власть - власть народа, вдохновленного великим примером великой страны и великого вождя.
Но всегда найдутся те, кто будет считать, что нужно отдать власть другой части народа, например, власовцам, бандеро-фашистам или либеральной швали.
Первому
И.В.Сталин был не маршалом,а Генералиссимус Советского Союза.
Во время войны был маршалом.
Во время войны был маршалом. Генералиссимусом его наградили после войны, не догадавшись посоветоваться со Сталиным, не спросив его согласия. Сталин был этим сильно возмущен и он был прав. Потому что он был боевым маршалом, а не церемониальным генералиссимусом. Таким он и остался в памяти советского народа.
Мерлиону.Вы не поняли.Мухин
Но в Верховный Совет входили и некоммунисты.Бушин пишет, что и в Верховном Совете и депутатами Съезда народных депутатов были некоммунисты - это ученые, академики, руководители крупных предприятий и т.д.
Но при Хрущёве и Брежневе путь во власть некоммунистам закрыли.
Т.е.если при Сталине человек мог честно отказаться от вступления в ВКПБ, но при этом успешно делать
карьеру, то при Хрущеве и Брежневе сделать карьеру беспартийному было не возможно.
Если при Сталине все утверждалось на Съезде народных депутатов, среди которых были и некоммунисты.То при Хрущеве и Брежневе было только единовластие КПСС.
Что касается свободы слова при Сталине, то я читала воспоминание одной женщины, которая рассказала, как Сталин спас ей жизнь.Она была при смерти, требовалось лекарство,которого у врачей не было и тогда её мать дала телеграмму Сталину.Лекарство было доставлено самолетом из Москвы.
При Сталине была свобода слова, люди писали жалобы во всю.Некоторые к сожалению этим пользовались и клеветали .А вот уже позже при Хрущеве и Брежневе свободы слова не было.Правда скрывалась, что стало оружием врага по развалу СССР.
Я считаю, что такого заседания Политбюро, которое описал Мухин Ю.И. фактически не было.Просто на съезде партии Сталин выступил с резкой критикой Молотова,Микояна и других.Так как Сталин очень хорошо разбирался в людях и он видел, что Молотов, Микоян - это редиски(кто-то из комментаторов правильно дал это определение), красные снаружи,белые снутри.Т.е. не были они настоящими коммунистами, а просто приспособленцы.Что Молотов и Калинин не знали, что их жены агенты ЦРУ?Знали, поэтому и не заступились за жён, когда их отправили в ссылку.Радовались наверное, что Сталин их не турнул с постов.А надо было это сделать.
Поэтому Сталин нацелился полностью обновить правительство, убрав и Берию (у Сталина были разведданные, что Берия - агент ЦРУ) и Хрущева.Но они это поняли и поэтому убили Сталина.И сделал это Берия.Так как именно Берии подчинялась охрана Сталина.И во всех воспоминаниях, есть один факт - врача к больному Сталину вызвали только через сутки, а может даже ещё позже.Ждали пока яд разложится, чтобы не одна экспертиза не установила отравление.
Константину2.Вы так наивны или притворяетесь? В России нет никакой власти вообще.РОССИЯ - ЭТО ФЕОДАЛЬНАЯ КОЛОНИЯ БРИТАНСКОФЙ КОРОНЫ.Россия поделена на республики, на губернии, где сидят свои УПРАВЛЯЮЩИЕ.А Путин, УПРАВЛЯЮЩИЙ над ними, только требует от них денег.Внедрил электронную налоговую систему.Вся суть его власти - это полное отсутствие власти.А суть его работы - это вообще ничего не делать, этого от него требует Вашингтон.
Есть в России власть. И те,
Есть в России власть. И те, кто у власти, очень хорошо используют ее в своих интересах, ну а тем, кто этой власти мешают - быстро дают понять, что власть в России есть. Или вы до сих пор считаете, что арест Мухина инициатива судей?
Константину
Тут вот какая проблема:
Если Мухин для властей опасен то это значит, что преследование Мухина является и правомерным и справедливым. Зачем же тогда протестовать против властей, если все по справедливости и по закону.
Если же Мухин для властей не опасен, то преследование Мухина является неправомерным и несправедливым и виноваты тут именно конкретные судьи и правохранители, а не власти, ибо человека безобидного и безвредного для власти преследуют, силы тратят и совершенно зря. Зачем же тогда протестовать против властей, если власти объективно заинтересованы в отказе от преследования Мухина.
Но тов. Микоян
дал наконец трудящимся рабочих общежитий сосиски и какао в хрущевских американках
утром перед работой!
Έξηκοστοςτιων
русофилу
Ну, чего, нормально, заслужили сосисок своим трудом, не одно поколение горбилось для этого, а тут понимаешь, капитализм треклятый пришел и теперь выслуживаться не надо за сосиски. Не порядок.
Отправить комментарий