То, что вы называете "эфиром" может думать ТОЛЬКО в рамках уже придуманного. Задача человека заниматься творческим поиском и придумывать что-то новое, что обогащало бы архив придуманного. Потом, придумать что-то ещё поновее и более правильное. И так далее. Материя без Души не может заниматься творчеством, Душа без материального фундамента тоже не может осуществлять творческий процесс.
Если максимально просто, то идея ЮИМ, в моей трактовке такая.
Что касается эфира, то ... хорошо бы объяснить его физическую сущность, а потом какие-нибудь, пусть хоть хиленькие доказательства.
Насчёт эфира. Вам следовало слово эфир заключить в кавычки. А я, если вы ещё раз посмотрите, заключил таки. Я вовсе не пытаюсь утверждать что вы проповедуете существование эфира - где вы нашли такое в моей гнусной писанине!? Вы задали вопрос - я попытался ответить вместо автора статьи. Только это! Подчёркиваю: я только отвечал на поставленный вами вопрос. По вашим прошлым репликам на форуме я прекрасно знаю, что ни в какой эфир вы не верите. Успокойтесь!
Вам следовало заключить слово эфир в кавычки. Если вы ещё раз внимательно перечитаете мою реплику, то легко увидите, что я это сделал таки. Я совсем не пытаюсь утверждать что вы верите в эфир. Где вы обнаружили такое утверждение в моей гнусной писанине?! Я просто ответил вместо автора статьи на вопрос поставленный вами ему. Повторяю: я только ответил на ваш вопрос по поводу тезиса показавшегося вам нелогичным. По вашим прошлым репликам на форуме я прекрасно знаю, что никакой эфир вы не признаёте. Успокойтесь!
С одной стороны ЮИ принципиально с марксисткой страстностью отвергает наличие Бога, с другой стороны разрабатывает теорию о «бессмертный душе». Изначально, в традиционной мифологии, «душа» вторична по отношению к «богу», это, так сказать, некое Его дыхание, которое оживляет мертвую материю, «белковые тела». Значительно позже, жрецы для извлечения личной пользы из человеческой глупости, придали этому божественному дыханию индивидуальность. Ясен пень, что такую душу получил только человек, так как наделение душой остальной флоры и фауны никакого особого профита жрецам не приносило. Мухин взял от жрецов понятие «души», но отверг «бога» тем самым разрушил логическую непротиворечивость мифа о «бессмертный человеческой душе». Бога потребовалось чем-то заменить и Игнатьевичу пришлось притягивать в качестве доказательств различные результаты научных и не научных исследований в стиле Анночки Чапман из передачи по зомбоящику. Неудивительно, что у него получилось что то вроде «Тайны мира с Юрием Мухиным».
Дык - в тепло всё превращается, согласно "её Величеству" науке Термодинамике. А, тепло уносит теплоноситель - кровь. Али - прогуливали лекции "безбожно", Юрий Игнатевич, а?
Стыдно с дипломом технического ВУЗа, да ещё советского (!) - нести такую откровенную ахинею!
Или - напрочь расхотелось идти путём "настоящего Вождя" (ссылки, тюрьмы, каторга...) и решили изображать "типчного" городского сумасшедшего?
Не получится, Юрий Игнатьевич, бо психолоогия - тоже наука. И там таких симулянтов вычисляют "на раз". И - добавляют срок за попытку ввести следствие в заблуждение.
Так, что, Юрий Игнатьевич, осваивайте "блатную феню", изучайте тюремную иерархию и систему "понятий" преступного мира. Авось - пригодится...
Что сказать хотел, гостинец из кошерной жопы? Выразить сладостное ожидание жидовских «гостинцев» того, что Мухина «посадят»? Ну выразил, а теперь уже я ожидаю, что модератор пошлет тебя нах.
Значит не там вы с Мухиным эти «следы» ищите. Живой организм, позвольте вам напомнить, - сложная саморегулирующаяся биохимическая система взаимодействующая с окружающей средой. Нельзя к ней подходить механически, не ДВС, однако. Очень даже вероятно, что жизнь этих систем невозможна без некого фактора - души. Только совсем не фактом является возможность их раздельного, тела и души, существования. Скорее наоборот, нет достоверных фактов автономного от тела существования "бессмертный души». Да и зачем это нужно? Природе конечно, не Мухину.
ЗЫ. Доказательства Мухина - не более чем рассуждения интеллектуала возжаждавшего вечной жизни. Я его понимаю. Но истина дороже, хотя в отличии от него, от меня на Земле останется только продавленный диван и куча праха в деревянном ящике.
"И этот, навскидку предлагаемый мною эксперимент даст возможность оценить связь Души с гравитационным полем и выдвинуть гипотезы о том, из чего душа состоит физически, - хотя бы о том, какое поле в её строительстве участвует."
И каков практический смысл подобных эксперементов (окромя разве что пропагандистско-просветительского)? Пытаться потом бить по "душе" специальной полевой кувалдой для достижения каких-то изменений в её структуре? Так это похоже путь в никуда. Причём давно пройденный. Вон уже и многие экстросенсы заметили что при "корекции биополя" ежели одно заболевание уходит то через некоторое время откуда невозьмись вылазит новое (зачастую куда круче предыдущего). Или ещё хуже, начинают сыпаться несчастные случаи когда в розницу, а когда и оптом. Яркий пример Лазарев со своей "Диагнозтикой кармы".
Мухин направо и налево костерит ученых за проедание народных денег без практической отдачи. Высчитал сколько было ученых в СССР и как мало они сделали для народа.
А что, Мухин выступает как советские ученые? Просит госфинансирования?
Не просит?
А как же понимать - надо создать институт по изучению души?
Надо - создай! Возьми и сделай.
А то из статьи в статью - надо создать,надо создать!
Мухин: Разумеется, Институту нужны штатные сотрудники, в перспективе – оплачиваемые. Директор и главбух (поскольку будет движение денег), заместители директора, юрист, заведующие отделениями физики, химии, биологии, медицины, компьютерных технологий (поскольку есть гипотезы, что живой организм по своему строению в существенной степени аналогичен строению компьютера).
А еще - рабочие, уборщицы, охрана и т. д. А все это деньги, деньги, деньги. А еще здание, ЖКХ, расходные материалы. Новые деньги и немалые.
Откуда? Откуда Мухин собирается это получить?
Только не смешите некоммерческими организациями! Они живут на гранты, получаемые от государства - нашего или забугорных. Вы какой вариант выбираете для финансирования института?
"В рамках Института разрабатывать гипотезы ... . Экспериментаторы представят свой план эксперимента Институту вместе со сметой расходов по его проведению. И если возражений не будет, то общество, заинтересованное в познании жизни, в рамках Института соберет на этот эксперимент деньги и получит от экспериментаторов его результаты для обсуждения и совершенствования гипотез."
"А какой смысл вообще в познании природы? Жить в пещерах гораздо приятнее, правда?"
Как именно помогла деятельность к примеру пещерного звездочёта (скурпулёзный подсчёт количества звёзд на небе тоже блин "познание природы") переселиться из пещер в палаты белокаменные? О "британских учёных" (в данном случае имя нарицательное) про бессмысленые исследования которых сам Мухин писал не раз я уж и не говорю вовсе. Они ведь по большому счёту тоже "природу познают". А как иначе. :)
"А можно на средства частных лиц под конкретную гипотезу, как Мухин, когда всем ясно - подтвердиться она или нет."
А разница то в чём? Частные деньги или государственные, а всё одно (с практической точки зрения) считай коту под хвост пойдут. Гипотезу Мухина этот опыт не докажет и не опровергнет (для этого его элементарно недостаточно). Общество, в отношении существования души, и так давно на стороне Мухина, за исключением разве что десятка кретинов с научными званиями и небольшого числа работающих на эту братию интернет-тролей (да и те не по убеждениям). Статистика приведённая нашим форумным котярой (маршрут-москва) это явно демонстрирует. Ведь подавляющее большинство этих его верующих, по сути, ежели разобраться верят не в религии и бога, а в нематериальное в живом (считай душу) и за его пределами. Потому как фактов подтверждающих её существование и без того воз и маленькая тележка. А то что прут в религии, так то от безысходности, на безрыбье так сказать. Ведь вменяемых и легко доступных для понимания большинства теорий в этой области нет и не предвидится. И гипотеза Мухина здесь не исключение.
Впрочем на счёт последнего утверждения я теоретически могу и ошибаться. Книга Мухина "Не надейся не умрёшь" наверное единственная его книга которую я не читал (статей на эту тему с лихвой хватило). Нехотелось огорчаться. :)
Просто подход с того боку с которого он пытается зайти изначально ведёт в тупик. Максимум чего тут можно добится это уверенности что что-то такое действительно существует и так и сяк себя на материальном плане проявляет. А это в сущности и без того ясно.
Учёные искренне пытавшиеся разобраться в вопросе тоже этим путём пёрлись. Практический результат тьфу и растереть. Чем дальше от трупа (материи), тем меньше точность прогноза (что впрямую указывает на отсутствие понимания). Медицина ещё туда сюда (в среднем 50х50 - какое-то туманное понимание присутствует), психология уже полный ноль.
sv5090, интересно, как по-вашему, что в данном случае понимается под душой? Что-то конкретное, одинаково понятное всем (кроме кретинов с учеными степенями) или каждый понимает свое, индивидуальное, за что он готов насмерть спорить с таким же понимающим?
Понимание данного вопроса в обществе на данный момент настолько смутное, что никакого единого мнения в данной сфере нет и быть не может. Но не смотря на смутность, именно на нём (этом смутном понимании) зиждется весь современный интерес к религиям окультному потустороннему и т.д.
Есть логическое объяснение без шизофрении
То, что вы называете "эфиром" может думать ТОЛЬКО в рамках уже придуманного. Задача человека заниматься творческим поиском и придумывать что-то новое, что обогащало бы архив придуманного. Потом, придумать что-то ещё поновее и более правильное. И так далее. Материя без Души не может заниматься творчеством, Душа без материального фундамента тоже не может осуществлять творческий процесс.
Если максимально просто, то идея ЮИМ, в моей трактовке такая.
Что касается эфира, то ... хорошо бы объяснить его физическую сущность, а потом какие-нибудь, пусть хоть хиленькие доказательства.
Сударь, вы путаете,
я ничего не называю эфиром. Прочтите внимательно мой пост, на который вы типа возразили.
Уточним обстоятельства...
Насчёт эфира. Вам следовало слово эфир заключить в кавычки. А я, если вы ещё раз посмотрите, заключил таки. Я вовсе не пытаюсь утверждать что вы проповедуете существование эфира - где вы нашли такое в моей гнусной писанине!? Вы задали вопрос - я попытался ответить вместо автора статьи. Только это! Подчёркиваю: я только отвечал на поставленный вами вопрос. По вашим прошлым репликам на форуме я прекрасно знаю, что ни в какой эфир вы не верите. Успокойтесь!
Вам следовало заключить слово эфир в кавычки. Если вы ещё раз внимательно перечитаете мою реплику, то легко увидите, что я это сделал таки. Я совсем не пытаюсь утверждать что вы верите в эфир. Где вы обнаружили такое утверждение в моей гнусной писанине?! Я просто ответил вместо автора статьи на вопрос поставленный вами ему. Повторяю: я только ответил на ваш вопрос по поводу тезиса показавшегося вам нелогичным. По вашим прошлым репликам на форуме я прекрасно знаю, что никакой эфир вы не признаёте. Успокойтесь!
Для mister_s.
mister_s: "С одной стороны, Ю.И. утверждает, что за нас думает некий эфир ..."
Что, опять не закусывал?
Алёшенька, малыш,
не лезь во взрослые разговоры.
Для mister_s.
mister_s: "не лезь во взрослые разговоры."
Это твой детский лепет - "взрослые разговоры"?
С одной стороны ЮИ
С одной стороны ЮИ принципиально с марксисткой страстностью отвергает наличие Бога, с другой стороны разрабатывает теорию о «бессмертный душе». Изначально, в традиционной мифологии, «душа» вторична по отношению к «богу», это, так сказать, некое Его дыхание, которое оживляет мертвую материю, «белковые тела». Значительно позже, жрецы для извлечения личной пользы из человеческой глупости, придали этому божественному дыханию индивидуальность. Ясен пень, что такую душу получил только человек, так как наделение душой остальной флоры и фауны никакого особого профита жрецам не приносило. Мухин взял от жрецов понятие «души», но отверг «бога» тем самым разрушил логическую непротиворечивость мифа о «бессмертный человеческой душе». Бога потребовалось чем-то заменить и Игнатьевичу пришлось притягивать в качестве доказательств различные результаты научных и не научных исследований в стиле Анночки Чапман из передачи по зомбоящику. Неудивительно, что у него получилось что то вроде «Тайны мира с Юрием Мухиным».
ошибка
ошибка
Мухин - продолжает пытаться "косить" от "кичи" через "дурку".
Дык - в тепло всё превращается, согласно "её Величеству" науке Термодинамике. А, тепло уносит теплоноситель - кровь. Али - прогуливали лекции "безбожно", Юрий Игнатевич, а?
Стыдно с дипломом технического ВУЗа, да ещё советского (!) - нести такую откровенную ахинею!
Или - напрочь расхотелось идти путём "настоящего Вождя" (ссылки, тюрьмы, каторга...) и решили изображать "типчного" городского сумасшедшего?
Не получится, Юрий Игнатьевич, бо психолоогия - тоже наука. И там таких симулянтов вычисляют "на раз". И - добавляют срок за попытку ввести следствие в заблуждение.
Так, что, Юрий Игнатьевич, осваивайте "блатную феню", изучайте тюремную иерархию и систему "понятий" преступного мира. Авось - пригодится...
«... По тундре, по железной дороге,
Где мчится скорый «Воркута — Ленинград...»©
гостинцу:
Что сказать хотел, гостинец из кошерной жопы? Выразить сладостное ожидание жидовских «гостинцев» того, что Мухина «посадят»? Ну выразил, а теперь уже я ожидаю, что модератор пошлет тебя нах.
Для Гостинец.
Гостинец: "Дык - в тепло всё превращается, согласно "её Величеству" науке Термодинамике. А, тепло уносит теплоноситель - кровь."
Вам же написали: "без каких-либо следов работы в теле".
Алексею
Вам написали и вы сразу поверили... Но некоторые предпочитают еще и своей головой думать. Прям беда с этими еретиками, хоть сжигай их...
Для Гостьев.
Гостьев: "Вам написали и вы сразу поверили... Но некоторые предпочитают еще и своей головой думать."
Энергетический баланс не сходится. Не понятно, куда исчезает энергия, поступающая в мозг.
Вот расскажите, что вы про это своей головой надумали.
Алексею
Все сходится. Мухин считать разучился.
Для Гостьев.
Гостьев: "Все сходится. Мухин считать разучился."
Вот и покажите, что все сходится.
Значит не там вы с Мухиным
Значит не там вы с Мухиным эти «следы» ищите. Живой организм, позвольте вам напомнить, - сложная саморегулирующаяся биохимическая система взаимодействующая с окружающей средой. Нельзя к ней подходить механически, не ДВС, однако. Очень даже вероятно, что жизнь этих систем невозможна без некого фактора - души. Только совсем не фактом является возможность их раздельного, тела и души, существования. Скорее наоборот, нет достоверных фактов автономного от тела существования "бессмертный души». Да и зачем это нужно? Природе конечно, не Мухину.
ЗЫ. Доказательства Мухина - не более чем рассуждения интеллектуала возжаждавшего вечной жизни. Я его понимаю. Но истина дороже, хотя в отличии от него, от меня на Земле останется только продавленный диван и куча праха в деревянном ящике.
Для ГостЪ.
ГостЪ: "Доказательства Мухина - не более чем рассуждения интеллектуала возжаждавшего вечной жизни. Я его понимаю."
Не-а. Вы его просто не поняли.
"И этот, навскидку
"И этот, навскидку предлагаемый мною эксперимент даст возможность оценить связь Души с гравитационным полем и выдвинуть гипотезы о том, из чего душа состоит физически, - хотя бы о том, какое поле в её строительстве участвует."
И каков практический смысл подобных эксперементов (окромя разве что пропагандистско-просветительского)? Пытаться потом бить по "душе" специальной полевой кувалдой для достижения каких-то изменений в её структуре? Так это похоже путь в никуда. Причём давно пройденный. Вон уже и многие экстросенсы заметили что при "корекции биополя" ежели одно заболевание уходит то через некоторое время откуда невозьмись вылазит новое (зачастую куда круче предыдущего). Или ещё хуже, начинают сыпаться несчастные случаи когда в розницу, а когда и оптом. Яркий пример Лазарев со своей "Диагнозтикой кармы".
Для sv5090.
sv5090: "И каков практический смысл подобных эксперементов (окромя разве что пропагандистско-просветительского)?"
А какой смысл вообще в познании природы? Жить в пещерах гораздо приятнее, правда?
Для Алексея 2. Мухин направо
Для Алексея 2.
Мухин направо и налево костерит ученых за проедание народных денег без практической отдачи. Высчитал сколько было ученых в СССР и как мало они сделали для народа.
Так они познавали мир! Какие к ним претензии?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Так они познавали мир! Какие к ним претензии?"
А что, Мухин выступает как советские ученые? Просит госфинансирования?
Велихов обещал в Правде термоядерный реактор в середине 70-х. У меня к нему претензия.
А что, Мухин выступает как
А что, Мухин выступает как советские ученые? Просит госфинансирования?
Не просит?
А как же понимать - надо создать институт по изучению души?
Надо - создай! Возьми и сделай.
А то из статьи в статью - надо создать,надо создать!
Для Юрий 1.
Юрий 1: "А как же понимать - надо создать институт по изучению души?"
Так и понимай:
http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya
Я так и понял. Мухин:
Я так и понял.
Мухин: Разумеется, Институту нужны штатные сотрудники, в перспективе – оплачиваемые. Директор и главбух (поскольку будет движение денег), заместители директора, юрист, заведующие отделениями физики, химии, биологии, медицины, компьютерных технологий (поскольку есть гипотезы, что живой организм по своему строению в существенной степени аналогичен строению компьютера).
А еще - рабочие, уборщицы, охрана и т. д. А все это деньги, деньги, деньги. А еще здание, ЖКХ, расходные материалы. Новые деньги и немалые.
Откуда? Откуда Мухин собирается это получить?
Только не смешите некоммерческими организациями! Они живут на гранты, получаемые от государства - нашего или забугорных. Вы какой вариант выбираете для финансирования института?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Я так и понял."
Не, не понял. Почитай еще:
"В рамках Института разрабатывать гипотезы ... . Экспериментаторы представят свой план эксперимента Институту вместе со сметой расходов по его проведению. И если возражений не будет, то общество, заинтересованное в познании жизни, в рамках Института соберет на этот эксперимент деньги и получит от экспериментаторов его результаты для обсуждения и совершенствования гипотез."
"А какой смысл вообще в
"А какой смысл вообще в познании природы? Жить в пещерах гораздо приятнее, правда?"
Как именно помогла деятельность к примеру пещерного звездочёта (скурпулёзный подсчёт количества звёзд на небе тоже блин "познание природы") переселиться из пещер в палаты белокаменные? О "британских учёных" (в данном случае имя нарицательное) про бессмысленые исследования которых сам Мухин писал не раз я уж и не говорю вовсе. Они ведь по большому счёту тоже "природу познают". А как иначе. :)
"Познание природы", оно знаете ли разное бывает.
Для sv5090.
sv5090: "Познание природы", оно знаете ли разное бывает. "
Разное. Можно как в Сколкове, где даже сами "ученые" не смогут внятно промычать, куда государственные деньги ушли.
А можно на средства частных лиц под конкретную гипотезу, как Мухин, когда всем ясно - подтвердиться она или нет.
"А можно на средства частных
"А можно на средства частных лиц под конкретную гипотезу, как Мухин, когда всем ясно - подтвердиться она или нет."
А разница то в чём? Частные деньги или государственные, а всё одно (с практической точки зрения) считай коту под хвост пойдут. Гипотезу Мухина этот опыт не докажет и не опровергнет (для этого его элементарно недостаточно). Общество, в отношении существования души, и так давно на стороне Мухина, за исключением разве что десятка кретинов с научными званиями и небольшого числа работающих на эту братию интернет-тролей (да и те не по убеждениям). Статистика приведённая нашим форумным котярой (маршрут-москва) это явно демонстрирует. Ведь подавляющее большинство этих его верующих, по сути, ежели разобраться верят не в религии и бога, а в нематериальное в живом (считай душу) и за его пределами. Потому как фактов подтверждающих её существование и без того воз и маленькая тележка. А то что прут в религии, так то от безысходности, на безрыбье так сказать. Ведь вменяемых и легко доступных для понимания большинства теорий в этой области нет и не предвидится. И гипотеза Мухина здесь не исключение.
Впрочем на счёт последнего утверждения я теоретически могу и ошибаться. Книга Мухина "Не надейся не умрёшь" наверное единственная его книга которую я не читал (статей на эту тему с лихвой хватило). Нехотелось огорчаться. :)
Просто подход с того боку с которого он пытается зайти изначально ведёт в тупик. Максимум чего тут можно добится это уверенности что что-то такое действительно существует и так и сяк себя на материальном плане проявляет. А это в сущности и без того ясно.
Учёные искренне пытавшиеся разобраться в вопросе тоже этим путём пёрлись. Практический результат тьфу и растереть. Чем дальше от трупа (материи), тем меньше точность прогноза (что впрямую указывает на отсутствие понимания). Медицина ещё туда сюда (в среднем 50х50 - какое-то туманное понимание присутствует), психология уже полный ноль.
Общество, в отношении существования души, ... на стороне Мухина
sv5090, интересно, как по-вашему, что в данном случае понимается под душой? Что-то конкретное, одинаково понятное всем (кроме кретинов с учеными степенями) или каждый понимает свое, индивидуальное, за что он готов насмерть спорить с таким же понимающим?
nurikу
Понимание данного вопроса в обществе на данный момент настолько смутное, что никакого единого мнения в данной сфере нет и быть не может. Но не смотря на смутность, именно на нём (этом смутном понимании) зиждется весь современный интерес к религиям окультному потустороннему и т.д.
Отправить комментарий