РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ

 Всяк знает что любой замок вскрывается , в интернете отмычек на любой вкус и сорт !

Заказал замок на заводе который не даёт шансов отмычкам , замок хорош для наглядности , но впихнули не комплект и грубо исполненный , теперь вот только переписка ...

И вот два часа назад осмысливая свою ситуацию моча ударила в голову - принцип  против  отмычки в замке  натолкнул на идею до того простую что не пойму как до сих пор мастера не додумались , а не додумались по простой причине - двери хозяйские и каприз хозяйский им это на голову нахрен нужно , а маркетинги толкачи своей продукции - .... мы идём к вам  , что требуется покупателю не их забота 

Короче, моя идея годится для всех , абсолютно для всех типов накладных замков ( только для накладных замков любого типа !!!) , всего то требуется доступ с торца двери ( хозяйка стерпит?)  , болт, нержавейка - Всё !!!!!!!!

Сверлить бесполезно ( танковый принцип защиты) , кроме папы мама никому не даст себя кружить !

Дарю идею всем почитателям Мухина  ( а принцип танковой защиты к Мухину , только думать нужно с позиции артиллериста )

 В гражданском кодексе есть понятие "неосновательное обогащение" за которое следует строго судить, следовательно, за основательное обогащение судить нельзя. Вот и весь ответ. Все по закону.

"Дискавери", "Нэш. джеографик"...Из Америки нечего посмотреть по политике?

"...хорошо видно по жалобе Президента Путина в президентском послании декабря 2015 года.." Я что-то пропустил?.. Он настоящий что-ли?..

 Один американский журналист говорил:

"Древние римляне  были честнее нас. Они признавали, что существует две системы правосудия - одна для граждан, другая для рабов. У нас, по крайней мере, -пять..."

Жаль, не могу вспомнить источник.

 А вот и бодрое "правосудие" с 282-й на перевес:

www.rbc.ru/politics/01/04/2016/56fe66049a7947d849b05755

Студентки БГУ завоевали серебро на конкурсе по международному праву

Команда студентов БГУ завоевала серебро в номинации "Письменное изложение правовой аргументации" на конкурсе по международному праву имени Джессопа (Jessup International Law Moot Court Competition). Об этом в понедельник, 4 апреля, сообщили в пресс-службе БГУ.

Как говаривал, Николай Васильевич Гоголь:
"Нет, пора наконец припрячь и подлеца. Итак, припряжём подлеца!"

Читая ваш поединок со Ждановым, я не мог отделаться от ощущения дежавю. Вы, наверное, помните дискуссию со Светиным по вопросу об отсутствии Отечества у марксистов? Данная дискуссия напомнила мне именно ту.

Жданов, по моему мнению, действует в аналогичном ключе - пытается протолкнуть утверждение, дикое по существу, но которое основано на ловком подлоге. И пока окружающие не могут понять, в чём подлог, ждановым-крюгерам можно балаболить в их удовольствие, рядясь в тогу "борцов за правду".

Политэкономический подход к утверждению Жданова оказался тем самым ключом, который открывает подноготную ждановского подлога. Недаром Жданов сразу же заскучал, начал "тупить", протестовать против "смешивания в одном вопросе совершенно разных понятий"!! Вся его елейная "благожелательность" и "готовность" отвечать на любые вопросы тут же улетучилась, и он постарался побыстрее свернуть дискуссию.

Отталкиваясь от случая со Светиным, я хочу и здесь посмотреть на ждановское утверждение с другой стороны: насколько оно корректно, даже если не касаться его "политэкономической" стороны? Как говорится, а был ли мальчик - был ли пресловутый "забор" и "запрет" на выезд?

Для начала вспомним нашу знаменитую "Бриллиантовую руку": старший экономист "Гипрорыбы" Семён Семёнович Горбунков накопил денег и отправился в заграничную туристическую поездку, в том числе, и по капиталистическим странам. Очевидно, данная ситуация не выдумана Гайдаем, а была взята из реальной жизни.

Я проходил службу в КДВО, и как-то к нам в часть пришли из мореходного училища - приглашали после окончания службы поступать. Так что для тех, кто желал "помотаться по свету" - пожалуйста, поступайте, учитесь и работайте хоть в рыболовецком, хоть в торговом флоте. Ходите в десятки стран - СССР торговал почти со всем миром.

Хотите более "высокий пилотаж"? Если здоровье "на большой", поступайте в лётное, работайте, нарабатывайте квалификацию, и - пожалуйста, на международные авиарейсы (опять-таки - фильм "Мимино").

А ещё можно было поступить в МГИМО, а оттуда - работать или во ВнешТорг, или по дипломатической линии. Можно было поступить на журфак и сделаться журналистом-международником.

Можно было просто стать классным специалистом и поехать как специалист. Муж моей двоюродной тёти - дядя Петя - работал инженером на Ленинградской "Электросиле". Во время войны во Вьетнаме был командирован туда - помогать устанавливать турбины на ГЭС. У меня до сих пор где-то остались вьетнамские монетки - подарил на память.

Можно этот список перечислять и перечислять... Однако пора и подытожить: после всего сказанного я соглашусь со Ждановым, но с одной оговоркой. СССР был тюрьмой, но для жуликов и тунеядцев - для честных работяг он был родным домом. И поездку "за бугор" можно было заработать честным трудом. Подлог Жданова заключается, в том числе, и в замалчивании этого факта.

Сравнивая свои личные ощущения в Советские времена и в теперешние, скажу, что они совершенно противоположные.

При СССР я брал билет и ехал, летел, куда хотел. Бывал и в Риге, и в Вильнюсе, и в Минске, и в Одессе-маме, да и много ещё где. Я чувствовал полную свободу и гордился своей страной.

Теперь у меня повседневное ощущение пребывания именно в тюрьме. Сейчас я практически не езжу по нашей бывшей огромной и прекрасной Родине, но как-то довелось пересекать границу с бывшей союзной и братской "республикой". Один раз ехали автобусом и на границе стояли около часа, уже поздно вечером в 22 часа - таможенный досмотр. Потом вышли и по одному подходили к будке с прозрачной стенкой, за которой сидела девица в форме - разглядывала нас с головы до пят и сличала с фото в документе. Глаза слепил прожектор. Было ощущение даже не тюрьмы, а концлагеря.

Другой раз пересекали границу на поезде. Ну, там просто шмонали-выворачивали чемоданы-сумки до дна. Ощущения и по первому, и по второму случаю были омерзительные - отчётливое впечатление, что страна распалась на резервации-бантустаны.

Я не раз сталкивался и сталкиваюсь в постсоветские времена с ситуациями, когда знакомые натужно пересчитывают мелочь в кошельке, чтобы просто проехать на автобусе в другой конец города. Иногда хватает "впритык", а иногда и на это не хватает. Впрямую работает "политэкономический" подход к утверждению о свободе "выездов-переездов".

После этого находятся такие мрази "ждановы", которые пытаются поставить всё это с ног на голову и уверить в обратном.

Кстати, по "политэкономическому" подходу у меня ещё одно дежавю. Про "идиллию", "нарисованную" Ждановым "за пределами" Советского Союза, я вспомнил - была такая в российской истории.

В 1861 году в России было отменено крепостное право, миллионы крестьян стали свободными людьми. Однако, при полной свободе выезда, этой возможностью почему-то продолжали, в основном, пользоваться скучающие дворяне - поболтаться полгода-год-"несколько лет" в Италиях-Франциях, а, заскучав и там, - уже вернуться в Россию. Всё прям "по Жданову" с его "еврейскими дембелями".

"Свободные" же крестьяне почему-то были "глупы" и никак не пользовались прелестями своей "свободы" - могли бы в массовом порядке заделаться "челноками" и возить товары из всяких там "турций" или греть тело, "нежное, белое и рассыпчатое", на пляжах в "анталиях". Однако что-то такого не наблюдалось - работяги пахали, перебиваясь с хлеба на воду и не помышляя о всяких там "курортах" или хотя бы о "палатках в Индии или Непале".