Полководческое мастерство
Продолжу размышления после просмотра 4-х книг двенадцатого тома «Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы» из серии «Русский архив», и после просмотра документов в книге Дмитрия Шеина «Танковая гвардия в бою» о боевом пути 3-й гвардейской танковой армии во времена Великой Отечественной.
Итак, не менее (на беглый взгляд) 90% из 3,5 тысяч опубликованных документов Генштаба касаются перевозки войск из тыла на фронт, между фронтами и обратно в тыл, и никаких планов сражений или боевых распоряжений войскам от имени начальника Генштаба в сборнике нет. Тогда, о чём речь в оставшихся 10% документов?
Во-первых, я бы назвал это попыткой Генштаба сделать из среднего командира и среднего командующего Красной Армии что-то похожее на настоящего генерала, способного, прежде всего, организовать бой. То есть, способного уничтожить противника всеми видами имеющегося в его распоряжении оружия, а не сидя в тылу давать указания сначала артиллерии пострелять в сторону немцев, а потом пехоте или танкам атаковать с криками «Ура!».
Вот, к примеру, в целом неплохо воевавшие генералы 3-й танковой армии пытаются взаимодействовать с генералами общевойсковой армии:
«Командующему войсками Центрального фронта.
13 августа 1943 г. 01 ч 00 мин
По данным Генштаба, танковая группа 3 гв. ТА в количестве 110 танков 10.8 в боях за выс. 264,6 потеряла 100 танков, т. е. по существу была уничтожена противником. Этот из ряда вон выходящий случаи произошел в условиях общего отхода противника и отсутствия у него заранее подготовленной обороны. При этом наша танковая группа была уничтожена противником, проникнув всего на 2—3 км в его глубину, т. е. ей могла бы быть оказана всяческая помощь. Гибель такого большого количества наших танков в течение нескольких часов свидетельствует не только о полном отсутствии взаимодействия между 3 гв. ТА и 13 А, но и о бездействии указанных командармов, бросивших танки на произвол судьбы без всякой поддержки.
Для доклада народному комиссару обороны прошу назначить расследование и результаты донести в Генштаб. Антонов».
Кстати, командовал Центральным фронтом К. Рокоссовский. А вот об этом же, но уже из документов в книге Д. Шеина «Танковая гвардия в бою» о боях 1942 года:
«Наша пехота наступает скученно. Нет боевых порядков на поле боя. Не видно, где же идет взвод, а где рота, батальон. В результате такой скученности при первом огневом налете наша пехота несет большие потери. Подразделения и даже части перемешиваются между собой. В этом случае управление не только нарушается, а очень часто совсем отсутствует. Особенно это положение имеет место при налете вражеской авиации.
Второй очень серьезный недостаток нашей пехоты заключается в том, что она во время наступления ведет незначительный или совсем не ведет огня из своего личного оружия и оружия ближнего боя. Кроме того, нет огневой связи между бойцами и подразделениями.
Действия танкистов: мы еще не научились применять танковые соединения массированно. Во время атаки между отдельными танками и подразделениями нет огневой связи, отсутствие которой приводит к излишним потерям танков».
«Пехотные огневые средства ближнего боя – винтовки, автоматы, пулеметы, ружья ПТР, ротные минометы, орудия ПТО и полковые пушки – в бою использовались плохо. Мало из них стреляют, а начальники требуют все время стрельбы из артиллерии более крупных калибров». «Не использована вся мощь огневых средств частей, борьба за уничтожение огневых точек противника со стороны отдельных командиров сводилась к заявке на открытие артогня для подавления огневых точек противника». «С одной стороны, отмечался большой расход боеприпасов артиллерии крупных калибров (122-мм гаубичных – 2,1 боекомплекта, 122-мм пушечных – 5,2 боекомплекта, 152-мм гаубичных – 3,4 боекомплекта, 152-мм пушечных – 4,6 боекомплекта); с другой стороны, констатировалось, что расход боеприпасов полковых орудий составляет 1,1 боекомплекта, 45-мм снарядов «израсходованы единицы», а расход боекомплекта танковыми орудиями составляет в среднем 6 снарядов на танк за 20 дней боев».
И вот такие упреки Генштаба (по другому это трудно назвать) проходят по всем фронтам. Вот, к примеру, Генштаб сразу же упрекнул и соседей Центрального фронта – Брянский фронт под командованием Н. Попова:
«Начальнику штаба Брянского фронта.
7 сентября 1943 г. 03 ч 00 мин.
В результате неправильного использования на вашем фронте танковых полков они несут большие, неоправданные потери в матчасти. Танки небольшими группами без достаточной поддержки артиллерии посылаются на разведку сильно укрепленной полосы противника и гибнут от огня неподавленной ПТО или на минах. Например, 4 сентября в целях разведки от четырех танковых полков (8, 36, 225 и 253-й) использовались 16 танков, группами по 2—5 единиц, из которых 15 оказались либо подбитыми, либо подорванными на минах, либо не вернулись с разведки (бронесводка № 59 на 22.00 4.9.1943 г. штаба БТ и MB Брянского фронта).
Примите меры к недопущению впредь подобных случаев неправильного использования танковых частей. О принятых мерах донесите в Генштаб. Антонов».
А вот ситуация через год:
«Командующему войсками 4-го Украинского фронта
14 сентября 1944 г. 02 ч 00 мин
По данным, имеющимся в Генштабе, в организации и проведении наступательной операции 1 гв. А имеют место существенные недочеты, вследствие чего 1 гв. А, несмотря на явное превосходство в силах (пять сд и тбр против одной 96 пд), не добилась должных результатов в наступлении. К важнейшим недочетам относятся:
а) артиллерийское наступление проводилось с пониженным темпом, после 50-минутной артподготовки огонь артиллерии ослаб, пехота и танки шли в атаку без огневого артиллерийского сопровождения;
б) артиллерия противника во время артподготовки не была подавлена, а во время наступления пехоты борьба с артиллерией противника не велась или велась недостаточно;
в) артиллерия усиления вела огонь преимущественно по площадям, а не по целям, артиллерийских наблюдателей в боевых порядках пехоты не было;
г) полковая 76-мм и 45-мм артиллерия от пехоты отстала, смена огневых позиций артиллерии усиления произведена с большим опозданием;
д) взаимодействие между пехотой и артиллерией в звене рота-батальон организовано слабо;
е) управление огнем артиллерии осуществляется сверху, централизованно с удаленных НП и КП, руководство войсками со стороны штабов, командиров частей и подразделений недостаточно, сами они находятся далеко от своих боевых порядков и своевременно не влияют на ход боя;
ж) наблюдение за полем боя со стороны штабов и офицерского состава организовано плохо, что позволяет противнику безнаказанно отрываться от наших войск, совершать перегруппировки и контратаковать наши подразделения.
Несмотря на то, что Вам давались указания, недочеты продолжают оставаться и до настоящего времени.
Для доклада Ставке Верховного Главнокомандования прошу донести, какие меры Вами приняты для того, чтобы устранить отмеченные недочеты и выполнить поставленную задачу. Антонов.
Командовал фронтом И. Петров.
«Примите меры! Примите меры!! Примите меры!!!». Но это вопли Генштаба относятся к командующим фронтами и армиями. А вот такие же вопли к коллегам Антонова к военным «интеллектуалам» – к работникам штабов фронтов и армий.
Перестаньте брехать!
Вообще-то, я за свою жизнь насмотрелся приказов и различных документов о безобразиях в экономике, но по сравнению с тем, какие документы готовил Генштаб в годы войны, у нас в экономике СССР документы были «зверские» и последствия для виновных – несравнимые. Скажем, и за десятую долю того, что описывает Генштаб, ни один директор завода не удержался бы в должности и благодарил бы бога, что его не отдали под суд! А у Генштаба при описании диких безобразий даже фамилий нет! Щадил Генштаб генералов, щадил! Ну вот, скажем:
«Командующим войсками фронтов и отдельными армиями
22 декабря 1941 г. 02 ч 20 мин
По имеющимся в Генеральном штабе данным, известно, что некоторые командиры и их штабы, вместо правдивого освещения боевых событий и характера действия частей на фронте дают сознательно заведомо ложные сообщения, искажающие истинное положение и действительную обстановку.
В одной из оперсводок штаба армии сообщалось о налете 5—6 декабря отряда из состава стр. дивизии на Озерово, Мелихово, Гостищево с перечислением потерь своих и противника, тогда как в действительности на Озерово и Мелихово в это время никакого налета не производилось.
В отчете о результатах проведенной отрядом стр. дивизии операции против гостищевского гарнизона противника штарм пишет, что «врагу был нанесен серьезный урон на всех участках, что подтверждается следующими цифрами: убито — 934 фашиста, ранено — 1040, пленено — 6 человек». А по отчетам командира 297-й стр. дивизии, за время этой операции было уничтожено до 600 фашистов, ранено 220. Свои потери, поданным штарма, исчисляются в 51 чел. убитыми, 108 ранеными и 10 пропавшими без вести По данным же командира дивизии — 67 убитыми. 122 ранеными. 177 пропавшими без вести и 97 обмороженными.
Такого рода донесения создают в глазах старшего начальника неверное представление об обстановке и могут привести к вредным последствиям.
Верховный Главнокомандующий требует от командиров и комиссаров всех степеней решительной борьбы с элементами лжи и очковтирательства. Во всех донесениях и отчетах правдиво излагать события и обстановку, происходящие на фронте того или иного соединения. Лиц начальствующего состава, представляющих заведомо лживые донесения, привлекать к строжайшей ответственности вплоть до предания суду. Б. Шапошников»
Ничего себе! Неизвестно куда списать ценнейшие ресурсы (свои убитые и раненные ведь были реально) и начисто выдумать победу?? Нет – в СССР за такой рапорт директора завода точно посадили бы! А тут не только наказания нет, не только нет фамилии командующего армией, но и номера армии нет! Начал разбираться. Это Юго-Западный фронт, 21-я армия, командующий армией генерал-майор В.Н. Гордов, в последующем Герой Советского Союза (апрель 1945 года), правда, в 1947 году был арестован и в 1950 – расстрелян.
Сталин, как видите, ещё в 1941 году пригрозил генералам «строжайшей ответственностью», думаете, помогло? Думаете, после этой угрозы командующие и их штабы начали разбираться в обстановке и в том, о чём им докладывают, и сами перестали лгать Генштабу и Сталину? Вот прошло два года войны:
«Командующему войсками Воронежского фронта.
Копия: представителю Ставки
27 августа 1943 г. 02 ч 00
За последнее время отмечено несколько случаев ложных донесений штаба фронта в Генеральный штаб, а тем самым и Ставке Верховного Главнокомандования. Последний из этих случаев произошел 25 августа, когда штабом фронта в боевом донесении на 15.00 было указано о занятии передовыми отрядами 10 тк г. Зеньков. При проверке этого факта по телефону ВЧ начальник штаба генерал-лейтенант Иванов дважды подтвердил о занятии нами Зенькова, после чего об этом было доложено Ставке и опубликовано в печати.
На самом деле Зеньков не только не занимался нами, а наши части находились в 8—10 км севернее от него.
Прошу принять строгие меры воздействия к виновникам ложных донесений. Антонов»
Командовал Воронежским фронтом Н. Ватутин.
Никто Антонову не ответил и тот послал на фронт офицеров. Положение оказалось ещё хуже:
«Начальнику штаба Воронежского фронта.
3 сентября 1943 г.
Проверкой на местах офицерами ГШ КА установлено:
…40-я армия, имея данные о занятии соседом г. Зеньков, выдвинула вперед свои части. На самом деле Зеньков был у противника и части 40-й армии попали под неожиданный контрудар, в результате которого 2 тк и 29 сд отошли в беспорядке, оставив материальную часть противнику, причем об этом в Генштаб не доносилось.
Донесите к 4.9.1943 г., какие меры приняты командованием фронта к устранению отмеченных недочетов и к виновникам ложного донесения об овладении г. Зеньков», - настаивал Антонов
А вот прошло три года войны:
«Начальнику штаба 2-го Украинского фронта о докладе обстановки в районе Турды
18 сентября 1944 г. 02 ч 20 мин
В течение пяти дней, с 13 по 17 сентября, штаб фронта дает неверное положение наших войск в районе Турды. Во всех оперативных документах за эти дни Турда неизменно показывается занятой нашими войсками, тогда как по телефону Вы и Ваш заместитель генерал-майор Павловский докладываете, что Турда находится в руках противника.
Немедленно донесите истинное положение в районе Турды и о мерах, принятых в отношении виновников ложных донесений. Антонов».
Командовал фронтом Р. Малиновский.
А вот уже победный 45-й год, а проблема с генералами всё та же:
«Начальнику штаба 1-го Белорусского фронта.
26 февраля 1945 г. 17 ч 00 мин
В ряде донесений штаба фронта отмечается неполная информация о действительной обстановке на фронте. Например, об оставлении в тылу 69-й армии не ликвидированного Мезеритцкого УР фронтом донесено не было и только 17.02 было доложено об уничтожении в районе Мезеритца ранее блокированных ДОТ противника.
15 февраля было донесено о ликвидации гарнизона противника в г. Шнайдемюль, в то же время в течение 15 — 19.02 войска фронта вели бои по уничтожению противника в лесах севернее г. Шнайдемюль, при этом убито и взято в плен свыше 14 000 немецких солдат и офицеров, в том числе комендант шнайдемюльского гарнизона.
Примите меры, чтобы в дальнейшем в боевых документах фронта обстановка излагалась полно, в соответствии с действительным положением на фронте. Антонов».
Командовал фронтом Г. Жуков.
«Примите меры! Примите меры!!»
Понимаете, бывают случаи, когда начальник вопит, чтобы ты принял меры, а тебе их принять нечем – нет сил и средств. Скажем, тебя атакуют танковые дивизии, Генштаб требует принять меры, а у тебя ни противотанковых средств, ни авиации. Чем эти меры принять?
Но ведь тут никаких сил и средств не требовалось. Ну, какие силы и средства требовались, чтобы и самому выяснить обстановку, и не брехать Москве?
Об организации связи
Далее, как следует из опубликованных документов, от начала до конца войны из Генштаба шли непрерывные попреки нижестоящим штабам в неспособности организовать надёжную непрерывную связь, Генштаб непрерывно требовал «принять меры» - не терять связь.
«Командующим войсками фронтов и отдельными армиями, начальнику главного управления связи
9 ноября 1941 г. 16 ч. 20 мин.
С перерывом проводной связи между штабами фронтов, армий с Генштабом, как правило, прекращается поступление сведений об обстановке, хотя радиосвязь работает почти бесперебойно и радио есть один из видов связи. С перерывом проводной связи поступление сведений об обстановке и управление войсками не должны нарушаться. Все данные должны поступать в установленные сроки. Штабы должны в этих случаях немедленно переходить на радиосвязь шифром. С восстановлением проводной связи все переданное по радио должно быть продублировано по проводам.
Прошу вас отдать об этом категорическое распоряжение штабам фронтов, армий и дивизий.
Начальник Генерального штаба Б. ШАПОШНИКОВ»
Та же ситуация со связью была и на низовом уровне:
«Начальнику штаба Волховского фронта.
15 сентября 1942 г. 24 ч 00
…2. Отсутствовала должная организация взаимодействия и управления боем. Командир 259 сд потерял управление полками и лживо информировал о положении частей дивизии. Командир 944 сп этой же дивизии в течение 2—3.9 не имел связи с батальонами и в течение трех дней не смог найти минометной роты своего полка. 70 аап и 117 минп, которые должны были поддерживать 131 и 140 сбр, в связь с бригадой не вошли и своим огнем бригаду не поддержали.
3. Танковые бригады и батальоны действовали мелкими группами, на широком фронте, в результате чего потеряно 105 танков…».
Или:
«Командующему войсками Брянского фронта
8 октября 1942
По имеющимся в Генштабе данным, бой в районе Сутолки, проведенный 17.9—19.9.1942 г. частями 211 сд, успеха не имел по причинам:
1. Не было проведено тщательной разведки обороны противника.
2. Войска, выделенные для выполнения задачи, к предстоящим действиям подготовлены не были, несмотря на двухнедельный срок, которым они располагали.
3. Вопросы взаимодействия родов войск на поле боя по этапам не боя отработаны. Были случаи обстрела нашей пехоты своим артогнем.
4. Управление войсками во время боевых действий было организовала плохо, пренебрежение к СУВ (скрытое управление войсками) в процессе боя приводило к раскрытию предстоящих действий частей. Распоряжения в 894 сп о подготовке к действиям отдавалось в присутствии хозяев квартиры. На столах штадива 211-й оперативные документы находились без надзора.
5. Артнаступление отсутствовало. В результате пехота в ответственный моменты боя не имела артиллерийского обеспечения и несла большие потере.
6. Радио полностью не использовалось.
7. Особенно плохо были подготовлены танковые экипажи. Предварительная танковая разведка поля боя отсутствовала. Танки не смогли оказать пехоте поддержки и несли ничем не оправданные большие потери.
…Особого внимания заслуживает факт неправдоподобных докладов и донесений о занятии нашими войсками Сутолки, которая ими совсем не занимал. О принятых мерах прошу сообщить…».
А вот уже начались победы.
«Начальникам штабов фронтов.
20 января 1943 г.
… Наиболее разительным примером неорганизованности перемещения штаба является переход штаба Южного фронта из Райгорода в Котельниково. В течение двух дней для штаба фронта было намечено три пункта (Аксай, Пимено-Черни, Котельниково). О перемещении штаба фронта в Котельниково начальник связи фронта узнал всего за несколько часов, и переход штаба фронта был произведен в совершенно неподготовленный в отношении связи пункт. В результате было потеряно управление более чем на двое суток.
После перехода штаба Донского фронта в район Заварыгино, Медведеве потребовалось более 5 дней для установления нормальной связи со всеми подчиненными штабами и соседями, так как данный пункт совершенно не был подготовлен в отношении связи…
…В области радиосвязи, особенно в подвижных войсках (танковые и механизированные корпуса, конница), командиры и начальники штабов по-прежнему не уделяют должного внимания вопросам правильной организации и умелого использования этого важнейшего вида связи, а также не принимают должных мер к сохранению радиостанций. Часть радиостанций или оставляются в исходном положении и отстают, или все радиосредства берутся в такие места, где они без надобности подвергаются гибели (подвижные группы 6-й армии и 1-й гв. армии ЮЗФ)… Начальник Генерального штаба генерал армии Василевский, Начальник главного управления связи генерал-лейтенант войск связи Пересыпкин».
Соблюдайте секретность!
Что касается радиостанций, то тут был объясняющий положение страх генералов, что немцы запеленгуют их радиостанцию и обстреляют или отбомбят этого генерала. Со временем генералы с таким страхом были изжиты, но, что удивительно, до конца войны невозможно было изжить то, что, казалось бы, вообще ничего от военного не требовало – бардак в штабах и неспособность соблюсти секретность.
«Командующему войсками Крымского фронта.
20 апреля 1942 г
1. Танковые части 51 А 26.3 запоздали с выходом с исходных позиций, в результате чего не получилось одновременной атаки, пехота была прижата огнем противника к земле и дальше продвигаться не смогла. Мало того, плохая организация взаимодействия привела к тому, что 24.3 481 сп 320 сд, приняв свои возвращающиеся танки за танки противника, начал беспорядочный отход и только благодаря энергичным действиям командования был остановлен.
2. Приказ на наступление 24.3 в 44 А был подписан только в 2.00 24.3, в дивизии попал к утру дня наступления, а 157 сд получила его в 8.15, т. е. через полтора часа после начала наступления. То же самое и в 51 А: боевое распоряжение № 0034 было отдано также в 2.00 24.3, а 400 сд получила его за 25 минут до атаки.
3. Штаб 320 сд в течение дня боя 24.3 не имел связи с частями и, естественно, не мог управлять ими…
Необходимо принять все меры…».
«Начальнику штаба Сталинградского фронта.
25 июля 1942 г.
…боевой приказ № 197 о выброске батальона в район Серафимовича, из-за отсутствия контроля пролежал не переданный адресату на телеграфе в течении трёх суток…».
«Начальнику штаба Волховского фронта
20 апреля 1942 г.
Из донесений офицеров Генерального штаба, писем, получаемых от политруков и командиров, Генеральному штабу известно о целом ряде недостатков в частях Волховского фронта, которые продолжают иметь место и отрицательно влияют на ход боевых действий.
Главнейшие из этих недостатков следующие:
1. Боевые распоряжения до войск доводятся поздно, и части не успевают вовремя приступить к выполнению боевых задач. Взаимодействие артиллерии и авиации с пехотой организуется очень плохо. Имели место случаи, когда артиллерия расходовала тысячи снарядов на подготовку наступления, а пехота в атаку после этого не шла.
2. Разведка противника организуется и проводится плохо. Командирской разведки системы обороны противника почти не ведется, глубина огневой системы противника в большинстве случаев остается не вскрытой, а вследствие этого задачи артиллерии и авиации ставятся не конкретно. Артиллерия вынуждена вести огонь по площадям, а это при ограниченном отпуске снарядов приводит к тому, что огневые точки остаются не подавленными, в процессе наступления пехоты оживают, пехота несет излишние, ненужные потери, что в большинстве случаев ведет к срыву наступления.
Агентурная разведка как во фронте, так и в армиях поставлена плохо, особенно во фронте и в 4-й армии.
3. Управление боем в звене полк-батальон в процессе наступления отсутствует, так как командиры полков и командиры батальонов стремятся связь держать преимущественно по проволоке, посыльные-связные применяются мало, заранее они не готовятся, со своей ролью справляются плохо, в лесу блуждают. Радиосвязью также пользуются недостаточно. Вследствие этого посланные в наступление подразделения, предоставленные сами себе, подчас не выполняют поставленных им задач.
4. Занятые населенные пункты закрепляют плохо, в результате чего противник контратаками легко выбивает наши подразделения из занятых населенных пунктов. Оборона организована плохо. 225 сд занимает оборону и находится на одном и том же рубеже больше шести месяцев, а настоящих окопов в частях этой дивизии до сего времени не сделано. Огневые средства в частях (пулеметы, минометы) расставлены тактически неграмотно, взаимодействия огневых точек между собой нет, стрелковых карточек нет, огневых рубежей не намечено, ориентиров тоже нет.
Все эти безобразные примеры имеют место потому, что средний и младший командный состав этой дивизии своим делом не занимался, а старшие начальники не проверяли его и не требовали с него. В то же время имеются сведения, что личный состав этой дивизии от ничегонеделания разлагается.
Прошу доложить об этом Военному совету фронта и о принятых Военным советом фронта мерах…».
Начальник штаба – он, конечно, начальник штаба, но командующим Волховским фронтом на тот момент был генерал армии К. Мерецков, окончивший в 1921 год будущую академию Генерального штаба и сам служивший начальником Генерального штаба РККА.
Пренебрежение секретностью было на грани какого-то идиотизма. Вот Генштаб 10 февраля 1943 года даёт втык штабу Северо-Кавказского фронта: «Несмотря на ряд указаний Генштаба, управления и отделы штаба фронта и штаба группы не только продолжают нарушать всякие элементарные правила секретности, но за последнее время имеются случаи преступного разглашения важнейших документов, в том числе планов командования по сосредоточению и использованию родов войск. Так, в бронетанковой сводке № 011 от 7. 2. 1943 г. за подписью Ефимова и Садовского перечисляется дислокация и боеспособность всех танковых соединений и частей фронта, пункты сосредоточения прибывающих частей и даже указывается, что 563 отб предназначена для высадки десантом в районе Новороссийска. Этот документ написан и передан открытым текстом, причем, очевидно, в течение двух дней лежал на телеграфе узла связи фронта и только 9.02 передан дежурным телеграфистом на узел связи Генштаба». А через 10 дней, 20 февраля 1943 года такой же втык посылается начальнику штаба Воронежского фронта: «За последние дни из 60-й армии по радио через Москву на имя начштаб-фронта передаются боевые донесения открытым и полуоткрытым текстом, в которых указываются части, районы их действий и направления наступления». А вот 1 июля 1943 года Генштаб сообщает командующему Брянским фронтом: «…Командующий артиллерией 61 А генерал-майор Егоров, будучи осведомленным по ряду вопросов и несмотря на ваши предупреждения о соблюдении строжайшей тайны, сообщил о них некоторым командирам. 4 мая Егоров проводил военную игру. Для разработки плана прорыва обороны противника привлекался весь оперативный отдел штарма, а 27 мая этот план был роздан артиллерийским командирам, до командира ап включительно. …Захваченные пленные показали, что немецкому командованию известно о подготовке наших войск к наступлению, причем указывалось даже примерное направление главного удара».
А вот циркуляр начальникам штабов всех фронтов 7 декабря 1944 - до конца войны остаётся всего полгода: «Службой радиоконтроля и показаниями военнопленных установлено, что вследствие частого отступления нашего командного состава от правил СУВ (скрытого управления войсками) при ведении переговоров по радио немецкое командование узнает о группировке, намерении и действии наших войск и тем самым получает возможность принять необходимые меры для отражения готовящихся ударов или вывода своих войск из-под этих ударов». И далее даётся перечень примеров, а в указаниях, кстати, есть и такое: «6. Запретить пользоваться при переговорах давно известным противнику упрощенным кодом, например «трубы» (пушки), «лапти» (танки), «карандаши» (пехота) и т.п». Вот этот глупый «код» был внедрен в практику с начала войны, то есть, с начала войны солдат называли «карандашами», чтобы немцы «не догадались о ком речь». И, как видите, и до конца войны славное командование Красной Армии не стеснялось такой «секретностью» пользоваться.
***
Я в своей трудовой деятельности видел такой бардак, что меня уже вряд ли каким бардаком напугаешь. Никак не пугает меня и тот бардак в РККА, который виден из этих документов Генштаба. Ведь речь идёт об управлении огромной организацией (к концу войны только в действующей части Красной Армии было 10,5 млн. человек) и о четырёх годах войны. Тут в документах что угодно должно встречаться и в десять раз чаще. Кроме того, начальство посылает вниз документы чаще всего именно такие – о бардаке. Ведь если всё нормально, то зачем начальнику суетиться? Так, что ничего особенного в этих документах генштаба нет – обычная работа. Если бы не то, что конкретно представлял из себя этот бардак, и не тщетность усилий Генштаба по его искоренению. Причём, эта тщетность, безусловно, была связанна с каким-то бросающимся в глаза отсутствием суровых наказаний носителям бардака.
Но об этом в следующей части.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
А с каких пор тебе он известен - российский бардак?
Пытались собственные проблемы РККА свалить на "родовые пятна капитализма", вернее, даже - "феодально-отсталой царской России". Юрий Игнатьевич никак не допускает подобный бардак в РККА в зависимости от "политической системы", мол "если-бы не царские Ё-нералы"... Маленькая справочка: в 1941м году в каждом немецком полку, среднестатистически
служиловоевало до 7 офицеров-участников "1-ой мировой". И совсем не трудно догадаться что это были "высшие чины" передовых немецких полков и соединений. А что у нас - может товарищ Мухин сам напишет? Мы наш, мы новый... - вот и построили (что выросло - то выросло)))))))) Товарищ Сталин действительно постарался (советская оборонка приростала ежегодно на 40% - это даже в советских киноэппопеях "Битва за Москву" и "Блокада" - сообщается)... Оставалось только хаить царскую Россию и о защите крепости Осовца (в нынешней Польше) вспомнить только на 100-летний юбилей подвига (атаки мертвецов)Для Чахлик невмирущий.
Чахлик невмирущий: "Пытались собственные проблемы РККА свалить на "родовые пятна капитализма", вернее, даже - "феодально-отсталой царской России".
Да, действительно, только из за бардака в РККА и оказались в Берлине. И только идеальный порядок в царской армии помешал ей это сделать в ПМВ.
Оказаться в Берлине помешали тогда лишь ваши "хеволюции"
И даже красноармейские "будёновки с долгополыми шинелями" - ни что иное как парадная форма, сшитая ко дню победы русского оружия (по эскизам Васнецова)... И Берлин такою ценою - как в 1945м, русские никогда ещё не брали - какою было позволено РККА... Смею напомнить что даже не самая "великая императрица" Елизавета брала этот самый Берлин доблестью русских полков у самого Фридриха Прусского - лишь в отместку за личное оскорбление (что называется "ничего от бизнеса - только личное")...
Для Чахлик невмирущий.
Чахлик невмирущий: "Оказаться в Берлине помешали тогда лишь ваши "хеволюции"
А у англичан с французами не было революций. Чего же они тогда не оказались в Берлине?
Это одного поля ягоды
Париж мы брали и защищали тоже, жаль только что в Лондоне ниразу не были (но теперь пускай его мавры берут - на измор)
Dommage que je n'ai pas brûlé Berlin !
"Жаль, что Я не сжег Берлин!"
...
Вроде как более крутым революционером был только Троцкий?
Έξηκοστοςτιων
ЧАХЛОМУ
Лизонька обиделась, и положила там русских голов...а чахлым разумам радость! Тьфу...
Владимир136
Уловил только - что "обиделась"?
Не-фига нашу "мамку" обижать - за то и поплатилась немчура чугунными башками и Берлин отдали - как миленькие (даже испугаться не успели)))) Мы же толкуем о "российском бардаке" а немцы за-всегда в акуратистах числились (а тут ещё при "Фридрихе-Великом" - нагнавшим страху на всю Европу)
Махновец
"В России быть начальником, это значит..."
- Вы, наверное, хорошо знаете, как быть начальником не в России.
Расскажите, пожалуйста, в чем разница?
В человеческих отношениях
В человеческих отношениях прежде всего, компетентности и в том, как это понимают. Я работал с корейцами, немцами, французами и русскими. Через унижение, шантаж работают только русские. Интриги бывают у всех, но только у русских это превращается в священную войну. Обычно постсоветская фирма это кубло из начальников, захватившее административные ресурсы: ИТР и трудяги. ИТР, менеджеры и трудяги это за редким исключением безмолвное, бесправное быдло.
Махновец
Чушь собачья, прости Господи.
Я с немцами работал - так вот они забитые до сих пор за холокост платят.
А американское быдло полицейские прямо на улицах под запись убивают.
А русские - просто терпеливые, до поры. Я уже рассказывал, повторю.
Тут месяца два назад один, тоже вроде вас с Украины выступал на остановке за быдло,
потом в автобусе продолжил. Вышел через две остановки, досрочно и не один,
и долго потом все никак не мог упасть носом в грязь - очередь не давала.
Какую-то херь несете. Фишка в
Какую-то херь несете. Фишка в том, что это правда. http://maxpark.com/community/129/content/3765838
Махновец Знакомый российский бардак
Во! Однако ещё один спец по управлению.
Типичная логика недолеченого гегемона в понимании которого работа головой это не работа вообще.
Вредный, а где ты видишь "работу головой" в нынешней России?
В советское время "гегемон" действительно мог по шее тебе съездить за такое "управление" и на его стороне всегда были профсоюзы и рабочие коллективы (во всяком случае "управленцы" очень боялись нарушить трудовое законодательство, не говоря уже о технологиях производства)... А теперь раздолье - сплошные "менеджеры-неучи" и полный развал "государственных стандартов" - ворочу что хочу и что хозяин приказал (его "вышестоящая шавка" в системе управления - "супервайзер" какой нибудь)... Ряженное быдло "рулит" в России одним словом и этот стиль "управления" уж очень напоминает стиль "несокрушимой и легендарной" - приведшей к военным катастрофам 1941-42гг. Откуда в СССР в то время вообще вылезли эти "красные маршалы" и в каких сражениях они себя показали (кроме как в расправах над гражданским населением - маршалы Тухачевский, Убаревич, Якир...)? Какие командные кадры могли они вырастить и как вообще относились к человеческим жизням, коли их истинное призвание и ремесло - палачи???
Чахлик невмирущий В советское время "гегемон"
Да ну? Боялись, прямо тряслись?
А кто же тогда его нарушал? Сами "гегемоны"? Да и байку про "профсоюз -защитник" оставте идиотам.
Единственное что там делали -это "дифициты" делили себе любимым.
Боль менее реальные права дали законом "О трудовых коллективах" при горбатом, да и то не надолго.
Трудно сказать что дерьмовее, нонешнее или теперешнее. Одна хрен дерьмо, только под другим знаменем /упаковкой/
Я вообще не пониимаю ностальгию по старому дерьму, Новое - то ничем не лучше.
Вредничаем, да?
Одним только названием "служба безопасности" во всякой нынешней конторе "рога и копыта", можно отбить всякое желание у бывшего "гегемона" - отстаивать собственные права и незаконность увольнения... А в СССР - ничего подобного и представить себе не могли даже а профсоюзы действительно защишали коллег и без согласия местного комитета (т.е. близкого окружения потерпевшего) увольнение считалось юридически незаконным. Хотя и рабочих мест было вокруг полно (и чаще всего люди просто писали заявление "по-собственному" - чтобы не трепать нервы и громко хлопнуть дверьми на прощание), но коли доходило до принципа - по шапке в результате получала именно администрация (если конечно действия администрации оспаривал нормальный сотрудник - не страдающий тяжёлыми формами дебилизма, алкоголизма и пофигизма). И по роже "управленцы" не редко получали тоже - особенно "нормировщики" труда и зарплаты за произвольное "закручивание гаек" - что повсеместно практикуется сегодня "успешными менеджерами". Я не страдаю ностальгией по советским временам (по части "коммунистической идеологии"), но о законности в трудовых отношениях сегодня говорить не приходится вовсе (не говоря уже о какой либо элементарной справедливости)... Обнаглели - дальше некуда и чтобы этого не замечать (в сравнениях) - нужно быть идиотом с рождения
Чахлик невмирущий Вредничаем, да?
А вы догадливый.
Да ну? Вы кажись сами в месткоме сидели?
Эти "школа коммунизма" без спросу рот не разевала.
сами же признаёте что:
А люди не глупы, они знали, что с проституток правды не добиться.
Я не знаю как вы на вкус или цвет нонешнее дерьмо от старого отличаете. По мне дык абсолютно равноподло. Просто при СССРе притворялись, а сейчас надобность в этом отпала.
Кстать, году в 1986 на "Молдавском металлургическом" /Рыбница нонешнее приднестровье/, уранили ковш жидкой стали. Пожгли толи 20, толи 40 человек. Дык вот первым делом именно профсоюз их взялся шантажировать, чтоб актов не требовали. Шантажировали квартирами /все в очереди были/
Кончилась история анонимкой в ЦК КПСС и комиссией с Воротниковым. Ржачи было года на 2, всему городишке. И главное что после отъезда проверял все, кроме жалобщиков остались на своих местах.
вредный, в месткомах я не сидел
меня пытались уволить по "статье" и не раз - за то что я использовал своё право "гегемона"... А если точнее - не допускал произвола в свой адрес и действительно - всегда уходил сам и на более лучшее место работы (и по-сему ничего не придумываю). Но лишь после того - как ставил администрацию на место, а поймать её на какой либо глупости и превышении полномочий - не составляло особого труда и "жизненного опыта" не требовалось тоже... Насчёт "Молдавского металлургического" даже не понял - чего хотел этим сказать или доказать? Со смертью на производстве прокуратура занимается и сей факт скрыть невозможно никакому "профсоюзу". Да, шельмовали с этим делом - опасаясь ответственности и конца служебной карьере, но кто стоял на своём - своего добивался через советские суды. Лично моя тёща - уже состоя в разводе с погибшем на производстве мужем, добилась всех компенсационных выплат (свыше 5 тысяч советских рублей) - хотя конкретных виновных действительно не искали... Но я так понял, что именно профсоюз "молдавского металлургического" предложил нечто больше законных компенсаций родственникам погибших и их это устроило. Во всяком случае мне не понятно - зачем было нужно строчить анонимку да и ещё в ЦК КПСС, когда достаточно было обратиться в советский районный суд (что и сделала моя тёща)?
Чахлик невмирущий меня пытались уволить по "статье"
Это было не сложно, поскоку дураков там всегда хватало.
Типичный прикол: в объяснительной по поводу отсутствия на рабочем месте 1,5 часа рабочий писал что был в туалете. По СНиПу от рабочего места до туалета должно быть 80 метров, а по факту 200... поэтому долго шёл... И даже премии приколиста лишить не могли.
Касательно Молдавского металлургического -- исторический факт.
Смертей там в тот раз небыло, сообщали или нет в прокуратуру о групповом несчастном случае не знаю. По закону были обязаны. Комиссии от технадзора и трудовой инспекции, Минчермета... появились вместе с комиссией ЦКПСС.
Ну а профсоюз показал себя во всей подлой красе.
Работа головой отличается от
Работа головой отличается от работой ртом. Наши начальники это путают.
НЕПРЕКРАЩАЮЩИЙСЯ БАРДАК
Это просто жизнь. Что может доложить комбат, не выполнивший поставленную задачу, своему комполка? Вариант 1. Я, майор В., не справился с организацией разведки по причине (здесь варианты). Полученные от штаба полка разведданные не подтвердились и на указанных в них ориентирах огневые средства противника отсутствовали, но они были (здесь варианты). Во время боя я запрашивал артдивизион полка на предмет подавления этих точек, но мне ответили, что у них сейчас приказ (здесь варианты). На запрос по этому поводу к Вам лично, Вы ответили, что Вам не до нас (здесь варианты), и что приказ должен быть выполнен во что бы то ни стало. А поддержку огнём мы получим не раньше, чем через 2 часа. Огонь имеющихся в наличии 4х 45мм орудий оказался не достаточным для подавления сопротивления противника. Враг, числом до роты, умело маневрируя пулемётным и автоматным огнём, прижимал атакующие цепи к земле. Командиры рот, осознав, что позицию противника наличными силами не взять, а на запросы их посыльных о поддержке огнём крупнокалиберной артиллерии по выявленным двум ДОТам получили от меня отказ, начали отступление, предварительно организовав вынос раненных и не реагировали на мои приказы продолжать атаки, до тех пор, пока не будут подавлены ДОТы. Впрочем, я и сам понимал, что это всё бессмысленно. Через 3 часа артдивизион произвёл (здесь варианты) залпов в сторону противника, но не по указанным мной координатам, а прямо перед нашими позициями. Потери врага не установлены, потери батальона (здесь варианты). Вариант 2. Я, майор В., точно и в срок организовал наступление батальона на указанные позиции врага. (здесь варианты) огневые точки противника, выявленные по разведданым полка, были успешно подавлены огнём имеющихся в наличии 4х 45мм орудий. Командиры рот умело руководя личным составом, невзирая на огонь ранее не обнаруженных двух ДОТов, подняв бойцов в атаку, обеспечили захват первой линии окопов противника, с уничтожением до двух взводов гитлеровцев. В это время из-за господствующей высоты появилось 12 танков с автоматчиками на броне и 8 бронетранспортёров с пехотой. При их поддержке противник, силами не менее 4 рот, неся большие потери в живой силе, выбил батальон, оказавший упорное сопротивление, с захваченных позиций. Бой продолжался 4 часа и, невзирая на своевременный огонь артдивизиона полка, уничтоживший 2 танка и до роты противника, батальон был вынужден организованно отступить под прикрытием 4х 45мм орудий на исходные позиции. Понёсшие большие потери и деморализованные гитлеровцы прекратили преследование. В результате боя у противника убитыми (здесь варианты) пехоты, а также 4 танка и уничтожено (здесь варианты) огневых точек. Потери батальона (здесь варианты). Список представленных к награждению прилагается. Какой доклад предпочтёт получить комполка, с учётом того, что батальонов у него три и все задачу не выполнили в том числе и по его вине, ввиду неумелой организации взаимодействия артдивизиона с атакующими батальонами, а также отсутствием (составленным на основе визуального наблюдения и не подтвеждённым) разведданных ввиду гибели разведгрупп? И какой доклад уйдёт к комдиву? и т.д.
Читаешь Боевые Уставы и
Читаешь Боевые Уставы и понимаешь, что их пишут те, кто крайне небрежно относится к своей святой обязанности защищать свою Родину вооруженной рукой.
В чем их недостаток? Главный недостаток - отсутствие практических примеров применения и пошаговых инструкций. Совсем необязательно они должны быть в самих Уставах. Это может быть отдельный М-Н-О-Г-О-Т-О-М-Н-И-К, где классифицированы и описаны примеры и даны инструкции, жизненно необходимые для тех офицеров, кто готов честно и Г-Р-А-М-О-Т-Н-О служить своему народу.
Наиболее подробно там должны быть описаны действия младших офицеров в случае подготовке к измене старших начальников, очковтирательства, воровства, преступной бездеятельности и неверных решений.
Разумеется уничтожение или ограничение в доступе к этим применрам со стороны высокопоставленного чина должно расцениваться как подрывная деятельность с немедленным отстранением от должности.
для Первый
Уставы написаны кровью. Выверенная лаконичность фраз не допускает двусмысленного толкования. "Командир обязан добиваться выполнения приказания всеми доступными средствами"-что тут не понятного? Какие ещё многотомники? Что, предлагается Армию сделать стадом крючкотворных юристов, слюнявыми пальцами ковыряющимися в килограммовых фолиантах и бормочущими взаимоисключающие статьи и параграфы? "Наиболее подробно там должны быть описаны действия младших офицеров в случае подготовке к измене старших начальников, очковтирательства, воровства, преступной бездеятельности и неверных решений."-это ещё что за галлюцинация бесхребетного студента, постоянно находящегося "на измене", по определению? Сапогом под хвост, а при случае и пулю в голову в боевой обстановке за отказ подчиняться... в полном соответствии с процитированным мною выше текстом из Устава. Может ещё и адвоката в окопы прикомандировать каждому сомневающемуся? "Не можешь ср..ть - не мучай ж..пу, боец"- так говаривал мой зампотех в учебке. Это означало выполнение приказа точно и в срок, без пререканий и многомудрых умствований.
Мой зампотех был редким
Мой зампотех был редким ворюгой и тоже имел на все случаи жизни вские поговорчки и подколки.
Крал все начиная от спирта, ЗиПа и кончая запчастями ко всей техники, что была, которые пропадали неизвестно куда.
Очень любил говорить что приказ начальника закон для подчиненных.
И никакой управы на него не было. Это по поводу написанных кровью Уставов.
для Первый
То, что командир части, где служил этот зампотех-ворюга, является ворюгой и сам (безвольной тряпкой как минимум), разлагая вверенное ему подразделение, не является поводом для изложения бредовых идей. Устав и на этот счёт располагает соответствующими статьями. Предъявлять претензии к Уставу на основании поведения такого зампотеха-это валить с больной головы на здоровую.
\Наши\генералы просто
\Наши\генералы просто Итальянили.a
Дисциплина
Рекомендую книгу Правитель области Шан, автор Шан ян. Советник Китайского императора Ци Ши Хуанди, обьединившего железной властью раздробленый Китай. Как раз о теме дисциплины.
Антон Рекомендую книгу Правитель области Шан
Благодарю! весьма интересно.
Лежит тут
Отправить комментарий