Вдогонку к предыдущей статье. Рассказывая об увиденном в Бутырке, забыл упомянуть один нюанс, который в тюрьме сразу же бросается в глаза, но не сразу осмысливается.
Есть поговорка «От сумы и от тюрьмы не зарекайся!», и ведь подавляющая масса народа эту поговорку знает, но от тюрьмы всё равно зарекается! Да и почему не зарекаться? Ты же не собираешься совершать преступления, зачем же тебе бояться тюрьмы?? Казалось бы, живи тихо сам по себе, ни во что не вмешивайся, слушайся начальство, играй в компьютерные игры и никакая тюрьма тебе никогда не грозит.
Поэтому не удивляет такой вот комментарий: «Быть может вам будет любопытно (не примите за хвастовство), но сразу после вашего ареста я бросил информацию об этом на те ресурсы, которые знаю. (По принципу сделать больше шуму). Так вот, реакция людей на некоторых («русвесна») меня удручила. НИ ОДНОГО сочувственного или хотя бы нейтрального комментария! Основной мотив - РАЗ ПОСАДИЛИ, ЗНАЧИТ ТАК И НАДО! Значит - либераст! У нас просто так не садят!». Ну, действительно! Разве может патриот России попасть в тюрьму в России?? Это же невозможно!!
Есть анекдот. «Гаишник останавливает автомобиль, подходит, козыряет:
- Прапорщик Петренко и семеро детей.
- Да я же ничего не нарушил!
- И что – мои дети должны ждать, пока ты что-нибудь нарушишь?».
Вот и я спрошу – а как быть с вот той тупой и подлой сволочью, которая сумела устроиться в опера, следователи, прокуроры и судьи благодаря своей подлости, тупости… и вашей уверенности, что вы с этой мразью никогда не встретитесь. Эта мразь своих детей должна в школу на метро отправлять только из-за того, что вы, блин, патриоты??
Но эта мразь, чтобы получать зарплату, каждый месяц должна «ставить палки в отчеты» о своей полезной деятельности, она же ежемесячно должна кого-то в тюрьмы сажать. А кого? Реальных преступников? Ну, так реальные преступники настолько срослись с властью и начальниками всей этой властной мрази, что их не посадишь. А тех, кто не сросся, и мало, и поймать их трудно. А сажать-то надо регулярно!! Это с одной стороны.
Теперь, с другой стороны, о зарекающихся. Вот давайте подумаем, кого в России меньше всего волнует политика, кого меньше всего волнует вопрос, Путин в Кремле или не Путин, кого меньше всего волнует, кто там сидит в тюрьмах и справедливо ли сидит, короче, кто в нашей жизни наиболее уверенно зарекается сам сесть в тюрьму? Наверное, это, во-первых, наркоманы и разного рода пьянь. Им главное – кайф, а на политику им ни интереса, ни ума не хватает. Как телевизор скажет, так им и правильно! Лучшие патриоты нынешней России!
И еще – мелкие буржуа, предприниматели, разного рода менеджеры, стремящиеся «выйти в люди». По-настоящему богатые предприниматели, чтобы сохранить богатство, или удирают из России, или, всё же, политикой интересуются. А мелким не до политики – им бы загородный дом соорудить, как у соседей, им бы ещё одну тачку купить - крутую, как у соседей. А в остальном – слава России!! Слава Путину!
Пьянство в России вообще легально, наркомания законна (если покупаешь дозу только себе). Чего им всем тюрьмы бояться? По телевизору уверяют, что мелкий бизнес в России поощряется, так чего бизнесмену бояться тюрьмы? Если, конечно, платишь «кому надо»? То есть, у этих патриотов как бы есть основания зарекаться - если они «не будут наглеть», то в тюрьму никогда не попадут.
Так вот, я уже писал о том, что в Бутырке «на глаз» процентов 40 сидит по статье 228 УК с вариантами («наркотики»), и столько же – по статье 159 УК с вариантами («мошенничество»). И, что интересно, из этих сидельцев минимум половина была ошарашена тем, что они вообще сидят, поскольку на воле эти люди были уверенны, что никогда в тюрьму не попадут! Да и со стороны их попадание в тюрьму тоже выглядит удивительным.
Ну, вот, скажем, уже при мне привели в камеру рабочего-строителя (лет 35-и, жена, двое детей), забухал с приятелем – с кем не бывает? Очнулся в обезьяннике в ментовке и менты ему рассказали, что, дескать, обнаружили его во вскрытых «жигулях» и теперь его посадят за попытку угона автотранспортного средства. А он сказать ничего не может – ничего не помнит. Но раз попал в СИЗО, то сидеть будет обязательно!
А вот сосед по камере, наркоман, никогда не занимавшийся торговлей наркотиками, брал дозу только для себя, а тут, казалось бы, старая, надежная подруга попросила купить дозу и ей. Купил, привез, и тут его у подруги и взяли теперь уже с полноценным граммом какой-то гадости. Он уже получил за торговлю наркотиками 5,5 лет, ждал апелляции. А ведь тоже уверенно зарекался!
Во всех аптеках торгуют БАДами – биологически активными добавками. Инициаторы-бизнесмены создали кол-центр, рекламирующий эти БАДы и, кроме этого, связывающий желающих с экстрасенсами, известными из телепередач. Ну, куда уж менее преступный и безобидный бизнес? Реклама! Ни тебе товарных потоков, ни денежных расчетов с клиентами. Чего им было тюрьмы бояться, чего было от неё зарекаться? А 21 работник этого кол-центра, после 4 лет пребывания в СИЗО (один там умер) получил от 6 до 15 лет. Это же вам не жертва околокремлевских разборок – не Васильева. Таким и невинным суды дают «на полную катушку»!
Кстати, пресса о суде над работниками кол-центра сообщила: «Мосгорсуд приговорил группу лжеэкстрасенсов, осуществлявших продажу биоактивных добавок (БАД). Все осужденные приговорены к лишению свободы на срок 6 – 15 лет». Ну, вы видели гениев Мосгорсуда в черных мантиях? Запросто отличают настоящих экстрасенсов от ложных! Да только никаких экстрасенсов не судили, повторю, судили тех, кто связывал желающих воспользоваться услугами экстрасенсов с экстрасенсами, разрекламированными телевидением. Посадили тех, кто никаким боком тюрьмы не ожидал.
А умники сопли пускают: мы – патриоты, мы ничем таким не занимаемся, значит, мы в тюрьму не попадем!
Ага! А как же «прапорщик Петренко и семеро детей»?
Ю.И. МУХИН
Гость вредный
А на каком это основании? Так выгодно торгашам?
Вы уже должны догадаться как я отношусь к торгашам. Сказать? Будет грубо.
Для того, чтобы исчерпывающе ответить на ваш вопрос, рамки форума слишком узки. Придется дать ссылку, где можно найти ответ.
http://samlib.ru/b/buhanxkow_w_o/1.shtml
Смотрите абзацы Продукт и товар и Прибыль
Светину Вы уже должны догадатся как я отношусь к торгашам
Благодарствуйте за ссылку. Местами товарищ интересен.
Смущает его собственная терминология коя резко отлична от общепринятой. /труд, стоимость.../
А всякий блуд начинается именно с блуда в терминах.
Развеселило меня его определение Собственности как энергии
Вот тут интересненько. Его трактовка прибыли
"Для рынка нужен хотябы один посредник организующий рыночные связи. А обменивать чужой продукт ничего не взяв себе посредник не будет"
А то что затраты на организацию товарообмена с успехом брало на себя общество /государство СССР, Община/ до него не доходит?
Разница между "продуктом и товаром" вооще ересь. Продукт - это результат деятельности. Товар это то что обменивается. Рассматриваются ТОВАРНО-денежные отношения, а не продуктово - трудовые.
Ещё прикол словоблудия:
"Грибы и лесные ягоды, бананы и финики ..... ничего не стоят, поскольку человек в них не участвовал."
А если участвовал?
Тогда изх стоимость равна сумме затрат на их сбор и переработку. Точ так же, как и любого иного товара.
В общем не придумал, читать ли остальное?
Гость вредный
Читать нужно только то, что вызывает интерес и убеждает. Если не убеждает - не читайте.
Светину
Выводы неверные... Неудивительно, ведь исходные данные также неверны. Если он потребности людей считает константой, в то время как это переменная с большой неопределенностью (я сам не знаю, чего захочу или от чего откажусь через час), то не удивительно, что он делает ошибочные выводы в отношении экономики, которая как раз базируется на потребностях. Но подход интересный и, в общем, верный. Если бы он почитал для начала не советских "экономистов", а К.Менгера, то может быть понял, что не стоит ломиться в открытую (причем, очень давно) дверь. Причем, стоило бы в рамках "технической" концепции применить к экономике принцип Гейзенберга, получилось бы интересно и близко к реальности.
Гость Выводы неверные
А при чём тут потребности? если речь о процессе товарообмена?
"Потребности дело субъективное и могут несовпадать с возможностями (С) см Кавказскую пленницу.
И не надо мешать в кучу причину и следствие. /потребности это причина товарообмена, товарообмен это следствие потребности/
Классс!
Неопределённость внедряют те, кто определённого не знает, а умствовать охота...
Этим принципом НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ можно любого рака за камень завести и майора Пронина под окурок замаскировать....
То что экономика это вообще не наука, а околонаучные бредни спросите у любой бабы, которая успешно ведёт ЭКОНОМНОЕ хозяйство.
Светину
Выводы неверные... Неудивительно, ведь исходные данные также неверны. Если он потребности людей считает константой, в то время как это переменная с большой неопределенностью (я сам не знаю, чего захочу или от чего откажусь через час), то не удивительно, что он делает ошибочные выводы в отношении экономики, которая как раз базируется на потребностях. Но подход интересный и, в общем, верный. Если бы он почитал для начала не советских "экономистов", а К.Менгера, то может быть понял, что не стоит ломиться в открытую (причем, очень давно) дверь. Причем, стоило бы в рамках "технической" концепции применить к экономике принцип Гейзенберга, получилось бы интересно и близко к реальности.
Гостю
Можете кратко набросать ваши соображения? Интересно.
Гость Выводы неверные
С этим Гостем мы этот вопрос в глазьевской темы жевали.
Он явно путает причину /потребности/ и действие /товарообмен/.
Потребность не относится к материальным ресурсам кои обмениваются.
И не из всякой потребности следует товарообмен.
Гость вредный
Безусловно. Если это так, то дальше не интересно.
контакт реальный
Проделай ксперимент . На нитке подвесь кольцо , или ключик ... , держа нить над ядом задай вопрос :Это мне полезно ?
Когда маятник качнётся параллельно твоего тела значит нельзя !
Потом проделываешь с пищей приготовленной женой , качнётся к твоему телу значит можно !
Маятник будет качаться до тех пор пока не скажешь : Спасибо !
Он тут же остановится , а не постепенно затухать !!
И вообще , люди роботы , им втемяшили авторитеты официозные и дальше трава не расти , я много проделывал опытов над собой и т. д. , так пришёл к Православию Фома неверующия т. е. Я !
:3
А мне параллельно на твой маятник!
Грешно смеяться над больными людьми!
*
Может быть что угодно.
Но факты просты: нет статьи, значит не преступления, а люди, посаженные есть.
Грешно смеяться над больными людьми!
Смотря какое мошенничество.
Смотря какое мошенничество. По общеуголовке сидит много, особенно цыган. Но, есть одно но. По два-два-восемь и прим группы проскальзывают редко, а вот мошенничества чаще групповые (особенно, если многоэпизодка и особо крупные размеры). Т.е. количество выявленных/зарегистрированных преступлений не показатель.
"От сумы не зарекайся"
пришлось убедиться в справедливости этого утверждения.
Даже ничего не нарушив, неожиданно можно в суде поучаствовать.
говорите,не экстрасенсов
говорите,не экстрасенсов посадили,а только тех кто связывал? Тех,к кому доведенные до отчаяния,не очень умные люди ,обратилишь в надежде получить помощь ,а вместо этого их,зная,что это обман ,направили к обманщикам? Сейчас расплачусь. И за наркомана за одно всплакну. А,нет,не всплакну- мне такой милый наркоман вечером кирпич сзади в голову кинул,а потом второй.вот еслиб вторым не промахнулся,не писал бы я этих строк....
однако, вопрос
если наркоманы кидаются в вас кирпичами - значит это кому-то выгодно?
Для справки (и подсказки): распространение наркомании в раше является государственной политикой раши.
...ежели захотите мены гьюбо опьёвегнуть - назовите федеральный закон с содержащейся в нём формулировкой о полной и безоговорочной ликвидации наркомании в срок не более 48 часов после опубликования этого закона...
обязательно назову- только
обязательно назову- только после того,как вы назовете федеральный закон о том ,чтоб в48 часов победить грипп.Грипп у на является государственной политикоц? Стыдитесь...!!
Этот выбл..адвокат Вадим сам
Этот выбл..адвокат Вадим сам наркоман - эвон, как его корячит.
А чего стыдиться-то. Я прожил
А чего стыдиться-то. Я прожил долгую жизнь, и до смены социализма на капитализм в глаза не видел и слыхать не слышал ни про какие наркотики. Так что правильно вам замечание сделали - наркомания нужна именно буржуям.
Для Гость.
Гость: "чтоб в48 часов победить грипп.Грипп у на является государственной политикоц? Стыдитесь...!!"
Это вы стыдитесь! Сравнил ж... с пальцем! Наркомания - не грипп, в отличие от гриппа ее в СССР не было.
Стало быть все зависит от желания властей.
Угу
Наркомания - не грипп, в отличие от гриппа ее в СССР не было.
Высоцкий от гриппа помер, да...
Для Гость.
Гость: "Высоцкий от гриппа помер, да..."
А у вас и посмертный эпикриз имеется?
Наркоманы в СССР были.
Наркоманы в СССР были. Наркомании не было.
Вот именно.
Детишек заводили, а секса не было.
Секс- половое сношение меж
Секс- половое сношение меж животными, а в Союзе была любовь - а это уже уровень Человека.
Секса
Секса не было в СССР!
Секса не было в
Дураков уж точно, в разы было меньше!
Наркомания - болезнь
Наркомания - болезнь социальная, как и алкоголизм. Грипп - инфекционная. Общее у них одно - законами они не лечатся. От желания властей не зависят ни грипп, ни социальные болезни ("сухие законы" всегда и везде порождали лишь астрономические прибыли теневых бутлегеров). Против гриппа и социальных болезней эффективны здоровое питание, отсутствие стрессов, активный образ жизни (не пишу, что здоровый, потому что это подмена понятий. И алкоголь с табаком при активном образе жизни не влекут фатальных последствий, но вот перманентные стрессы и при здоровом образе жизни в лучшем случае уложат на койку, в худшем - на катафалк), зависящие не от желания властей, а от направленности социальной политики государства. В СССР наркомания была, утрировать не нужно - статьи 224 и 225 с дополнениями в УК РСФСР редакции 1960 года не просто так прописаны (а то у нас и секса не было, а дети рождались и аборты были), ради десятка человек запретительную норму права вводить не стали бы. Сейчас основная беда наркотики синтетической группы по типу воздействия - энергетики задолбленного стрессами населения, пребывающего в вечном и бессмыслоенном броуновском движении с дебильной улыбкой на лице. Это не старая добрая "травка" с извечной расслабухой, хотя уже и "винт" стал занимать позиции в ходе движения общества к общемировым ценностям, достигнув пика популярности в конце 80-х. Социальные "вирусы" не менее подвержены мутациям, чем натуральные.
Во-во, в году эдак 2005 эти
Во-во, в году эдак 2005 эти самые экстрасексы-контрацептивы из колцентра мне пытались впарить капли "информационно-заряженной воды", типо мгновенно вылечат глаза. 20 мл за... 15 000 рублей. Где только телефон, сцуко, взяли. После отправки на подальше еще не раз звонили, чет-там угрожали. А ведь многие пензионеры (с самым лучшим образованием "Made in ССР) покупали, из гробовых выкладывали. Так что пущай жулье посидит. Ни хера не жалко. А нариков надо реально на месте кончать и прикапывать. Вместе с футбольными фанатами и прочей гопотой.
Ага, "экстрасенсы" ввели их в
Ага, "экстрасенсы" ввели их в курс дела и наглядно обрисовали их место в преступной схеме по отъему денег у доверчивого населения. Вы А.К. Дойля в детстве читали? Перечитайте "Союз рыжих".
Отправить комментарий