СЛАБОУМНЫЙ СУД?

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 157
4.166665
Средняя: 4.2 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Наумыч...ты определись...

...

если гладиаторов никто силком не гнал...а они шли за славой и деньгами ...дык это просто профессиональный бокс былых времен, тока со смертельным исходом при полном разъяснении заранее возможности подобного исхода обоим сторонам

Какое же это преступление?

Это бизнес, детка

Современные наемники на современной войне в том же положении

Никто из них убийство друг друга на войне преступлением не считает

Люди гибнут за металл(с)

А вот ежели гладиаторы в сути своей рабы...и отказаться не могут от боя на арене Колизея...а им за это в награду если остануться живы - бабЪ и жратвы

ТО...

да...это есть преступление

Ибо без согласия сторон

Ровно для развлечения  власть и бабло имеющих рабовладельцев...мать иху

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Маршруту

Это преступный бизнес, а не просто бизнес.

Равно как и охота на людей (даже с их согласия) - это тоже преступление. Вопрос тут только в том, можно ли признавать преступниками зрителей. Однако ж мы отвлеклись.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну отвлеклись...так отвлеклись...

...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

должен сесть и точка!!!

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Он выступает за вменение вины и заслуг по принципу принадлежности к группе (например, депутатов)."

Нет, он предлагает их наказывать не за принадлежность к группе, а за то, что они обещали (сделать жизнь лучше) и обманули, не сделали. А кто там кого из них подставил, пусть решают между собой на нарах.
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для nniruk.

Вы прям мои мысли читаете :)

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

верно

 и вот эту формулировку вполне можно при защите использовать...

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Нируку

 А если депутат никаких обещаний не дает и выбирают его потому, что людям нравятся те проекты законов, которые он предлагает и сам он честный и бескорыстный человек, для которого важна не власть, а дело. Однако коллег-депутатов и правительство он убедить не может по разным причинам. Ну и за что он будет сидеть?

За принадлежность к депутатам, разве нет?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.

Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Однако коллег-депутатов и правительство он убедить не может по разным причинам. Ну и за что он будет сидеть?"

За неумение выполнять свои обязанности. Его нанимали для улучшения жизни, а не для порчи бумаги. Деньги он за это брал, а не за проекты сами по себе.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Когда это будет

 Когда это будет подтверждено, то ЗОВ запретят, а Мухину вынесут приговор. Нет сомнений, что подтверждено будет. Ну и что непонятно?

И у меня нет сомнений, что ВСЯ мразь овтетит за свой беспредел. Что тут непонятного? ТЫ лучше жену свою пугай какой то карйо неизбежной, достал уже тут скулить.

 
Корд
(не проверено)
Аватар пользователя Корд

Indricke -Путину на Мухина

Indricke -Путину на Мухина совершенно наплевать. Давить на него такой незаметной фигурой никто не будет. Скорее уж Балаев прав.

Мухин активнейше не желает признавать, что проблема в капитализме, а не лично в Путине.

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

Согласен с Вами. Только

Согласен с Вами. Только поаккуратней со знаками препинания: в первом предложении следовало бы поставить двоеточие, а не дефис. А то ведь воспринимается так, будто Вы меня отожествляете с Путиным, которому наплевать на Мухина.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Indricke А что, есть ли среди

Indricke
А что, есть ли среди западных государств не бандитские?

Вопрос стоял о России и почему так поступают с Ю.И.Мухиным.
Первый раз книгу Ефремова читал более 30 лет назад в отрочестве, в социалистическом окружении. Про капитализм было всё понятно. Непонятно было про коммунизм. Как его построить при таком человеческом материале, откуда возьмутся те люди из будущего? А называть нынешний режим в России фашистским, слишком много чести. В "Часе быка" как раз показана теория Инферно и как с ней бороться.
Хрущёвцы-троцкисты придя к власти в первую очередь и дискредитировали идею справедливости. Уравниловкой, ликвидацией артелей и промкооперации, остановкой планов преобразования природы и других проектов, повышением цен, закрыванием глаз на рост хулиганства, возвратом к системе смешанного обучения в школе и т.д. Хрущёва убрали, а троцкисты остались у власти. Они как при Сталине доводили все решения до абсурда, по 2-ому типу саботажа(коллективизация, голодомор, репрессии), так и не смогли остановиться, до самого развала СССР.
По поводу преступлений западных дерьмократов - многие факты приведены в книге Мединского "Мифы о России".

По дестабилизации обстановки - Путин не такой уж белый и пушистый. Хотел бы, давно уже либеральных советников прогнал. Просто один бандитский клан недоволен достигнутым положением и давит на другой. А Россия и народ нужны только как средства добывания бабла - тут Вы правы.

Про умные книги. Вы же не будете утверждать , что все Ваши умные мысли взялись только из Вашей головы, что в детстве Вы умных книжек не читали, что большинство их осознали только пройдя жизненную школу. Да и большинство Ваших умных мыслей всего лишь результат переработки чужих, через призму собственного опыта и их проверки.

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

Полностью с Вами согласен.

Полностью с Вами согласен. Только в чём укор мне? Неужели Вы увидели во мне годыню ("размером с дыню")? Скажу "по секрету": я считаю что всё уже давным-давно сказано, только людям следует напоминать ими забытое (есть у неучей такая бабья черта: что хочу - помню, что не хочу - не помню). Более того считаю что мои способности принадлежат не только мне, но и мне подобным. Вспомните: "Мастера не расплачиваются друг с другом деньгами" (к/ф "Визит к Минотавру"). Я даже жене денег не даю, а делюсь с нею. Вот такие мои убеждения. Поэтому и доход у меня с женой 25 000 в месяц. Но живы же!

"Да и большинство Ваших умных мыслей всего лишь результат переработки чужих, через призму собственного опыта и их проверки." А разве может быть иначе? Весь вопрос в том: способен ли людина учиться на своём опыте чтобы стать человеком? А для этого нужно помнить всё: и плохое и хорошее. А ведь ещё надо научиться воспринимать и чужой опыт, а для этого необходимо уметь чувствовать другого человека. Вот где нужна ВОЛЯ чтобы "не съехать крышей". "Умный учится на чужих ошибках, а дурак - на своих". А как называется тот кто вообще не учится? 

А то что Вы так восторженно рассказываете про книгу Ефремова "Час быка" говорит лишь о том что Вы молоды. И я был молод, и также реагировал на хорошие книги. Читайте и дальше, и больше, и разные книги. Научитесь сопоставлять их, анализировать. Но лучшая книга - жизнь. И чем бы Вы ни занимались стремитесь к мастерству. Успехов!

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

"Госустройство России и Украины схоже", - сказал прокурор.

Суд согласился: "10 лет!"

20.09.2015 23:22 | Бернард
Опубликовано 17.09.2015
Майсурян Александр

Защита политзаключённого левого активиста Ильи Романова обжаловала вынесенный ему в начале августа 2015 года Московским окружным военным судом приговор - десять лет заключения. Между тем дело вопиющее, и удивительно, что о нём так мало пишут и говорят... Хотя, с другой стороны, вокруг нас происходит столько дикого и несообразного, что многие уже привыкли.

Илье Романову было предъявлено несколько обвинений, и одно из его "преступлений", за которое прокурор запросил и суд дал ему три года заключения - интервью, которое он дал в Донецке в декабре 2012 года местному радио с призывом бороться против буржуазных властей Украины. Романов отвечал на вопросы сотрудников донецкой оппозиционной радиостанции "РКАС-Либертер", которые позднее активно участвовали в создании и защите Донецкой Народной Республики. Казалось бы, где имение и где наводнение, какое дело до этого российскому буржуазному правосудию?

Если бы Романова судили за подобные призывы в Киеве или в Одессе - всё было бы понятно. Но почему словами Романова занялись нижегородское следствие и Московский окружной военный суд? Всё объяснил прокурор Алексей Езерский, выступавший обвинителем по делу Романова.

Государственное устройство России и Украины схоже,

- заявил он на суде. Поэтому призывы к борьбе с киевской властью российская власть приняла на свой счёт. И это не просто какая-то одиозная фраза из речи гособвинителя. Нет, это цитата из обвинительного заключения, которое суд практически переписал в своём приговоре. Итак, за призыв бороться с киевской властью Романов получил в России три года, а всего - десять лет.

Тут надо сказать, что хотя Романов - российский гражданин, но на протяжении 10 лет, с 2002 по 2012-й, он был политзаключённым на Украине.

Его осудили по обвинению в участии в отряде "одесских комсомольцев". Один из лидеров отряда Андрей Яковенко был освобождён только в 2014 году Донбасским восстанием (он отбывал срок в Донецкой области). Выступая после своего освобождения в Верховном Совете ДНР, Яковенко так говорил о целях "одесских комсомольцев":

Мы в 2002 году начали агитацию или работу по созданию Причерноморской Советской Республики - именно по тем областям, которые сейчас в Новороссии... Ну и, естественно, система никак не могла нам этого простить, понятное дело, и мы были посажены на долгие сроки в тюрьмы... Мы думали, что в первую очередь надо было отсоединяться от фашистского Киева. Чтобы сделать шаг в сторону воссоздания великого государства, которое было уничтожено в 1991 году.

Илья Романов свой 10-летний срок отбывал сначала в Ровенской области, затем - в Луганской, и, отсидев его, как говорится, от звонка до звонка, вышел на свободу из украинского лагеря 7 декабря 2012 года. А на следующий день, 8 декабря, находясь в Донецке, он и дал то злополучное интервью представителям местного левого сопротивления - радиостанции "РКАС Либертер".

Правда, суд признал это "преступление" Романова "неоконченным" и квалифицировал его как "покушение на публичное оправдание терроризма" (часть 1 статьи 205.2). Дело в том, что интервью Романова, содержавшее ужасный криминальный призыв к дончанам не подчиняться фашистскому Киеву, видимо, так и не вышло в радиоэфир. Какое-то время оно, похоже, находилось на сайте радиостанции "РКАС Либертер".

Затем Романов вернулся в Россию, в свой родной город - Нижний Новгород. И вот там-то российская Фемида и решила его прищучить за это интервью. Вот более полная цитата из речи гособвинителя Алексея Езерского (и обвинительного заключения):

В интервью содержится побуждение воевать, стрелять, взрывать и действовать иными способами против существующего украинского государства, так как оно является буржуазным, капиталистическим, ориентированным на прибыль. Те же действия возможны и на территории России, так как государственное устройство двух стран схоже. Это публичный призыв к осуществлению террористической деятельности и его оправдание через СМИ. Однако преступление по независящим от Романова причинам не было доведено до конца.

Поэтому и приговор за это "преступление" - "всего-навсего" три года (а могло бы быть и больше!). Страшно подумать, сколько российская Фемида должна впаять в этом случае другим противникам существующего украинского государства, которые не просто пытались призывать, а реально "воевали, стреляли, взрывали и действовали иными способами" на фронтах ДНР и ЛНР!

Сам Илья Романов пишет в письме к автору этих строк (письмо написано 11 августа с.г., приговор был вынесен 6 августа):

Полностью признал суд и забавляющее всех "покушение на оправдание". Молодая прошмандовка, со стажем работы 1 год, пояснила суду в качестве эксперта, что в исследуемых фрагментах "содержится оправдание активной борьбы, войны" с неким "существующим устройством государства". Долго от неё пытались добиться так и сяк, что это за такое "существующее устройство государства", где оно существует, и о каком государстве идёт речь. Наконец, та выдавила, что "существующее устройство государства - это буржуазное государство". Вот оно что! А показания эксперта с 40-летним стажем работы, - Колтуновой, - о том, что в исследуемом тексте отсутствуют вообще какие-либо призывы - суд во внимание, разумеется, не принял. Фээсбэшники трижды приезжали к Колтуновой в университет и требовали, чтобы она отказалась от написанной ею рецензии. В итоге преподавателя с огромным стажем из университета уволили. Честные эксперты сейчас не нужны. Нужны те, кто напишет то, что приказывает "контора"...

Могут спросить: но ведь полный срок Романова - десять лет (точнёхонько, как до этого в Украине! прямая иллюстрация к словам прокурора, что "государственное устройство двух стран схоже"!). За что же остальные семь?

Остальные семь лет Романов получил по сшитому абсолютно белыми нитками обвинению в "терроризме". В 2013 году, уже в России, с ним произошёл несчастный случай - в левой руке его взорвалось самодельное пиротехническое устройство, была повреждена кисть, которую потом пришлось отнять. (Второе такое устройство Романов добровольно сдал полиции). Вот этот-то случай, при котором никто не пострадал, кроме самого обвиняемого, и стал основанием для того, чтобы впаять ему семь лет заключения из десяти.

Перечислять все фальсификации, которые использовала буржуазная Фемида, чтобы "сшить" это дело, было бы, наверное, слишком длинно. Приговор не выдерживает даже самых простейших вопросов: кого и каким образом намеревался взорвать Романов с двумя небольшими пиротехническими устройствами? Если даже взорвавшись прямо у него в руке, одно из них лишь поранило его? Почему единственный файл с угрозой (который и позволил обвинить его в теракте) был написан с грубыми грамматическими ошибками и состоял из одной строчки (дословно: "Шанцев, Сорокин, Кондрашов [губернатор Валерий Шанцев, глава города Олег Сорокин и глава городской администрации Олег Кондрашов] если не прекратите рубить парки, взорву всех к ... матери!"), когда Романов - известный публицист с 25-летним стажем и способен излагать свои мысли грамотно и подробно? Почему этот файл был обнаружен на компьютере, которым Романов никогда не пользовался и который ему не принадлежал, а его собственная техника оказалась "чистой"? Что за люди пользовались указанным компьютером и выходили с него в интернет, когда Романов уже был задержан?.. Ну, и так далее, и тому подобное. Как с горечью отмечает сам Романов: "Во все стороны торчат ослиные уши и копыта фальсификации, но "суду" это нипочём". Увы, суд даже не потрудился ответить на эти вопросы, он просто прилежно переписал в приговор обвинительное заключение и дал обвиняемому в сумме ровно столько, сколько просил обвинитель - 10 лет.

Лишний раз подтвердив основополагающий прокурорский тезис о том, что "государственное устройство России и Украины схоже"...

http://forum-msk.org/material/power/10993394.html

http://za-kaddafi.org/node/40001

 
Корд
(не проверено)
Аватар пользователя Корд

Микола-у нас капитализм и в

Микола-у нас капитализм и в Украине капиализм. Не знал?

Вообще отличный парень этот Романов. С двумя самодельными гранатами. Одной из которых он гвозди забивал. Он же для этого их сделал? Нет? А для чего?

Как уже достали журнашлюхи, которым вообще все равно о ком и чем писать, абы поскандальнее.

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

Так вна Украине в 2014г

Так вна Украине в 2014г "случился" наш 1993г. и следующие последствия.

А что касаемо России: "Легко падать, да тяжело подняться"

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

путин мене...текел....упарсин
(не проверено)
Аватар пользователя путин мене...текел....упарсин

 Причем подготовка к

 Причем подготовка к свержению путака идет полным ходом, а его собачки набросились на Ю.И., Демушкина и др., - тех, кто с оружием в руках и не собирался с ними воевать, абсолютно мирных патриотов. У них все для вида, даже защита самих себя для вида. Пффф...

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

вот

вот именно..............бл....у них всё сплошь театр теней....чертовски верно. 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Таки телефон с интернетом запретили

 А вот есть еще масса интересных способов общения, начиная с телеграфа и мегафона, а также семафорной азбуки, что ж суд не удосужился этот вопрос рассмотреть?

Может, у кого старый телетайп завалялся, как в ТАССе, можно приволочь его Мухину - суд ведь не запретил?

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А "свободная пресса" таки молчит...

 И все "борцы с безакониями режима" молчат.

Или все эти навальные с ходорковскими внезапно Путина взасос полюбили!

Вместе с Талаевой...

 

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

"Всего лишь бизнес и ничего

"Всего лишь бизнес и ничего личного"

Что Вы всё удивляетесь предательству либералов, демократов и прочей "западенской" нечисти?

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Товарищам мухинистам

 Товарищ Мухин - это, если откинуть юридическую формалистику и прочее словоблудие, настоящий экстремист. Другой вопрос: плохо это или хорошо. Потивоправная деятельность товариша Мухина заключается, по мнению следствия, как я думаю (поскольку следствие его не может в силу своей ограниченности выразить более менее понятно для простого обывателя) в том, что Мухин, якобы призывал к внесудебной расправе над народными избранниками и создал такую организацию, которая поставила перед собой цель вопреки Конституции, лишить народных избранников свободы, а в случае их сопротивления (в форме, например, побега) убить их руками сознательных граждан с помощью подручных средств.  

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Недоумыч

Потивоправная деятельность товариша Мухина заключается, по мнению следствия, как я думаю (поскольку следствие его не может в силу своей ограниченности выразить более менее понятно для простого обывателя) в том, что Мухин, якобы призывал к внесудебной расправе над народными избранниками

Это где "следствие" так утверждает?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гене

Поясняю!!!

Товарищ Мухин справедливо взмущается, ссылаясь на пленум Верховного суда и вопрошая: Объясните в чем моя противоправная деятельность, ибо собрание и разговоры лиц - не есть противоправная деятельность организации то бышь эктремизм. Суд ему поясняет что экстримизм товарища Мухина и есть экстримизм, а противоправная деятельность экстремистской организации и есть экстремизм, а разъяснять что это за зверь такой "Экстримизьм" и как его кушают, если сказать как нибудь по другому, пока не требуется. Это дело философов и ученых мужей, а правоохранители просто установили, что товарищ Мухин совершил экстримизьм. Правохрнители чуют, но выразить не могут

Я же пытаюсь понять правоохранителей как и возмущенно вопрошающий товарищ Мухин, а в чем противоправная деятельность мухинистической экстремисткой организации. Организация АВН признана экстремистской. ЗОВ и АВН - это одно и тоже. Ну допустим!!! А в чем противоправная деятельность? И тут заминка!!!

Я путем усозаключений, опираясь на свой умище и сделал вывод, что противорправная деятельность товарища Мухина это призыв к насилию над избранниками народа и разработка плана как такое насилие совершить

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

знр

 Ты дурак что-ли?  ТЫ УБИЙЦА, ЗНР. УБИЙСТВО ОНО И ЕСТЬ УБИЙСТВО.  РАЗЪЯСНЯТЬ НЕ ТРЭБА. ЭТО АНАЛ ЛИТИКИ ПУСТЬ РАЗЪЯСНЯЮТ. А ЗНРа  на виселицу. Годится ? Мыла прислать?

 

Владимир136

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Вове 136

Вова!!! Не усек ты сарказму!!! Я же не говорю, что правохранители поступают правильно. Я как и Мухин, пытаюсь понять логику их поведения, но в отличие от Мухина не считаю их слабоумными. Напротив правохранители люди разумные, но в силу сложности задачи заблуждающиеся.

Убийство же древнее как мир преступление. Тут уже большая судебная практика. Куча разъяснений.

Более того убийство расписано в статье конкретно: Умышленное причинение смерти, а не просто причинение смерти. Раньше различали умышленное убийство от неумышленного. Ныне же неумышленного убийства уже нет. То что раньше называли неумышленным убийством теперь считается причинением смерти по неосторожности.

 

 

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "Я как и Мухин, пытаюсь

 "Я как и Мухин, пытаюсь понять логику их поведения, но в отличие от Мухина не считаю их слабоумными."

А в чём тут проблема? Конечно они не слабоумные, а логика поведения понятна насквозь. Они - власть. Всё, что угрожает их власти есть экстремизм и расшатывание. Закон ЗОВ угрожает, что вполне им понятно. Сажать не за что, но надо. Потому будем действовать по принципу: поп своё, а чёрт - своё.

Можно ли в этом ключе осудить кого угодно, хоть за убийство Кеннеди? Да нет проблем. Был бы человек, а статья найдётся.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Михаилу

 Идея Мухина как таковая никакой власти угрожать не может, если ее претворять строго в рамках закона.

Выглядит это так:

1. Допустим Мухин собрал нужное количество голосов, однако для того, чтобы референдум состоялся в рамках закона нужно, чтобы Президент отправил запрос по вопросу в Конституционный суд, который даст заключение по вопросу конституционности вопроса и о возможности проведения по нему референдума. Что кто-то реально верит в эти запросы и соответствующием им положительные ответы?

2. 

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

ЗНР

 Нет, вы не поняли. Уж если брать в рамках закона, то нужно предполагать что в них должны действовать обе стороны, а не один Мухин. Так вот, если всё по закону делать, то идея эта претворится в жизнь и достаточно быстро. Представляете последствия хотя бы в России? Представляете, кто придёт во власть и что это будут за люди? И что они сделают со своими предшественниками? И между прочим, строго по УК и при полном народном одобрении. И всего этого не могут не понимать нынешние мерзавцы. Отсюда и их противодействие. 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Михаилу

 По закону это референдум невозможен, ибо даже если гопотетически предположить, что Мухину удасться набрать нужное количество голосов для его проведения, референдум не состоится, поскольку Президент его не назначит, ибо такой референдум противоречит конституции РФ, по крайней мере, по мнению Президента и Суда. Почитайте Закон о референдуме. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.