В предыдущей статье о безысходности России из-за безответственности власти в ней, я начал писать о Чубайсе, который довольно неожиданно всплыл в и так донельзя грязной «медийной» проруби «нашей Раши». По такому случаю надо напомнить некоторые старые заслуги Чубайса перед Россией. Не все, а только в области высоких технологий – в том, чем он сейчас как раз и занимается.
Товарищ прислал текст мемуаров «Полвека в авиации», написанных академиком, Героем Соцтруда Е.А. Федосовым (они есть в сети). К моменту написания воспоминаний, автор 50 лет проработал в авиационной науке, из которых 36 лет был руководителем Государственного научно-исследовательского института авиационных систем (ГосНИИАС). Этот институт, во-первых, моделировал боевое применение военной авиации, причем так, как никто в мире не способен был это сделать, и, затем, на основании этих моделей велась разработка компьютерно-приборной «начинки» как самих самолётов, так и начинки для ракетного оружия самолетов (Федосов стал Героем Соцтруда за разработку крылатых ракет для стратегической авиации).
Вообще-то, о том, что Федосов написал, надо было бы сказать и отдельно, а сейчас предварю, что автор, как я понял, абсолютно аполитичен, лоялен любой власти, посему является просто специалистом, в данном случае, выдающимся управленцем в области разработки наукоемкой продукции. Некоторые вещи я узнал от него впервые и даже не догадывался, что так может быть. Скажем, Федосов сообщает.
«Поэтому нельзя говорить, что в 70-е годы основное внимание партия и правительство уделяли «оборонке». Бурно развивалась наука, техника, технологии и в других отраслях народного хозяйства. Даже наш институт, сугубо оборонного назначения, создавал двойные технологии, в том числе для гражданской авиации. Сейчас мало кто помнит, но мы тогда вышли на такой уровень производства авиационной техники, что каждый второй летательный аппарат, летающий в небе планеты, был сделан в СССР. С одной стороны — мы, с другой — все авиастроительные фирмы мира…
В 1972 году, кстати, был заложен самый совершенный в мире специализированный перехватчик, которому и сейчас нет равных, МиГ-31. В конце 70-х мы начали работы над МиГ-29 и Су-27, над Ту-160…».
Каждый второй летательный аппарат в мире? Не преувеличивает ли?
А потом я вспомнил, ведь СССР был страной, расположенной на огромных пространствах, а власть в СССР стремилась обеспечить всем необходимым свой народ, а не Запад, посему и обеспечивала способность народа быстро перемещаться по стране. В 1973 году я первый раз летел из Москвы в Павлодар (3000 км) на Ил-18 почти 6 часов, и билет стоил 42 рубля. Потом на Павлодар стали летать Ту-154, выполняя два рейса в день со 180 пассажирами на борту, билет, правда, подорожал и уже стоил 52 рубля, но время в пути было около 3 часов. Даже моя первая зарплата в Казахстане на самой низшей инженерной должности была более 200 рублей, в свой первый отпуск в Днепропетровск через Москву я прилетел, имея в кармане 1000 рублей на расходы в отпуске. Да и впоследствии, чтобы перевезти всю семью туда и обратно, мне, уже выросшему в должностях, вполне хватало месячного заработка. Но билет надо было покупать заранее, иначе черта улетишь – народу летало уйма!
То есть, советский народ, имея деньги для полетов, был для плановой системы СССР тем, что называют «рынком сбыта», и этот рынок требовал и требовал строить самолеты. Все более быстрые, вместительные и безопасные. Отсюда – от планового создания рынка пассажиров в СССР - и каждый второй летательный аппарат мира был советский.
А затем к власти пришли чубайсы-«рыночники», обворовали народ и лишили его денег для полетов, то есть уничтожили рынок пассажиров СССР. Федосов пишет.
«Существующие тарифы доступны только обеспеченным людям. Если до 1990 года воздушный транспорт страны перевозил более 100 миллионов пассажиров в год, то в 1992 году пассажиропоток упал более чем в четыре раза. Особенно это сказалось на местных и региональных маршрутах. Люди «глубинки» больше не могут себе позволить роскошь полета на самолетах.
…Авиационная промышленность в конце 80-х годов заканчивала разработку нового поколения гражданских самолетов: новый дальний магистральный Ил-96 должен был заменить парк Ил-62М и Ил-86; новый средний магистральный самолет Ту-204 шел на замену Ту-154, Ту-154М, а 100-местный новый самолет Ту-334 должен был заменить Ту-134, Як-42, Ан-24. Но обрушившийся рынок гражданской авиации не позволил заводам приступить к широкомасштабному производству новых самолетов. Такие гиганты, как Ульяновский авиационный комплекс, Воронежский, Самарский авиационный завод, практически остановились».
И я это тоже могу подтвердить на собственном примере: даже сегодня из Москвы в Павлодар летает всего один 120-местный Як-42 в НЕДЕЛЮ, и то – с неполной загрузкой пассажиров, поскольку этому типу самолетов на такое расстояние не хватает обычной заправки керосина. Это вместо двух 180-местных Ту-154 в ДЕНЬ!
Но это заслуги Чубайса «в общем», а есть ещё и конкретика, о которой Федосов тоже сказал. Надо предварить, что вопросы спасения Родины Федосова не волновали, его волновало спасение института, и он видел это спасение в продаже продукции института за рубеж: «Сегодня на мировом рынке наукоемкого продукта доля России составляет всего 0,3 процента! США имеют 39 процентов, Япония — 19, Германия — 16. …Если продажа одной тонны сырой нефти приносит по международным ценам от 20 до 30 долларов прибыли, то всего лишь один килограмм авиационной продукции дает прибыль до 1000 долларов, а в информатике и электронике — до 5000 и более. Естественно, что и промышленно развитые страны, и ряд активно развивающихся стран основные инвестиции направили именно в сферу наукоемкой продукции». А на начало этого тысячелетия Федосов так видел ситуацию с продажами военной авиацией из России.
«Но мы, ученые и производственники, готовы быстро ликвидировать это отставание — вопрос опять же упирается в финансирование нужных работ. Технологические цепочки «обузились», многие организации «похудели» из-за ухода в коммерцию или отъезда за рубеж молодежи и специалистов среднего возраста, но костяк авиапрома все же сохранился. Благодаря ему и держится вся экспортная авиационная программа, которая составляет более половины того, что получает Россия от поставок военной техники за рубеж. Если сейчас страна получает от ее продаж более 3,5 млрд долларов в год, то 1,5–1,7 млрд долларов приходится на авиационную составляющую. Это случилось потому, что планеры машин были сделаны очень хорошо, и мы сумели модернизировать оборудование. В оружие тоже был заложен определенный «запас прочности»… Все это позволило Су-27 и МиГ-29 удержаться на рынке и не уступать тем разработкам, которые проводятся на Западе — в США и Европе. Там ведь уже переходят к новому поколению самолетов, в то время как база наших машин сохранялась на уровне самолетов четвертого поколения — настолько удачно она была заложена в 80-е годы, используя задел, который был создан в Советском Союзе. Его наследство оказалось настолько мощным, что, по моим прогнозам, Су-27 и МиГ-29 в разных модификациях останутся конкурентоспособными еще лет пять — семь. За эти годы мы должны начать серьезно работать над самолетами следующего поколения, а если этого не сделаем, то нас ждет еще более серьезное отставание от лидирующих государств в области авиации, чем это случилось при Хрущеве. Тогда Россия потеряет статус авиационной державы и нам просто придется покупать самолеты за рубежом. А пока линия Су-27 и МиГ-29 дает нам счастливую возможность не скатиться в эту «пропасть» и выйти из этой очень тяжелой ситуации, в которую завели авиационную промышленность экономические реформы.
…Су-27УБ, Су-30МКК, Су-30МКИ, МиГ-29СМТ и другие модификации сейчас ничем не уступают, а то и превосходят такие самолеты, как «Мираж-2000-5», «Еврофайтер», «Рафаль», F-18. За счет отличных пилотажных свойств, энерговооруженности, дальности полетов, хорошей боевой нагрузки».
А в середине 90-х, когда ситуация с наукоемкими отраслями промышленности в России ещё не прошла точку невозврата, Федосов и его коллеги предпринимали отчаянные шаги, чтобы спасти в этой отрасли предприятия и кадры специалистов.
«Мы старались разработать программу развития прежде всего базовых технологий по выбранным пятнадцати направлениям и, в значительной мере, «критических». При этом предполагалось, что Россия будет максимально интегрироваться в мировую экономику, в том числе, и в части технологий.
…Программа включала прежде всего те технологии, допуск к которым для России закрыт, или которые могут обеспечить России возможность удерживать приоритет на мировом рынке. Программа была сформирована к августу 1996 года и утверждена правительством, а затем и президентом. Таким образом, она получила высший приоритет».
Как видите, программу у президента они подписали, СМИ откричались, однако денег никто не давал и не собирался. И представители наукоемких отраслей пошли на поклон к президенту.
«Я подготовил письмо-обращение к президенту с просьбой обеспечить финансирование Программы на утвержденном уровне. Письмо подписали четыре президента государственных академий наук, нобелевские лауреаты и ряд ученых с мировым именем. Но письмо так и не попало на стол к Б. Н. Ельцину.
Руководителем аппарата президента в это время был Чубайс. То ли он, то ли кто-то из его окружения на обращении, подписанном наиболее авторитетными учеными страны, наложил такую резолюцию: «Что это за программа? Я о ней ничего не знаю. Не вижу необходимости докладывать Борису Николаевичу». Вот так принимались «судьбоносные» решения в команде Чубайса. А вскоре Чубайс, под видом сокращения аппарата президента, ликвидировал и сам Совет по научно-технической политике, хотя он работал на общественных началах и не имел никакого отношения к аппарату. Вскоре с программы был снят и статус президентской. Так была обрублена и без того тонкая нить связи между президентом РФ и наукой.
Этот факт мало кому известен, но он характеризует личность Чубайса. Приватизация и ваучеризация по Чубайсу вместе с «шоковой» терапией Гайдара создали в значительной мере тот экономический кризис, который переживает Россия по сей день. А здесь он прямо и непосредственно приложил свою руку к ликвидации в аппарате президента направлений, связанных с технологическим развитием».
На этом закончу цитирование Федосова.
Оцените, кому путин доверил такую наукоемкую отрасль, - мерзавцу, осмысленно уничтожавшему наукоемкие отрасли СССР. Все же, если вспомнить, Егор Гайдар был полный дебил, не способный самостоятельно завязать шнурки на ботинках, и вряд ли представлял, что именно он делает, а Чубайс выглядит вполне вменяемым, посему разрушал он могущество СССР и России вполне сознательно. По-моему, уже понятно, что Чубайс это настолько заслуженный мерзавец, что, казалось бы, должен обладать в нынешней Рашке безусловным иммунитетом. Не говоря о том, что ему должны предоставлять и самые жирные кормушки. И такие кормушки ему, действительно, все время предоставляли.
И вот этот Чубайс, уже лет 15 жирно и тихо кормившийся в тени режима «питерских», вдруг всплывает на оппозиционном телеканале «Серебряный дождь» в дискуссии с одиозным Навальным. К чему бы это? Славы захотелось? Но он же остается «медийной» фигурой, почему он всплыл не на центральных телеканалах? Интересно, что в конце дискуссии он очень злобно отозвался о ведущих этих каналов, что можно объяснить только тем, что он действительно сначала пробовал всплыть там, но его на центральные каналы не пустили, и только поэтому он вынужден был появиться на оппозиционном ТВ вместе со ставшим притчей во языцех Навальным.
Те, кого Чубайс интересует, знают, что «Роснано» занялись, в общем-то, довольно давно. Еще в 2011 году некая группа депутатов направила в Счетную палату запрос, с требованием проверить «Роснано», Счетная палата на итоги проверки наложила гриф «Для служебного пользования» и отослала их в МВД, ФСБ, Генпрокуратуру, Следственный комитет. Из того, что стало известно, - итогов проверки хватало для возбуждения уголовных дел по статьям УК РФ: 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав», 159 «Мошенничество», 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», 174.1 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления», 196 «Преднамеренное банкротство», 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», 285.1 «Нецелевое расходование бюджетных средств», 201 «Злоупотребление полномочиями», статье 185 «Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг». Понятное дело, что Чубайс ничего другого, кроме как воровать, не умеет, но, с другой стороны, это же Чубайс, кто ж его посадит?!
Однако к лету 2014 года уголовное дело против «Роснано» было, все же, возбуждено, сначала по факту злоупотреблений, а сразу после дискуссии Чубайса с Навальным, появилось и сообщение, что Следственный комитет РФ завел уголовное дело уже конкретно на трех соучастников Чубайса: Меламеда, Малышева и Понурова. То есть, Чубайс появился на «Серебряном дожде» не просто так – он заметался в преддверии того, что следующим подозреваемым по делу «Роснано» (или как сегодня умники говорят – «фигурантом») будет он. И, судя по тому, как именно он мечется, защиты в Кремле ему уже не хватает.
Что происходит?
То, о чем я уже писал, и что идет все время. Надо понять специфику фашистского режима Рашки. Если членами старых фашистских партий, типа итальянской или германской, были политики, то члены фашистской партии Рашки являются высшие руководители силовых структур. И оружием их власти являются уголовные дела: если подчиняешься им, то воруй, делись с ними, и никто тебя не посадит, а не подчиняешься - тебя посадят даже невиновного.
Еще нюанс: есть закон общественной жизни – поведение организации зависит от её руководителя. Каков поп – таков и приход. Если руководитель пьет на рабочем месте, то через некоторое время будут пить на рабочем месте все. Если руководитель вор, то ворами станут все, и сам руководитель ничего с этим поделать не сможет, иначе настроит против себя всю организацию, в нашем случае, всю фашистскую партию.
Но люди стареют, старым ворам в госаппарате хочется уйти от дел и покайфовать на наворованные деньги, а на их место приходят молодые и голодные. А из общенародной собственности уже все украдено! А «кушать хотца!». Молодые фашисты, разумеется, привычные удары наносят по бизнесу. Бизнес в России очень уязвим, ведь фашисты заставляют всех бизнесменов воровать, чтобы урвать из украденного ими свою фашистскую долю, соответственно, против каждого бизнесмена в России можно завести уголовное дело. И эти дела непрерывно заводят. На сегодня сидит уже 60 тысяч бизнесменов, Рублевка опустела – остаются жить в Рашке только самые рисковые. Фашистское безумие удушает экономику России, да и бизнес не бездонен.
Так неужели молодым фашистам оставаться голодными? Вот им и остается экспроприировать экспроприаторов. А старым фашистам, ещё сидящим на вершине власти, для удовлетворения алчности молодых нижестоящих фашистов, ничего не остаётся делать - нужно кого-то из старых воров сдавать молодым.
Теперь дошла очередь сдать и Чубайса – попал мерзавец в лапы родных мерзавцев.
А радости никакой нет, поскольку очевидно, что как бы эта сволочь и ни жрала друг друга, а само собой, сверху это безумие воровства в России никогда не прекратится.
Ю.И. МУХИН
Гостьex
=Это ты там себе в больном черепе нафантазировал, что чем больше цитата, тем сильнее "вдарил"? Ой, дрова...
=
Важна не величина цитаты, а её содержание. Впрочем для дров без единой извилины хоть длинную приводи, хоть короткую - всё одно не поймут.
=Вот так не похвалишь сам себя и ходишь потом целый день как оплеванный...
=
Вы всё пребываете в неадеквате? Где я себя хвалил? - У меня там, в конце фразы, знак вопроса.
дундук, не сочти за труд,
дундук, не сочти за труд, привести цитатку кто там кому врезал, а то так и будешь ходить в заблуждении остаток дней.
А то народ и впрямь подумает - "Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!"
Может ты себя с кем-то сильно перпутал. Давай выясним.
Гостьex
http://ymuhin.ru/node/1229/nebroskie-osobennosti-vlasti-2?page=8
Впору всплакнуть, сняв шляпу
Впору всплакнуть, сняв шляпу и опустив глаза долу, над гробом твоего ума, Кучма.
Примерно так я и представлял - пустоголовый отрыл длинную и нудную цитату и сунул чужой ум взамен своей глупости.
А потом отпраздновал викторию и разнес сей слух окрест задорным кукареком.
Без внимания осталось лишь одно мелкое ненужное и даже лишнее обстоятельство - что возражение по теме затеянного азартного препирательства оказалось рядовым обкаком недалекого Кучмы, не понявшего даже о чем речь. И комично состязавшегося с тем чего никто никогда не говорил и даже ввиду не имел.
Только иссушенному затхлыми
Только иссушенному затхлыми сводами законов, постановлений и уложений "моску" юриста замечательный по юмору отрывок из классики может показаться "длинной и нудной цитатой". Хотя, с другой стороны, оно и понятно - ведь бьёт-то отрывок аккурат не в бровь, а в глаз, и очень не хочется признаться в этом на людях. Отсюда следует традиционный "контраргумент" от Гостьexа - "обкак" классики и оппонента.
Эта же "метода" переносится и на существо вопроса. По существу вопроса всё было аргументировано конкретными фактами и выводами из них, чему Гостьex традиционно противопоставил свои "решающие" доводы - забористую ругань и голимое враньё. На чём и погорел. :((
Чтобы выступать за что-то,
Чтобы выступать за что-то, сначала надо разобраться в себе-представителем какой экономической сущности вы являетесь. Например, почему потерпела фиаско компартия? Ответ очевиден-упор был сделан на рабочий класс, который является интегральной частью капиталистических взаимоотношений и соответственно может быть политически разорван на составные части в зависимости от экономических взаимоотношений между предприятиями и отраслями промышленности и с/х. Классовая солидарность работает во время кризиса в обществе, но затем центробежные силы вновь начинают разбивать монолит на составные части. Затем при Брежневе ввели новое понятие "советский человек", который в реальности не являлся носителем никакой экономической принадлежности и процессы распада пошли ускоренным темпом, так как не были обозначены экономические интересы этих "советских людей". И это понятно-капиталист создаёт предприятие, а рабочий вкалывает на нём и тут всё понятно с экономической точки зрения, но непонятно как тут вписывается "советский человек". Что ещё не сделали коммунисты, хотя зачатки этих новых экономических взаимоотношений уже появились? Они не собрали воедино предприятия различной экономической нацеленности с населением в 50 тысяч, как основополагающей единицей, в пределах которой можно было бы осуществлять свободное перемещение средств и трудоспособного населения в зависимости от текущих потребностей. Промышленной базой такого экономического конгломерата должен стать роботизированый завод, способный производить весь необходимый прожиточный минимум для каждого члена такой единицы. Вот тут бы и подошёл термин "советский человек", так как он олицетворял бы новый экономический уклад.
Я с вами полностью согласен.
Я с вами полностью согласен. Требуется не только критика, но и дельное предложение. Оно есть и у Вас и у Мухина.
Причём я не вижу противоречий между вашими предложениями. Неужели между ВОИНР и ЗОВ нет точек соприкосновения? Почему ВОИНР не может принять для собрания избирателей СССР одной из целей поддержку закона об ответственности власти? Так же и ЗОВ может принять на себя поддержку действий ВОИНР?
А "колбаса" где???
"Космические корабли и большой театр" - это здорово, конечно... Но почему тогда "советский народ" и особенно молодёжь с такой завистью смотрели на полки магазинов "Запада"? Лично-то я был к этому равнодушен, почему-то..., но память о тех временах мне никакая "белая книга" не перешибёт, а наши нынешние соотечественнички и по сей день перед "за-границей" пресмыкаются (и ведут себя словно обезьяны, даже простое "советское" УРААааа - на европейский вой сменили, по случаю всякого "восторга")
Но почему тогда "советский
Но почему тогда "советский народ" и особенно молодёжь с такой завистью смотрели на полки магазинов "Запада"?
=====
Ответ прост - они думали, и не безпомощи, что они нищие, тк опг КПСС именно это им и внушала, пользуясь монополией в СМИ и кадровой политике, имея вооруженный отряд партии для отъема всенародно нажитого методом обмана и насилия.
Для нищего, да еще с подогретым аппетитными картинками, нет ничего слаще рая из 300 сортов колбасы, (хотя она из гмо и просто упаковки разные, а дерьмо-отрава та же самая.)
Ребус сей - почему "нищие" были граждане самой богатой страны мира, удалось расшифровать только в помойном ведре Рашки, куда их слили, и то лет через двадцать булькания.
Гостьех, не лезь в бутылку
Почему я всегда должен выбирать меньшее - из двух зол? Я тоже был против развала СССР, но и без "руководящей роли партии" тоже, которая нас всех в это "помойное ведро" и загнала в итоге. Ведь что получилось - страну развалили, а эта "партийная номенклатура" так и осталась у "штурвала", только перекрасилась маленько и другие "песенки" завела - про "демократические ценности"... И тот-же самый Чубайс - откуда он взялся (с луны свалился что-ли)??? Горбачёв, Ельцин, гайдары, кравчуки, порошенки... Одним только белорусам и повезло, слава Богу (с председателем колхозным), да и то - с шушкевичами сперва нахлебались тоже. Ты лучше вспомни эти марксистско-ленинские "законы диалектики" - откуда что берётся (в "единстве и борьбы противоположностей")? Вот, тут - я с ними абсолютно согласен: по плодам - узнаете их!
Гостьех, не лезь в
Гостьех, не лезь в бутылку
=======
В какую бутылку? Я, что Вам Хоттабыч что ли?
ЧАХЛОМУ
Логикой свои мысли хоть иногда проверяйте. КПСС УЖЕ четверть века как почила в бозе, и что, нам лучше стало? Страна погибла от целенаправленной внешней агрессии. ВНЕШНЕЙ, это понятно? Со всеми остальными болезнями справится можно было без труда. Я с КПСС вину не снимаю, но подозревать ее в умышленно развале страны - это верх идиотизма. Не КПСС нас Сгубила, а безответственность. У Сталина ответственночть была внутренним качеством...а вот дальше нам не повезло.
Владимир136
Идеалогическая ложь нас сгубла
И товарищ Сталин к этому тоже руку свою приложил... И когда целую страну под эту ложь "затачивают" - то она уже не жилец... За дураков всех её жителей держат - что с "идеями КПСС" или "демократическими ценностями" - неужели это ещё не ясно?
Ах ну да, вас же обманули.
Ах ну да, вас же обманули. Обещали жрачку бесплатную и сплошные развлечения. Не срослось, вернее не для всех срослось.
За дураков вас держат только потому, что вы и есть дураки. Для вас что идеи кпсс, что демократические ценности - одинаково как для моего кота лекция о полётах на марс. Вам только жрать давай да работой не перетруди.
И товарищ сталин виноват. Не обеспечил для вас паразитов светлое будущее. Какой нехороший.
Вы свой пост читали, когда писали? Сталин плодил идиологическую ложь - ваше утверждение? Вы откуда знаете, что сталин вам сознательно врал? Вы обвиняете человека в том, что он вам врал, где доказательства? Не боитесь, что джугашвили вас в суд потащит за клевету на деда? Бездоказательно обвиняя сталина непонятно в чём, вы прежде всего выставляете себя полным уродом. Кроме того непонятно когда и где сталин вам вещал свою идеологическую ложь, не иначе как из могилы. Или вы ещё при жизни его с ним виделись? Так чтож вы ему сразу не сказали, мол хватит идеологическую ложь вещать, скажи наконец идеологическую правду! Если вас эта правда в самом деле когда-нибудь интересовала, что вряд ли.
Теперь скажите когда, кто и где, какую страну затачивал под идеологическую ложь? Только вы в своём посте этим и отличились. Больше никто и никогда этим не занимался. И что вообще означает - затачивать страну под ложь? Это что делать надо? Это как вообще выглядит? Это вы вообще о чём? О бредовых картинах вашего куцего воображения?
Действительно, какие там могут быть идеи и ценности для кота которого не кормят? А покормят, то и тем более никаких идей и ценностей не надо.
Всё же альтернативы для теории пассионарности Гумилёва нет. Массу всяких расплодившихся недееспособных чахликов никак не объяснить без помощи этой теории.
И страну сгубили не товарищ сталин и не идеи кпсс, даже не демократические ценности. Страну сгубили чахлики. Просто своим неумеренным количеством. Колбаской поманили, а не дали. Жалость какая. Обидно котику. Тут уж не только сталин виноват, но и ярослав мудрый. Только чахлик один весь в белом и пушистый, без идей и ценностей, как ему и положено. Правда и без колбасы, но в этом сталин виноват и толпы евреев.
Гость, а ты чего сказать-то хотел?
Я "главной мысли" не понял, сплошной жидовский понос - ни о чём... Полные собрания сочинений товарища Сталина не из его могилы раздают вовсе - всем желающим, а при его жизни так и вовсе - в систему образования включены были. Врал и лицемерил конечно товарищ Сталин, когда "дедушку ленина" как религию использовал (а сам даже с его вдовушкой церемониться не стал, не говоря уже о "подельниках" - всех перестрелял как "взбесившихся собак")... Это же моему поколению пришлось сей ребус разгадывать - что это было в благословенном "37м" на самом-то деле, тогда как официальная история "партии" это к "культу личности" отнесла, мол - сбрендил "великий и ужасный" на почве паранои (так, что - товарищу Джугашвилли не до меня, как пить дать...). Да и "колбаску" не следует уж так недооценивать - коли вся идеология и была на ней построена (что в 17м, что в 91м - когда русский народ духовные ценности и идеологические убеждения, соответственно - на "материальные" разменивал)
Не хочешь с логикой дружить,
Не хочешь с логикой дружить, ЧАХЛый Ну и ладно. ОСТАВАЙСЯ КАК ЕСТЬ. Страна у него не жилец. Тогдашний ЕС раскатали как бог черепаху, в космос вышли первые...не жильцы, не жильцы были. Вумный ты, как вутка...
Владимир136
Да, ЕС раскатали..., вот только чего ради и какою ценою?
Не вижу "народа-победителя"... Я уж про твою "логику", Вова, и вовсе не спрашиваю. Как будто и развал СССР случайно произошёл, хочешь сказать (и что-бы мы вообще без "политбюро" делали - ума не приложу!)??? И признавать по сей день не желаете, что Россию - на взлёте в 1917м угробили, и что все эти ваши "рЭволюции" - ровно то-же, что и Вукраине сегодня происходит - от самого начала и до самого конца в революционных штабах Лондона и Нью-Йорка задумывались. А на всех ваших придурков "марксистов-ленинцев" весь русский народ в начале 20 века смотрел точно так-же, как и сегодня смотрит на их отпрысков - Машу Гайдар, Ксюшу Собчак, Навального и, прочую шушару дегенеративную. А ты думаешь, почему эти дегенераты не унимаются? -Да потому-что историю твоей "партии" знают не по учебникам, и лучше твоего понимают - откуда эти "три источника и составные части" берутся в действительтности
ЧАХЛОМУ
Чего ради в Великую Отечественную воевали? Да чтобы чахликов пива баварского лишить.Вот такие вот ватники садисты.Чахлый, ты предыдущее предложение своего поста помнишь? Или это для тебя задача непосильная? Ты чего мне лепишь тут, про случайный развал СССР , когда я же тебе утверждал, что СССР стал жертвой ВНЕШНЕЙ агрессии? А по твоей версии все произошло само собой, типа как у кошек во дворе? ЧАХЛый, наглость для вашей гопы второе счастье, это все знают, но так наглую лепить...эт что-то...
Владимир136
Это значит в "Отечественную" - Берлин брали?
Тогда объясни мне, Вова - почему Париж в 1813м не удостоился такой чести? И почему все зверства фашистов на оккупированных русских территориях (включая Украину и Белоруссию) в "Великую Отечественную" поспешили переложить исключительно на немецкие части СС, тогда как в действительности там бесчинствовали главным образом наши-же "советские соотечественники": В(о) Пскове и его области, к примеру - эстонские части СС и Гестапо (уничтожившие не менее 300 тыс мирных граждан), а в Белорусской Хатыни - "бандеровцы"... И этот список можно продолжать бесконечно - предъявив его и нынешней Латвии и Литве... (не говоря уже о РОА). Хороши "соотечественички" - нечего сказать... А может ты всё-таки мало знаешь о той "Великой Отечественной" и, уж совсем ничего не слышал даже об "Отечественной войне 1914 - 1917гг", и почему тогда она обрывается именно на 1917м годе, а не 1922м? Ведь вы же - комуняки, тут первые визжите об "интервентах - в Гражданскую" и совсем меня уже запутали, где кончается "гражданская" и начинается "отечественная" и, наоборот... А я вот так думаю, что собственных мозгов у вас давно уже нет и никогда наверное небыло (и что в ваш "девственный мозг" успели запихать в СССР, с тем вы по сей день и живёте - не в состоянии что либо переосмыслить..., а ещё от новоиспечённых "укров" чего-то там хотите - которые об СССР может никогда и ничего хорошего не слышали и гибнут сейчас на фронтах "Отечественной" - в Донбассе)
Тупая бурмачина, сменив
Тупая бурмачина, сменив девичью фамилию с Сахаровича на Цукермана, высрала очередную смердящую кучу вранья, на радость своим фашистским работодателям. Только результатов - ноль. Глупая однообразная пропаганда ваша тысячу раз уже опровергнута, но безмозглые роботы снова и снова повторяют фашистские штампы, надеясь заработать пару долларов на пропитание. Надеюсь, бурмачина чахлая, ты потратишь их на контрацептивы.
Ну, а чё тебе ещё остаётся...
Тупая бурмачина, сменив девичью фамилию с Сахаровича на Цукермана... Это ты про "правительство большевиков"? Ведь пробы ставить негде - куда не ткни (в жида попадёшь)... Кем сие опровергнуто, неужели самим Григорием Петровичем Климовым (а я пропустил)??? "Гость-Я" - ты какой-то совсем уже глупый жид, по-скольку гораздо умнее было-бы с твоей стороны прикусить свой "кортавый язычок" на эту тему...
"Правительство большевиков",
"Правительство большевиков", как ты их называешь, зародило народное социалистическое государство, равного которому не было и нет до сих пор.
Что касается моей реплики про Цукермана, это лишь ироничный намек на то, как легко вы, фашистские рабы, меняете имена (евреи тут непричем), оставляя узнаваемые лепёшки вранья - штампы, которые давно разоблачили, но вы конечно следуете путем Геббельса, полагая, что если 200 раз подряд повторить идиотское выссказывание, то оно непременно станет правдой. Так вот - хрена лысого.
С тобой, ничтожество, общаться противно, но для читателей, которые наткнутся на твоё смердящее враньё, я оставляю ссылку на опровержение клеветы тупорылых шестёрок корпоративного фашизма (Бурмаков-Чахликов): http://wiki.istmat.info/
Гостьех
не согласен с одним; в СССР не существовало понятия и самого термина "нищета, нищий", даже на бытовом уровне...
...конструкция "идол денег - торговля деньгами - система ростовщичества" создала условия для буквально взрывного характера появления реально нищего слоя населения (сегодня это пока 23 миллиона)...
...сравнитьсвою жизнь с жизнью в СССР этой слой уже не в состоянии... да, даже, если бы и был в состоянии, то всё равно сравнивать не стал бы - нищета постояно порождает только мерзость крайних отчаяния, злобы и ненависти ко всему и вся ("На дне" как классический литературный пример)...
...режим объективно вынужден постоянно наращивать и наращивать этот слой...
в СССР не существовало
в СССР не существовало понятия и самого термина "нищета, нищий", даже на бытовом уровне
==========
Не возражаю, что понятие такое по отношению к себе в СССР никем не применялось, но более подходящего, для объяснения сегодня, слова я не нахожу, для сравнения меж тем, что знал гражданин в перестроечные годы о своей собственности и реальным состоянием дел.
Именно это и позволило ОПГ и развалить страну на куски и переоформить на себя имущество СССР.
Если бы граждане СССР знали о своем совладении территорией и относились как положено хозяину, то за беловежское соглашение все трое изменников висели бы на второй день на одной перекладине.
Однако им было внушено, что они владельцы только личных вещей, остальное государствово. Отсюда и логика приватизации - "раздача государством халявы".
При верном понимании отношений собствености в СССР, никакая приватизация принципиально была бы невозможна, тк имущество уже было приватным - в общей совместной собственности граждан, а не чиновников и не государства.
Вадим
=не согласен с одним; в СССР не существовало понятия и самого термина "нищета, нищий", даже на бытовом уровне...
=
Неправда. Под конец существования СССР нищих были миллионы, нищих духом. Благодаря им СССР и убили.
Кучма Николай
ХХ съезд КПСС, "закрытый доклад" - активная фаза развала мировой системы социализма и тихая-тихая фаза развала СССР...
...с 1985г. - активная фаза развала СССР...
Но, вот бяда... как в фильме "А зори здесь тихие", помните: "Не чисто сделано, не чисто..." (это когда поставленный на мужика удар ножом был нанесён в женскую грудь, и девчёнка вскрикнуть успела)...
...так и в нашем случае: запутались в юр.вопросах и оставили в целости и сохранности, да ещё и
юридически дейстующей, и Конституцию СССР, и Конституции РСФСР, УССР, БССР, и т.д., вместе с
действующим Союзным договором 1922 года, а также с ну никак поддавшимся всем попыткам опорочить
результаты, Всесоюзным референдумом за сохранение СССР.
Вадим
=...так и в нашем случае: запутались в юр.вопросах и оставили в целости и сохранности, да ещё и
юридически дейстующей, и Конституцию СССР, и Конституции РСФСР, УССР, БССР, и т.д., вместе с
действующим Союзным договором 1922 года, а также с ну никак поддавшимся всем попыткам опорочить
результаты, Всесоюзным референдумом за сохранение СССР.
=
Не "запутались". Это называется ползучий переворот.
А вы уже в ВОИНР и в ЗОВ
А вы уже в ВОИНР и в ЗОВ состоите?
А вы уже в ВОИНР и в ЗОВ
А вы уже в ВОИНР и в ЗОВ состоите?
молодёжь с такой завистью смотрели на полки магазинов "Запада"?
Что это за "молодежь"? Сколько "ей" лет было в "золотые 70-е"? И как вообще, в принципе, могли на эти гнущиеся, с подпорками, полки смотреть вообще "савецкие люди" и "особенно молодежь"? Никому подобное времяпрепровождение и на три русские буквы и не сдалось! Хотели понятного: надо тебе что -- пришел в магазин и купил. Не стоять часами то за маслом, то за сметаной. То за колбасой. Что бы не завывали: "В одни руки больше чего-то там не давать!" Короче, хотели материальных благ за свои заработанные, а не совка типа: "блат выше СОВНАРКОМа". Вот и казалось -- на Западе все справедливее: заработал и купил. Весь Мир так живет, и т. д., и т. п. Модные шмотки... Вот уж что не было проблемой! Вот уж где "накопил и купил"!
Осуществляются мечты -- теперь и у нас "безмерно нищий и вымирающий по 1 мл\год" народ имеет машиныи, ахренительные айфоны, может снимать жилье в Москве, отдыхать с устататку по заграницам. По три телевизора в доме и туеву хучу очень позитивных, юмористических передач в них. Про колбасы-шмотки и говорить смешно!
Отправить комментарий