ТРАГЕДИЯ МАЛАЗИЙСКОГО БОИНГА: СУЕТА НА ГОДОВЩИНУ

Вот какая интересная картина получается -  если наша раша через ООН заблокирует создание международного трибунала, то дело будет рассатриваться судом  бандеровской Украины.

   Но очень уж подозрительна нервозность кремлевского карлика и его прислужников, им то чего бояться если они не имеют к этой катастрофе никакого тношения. А то уже и свидетеля подыскали -"секретного"- и новую версию подготовили.  Очень уж трусливенько ведут себя власть предержащие в РФ. А ведь ясно же что самолет под удар умышленно подставили украинские грушники, а ракету запустили в целях самозащиты другие граждане украины проживающие в Донецкой области.. Поэтому, международный суд будет более непредвзятый чем суд бандеровской части Украины, на этот же международный суд можно возлажить рассмотрение дел о преступлениях бандеровцев на территории ДНР и ЛНР.

 

Назаров\\\\сб, 18.07.2015 - 11:14

"ракетный крейсер США «Vincennes» вторгся в территориальные воды Ирана, подойдя к воздушному коридору международных авиалиний, и там ракетой сбил пассажирский самолет Airbus A300B2-203 авиакомпании «Iran Air». Погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа и 65 детей."

США сразу признали свою вину.

А через несколько лет и нескольких судебных процессов заплатили Ирану очень круглую сумму за сбитый самолёт. - США компенсировали ущерб Ирану вплоть до доллара.
____________________________________

А ведь деньги-то фальшивые - "вплоть до доллара". Отчего ж не компенсировать-то?

 

Будет - не будет, было - не было, и т.п.. Много замечательных и светлых голов здесь присутствует, взять хотя бы того же Гостьеха, да только все рассуждения больше напоминают клуб любителей строить хрустальные мосты, причём ни смотря на разумные порой мысли, клуб этот дальше ежевечерних ля-ля не поднимется, хотя бы по причине, что как только будет существовать опасность для власти, его просто прикроют, но нет, не прикрывают, а почему? Правильно - вреда от него нет и не предвидится.
Здорово конечно, что Мухин пытается докопаться до каких то истин, да только к сожалению толку будет ноль. Да, часть посетителей сайта разделяться на тех, кто верит, кто не верит и кому в принципе похрен упал тот самолет сам, выгрузили ли его из транспортника или грузовиков и были ли там настоящие человечки, еще к тому моменту живые или просто куски мяса некогда бывшими человечками. Здесь другое интересно - сам факт этого крушения и шумиха вокруг него. Почему для меня например это принципиальнее, чем способ и жертвы? Это просто показывает, что в том мире, в которым мы имеем счастье проживать(или несчастье как кому ближе) давно утратил (а может никогда и не имел) никаких моральных принципов управления. Имеет значения лишь твой уровень власти. Чем он выше, тем больше кривды ты можешь себе позволить, не заботясь о последствиях. Примеры приводить не буду, оглянетесь по сторонам и сами увидите. Какой вывод следует? Не имея власти, будь то идеологической, финансовой или формальной, можешь ходить со своей правдой хоть до гробовой доски, она просто никому не интересна, точнее даже не не интересна, а беЗполезна и уж точно одной только правдой этй систему не сдвинешь, просто у неё другая основа построения - лицемерие. Накройняк может быть когда ты всех достанешь тебя "распнут" и если вдруг твоя жертва будет кому то выгодна, то тебя тут же используют, обозвав новым пророком, не оценённым при жизни и тут же кинуться на твоем имени зарабатывать свой авторитет и бабло. А если желающих не будет, так и будешь "болтаться на кресте" как простой тать. Систему можно разружить только двумя способами - людей её олицетворяющих либо оставить в изоляции(не тюрьмы и не психушки, а не возможность проводить свои идеи) либо заставить поверить в опасность стопроцентной ближайшей смерти за преступления. Идея, что дескать будет решать народ сама по себе абсурдна, природа умных людей в большом количестве не производит, она производит в большом количестве посредственностей, которые как правило всегда за расправу, если есть такая возможность, а если нет, то всегда "за".

 

 Проблема Боинга сама по себе значит сравнительно мало:

таких эпизодов в мировой практике было достаточно.

Важным является то, кого признают виновным. 

Точнее, удастся ли обвинить во всем Россию.

Раньше это удалось в деле со сбитым южнокорейским самолетом, но время идет.

Сейчас ясно, что тогда имела место американская провокация, которая показала, что

специалисты США  по авиационным подставам легко идут на человеческие жертвы,

за которые они фактически не отвечают, если не считать расходы на печать.

История со сбитым Ту-154 над Черным морем говорит о том, что и для украинцев

 не существует барьеров для сбития гражданских самолетов,

и признаваться они не любят.

Сейчас становится очевидным, что операция по обвинению России пробуксовывает,

и ее организаторам пора рвать все связи и прятать концы в воду.

Поскольку расследование проходит на их поле, это им видимо удастся.

Противостоять этому можно только проведя свое расследование на земле ДНР,

попутно привлекая внимание к оформлению ее государственности.

Но больших дивидентов это все равно не даст - "поезд ушел",  интерес угас.

 

Порадовала версия о еврейской мести за летевший из Тель-Авива самолет.

 

Интересно посмотреть, сколько бы длилось расследование,

если бы над западной Украиной сбили Боинг с гражданами

Великобритании и Канады?

Уж про малазийский бы точно в момент забыли.

 

 

https://www.youtube.com/watch?t=42&v=2Y6V3PAe-IE

 

Евгений2\\\\пн, 20.07.2015 - 16:55

1. Почему американцы пошли таким сложным путем: сбор трупов, разделка Боинга, ... вместо простого - сбить самолет?

А где найти исполнителя на такую мокруху, тут даже самый последний бомж понимает, что оплаты не будет, и исполнителей зачистят в первую очередь.

Юрий 1\\Евгению 2\\пн, 20.07.2015 - 23:57

Там же, где нашли исполнителей для 9/11.
_____________________________

Например, среди богоизбранного контингента:

"Зная это, даже братия, в свою очередь, не смеет протестовать. Такими мерами мы вырвали из среды масонства самый корень протеста против наших распоряжений. Проповедуя гоям либерализм, мы в то же время держим свой народ и наших агентов в неукоснительном послушании."

Т.е. там зачищают не за исполнение, а за непослушание - Гость-63 может подтвердить.

 

Евгений2: "2. А кто видел 100 тонн?"

Юрий 1: "Голландцы. Они вывезли 12 вагонов обломков, и еще, говорят, почти столько же осталось."
_________________________________

У меня почему-то даже к Юрию 1 больше доверия, чем к голландцам. Т.е. если бы он заявил: "Я видел" - сомнений у меня было бы меньше.

Остальные доводы Юрия 1 в данном посте выглядят серьезнее.

 

Юрий 1\\Алексу.\\вт, 21.07.2015 - 00:02

А если самолет будет падать с 10000 метров, и не просто планировать, а именно падать разваливаясь на части, обломки обязательно должны быть огромными?
__________________________________

В ходе обсуждения, кажется, не было приведено ни одного примера аналогичного разрушения самолета при сбивании ракетами; примеры противоположного характера были. Различие очень заметное. Даже при взрывании изнутри (приводились и такие примеры) картина разрушения сильно отличается.

 
Все дело здесь может быть в том, что сионистская пропаганда, по своей извечной привычке запутывать аудиторию, подставляет полностью липовую информацию - так что построение версий здесь не что иное, как переливание из пустого в порожнее. Для чего это нужно?

 

Микола\\\\вт, 21.07.2015 - 00:04

Проблема Боинга сама по себе значит сравнительно мало: таких эпизодов в мировой практике было достаточно.

Важным является то, кого признают виновным. Точнее, удастся ли обвинить во всем Россию.

Раньше это удалось в деле со сбитым южнокорейским самолетом, но время идет.

Сейчас ясно, что тогда имела место американская провокация, которая показала, что специалисты США по авиационным подставам легко идут на человеческие жертвы, за которые они фактически не отвечают, если не считать расходы на печать.
________________________________

Вот на этот вывод, подтверждаемый несколькими источниками, и следует опираться, а не строить недоказуемые версии, отвлекая внимание от этого очень важного и вполне достаточного вывода. Причем отвлечение осуществляется весьма хитроумным способом - попытками доказать уже очевидный факт сомнительными версиями.

 

Сейчас становится очевидным, что операция по обвинению России пробуксовывает,
_______________________________

 
Откуда такие "очевидные" сведения? Пока еще не осень, когда "цыплят считают". Да и "Россия" в лице правящего режима всегда готова выполнить любое порученное ей дело - под прикрытием Миколы.

 

Голос разума\\ Гостьех восстанавливает\\вт, 21.07.2015 - 00:08
________________________________

++++++...

 

Ю.И., трибунал по MH-17 проводят с целью достоверно установить, кто конкретно виновен уничтожении гражданского лайнера и кому выставлять многомилионные иски от родственников погибших. В случае с А-300, сбитом американцами в Персидском заливе в 1988 г. проведение трибунала бессмысленно, американцы по-факту признали свою вину, выплатив родственникам жертв катастрофы 131 млн. долл. Кстати, по Ту-154, сбитому в 2001 г. над Черным морем, необходим аналогичный трибунал. Ибо есть очень веские основания полагать, что этот самолет был также сбит российской ракетой, но в результате кулуарных договоренностей Путина и Кучмы вину взяла на себя украинская сторона.