СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА АЛЧНЫХ ЭКСПЕРТОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 132
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Bckt
(не проверено)
Аватар пользователя Bckt

Хотя, подстрекать к

Хотя, подстрекать к самоуправству в отношении антисоциальных групп, наверное, тоже незаконно.

 
Bckt
(не проверено)
Аватар пользователя Bckt

Салтыков Щедрин нам в помощь!

Салтыков Щедрин нам в помощь!

 
Bckt
(не проверено)
Аватар пользователя Bckt

Воспрепятствовать и пресекать

Воспрепятствовать и пресекать этому искусству надо учиться.

 
Bckt
(не проверено)
Аватар пользователя Bckt

У нас и герб о том же:

У нас и герб о том же: всадник поражающий дракона.

 
Гулидов
(не проверено)
Аватар пользователя Гулидов

   -По поводу воли народа:

   -По поводу воли народа: недавно услышал о том, что древние люди не принимали решение по какой-либо проблеме до тех пор, пока ВСЕ ДО ОДНОГО не придут к общему мнению, т.е. дискутировали до тех пор, пока заблуждающееся меньшинство не прозреет, или пока, наоборот, один "заблуждающийся" не убедит всех в своей правоте.. 

 

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гулидову

Тогда было проще!!! Дискуссия продолжалась до тех пор пока главных и непримиримых спорщиков не скушают тигры, волки и медведи. Оставшиеся же придут к единому мнению

 
Черный
(не проверено)
Аватар пользователя Черный

Пример прямой демократии.

Юрий Игнатьевич, 
 
Возможно, Вас заинтересует данная заметка о "прямой демократии".
 
Если коротко, то еще более 40 лет назад в нескольких городах Чили проводились эксперименты с отслеживанием и учетом волеизъявления граждан через некоторую киберсистему.
Модератору: мои извинения за оффтопик!
 
 
 
 
 
 

 

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

вот это да!

 что-то суперновое: оказывается капиталист НАНИМАЕТ работника! Ахренеть, как широко шАгнула вперде политэкономия... Маркс перевернулся в гробу...

...не-е-е, ежели так, то Барабашу лучше сразу лапки вверх и кричать: "Сдаёмсу-у-у-у!"...

 

 

Да-а-а, робяты, Зюга может быть доволен - кручее тока молва о раб.классе как социальной группе...

 

...и его пердовой группе - манагерах...

 

 

 

 

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Маленько не в тему, но как

Маленько не в тему, но как мне кажется актуально. И доходчиво, и Юрий Игнатьевич писал на эту тему много.

https://vimeo.com/81942644

 

Владимир136

бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

Все ясно как дважды четыре-

Все ясно как дважды четыре- как только представители власти становятся социальной группой они перестают быть представителями власти...Только вот какой суд рискнет им об этом заявить...

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

рисковать тут нечем -

рисковать тут нечем - райнарсуд СССР и рискнет, а ему то что?

Но его же организовать кому-то надо, а некоторым недосуг за более важными делами и потому исход дела предрешен заранее, хоть сто им экспертиз принеси. Сказано надо, ответят - есть, так точно, будь сделано, чяво изволите вашескабредь?!

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

Гостьеху

Вот именно что организовать. А кто должен организовать ? Социальная группа должна самоорганизоваться и организовать райнарсуд СССР ? Вообще в истории такое когда нибудь было, чтобы что то организовалось без организаторов ? Даже грабить награбленное и то без толкового организатора не получится.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

группа должна

группа должна самоорганизоваться и организовать райнарсуд СССР ? Вообще в истории такое когда нибудь было, чтобы что то организовалось без организаторов ?

========

А группа у вас из кого состоит. Из баранов тонкоруных? Они и есть организаторы...

Или организаторы это такие небожители?

========

Даже грабить награбленное и то без толкового организатора не получится.

========

Ну, почему же грабят и бестолочи, не обязательно Сократы криминала.

======

А образовать райнарсуд не сложно, если знаешь как.

Будете делать? Я расскажу и покажу как, дам образцы документов, помогу собрать кандидатов в райнарсуд и легализовать их безупречно в юр смысле.

Но думаю, что увильнете скорее всего, заявлением что вы плохой из рук вон организатор и что вы недостойны и сильно заняты и вам пора куда-то бежать срочно.

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

Но думаю, что увильнете

Но думаю, что увильнете скорее всего, заявлением что вы плохой из рук вон организатор и что вы недостойны и сильно заняты и вам пора куда-то бежать срочно.

Конечно увильну, потому что организатор никакой. И занят достаточно и бежать нужно пусть и не срочно, а завтра с утра, как обычно. Еще увильну от предложения поуправлять самолетом. Или пароходом. Или еще чем нибудь что больше легкового автомобиля. Только и бесталачей таких нет, чтобы такое предлагать. Именно потому что управлять самолетом не тррудно, но нужно знать как. А организовывать или руководить, я уверен, будет посложнее. Хотя каждый (кроме меня конечно) мнит себя великим руководителем и организотором. Таких людей полно. А умных так еще больше. Ткни в любого на угад- гений..а вы хотите сразу загубить все дело поручив его бесталачи..

 
христианин
(не проверено)
Аватар пользователя христианин

будучи диссидентом назвал СССР - Госуд. Кривых Зеркал

Если эксперты не малограмотные лица (а их звания, казалось бы, это исключают), то тогда они сделали заведомо ложное заключение, рассчитывая на малограмотность следователя, прокурора и суда. Покажу это.
---------
В точности судья, прокурор ... во всей вертикали с низу до верху также делают заведомо ложное по отношению к гражданину ! Заметьте , не к гражданам, а к каждому гражданину в отдельности, перед лицом ответчика в системе вертикали власти и услуг !
Будучи патриотом называю Россию - феодальной Рашкой , это относится ко всем в СНГ ,потому как становление первичного капитала (объяснил Ельцин на беспредел судебных органов) может устаканиться только в поколениях!
Только будущее поколения оценят наши реформы , ведь клан Президентов США Кеннеди тоже были бандитами /Чубайс/

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Потерял, где комментровался

Потерял, где комментировался Венедиктов с орденами Боевого Красного знамени, так я уж здесь. Из этой же передачи еще один прикольный ролик. Не по теме, а как по мне - смешно!
Можно прыгнуть сразу к концу второй минуты:

https://www.youtube.com/watch?v=YWAHDXKv_Dw

Так понял, наложено из известного ролика про звонок в саппорт Стрима
Кстати, Ганапольского сейчас Шарий лысиной в унитаз макает по полной.

 
христианин
(не проверено)
Аватар пользователя христианин

Ганапольский явно больной человек, но это было совсем

по другому поводу в развитом социализме: детей оставляли начальству из-за отсутствия свободных мест в детском садике по месту жительства , а работать надо, вопрос быстро решался , ведь вымогателей на взятку и в то время было !
Вот как тренеры бассейна Олимпийского резерва г. Волгодонска решали вопрос - кому из малышей остаться после испытательного срока :выбирали родителей по полезности решать вопрос по дефицитности продуктов, и начальство не обижали
В общем Ганапольский слышал звон ... как со слухами об автомашин МАЗ с отправкой в США - американцы их покупали в Беларуси и перед погружением на корабли прессовали в металлолом! Тоже факт с прессом автомашин , но американских студебеккеров после войны , по факту договора Лэнд-Лиз !

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

Одесситу

На сайте Память народа смотрел- по ордену Красной Звезды у обоих вроде как...У одного еще Отечественной Войны двух степеней, но это уже после войны.

 
Сергей*
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей*

СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА АЛЧНЫХ ЭКСПЕРТОВ

   а почему же эксперты алчные ?  Думается вовсе нет.  Им поставили задачу обосновать и дать экспертное заключение что госслужащие есть социальная группа, и они это успешно сделали. ведь еще из работ классиков знаем что весь гос аппарат =госслужащие стоит на защите правящего класса (и себя как части этого класса) вот они и защищают.  Ведь с точки зрения правящего клана Барабаш есть преступник покушающийся на святое, а с точки зрения подневольных граждан он есть борец с правящим криминал капиталистическим слоем бюрократов.  А что вы хочете, чтобы "эксперты"  плюнули в морду того кто их сладко кормит ? А сегодняшний аппарат власти предназначен для мягкого удушения народа, а этому надо ьпрепятствовать, стараться вывести из строя этот антинародный аппарат хотя бы частично и на время. 

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

только одна неточность

 ...в раше не было, нет и не будет никакого "правящего криминал капиталистического слоя бюрократов"...

 

...это всё равно, что утверждать - крысы правят кораблём...

 

...на территории с временно-условным названием "раша" и с нацией дарагихрасеянов создана, существует и

будет существовать только система ростовщичества, которая ни в чём и ни в ком не нуждается, даже во

власти, даже в деньгах и, даже, в холуйствующем у неё на посылках капитализме... а уж тем более в каких-

то мифических "бюрократах"...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Согласен, но бодаться все

Согласен, но бодаться все равно нужно до последнего. И тот факт, что социальная группа - понятие сложное, неоднозначное и главное нормативно не определенное, надо использовать. Ведь объекты посягательства в уголовных статьях должны быть очевидны и не вызывать вопросов как, например, "березовый веник". Да так оно и есть - жизнь человека/ убийство/, имущество/кража/, представитель власти при исполнении/сопротивление/и т.д. А если объект сложный как, например, безопасность дорожного движения, то существуют ПДД, где нормативно установлено, что есть опасно.
Поэтому надо искать солидного дядьку с научными степенями, стажем, заслугами, который раздербанит экспертное заключение, и привлекать его в качестве специалиста.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Материал из Википедии:

Материал из Википедии: "...социологическая категория «социальная группа» является одной из самых трудных для понимания в силу значительного расхождения с обыденными представлениями. Социальная группа — это не просто совокупность людей, объединенных по формальным или неформальным признакам, а групповая социальная позиция, которую занимают люди...

...Выделяются большие, средние и малые группы.

В большие группы входят совокупности людей, существующие в масштабе всего общества в целом: это социальные слои, профессиональные группы, этнические сообщества (нации, народности), возрастные группы (молодежь, пенсионеры) и т. д. Осознание принадлежности к социальной группе и соответственно ее интересов как своих происходит постепенно, по мере формирования организаций, защищающих интересы группы (например борьба рабочих за свои права и интересы через организации рабочих).

К средним группам относятся производственные объединения работников предприятий, территориальные общности (жители одной деревни, города, района и пр.).

К многообразным малым группам относятся такие группы, как семья, дружеские компании, соседские общности. Их отличает наличие межличностных отношений и личных контактов друг с другом."

Здесь, непонятно зачем, сделана пилпулистская оговорка, что "«социальная группа» является одной из самых трудных для понимания в силу значительного расхождения с обыденными представлениями", тогда как на самом деле из текста статьи вырисовывается довольно ясная картина, что под категорию социальной группы можно подогнать очень многие случаи человеческих взаимоотношений.

Поэтому, как я думаю, бесперспективно затевать тяжбу с правоохранителями по данному вопросу. В союзе с профессорами философии они без труда настоят на выгодной для них на текущий момент времени трактовке.

Зададимся вопросом, кто такие коммунисты, большевики? Ясное дело, что это члены партии, - но ведь они еще непременно являются и участниками социальной группы, которая образовалась на почве совпадения их политических взглядов. Партии, несомненно, социальные группы, являющиеся подмножествами всего общества по признаку политических взглядов - наравне с подмножествами по национальному, возрастному, религиозному, профессиональному и т.д. признакам.

А кто такие фашисты, нацисты? Да примерно то же самое, что и большевики, только политические воззрения у них другие.

Вспомним, какая вражда и ненависть разжигались и фашистами и большевиками по отношению друг к другу. И что, теперь они подпадают под 282 статью УК РФ? Это же полная чепуха.

По многим признакам и свидетельствам нацисты в своих "действиях" весьма активно применяли подлоги, ложь и клевету. В частности, нацисты организовали целый спектакль, чтобы свалить вину за убитых ими польских офицеров на советские власти. И что же мы видим дальше, после перестройки? Активную помощь нацистам со стороны российских профессоров и правоохранителей: профессора с помощью подложных документов обвинили в убийстве Сталина, а правоохранители их поддержали. И Дума поддержала нацистских клеветников, и Президент. И нынешнее дело против Барабаша - это еще одно свидетельство этой продолжающейся поддержки.

В данном случае, по-видимому, возбуждение вражды и ненависти к нацистам совершенно естественно перешло на лиц, поддерживающих нацистов, и случайно среди этих лиц оказались представители правоохранительных органов и власти. И теперь в действие включился неписаный закон: "У кого больше прав, тот и прав".

 

 

Посмотрим: «Статья 29 Конституции РФ:

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Посмотрим также Большой Российский Энциклопедический Словарь:

«ГРУППЫ СОЦИАЛЬНЫЕ, относительно устойчивые совокупности людей, имеющих общие интересы, ценности и нормы поведения. Различают большие Г.с.: обществ. классы, социальные слои, проф. группы, этнич. общности (нация, народность, племя), возрастные группы (молодёжь, пенсионеры); малые группы, специфич. признак к-рых - непосредств. контакты её членов: семья, школьный класс, производств. бригада, соседские общности, дружеские компании. В социологии выдвигаются и др. критерии деления общества на Г.с. (система прав и обязанностей, статус социальный и т.п.). В совр. обществе в процессе социальной дифференциации и интеграции образуются многочисл. слои и группы, между к-рыми складываются отношения сотрудничества, конкуренции или конфликта, регулируемые на основе демокр. принципов. См. также Социальная стратификация, Сословие.»

«СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ, социол. понятие, обозначающее: структуру общества и отдельных его слоёв; систему признаков социальной дифференциации; отрасль социологии. В теориях С.с. на основе таких признаков, как образование, бытовые условия, занятие, доходы, психология, религия и т.п., общество делится на "высшие", "средние" и "низшие" классы и страты.»

В статье 29 Конституции РФ под социальными ненавистью, враждой и превосходством, по всей видимости, подразумевается социальный статус, т.е. принадлежность к "высшим", "средним" или "низшим" классам и стратам. Т.е. в целом статья 29 Конституции РФ имеет в виду социальные группы по социальному, расовому, национальному или религиозному признакам. Социальные группы по профессиональному признаку, как видим, здесь пока еще отсутствуют, но в 282 статье УК РФ эти группы, хотя явно и не упоминаются, но явно присутствуют:

«1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,»

Здесь мы видим просто-напросто белиберду: признаки пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии упоминаются один раз напрямую, и затем еще раз в составе "принадлежности к какой-либо социальной группе", где эти признаки являются одним из элементов, определяющих характер социальной группы (см. "ГРУППЫ СОЦИАЛЬНЫЕ"); и где имеется и профессиональный признак. Подобное, фактически, полуграмотное написание, возможно, и есть проявление "такого уровня интеллекта и такой гибкости ума, которые, наверно, не знали себе равных".

Не запутались? Но это не я путаю - это законы такие запутанные, и очень вероятно, что запутанные намеренно. Именно для усиления этой запутанности, скорее всего, Дума и строчит сейчас в неимоверном количестве все новые и новые законы. Пример такой путаницы имеется и в заключении "экспертов", где они заявляют, что «факт получения государственным служащим высшего профессионального образования, например, юриста, экономиста, управленца или военного не отрицает, а напротив, является условием его присутствия в дальнейшем в профессиональной группе государственных служащих». Явная правовая чепуха, дискриминация по признаку наличия образования. Но утверждение профессоров не имеет законченного вида обязательного требования, и авторы всегда могут отговориться, что имели в виду только ЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ получения государственными служащими высшего профессионального образования. А неоднозначность своего заявления профессора могут объяснить либо свойственным им профессорским стилем изложения своих идей, - который по вполне понятным причинам не вполне доступен для непрофессоров, - либо простой небрежностью секретаря-машинистки при перепечатке.

 
Т.о. подытоживая вышесказанное, по всей видимости, ошибка (или жульничество), фактически, были допущены в статье 282 УК РФ, и исправлять эту ошибку доказыванием, что госслужащие не могут относиться к отдельной социальной группе по профессиональному признаку, на мой взгляд, пустое дело. Для доказательства здесь требуются, во-первых, соответствующая гибкость ума, а во-вторых, соответствующие права. Гибкость ума, может быть, и имеется, но с правами, по-видимому, при нынешних законах, дела обстоят очень неблагополучно.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А.Сергеев.

Материал из Википедии: "...социологическая категория «социальная группа» является одной из самых трудных для понимания в силу значительного расхождения с обыденными представлениями.

Т.е. говоря по русски "в связи с расхождением"  со здравым смыслом.
Или  голое теоретезирование с целью засёра мозгов.

А по сути:  Партия это группировка людей по одному единственному признаку -- Маниакальное желание навязать обшеству своё мировоззрение.
Причин обычно две. Или личный шкурнорваческий интерес, или психическая болезнь. /паранойя, или .. маниакальные  психозы/
Наличие этих причин и есть  признак социальной группы.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Маниакальное желание навязать обшеству своё мировоззрение.

 Гость

Печально, но, скорее всего, факт в том, что общество состоит из недовоспитанных членов и желания его транслируют и усиливают эту недовоспитанность. Любой, как мне кажется, стремящийся помочь обществу достичь идеального состояния, приблизиться к нему, должен заняться его довоспитанием, а значит - навязывать ему свое мировоззрение. В одиночку, очевидно, это сделать невозможно. Нужна партия. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

nniruk

Печально, но, скорее всего, факт в том, что общество состоит из недовоспитанных членов

Во  мля!
А может наоборот!

Кто и когда дал вам право судить оОбщество?

Общество  нормальное, а мания богоизбранности некоторым  покоя не даёт.  Тянет  в лидеры.... Дабы компенсировать  собственную неполноценность.  /Всё это  доказано ажно Фрейдом и подтверждено классикой советской психиатрии /1950...60 годы/

Любой, как мне кажется, стремящийся помочь обществу достичь идеального состояния, приблизиться к нему, должен заняться его довоспитанием,

Общество не нуждается в помощниках, и тем более  "идеальные состояния" это бред  психически больных маньяков. /марксизм, христианизм...демократия..../ Если в школе не довелось, прочитайте Достоевского.    /"тварь дрожащая или право имею?"/
И определитесь со своим местом в этой жизни.

Система партийной демократии -это система гарантий  общества социального паразитирования.
И не принципиально  что одна партия жрёт и хапает всё что видит, а другая делится с населением объедками.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Во, мля!

 Гость

"Общество не нуждается в помощниках, и тем более  "идеальные состояния" это бред  психически больных маньяков."

Кто и когда дал вам право судить Общество и маньяков?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Запрещается пропаганда превосходства

   То есть служители и приверженцы всяких культов тоже не должны утверждать, что их религия -- самая истинная? Нормально ))).

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 обсуждать надо юридическую

 обсуждать надо юридическую сторону вопроса. в постановлении пвс нр 28 об экспертизе по уг делам есть понятие "недостаточная ясность". учитывая то, что сами эксперты указали, что единого понятия "соц. группа" не существует, то какая же м.б. ясность? отсюда недопустимость заключения, как основанного не на фактах, а лишь на суждении о них отдельными, пусть и объединенными в группу экспертов (м.б. тоже социальную?) гражданами. в общем, наукообразная туфта.

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Ответственность

Чем отличаются взрослые люди от детей? Взрослый челове перед совершением поступка осознает последствия, которые могут последовать. Если человек оскорбляет кого либо, он должен понимать, что может за этим последовать. А может последовать как и удар в морду лица, так и уголовное наказание. А если он надеятся, что он проскочит мимо наказания или настолько самонадеян, что считает себя умнее, выше, лучше других, то у него есть возможность это либо доказать, либо доказать, что он переоценил свои силы или вообще до уровня взрослого человека ещё не дорос и остается ещё психологически дитём. Как то много лет назад был свидетелем задержания одного оппозиционного деятеля, именовал он себя Тором, вроде как то даже по тв мелькал, но по паспорту какая то обычная фамилия, малоприметная. Так вот он сперва вел себя на публике как то надменно и высокомерно по отношению к сотрудникам - хамил, дерзил, вобщем выражал полное презрение власти. Гордая такая птица - летающая в небе и гадящая на всех сверху. Его задержали и доставили в отдел. Естественно уже на подьезде к отделению, его встречал его адвокат, тоже надо заметить существо весьма наглое, борзое не к месту и судя по всему не жибко умное(показывал язык сотрудникам, и всем видом и жестами показывал что он роза, а все остальные навоз). Так вот, весь героизм этого оппозиционера закончился в тот момент, когда распоясавшегося адвоката вывели за дверь, а его отказывающего выполнить законные требования сотрудника, обыскали. Какое у него было милое и трясущееся лицо, да впрочем он весь подрагивал, осунулся и даже не думал хамить. Никто его понятно не бил, просто перестали с ним церемониться и всё. Сошла вся спесь и стал он тем кем и являлся - трусливый крикун. Я к чему это всё веду. Если бы люди прежде чем что то сделать, думали бы, то проблем у них было бы гораздо меньше. Мы можем кого то обозвать вором и коррупционером, но стоит ли это делать не имея доказательств, а если имеешь - докажи. Быть противником власти наверно приколько и героически, но почему бы не задаться каждому простым вопросом - с какой стати ты без реальных, а не эфимерных доказательств обвиняешь других? Создаешь себе репутацию? Ну, наверно тогда не стоит и забывать, что за всё в этой жизни приходится платить рано или поздно.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

О юриспруденции в Севастополе

Даже не крысы.

Опубликовано Бернард в 17.05.2015 22:27

lexpartizan
http://lexpartizan.livejournal.com/

Даже не крысы.
http://lexpartizan.livejournal.com/132382.html

..."Когда мы с Александром Малеевым, одним из руководителей «Севастопольской обороны», пришли на прием к губернатору, он сразу заявил: «Вы знаете, сколько людей ко мне обращается такими просьбами?». Я ответил, сербов среди них быть не может, так как в Севастополе во время тех событий их было всего шестеро, пять четников, которые уехали сразу после референдума, и Деян Берич, позывной Дэки, который отправился в качестве ополченца в Новороссию.
Губернатор не знал, что ответить, и некоторое время молчал. Потом он опять спросил, знаю ли я, кем на самом деле является серб Деян Берич? И сам же ответил на этот вопрос: согласно международного права он наёмник и ни на какие поблажки в получении гражданства он рассчитывать не может.
Я опешил от таких слов, даже решил переспросить, не ослышался ли я? Нет, оказалось, что губернатор русского города Севастополь считает Деяна Берича наёмников и апеллирует понятиями международного права. Когда Деян находился в Севастополе, он жил у меня дома, и был активным членом нашего боевого отряда. На Юго-Востоке он вступил в отряд ополчения, был трижды ранен, награжден пятью боевыми медалями и орденами. И при этом наёмником он себя никогда не считал. Даже когда в ДНР объявили, что будут создавать армию на контрактной основе, он сказал, что за деньги воевать не будет. «Я доброволец и воюю против украинского фашизма на идеалы Русского мира», - сказал он.
Я был сильно возмущен таким ответом Меняйло, ведь этим «международным правом» наши враги оправдывают убийство стариков, женщин и детей на Украине. И такие заявления не делают чести губернатору Севастополя.
После этого он вызвал Евгения Дубовика, который взял наше обращение и сказал, что сделает запрос, чтобы дать ему правовую оценку. Это не первый случай, когда мы обращались к губернатору, но ответа не получали. Думаю, что и на этот раз будет тоже самое.
Я связался с сербом Дэки, он с юмором сказал: «Передай своему губернатору, что согласно того же «международного права» он является нелегальным должностным лицом и к тому же наемником, так как состоит на службе и получает от этого немаленький гонорар».

http://za-kaddafi.org/node/39302#comment-91374

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.