МАЛАЙЗИЙСКИЙ БОИНГ: ГОЛЛАНДЦЫ ПОДБРАСЫВАЮТ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА»

Опубликовано:
Источник: "катастрофа" боинга в Донбассе
Комментариев: 149
5
Средняя: 5 (3 голоса )

В среду 4 марта 2015 года BBC сообщило: «Голландские эксперты, расследующие обстоятельства катастрофы, не исключают, что малайзийский авиалайнер был сбит ракетой, когда пролетал над зоной военного конфликта на востоке Украины.
 
Во вторник прокурор, возглавляющий уголовное расследование, заявил, что «это могла быть ракетная установка «Бук» класса «земля-воздух». При этом он подчеркнул, что следователям «еще слишком рано исключать другие версии».
 
Обломки лайнера были доставлены на авиабазу на юге Нидерландов еще в конце прошлого года и размещены в трех ангарах.
Среди выставленных на обозрение фрагментов – крылья, колеса, обломки фюзеляжа и отсеки для ручной клади.
 
По словам корреспондента Би-би-си Анны Холлиган, некоторые части лайнера обгорели, другие сильно поцарапаны и искривлены.
 
Предполагается, что в течение недели обломки «Боинга-777» увидят около 500 родственников погибших пассажиров».
 
Напомню, что при расследовании обычных авиакатастроф следствие заканчивается максимум за пару месяцев, а голландские шерлокохолмсы взяли себе сначала год, то есть, пообещали выдать отчет к июлю 2015-го, а теперь – к уже к октябрю.
 
Что касается сообщения ВВС, то про «три ангара» сильно сказано, судя по видео, выставка находится в одном ангаре и обломков как-то очень мало. И центровым экспонатом является вот этот.
//armenpress.am/static/news/b/2015/03/796314.jpg
Центровым он является потому, что на нем есть номер того Боинга 777, который должен был выполнить рейс МН-17. Так сказать, сомнений в том, что потерпел катастрофу именно рейс МН-17, быть не может! Никогда!!
 
Если вы читали мой материал «Чего боится правительство Великобритании» http://www.ymuhin.ru/node/1106 , то я в нем доказываю, что на Донбассе лежат обломки не Боинга 777 компании «Malaysia Airlines», а какого-то из 777-х боингов, потерпевших аварии либо в 2008 году в Лондоне, либо в 2013 году в Сан-Франциско. Доказывается это, помимо прочего, и тем, что горизонтальное окошко вверху двери у настоящих боингов «Malaysia Airlines» было заделано пластиной и закрашено, а в боингах, потерпевших аварию в Великобритании и США и отправленных на склады металлолома, это окошко все еще было открыто. Как и на обломке, выставленном теперь голландцами и показанном выше.
 
Вот фото Боинга 777, потерпевшего аварию в Сан-Франциско за год до катастрофы на Донбассе.
Как видите, горизонтальное окошечко вверху дверей есть.
И, чтобы сделать вывод, что среди дверей в обломках на Донбассе нет дверей с открытым окошечком, я среди тысяч фотографий с места падения обломков в Донбассе искал и искал фотографии дверей. Но нашел фото всего двух дверей:
Подчеркну, в обломках на Донбассе находилось всего две из восьми дверей лайнера, причем, это двери центральной части фюзеляжа, а в Голландии выставлена дверь тоже с окошечком (с того же склада металлолома), но, по идее, с левой стороны хвостовой части, то есть вот эта:
 
 9M-MRD Malaysia Airlines Boeing 777-2H6(ER) taken 02. Jul 2012 at Istanbul - Ataturk (IST / LTBA) airport, Turkey by Ismail Enes KAHRAMAN
Заметьте, это фотография именно того лайнера, который, якобы, потерпел катастрофу в Донбассе, но ни в одной двери, включая и двери хвостовой части, горизонтального окошка нет, они заделаны!
 
Мало этого, той двери Боинга 777, которая сейчас выставлена в Голландии, на Донбассе вообще «не лежало»! Понимаете, ведь это очень большой фрагмент самолета, если бы он на Донбассе был, то был бы на десятках фото с места катастрофы в разных ракурсах. Но этих дверей, повторю, не было!! Пусть я олух и не перебрал все фотографии, но эту часть фюзеляжа из-за номера на ней искала и масса иных исследователей в Интернете, но единственно, что они смогли найти, это исковерканный кусок обшивки с правой стороны хвостовой части.
//tribktla.files.wordpress.com/2014/07/452327078.jpg?w=1200
Но части фюзеляжа с левой хвостовой стороны, тем более, с дверью и такой четкой надписью, не было! Голландцы ее телепортировали прямо из США.
 
Повторю, я предлагаю читателям считать нас олухами и самим попробовать найти в Интернете фотографию с Донбасса тех дверей, которые выставили голландцы! Может, у вас получится.
Но ведь это вообще крайняя наглость – эти голландские уроды начали подбрасывать «доказательства» в расследуемое дело! Это же завтра они подбросят в обломки поражающие элементы «Бука»!
Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Юр...

 ...

вот ты достача

Хорошо...

Отвечу тебе как уважаемому мною давнему оппоненту

1.

Боинг из Амстердама никто не угонял

2.

300 пассажиров на нем не было

3.

300 трупов искать не нуна

4.

Сей самолет не был сбит...не падал...и даже не был развеян сверху как облигации трехпроцентного займа

 

Все было сделано не ПРОСТО

А именно ОЧЕНЬ ПРОСТО

 

Если у тебя сейчас ко мне туча дополнительных вопросов

ТО...

умоляю

Иди сюды. -

http://www.ymuhin.ru/node/1133/malaziiskii-boing-utochnenie-podrobnostei

Там аж 35 тысяч просмотров

Пальчики оближешь!!! от обилия именно УТОЧНЕНИЯ ПОДРОБНОСТЕЙ

Нешто ты это пропустил???

Свою сводную версию я даю там на 2 эл.стр. комментов..., если конечно твои настройки стоят как 300 комментов на страницу

Удачи...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Зачем?

Для того, чтобы заручиться моральной поддержкой большинства телезрителей. На это не стоит скупиться. Моральная поддержка большинства окупается. Всегда. Для них. И они не скупятся. Это ключевой элемент "тирании глупости", которую открыл товарищ Мухин.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Синепузову. Вы не поняли

Синепузову.

Вы не поняли вопроса. Цель абсолютно ясна, здесь нет никаких сомнений. Мой вопрос - зачем американцы поступили так сложно? Выбрали очень дорогой, сложный путь, чреватый разоблачением и утечками (Сноудена помните?).

Когда надо завалии башни и 3000 СВОИХ граждан не пожалели. А здесь такая трогательная забота о 300 малазийцах?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Юр...

 ...

прости меня опять...

На нашем форуме есть форумчанин Вадим

Полгода назад он искренно предлагал здесь любому, кто сомневается в том, что с этой аферой над рейсом МН 17 поступили просто - это проверить

Я надеюсь у Вас Юрий есть загородное поместье???

Ну или на худой конец дача с советских времен

Дайте Вадиму ее адрес и одобрите его предложение

Он летом просил за это порядка 3 миллионов англицких стрелингов, желательно в фунтах

Правда этой поздней осенью он на фоне кризиса дрогнул...и начал просить много больше

Я его пытался уговорить не спекулировать его Идеей

Он вроде сохранил тариф

Юрий - у Вас все возможности убедиться в простоте этой работы

Я уверен...перечислив Вадику деньги...через пару недель Вы проснетесь в окружении обломков любого на Ваш вкус международного рейса

При этом Ваша дача и огороды остануться девственно нетронутыми

Правда я не гарантирую..., что Вас не обвинят в сбитии этого рейса из вашего же ружа, заряженого солью

По-пробуйте...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Юрию 1

1. Как понял я, разоблачений они не боятся. Они специально создают противоречивый поток дезинформации. В расчёте на то, что "глупцы" и "лентяи" не будут с логикой Аристотеля взвешивать все их горы, а пойдут по пути наименьшего сопротивления. Когда критическая масса лжи нагромождена, она для большинства становится правдой. Большинство (т. н. глупцы и лентяи) ещё от этой "правды" надеется получить какую-то выгоду и для себя лично. Примерно такая арифметика. И тут _им_ "умников" можно смело "не бояться совсем". Умники не составляют большинства. Как бы нам ни было обидно. Нам остаётся только надеяться, что найдётся у умников слово настоящей правды, которое перевесит горы лжи. Но для этого нужно умникам научиться думать на два фронта - и за умника, и за дурака. Иначе все спасительные умозаключения умника "дураками"  воспринимаются как шум.

2. Американцы им "не свои". Они любят только деньги. В плохом смысле.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Синепузову. Как понял я,

Синепузову.

Как понял я, разоблачений они не боятся.

Вы неправильно поняли. Боятся они разоблачений. Впомните Сноудена. И как они верещали, чтобы его заполучить.

Из Ваших танцев с бубном понятно одно - Вы не можете объяснить такого поведения американцев, Вы не можете представить, как можно организоватьакую аферу с вовлечениемв нее тысяч людей.

 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

 "не можете представить, как

 "не можете представить, как можно организоватьакую аферу с вовлечениемв нее тысяч людей."

Нужно нагромождать нелепицы от имени авторитетного государства и при поддержке сми в опережающем темпе. Любое разоблачение от "очевидца" будет разоблачением частности, не проясняющем общей картины, а только еще больше запутывающего.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Еще раз повторяю - есть очень

Еще раз повторяю - есть очень простое решение: сбить Боинг или пуском ракеты "Бука" или самолетом. Участников - минимум, поэтому и вероятность разоблачения минимумум. При удачном раскладе самолет падает на территорию России (что, возможно, и планировалось).

Есть и очень сложное решение - версия Мухина. Найти бесхозный Боинг, лучше малазийский. Разрезать его на куски. Подготовить 300 трупов. Найти транспортный самолет, в который все это поместится.  Все это упаковать так, чтобы можно было рассеять с воздуха. Что-то сделать с реальным рейсом и его пассажирами, чтобы он и они исчезли и больше нигде не всплыли. Запустить транспортник на высоте ниже 4000 м над территорией ополченцев с громадным риском, что он будет сбит.

Так кто-нибудь внятно объяснит, почему американцы выбрали второй путь?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Еще раз повторяю - есть очень

Еще раз повторяю - есть очень простое решение: сбить Боинг или пуском ракеты "Бука" или самолетом.
Ничуть не простое - как минимум пару десятков человек заставить сбить ни за что ни про что гражданский самолет и угробить 300 ни в чем не повинных людей.

Есть и очень сложное решение - версия Мухина. Найти бесхозный Боинг, лучше малазийский. Разрезать его на куски. Подготовить 300 трупов. Найти транспортный самолет, в который все это поместится. Все это упаковать так, чтобы можно было рассеять с воздуха.
Ничего сложного. Несколько дней работы для группы ЦРУ 10-20 человек да экипаж самолета, который, помимо того что военный, скорее всего также по совместительству завербован спецслужбой. И которые не совершают жуткого преступления, а всего лишь проводят спецоперацию против геополитического противника.
Так кто-нибудь внятно объяснит, почему американцы выбрали второй путь?

Потому что это (см. выше) на порядок проще, чем заставить хохлов совершить жуткое преступление, сбив пассажира и угробив 300 невинных людей.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Гене. Ничуть не простое - как

Гене.

Ничуть не простое - как минимум пару десятков человек заставить сбить ни за что ни про что гражданский самолет и угробить 300 ни в чем не повинных людей.

Гена, откуда ты пару десятков нашел? Расчеты Бука? Так их в темную можно использовать! Мол это русский транспортник или самолет Путина. Бах. Что же Вы сволочи наделали. Молчите теперь в тряпочку. Или пара мин на позиции залетит.

Несколько дней работы для группы ЦРУ 10-20 человек да экипаж самолета, который, помимо того что военный, скорее всего также по совместительству завербован спецслужбой.

Гена, плохо считаешь. А куда ты дел экипаж и пассажиров настоящего рейса? А их родственников? А персонал аэродрома, куда этот летучий голландец прилетел? Да, а какой все-таки транспортник могли использовать американцы. И последнее. Как быть с огромным риском сбития сеятеля над позициями опоченцев? Ведь к тому времени они доказали, что ПВО у них не детская!

Потому что это (см. выше) на порядок проще, чем заставить хохлов совершить жуткое преступление, сбив пассажира и угробив 300 невинных людей.

Гена не смеши людей. Они к тому времени столько преступлений против невинных людей совершили! А сколько после!

 

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гена, откуда ты пару десятков

Гена, откуда ты пару десятков нашел? Расчеты Бука?

Юра! В батареях стартовой и управления, КП дивизиона, бригады, и это не считая свидетелей такого эффектного зрелища, как старт мощной ракеты ЗРК Бук.

Мол это русский транспортник или самолет Путина. Бах. Что же Вы сволочи наделали. Молчите теперь в тряпочку. Или пара мин на позиции залетит.

Путин и русский транспортник - это все равно преступление. Впрочем, в то что там может летать путин или русский транспортник, може верить только полный мудак.

Гена, плохо считаешь. А куда ты дел экипаж и пассажиров настоящего рейса? А их родственников? А персонал аэродрома, куда этот летучий голландец прилетел?

Ту да же, куда дели-подевали  фигурантов весеннего-2014 малоазийского боинга-777.

Да, а какой все-таки транспортник могли использовать американцы.

С-17 или С-5. И может, даже не один.

И последнее. Как быть с огромным риском сбития сеятеля над позициями опоченцев? Ведь к тому времени они доказали, что ПВО у них не детская!

Никакого риска. Нижняя кромка плотных облаков на Донбассе была от 1000 (максимум до 2000), а у ополченцев не было радиолокаторов. Без них же обнаружить через облака самолет и навести на него ЗУР невозможно.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Зачем американцы поступили так сложно?

 

Я думаю, что не столько сложно, как нагло.

 В некой истинной картине что-то почему-то случилось. Приедет следователь и за полдня у него сложится полное представление о произошедшем, кто прав, а кто виноват. Окажется, что не совсем и прав, и практически не виноват. За неделю инцидент исчерпывается и все о нем забывают.

Людям, которые лучше всех плавают в мутной воде, нужна именно мутная вода. Прав (в выигрыше) оказывается тот, у кого инициатива. Мутную фактуру, при наличии союзников и контроля СМИ, всегда можно повернуть в свою сторону – и ракету «земля-воздух, и ракету «воздух-воздух», и отсутствие ракеты, и сброс с самолета, и привоз камазами и т.д. Главное – нахрапистость, не дать противнику перехватить инициативу, стать ведущим.

США в этом деле – непревзойденный мастер, никто даже не пытается играть по этим правилам, по брезгливости ли, по неумению ли, или по непониманию. Один раз, как мне показалось, с Крымом, получилось перехватить инициативу, заставить противника постоять с открытым ртом.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...да...,ннирук.

 ...

Вы правы

Наглость - второе счастье(c) 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Юрий 1

Голландцы вывезли 12 вагонов обломков.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Это вам голландцы сказали? Так Гитлер говорил, что он 22-го июля 1941-го года нам избавление от чумы большевизма нес. И вы тоже наверное до сих пор верите?

Вы, Юра, уголёк под обломками видите? Как хотелось бы узнать, а для чего -ж это его там "забыли" ? Уж не для того ли, чтобы тролям типа вас громко верещать было удобно про аж 12 ВАГОНОВ !!! С ума сойти!!!
Вы Юрочка, объём вагона знаете? Если нет, так узнайте, будьте добры, и посчитайте, сколько ж это в объеме выходит? И прикиньте, а каков процент обломков в этом вагоне лежит... на уголек скидочку сделайте... ну и доложите тут форумному сообществу, сколько-ж у вас получилось? Все обломки вошли, иль можа осталось чаво?

Юра, если гоните , то хоть старайтесь. Просто гон тут не приветствуется, ведь даже модератор уже предупреждал...-))

http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=519&p=25

 

Владимир136

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Владимиру 136. Если задаются

Владимиру 136.

Если задаются неудобные вопросы это тролизм? Интересная позиция.

Это фотография одного вагона,  где остальные 11 вагонов?

И наличие этого вагона не отменяет мой первый вопрос - почему американцы применили такой сложный способ, чреватый разоблачениями? 

Кстати, забыл еще одну чрезвычайную опасность для американцев.

"Сеятель" должен был лететь на высоте не выше 4000 м, на небольшой скорости. И это над территорией ополченцев, насыщенной средствами ПВО. Ополченцы к тому времени сняли не один украинский самолет.

И американцы плюют на эту опасность?

Дальше. Идут боевые действия. Авиация украинцев еще действует. И ни никто из ополченцев не видит такую дуру и не пытается ее снять?

Это нормальные вопросы, которые возникают после ознакомления с теорией Мухина. И никто на эти вопросы пока не дал вразумительного, повторяю - ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО объяснения.

А без этого как в анекдоте:

- Почему сдали крепость?

- На это было 100 причин. Во-первых не было пороха.

- Остальные 99 можете не перечислять.

Какой смысл обсуждать версию Мухина, если нет ответов на мои вопросы. Вы, как я погляжу, очень внимательно изучаете случай с Боингом и являетесь поклоником версии Мухина. Так Вы можете ответить на мои вопросы?

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Юрий 1

Это фотография одного вагона, где остальные 11 вагонов?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Вы правы это ФОТОвагон №1. Он так и назван. Я же вам дал ссылку. А где остальные? Так это я у вас хотел бы узнать. Где-же остальные фотовагоны? А то видео даёте, как траки в Голландии везут обломки, а они все задраены. Больше я не нашёл. Вот и покажите свои аж 12 !" вагонов. Вы же про них вещать начали. Ну вам и карты в руки.

 

Владимир136

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Нет уж, это Вам карты в

Нет уж, это Вам карты в руки.

А то видео даёте, как траки в Голландии везут обломки, а они все задраены.

На Вашем же фото следующий вагон такой же, как и первый. О каком задраивании может идти речь?

И опять. Вы на главный вопрос ответьте - зачем так сложно, если можно наммного проще?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Юрий1

 Нет, это у вас сложно. Свалить такой сарай само по себе непросто. И пассажиры там реальные будут, и люди нужны реальные чтобы стрелять по боингу, самое главное, что реакция непредсказуема. Кто его знает, какой чертик на белый свет выпрыгнет, и пойдет все наперекосяк. А расследование реальной катастрофы?  Ведь РЕАЛЬНЫЕ вещи начнут наружу выплывать! Им оно надо?  По вашему выходит, найти и посадить ну даже в военный истребитель реального убийцу гражданского самолета ПРОЩЕ чем потратиться на постановку этого действа? Юра, не смешите, все как раз наоборот.

  Вот скажите, чем рискуют при разоблачении постановщики этого мразо действа? А ничем, по большому счету. Никого не убивали, за что отвечать? За разбросанные обломки и резиновых кукол?  Пипл схавал, ну дак это проблемы пипла, а не мразоцеха.

  Я уж и не знаю, кошак вот пытался вас вразумить, вы не внемлете, все о какой-то простоте пытаетесь толковать. Просто подумайте устроить реальную катастрофу, или виртуальную, ЧТО ПРОЩЕ ?

 

Владимир136

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Владимиру136. Свалить такой

Владимиру136.

Свалить такой сарай само по себе непросто.

С чего это Вы взяли? Над Сахалином значительно больший Боинг 747 был сбит 2-мя ракетами "воздух-воздух". И никто этому не удивляется.

И пассажиры там реальные будут, и люди нужны реальные чтобы стрелять по боингу, самое главное, что реакция непредсказуема.

Так они и нужны - трупы реальных людей для организации провокации.

А расследование реальной катастрофы?  Ведь РЕАЛЬНЫЕ вещи начнут наружу выплывать! Им оно надо?

Конечно надо! Злые ополченцы террористы сбили гражданский самолет. А если бы повезло и самолет свалился на нашей территории вообще лучше не придумаешь.

И какие РЕАЛЬНЫЕ вещи могут вылезти? Вы уж разверните свой ответ, поясните, что может всплыть. В теме только один пилот - который валил самолет. Даже диспетчеры отыграны втемную - сменили эшелон по необходимости. Итак, задействован только пилот!

По версии Мухина задействованы тысячи людей. И вот здесь огромная опасность разоблачения. Кстати врачи ДНР тоже в теме (куплены американцами). Никаких вопросов по трупам у них не возникло.

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Юрий1

Над Сахалином значительно больший Боинг 747 был сбит 2-мя ракетами "воздух-воздух".
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну вот, на тебе! И где-ж этот Боинг, 747 который? Над Атлантикой Эйр Франс свалили самолет несколько лет назад, так почти половину трупов выловили. Не говоря про всё остальное. Иде оно, Юра с "няшего" Боинга? Это не троллинг разве? Ну все-ж знают, что трава зелёная, что Сталин злодей, что Боинг русские сбили... -))
Не, это не троллинг. Это наглая либерасья брехня, Юрчик. За это вам мой персональный бан.
Вот сюда.
http://natribu.org/

Так они и нужны - трупы реальных людей
""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ну и где они? Давайте список, фамилии, гражданство, уж еуропейцев то пробить погибших вопросов не будет. И чтобы следователь сими личностями занялся, желательно из третьей страны. -)))

И какие РЕАЛЬНЫЕ вещи могут вылезти? Вы уж разверните свой ответ,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Если такие вещи и развертывать надо...тут я пас...
Хотя вот навскидку: Помните такого Калоева по- моему, тот кто щвейцарского диспетчера завалил? Таких вещей может повылазить поболее, при реальной спланированной катастрофе.
Ну вообщем тут без комментариев. Кто надо, тот поймет.

 

Владимир136

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Юрий 1

 "Вы на главный вопрос ответьте - зачем так сложно, если можно наммного проще?"

Нет, это вы ответьте на главный вопрос - а зачем вы нам этот вопрос задаете и задаете, игнорируя ответ на него?  Аналогия: зачем вы отрицаете сам факт убийства тем, что вы, якобы, не удовлетворены ответом на вопрос, зачем человека убили. Когда устанавливают, убит человек или умер своей смертью, вопрос, зачем его убили, будет задавать только преступник, заинтересованный в том, чтобы убийство выдать за несчастный случай. Для преступника это главный вопрос. Ну и зачем вам надо преступление ЦРУ с этим Боингом выдать за преступление ополченцев?

 

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Мухину. Ну и зачем вам надо

Мухину.

Ну и зачем вам надо преступление ЦРУ с этим Боингом выдать за преступление ополченцев?

Зачем же так мелко передергивать? Где и когда я утверждал, что Боинг сбили ополченцы?

Нет, это вы ответьте на главный вопрос - а зачем вы нам этот вопрос задаете и задаете, игнорируя ответ на него?

Кто и когда мне на него ответил. Вообще-то мне интересен Ваш ответ, как автора версии о самолете-разбрасывателе. 

Аналогия: зачем вы отрицаете сам факт убийства тем, что вы, якобы, не удовлетворены ответом на вопрос, зачем человека убили.

Опять двадцать пять! Как раз я и говорю, что было убийство 300 человек. А вот Вы утверждаете, что убийства не было, что было разбросано 300 ранее умерших людей, а настоящие живы и здоровы.

Вот Вы и объясните, зачем вы выгораживаете американцев?

Когда устанавливают, убит человек или умер своей смертью, вопрос, зачем его убили, будет задавать только преступник, заинтересованный в том, чтобы убийство выдать за несчастный случай.

Да же странно слышать такое от умудренного юридическим опытом человека, который направо и налево раздает юридические советы. Как раз суд и должен выяснить вопрос, почему человека убили! От этого и зависит на сколько человека посадят.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Юрию 1

Зачем так сложно? - Чтобы всё получилось. Как говорят цыгане, за деньги и дурак купит.

Вот лунную аферу тоже очень сложно оформляли. Тоже ругатели скептиков до сих пор вопят: "зачем так сложно, если бы это было так, всех давно бы разоблачили..."

С луной - то ведь куда как просто. Доказательство достижения вообще нужнО? - Нужно. Что такое доказательство? Это когда с одной стороны утверждение, с другой стороны очевидный факт, а между ними безупречное с точки зрения логики рассуждение. Доказательства не предоставлено до сих пор. Скоро 50 лет стукнет афере. То факт подсунут неочевидный, то рассуждение небезупречное. А публика всё пережёвывает... А почему? А потому, что доказательство обратного утверждения всегда структурно сложнее. У публики лопается терпение от таких сложностей, и ложь становится "правдой". Простота побеждает. Да. Но чуточку в другом месте.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Синепузову. Вот лунную аферу

Синепузову.

Вот лунную аферу тоже очень сложно оформляли. Тоже ругатели скептиков до сих пор вопят: "зачем так сложно, если бы это было так, всех давно бы разоблачили..."

 А Вы определитесь, какую версию аферы Вы имеете ввиду. Сейчас их столько развелось.

Первая версия Мухина - летали до Луны, высадится не получилось. Побросали на Луну чего надо, съемки в студии. В теме единицы, десятки людей. По сравнению с Боингом - сбитие реального Боинга.

Вторая версия Мухина - версия Попова. По этой версии американцы даже оторваться от Земли не смогли, ракеты не было, была иммитация.Вот здесь уже в курсе десятки тысяч. Для Боинга - версия Мухина о самолете сеятеле.

Так какой версии аферы Вы придерживаетесь?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Юр...

 ...

есть хороший вопрос

Вам с шашечками...или ехать(c)

По моей версии ты ничего не сказал

Версия Мухина тебя не устраивает

Меня тоже

Ан Мухин не Бог

Мухин не может знать Истину

И я не могу

Но...

Мы предложили свое видение Истины

А ты???

Ты то что считаешь по боингу в степях Украины???

Как он оказался у Грабово???

Уверен

И на твое видение здесь будет свой Юрий

Дык зато мы поедем в сторону Истины быстрее

Предлагай свое

А...???

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Грабово...

Тут на выходные очень вредную книжку http://coollib.net/b/220701/fb2 скачал про этих ваших голладцев...

Как оне  в т.ч. и Грабово  брали и Днепропетровск, а после войны их не в Сибирь отправили, а домой, где всех постреляли нафик, а семьи -интернировали...

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

И. И. Хемницер Юрию 1

Написано в 18-м веке. Басня про метафизика, свалившегося в яму.

..Отец с веревкой прибежал,

«Вот, — говорит, — тебе веревка; ухватися.

Я потащу тебя, держися».

«Нет, погоди тащить, скажи мне наперед, —

Понес студент обычный бред. —

Веревка вещь какая?

Отец его был не учен,

Но рассудителен, умен

Вопрос ученый оставляя,

«Веревка — вещь, — ему ответствовал, — такая,

Чтоб ею вытащить, кто в яму попадет».

«На это б выдумать орудие другое, —

Ученый все свое несет. —

А это что такое!..

Веревка! — вервие простое!»

«Да время надобно, — отец ему на то. —

А это хоть не ново, Да благо уж готово».

«Да время что?..»

«А время вещь такая, Которую с глупцом не стану я терять;

Сиди, — сказал отец, — пока приду опять».

Какой версии, какой версии, а такой, что корабль "Аполло" - бутафорский муляж, который в космос по-настоящему ни разу не запускали. И "приводняли" его неспроста. Чтобы случайных свидетелей "посадки" надёжно исключить. Очевидных следов пребывания людей на Луне не оставлено. Контрольного ответа, который бы было можно объективно проверить, в результате "полётов" не найдено.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Gorillych
(не проверено)
Аватар пользователя Gorillych

Фото 11

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Спасибо за ссылку. Есть ли

Спасибо за ссылку.

Есть ли уголь в вагонах или нет на фото не видно, да и не это меня заинтересовало.

Там говорится, что сотрудники МЧС ДНР собрали более 100 тонн обломков для передачи голландцам.

Владимир 136, Мухин Вы МЧС ДНР верите? Или они тоже участвуют в заговореЦРУ?

Так на каком самолете можно доставить более 100 тонн обломков и 300 трупов, причем упакованных для разброски их с воздуха?

Владимиру 136. Вагонов было 12, обломков более 100 тонн. Менее 10 тонн в вагон. Грузоподъемность вагона - 60 тонн. Так что там вполне мог быть и уголек. Зачем - не знаю и гадать не хочу. Но главный факт общий вес подготовленных для голландцев обломков более 100 тонн.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

И прикиньте, а каков процент

И прикиньте, а каков процент обломков в этом вагоне лежит... на уголек скидочку сделайте... ну и доложите тут форумному сообществу, сколько-ж у вас получилось? Все обломки вошли, иль можа осталось чаво?

Кстати, помимо уголька. Там отнюдь не весь металлолом - обломки самолета. Отмеченная желтой стрелкой деталь - явно не самолетная; это стальная сварная двухступенчатая труба диаметром чуть меньше метра и длиной с десяток метров. На самолетах таких монстров не бывает. Кроме того, справа от нее на угольке проглядывает какая-то решетчатая металлоконструкция, похожая на ферму крана или что-то подобное.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.