ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА-3

Опубликовано:
Источник: Оригинал
Комментариев: 209
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Валере

то я готов продолжить разговор.
"""""""""""""""""""""""""""

Ну и вперед, вумник. Рассказывайте, почему на крайние нагрузка будет больше. А я продолжу утверждать, что это критерий идиота. Главный критерий - плотность посадки. А вы покажите, почему НАГРУЗКА больше на крайние . Мне просто интересно, а откуда она там возьмется? Поясните, плз.

Предложенный 136-ым случай болтающихся заклепок мне не интересен.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

ВЫ идиот. Я ещё раз вынужден это констатировать. Потому как,из пары заклёпок, одна сидит плотно, а другая относительно первой, болтается. Или наоборот. Потому как, в жизни одинаковых посадок не бывает. Вы вообще-то на земле родились, или в Красном море?

И если при расчетах не учитывать эти вобщем-то понятные вещи, то нефиг и за расчеты садится. Ставьте смело центральные заклепки хоть из дерьма сушеного, они же все равно не несут нагрузки...

А ещё нагрузка , даже в вашем случае, может быть динамической, и соответсвенно от сил трения посадки заклепок будут меняться со временем...Ой, сколько вопросов интересных возникает !

Валера, вот спороли вы глупость, а теперь мы тут постебемся всласть!

На любую дрянь идёте, лишь бы сайт и автора с дерьмом смешать. Что-ж, желание ваше понятное. Вот только, чтобы делать даже такую гнусную работу, надо маленько мозгов иметь. И не просто вумный вид делать. Не катит тут халява, Валера. Работай давай. Объясняй, откуда нагрузка на центральные увеличивается. Я весь внимание.

 

Владимир136

Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Владимир136

дарогой, ты думаешь будешь хамить без меры, а я буду перед тобой прыгать, и учить тебя основам сопромата?

но если составишь расчетную схему, и получишь результат, опровергающий мою информацию, то я обещаю принять участие в обсуждении твоего расчета

при допущении что все заклепки сидят "примерно одинаково" эта задача почти школьного уровня

при других допущениях разговор уйдет в бесконечность, и я в нем изначально не участвую

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

валерочке

 Ты? Меня ? Учить??? Да лучше дураком помереть , ей богу!

Как я понял, внятного ответа школьного уровня, почему вся нагрузка ляжет на крайние заклепки, мы тут от валерочек не получим. Ожидаемо, вполне.

 

Владимир136

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

?

«На любую дрянь идёте, лишь бы сайт и автора с дерьмом смешать. Что-ж, желание ваше понятное.»

Вы преувеличиваете. Валера попросту остолоп, лупень, тугой на голову, но при этом наверняка с образованием. Согласитесь, в обсуждении статей таких хватает, один Ф-шышнадцатый чего стоит.

Умный враг не стал бы петь про «станки с дюймовой», придумал бы что умнее.

Неужели у вас столько свободного времени, что его не жалко тратить на глупцов?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 а если все одинаково плотно

 а если все одинаково плотно посажены? какие испытают более мощные нагрузки? он тебе про попа, а ты про попову дочку, лишь бы обхамить кого, дай весь расклад дедуля и не пыли попусту.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гость

Подпевалам

http://natribu.org/

 

Владимир136

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Крайние, не крайние...

 Моя не инженер... но думаю вы все лохи. Что значит на крайние нагрузка? Что на более плотные? Ерунда полная. Я вот листы склепанные ломал молотком и руками... Где бьеш там и ломается, там и нагрузка. Ломаешь с середины - там клепки и рвуться, будешь бить с краю там будет и нагрузка. И все. Такая же фигня будет и с вашими "крейсерами" куда шандарахнет снаряд в том месте и пысяпятся ваши клепки. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Для остальных

"1) в технике ОЧЕНЬ часто применяются жаргонизмы. Если в некоем документе (а тем более в народной петиции) упомянуто слово "свинцовое", то только наивный Мухин понимает это однозначно как "свинцовое". А это вполне мог быть некий сплав, вероятно менее прочный, и возможно даже не содержащий свинец, а названный так по каким-то местным традициям.  "

Не обращайте внимания. Это не в технике, а в местных традициях интернета человека называют комментатором, хотя это тупой кретин. А в технике все назвают своими именами.

Мы же не видели, что написано в петиции, а по умственному развитию ф-16, пересказавшего нам эту петицию, понятно, что он понять технический текст не может. Но даже если такая петиция это не лажа, то тогда петицию писали революционеры, по умственному развитию равные гостю Валерию, а диктовали агенты охранки.

Ведь речь в петиции идет о воровстве казенных средств на строительство броненосцев, а когда воруют, то более дорогой материал подменяют более дешевым - за счет этого и воруют. Заклепок из свинца для кораблей не существует, то есть, их изготовление должно быть штучным, а не поточным, свинец вдвое дороже и в полтора раза тяжелее, то есть, такое "воровстово" обойдется вору вчетверо дороже - ведь в бухгалтерском отчете придется представить эти заклепки стальными и купленными оптом. Но вообще -и дея клепать сталь свинцом - это шедевр идиотства. То же самое, что с целью воровства клепать броневые листы золотыми заклепками.

И немного о заклепках по памяти. Какими бы ни были стальные листы по химсоставу и термообработке, а клепать их будут только стальными заклепками, причем, из мягкой кипящей стали с содержанием углерода не более 0,1%. Заклепки изготавливают отдельно и они имеют вид стержня с головкой (шляпкой). Далее, их греют в переносном горне, вставляют в отверстие и со стороны шляпки прижимают оправкой. С другой стороны клепальщик молотом сначала не очень сильно бьет по оси заклепки, осаживая металл, - расширяя диаметр заклепки, чтобы она расширилась, прижалась к стенкам отверстий  и герметизировала заклепочное соединение. А затем уже сильными ударами оформляет шляпку и оправкой придает ей окончательную полукруглую форму.

Мягкая сталь нужна, чтобы она минимально закалилась при остывании, иначе заклепка станет твердой и при вибрациях или ударах лопнет. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

  Согласен, Валера с f16 Вас

 

Согласен, Валера с f16 Вас не поймут. Это же не только кретины, но и ничтожные завистливые людишки.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Мухину.  Многое верно, но

 Мухину.  Многое верно, но опять же  заклепать тонкие листы металла можно и из твердой стали если потом конечно отжечь ее.  Отжига тогда не было?  Сомневаюсь.  Отожженная сталь лучше мягкой и прочность выше и вибрации с ударом держит неплохо.   Тонкие листы чтобы заклепки имели длину достаточную для прогрева при отжиге по всей длине.  Насчет воровства.  Я не писал о клепке бронелистов,  а о деталях не несущих больших нагрузок, внутренней отделки например.  Поддельным заклепкам горн не нужен.   С ними работать проще, безопасней и быстрее.  Легче уложиться в срок.  Сэкономить на рабсиле, чтобы доверить работу подросткам подмастерьям.  По уму и умениям сопоставимых с вашими фанатами.  С уважением, Олег.  

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Г-н комментатор, Вас читать

 Г-н комментатор, Вас читать тошно. Почитайте хоть-что нибудь по материаловедению. 

"Отожженная сталь лучше мягкой..." - после отжига материал как раз будет мягким (если говорим об углероди той стали. Или Вы о нормализации? Или об отпуске? Высоком или низком? Может быть на перлит? :)

"...Удар держит неплохо..." - способность поглощать энергию удара зависит не только от прочности. Для этого есть такой параметр как "ударная вязкость", в ряде случаев применяют просто "вязкость". И потом, удар чего держит? Какова энергия ударника? Скорость? 

"Вибрацию держит..." - это как? Какая амплитуда напряжений? Частота? Любую вибрацию вообще? А если амплитуда выходит за предел текучести? А если в коррозионной среде? 

Большинство клепанных конструкций из-за размеров не поддаются отжигу, попробуйте отжечь, скажем мост. Изделия сложной формы лучше не отжигать - их ведет, они окисляются, это стоит денег.

Вы пытаетесь обсуждать "сферического коня в вакууме". Почитайте хотя бы Золотаревский В.С. "Механические свойства материалов". 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю.  Спасибо за критику.

 Гостю.  Спасибо за критику.  Очень дельно и без личных оскорблений.  Про ударную вязкость я знаю.  Насчет перлита.  ЕМНИП скорее всего сорбит и улучшение.   ЕМНИП у сорбита самая высокая ударная вязкость из всех структур перлитного типа. Насчет удара.  Нагрузки при попадании крупнокалиберного бронебойного снаряда скорее всего явно не статические.  Не находите противоречия: сотни мм брони из сталей с самыми высокими механическими свойствами  и заклепки из низкоуглеродистой стали которые держат бронелисты.  У клепаных танков ВМВ  при попадании  бронебойных снарядов частенько срывало болты и заклепки.  Хотя кинетическая энергия снарядов противотанковых и полевых орудий ВМВ  заметно меньше у снарядов морских пушек главного калибра той эпохи.   Насчет отжига конструкций.  Извините а чем и как снимают усиление сварных швов?  Насчет вибраций.  Извините предел текучести у низкоуглеродистой стали не очень велик.  И насчет коррозии.  Чем защищали?  Краской?   С уважением, Олег.

 

(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Мухину

        На счет золота- есть такая версия и доп. оргумент. США помогали не только возводить индустриальные города в СССР и делалось это в расчете, что СССР будет противостоять Германии. Т.Е. не из хороших побуждений к СССР, а из принципа пусть переколотят друг друга лиш бы не было гигемонии одного государства в евроазии. Но все это бездоказательные версии, следов нет....а может не там ищем? Хотя и просвященый Хазин на счет финансирования индусртиализации разведя руками сказал - "мистика какая-то". Может кто из заграничных посетителей, что скажет?   

 
Антон Курилов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Курилов

Начать следует с того, что по

Начать следует с того, что по марксовому бреду при коммунизме денег не будет, а будет простой продуктообмен, посему большевики были уверены, что они из золота, в лучшем случае, унитазы будут делать, и золото им вообще без надобности.

При коммунизме и продуктообмена не будет, а будет добровольный труд от каждого по способностям и бесплатная раздача товаров каждому по потребностям. Ленин об этом писал в своей работе "Государство и революция".

О натуральном продуктообмене писал Сталин в книге "Экономические проблемы социализма в СССР". И вышла эта книга в 1952г, когда Сталину по идее не надо было подстраиваться ни под каких членов ЦК.

Кстати, старатели никакая не мелкая буржуазия. Цены на золото они диктовать не могли, продавать кому угодно не могли, давить друг друга, чтобы получился один крупный и двадцать мелких старателей у него в долговой кабале, тоже не могли. Старатели такие же наемные служащие СССР, как сами члены ЦК, только те получали зарплату за то, что были членами ЦК, а старатели сдельную за выполнение конкретной работы - поиск и добычу принадлежащего СССР золота.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

По поводу Бабьего

По поводу Бабьего яра...недавно проскочила инфа на Рус.весне, что бандерлоги и туда добрались...вроде как храм там православный порушили. Ну и естественно реакция официальная нашего МИДа, ну как положено. Но вот что интересно, это я к мысли Юрия Игнатьевича, что сионисты евреев за людей не считают. В свое время, сионисты прямо-таки АКЦЕНТИРОВАЛИ внимание, что там(в Бабьем яру) убивали ЕВРЕЕВ. Именно евреев, а то что это были советские люди, даже и не поминалось.

И вот сейчас,показательное молчание ИЗРАИЛЯ дорогого стоит. Намек простой, если надо будет, дорогие евреи, мы вас скопом на бойню отошлем, вы ВАЩЕ никто и зовут вас никак. Прямое поощрение бойни евреев. Иначе это просто понять нельзя!

Вот так построили евреи государство... да уж...

 

Владимир136

Штурман
(не проверено)
Аватар пользователя Штурман

СССР как супер-концерн

 

 

                         
                                                             Форд и Сталин:

О том, как жить по-человечески

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Ну, Юрий Игнатьич, ну уже

 Ну, Юрий Игнатьич, ну уже прекратите напряги, вы не понимаете,что напряги рвёте при пустом зале, тема обсос и восстановлению не подлежит быдло меряет историю кол-вом прочитанных в детстве пионерских сказок, ваш  бы ум да в ДЕЛА. жду хороших статей!!! 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 а какие сказки читал в

 а какие сказки читал в детстве ты? наверно не для быдлопионеров, а для возвышенных парящих в интеллектуальном небе вундеркиндеров, примеры сказок пожлст.

 
Москвич
(не проверено)
Аватар пользователя Москвич

 Есть и другая версия - СССР

 Есть и другая версия - СССР готовили как противовес Германии, потому и оплатили индустриализацию. Кое-что было оплачено и золотом по мере роста золотодобычи(версия супер!), кое-что взяли из царских и церковных хранилищ, выбрасывали на рынок и зерно и нефть и лес(в 20-е годы какие корабли заказывал академик Крылов в Европе? лесовозы и танкеры!).

Но основным обеспечением кредита 30-х были все же солдаты Отечественной Войны...

В пользу этой версии говорит вариант уже послевоенного развития событий, когда США решили серьезно деколонизировать Англию в соответствии с соглашением на крейсере Атланта 1941 года. В Англии решили, что США надо дать некоторый укорот и повысить ценность британского союзника. И тут пошли в ход чудеса:

- советская разведка получила образцы и технологию производства реактивных двигателей Дервент и Нин, чуть позже ими оснастили истребители МиГ-15, сбивавшие американцев в Северной Корее.

- "Кембриджская пятерка" из британской аристократии заваливала КГБ ценной информацией.

- успехи советской разведки по добыче научно-технической информации в ядерной, авиационной и радиотехнической области прямо таки зашкаливали! Берия поработал? Несомненно, его заслуги велики. А еще британцам надо было занять американцев подальше от английских колоний, вот и не трогал Скотланд-Ярд разных там Молодых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 даааа...это так, мухин кроме

 даааа...это так, мухин кроме ротшильдов никого не знает и что конкуренция и борьба финансовых воротил такая же реальная как борьба свидомых и ватников. но гению такие мелочи ни к чему, он фантаст и дело своё добре знает.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Всем.  Значит по Мухину

 Всем.  Значит по Мухину Сталин мухлевал?  А если мухлевал то где плоды этого мухляжа?  Спекуляции драгметаллами?  Где плоды этих спекуляций?  Подковерная борьба за долю с соответствующими последствиями.  Коррупцией, счетами и собственностью за рубежом как минимум.  В странах 3-го мира борьба за долю частенько приводит к переворотам и гражданским войнам.  При Сталине был хотя бы внешне более-менее порядок.  В политике честность весьма часто самоубийственна, да не тянет Сталин на мухлевщика.  Хотя бы манерой говорить.  Просто, ясно, честно, часто афористично.  Мухлевщики, например нынешние российские власти на честное слово в принципе неспособны.  Обман невозможен без соответствующего словесного прикрытия.  Понаблюдайте за лексикой наших властей сколько там с виду умных слов.  "Демографическая яма" и т.д.  и т.п.  С уважением, Олег.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

ф16

 У вас что, застарелый комплекс обострился? Откуда такой вывод, что Мухин Сталина в мухлеже обвиняет? Да вы в себе- ли сегодня?

 

Владимир136

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

  А когда этот додик в себе

 

А когда этот додик в себе был? Он же самолет, а не человек.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю.  А почему вас такого

 Гостю.  А почему вас такого "умного"  хватает только на лай и подпевание?  От избытка "ума"? Оно и видно.    С уважением, Олег.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

  Да твой понос как прочтешь,

 

Да твой понос как прочтешь, так блевать хочется.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Начетнику 136.   А фраза из

 Начетнику 136.   А фраза из статьи о том что правду тщательно скрывают из-за своей неприглядности  вам не попадалась?  У вас кроме слабоумия, амнезии еще и слепота?  С начетниками это бывает.  С уважением, Олег.

 
Критик
Аватар пользователя Критик

Во первых большая цифра в

Во первых большая цифра в 1400 взята из журнала План, который был открытым. Его можно посмотреть в любой библиотеке. Цифра в 1003 взята из закрытой аналитической записки, с грифом секретно. Вам не кажется, что это очень странный способ сокрытия, когда светят большую цифру и скрывают меньшую? Во вторых, правильно ставить вопрос, а скрывают вообще или от кого то? Здесь я Вас тоже разочарую, тут надо просто копаться в архиве, где дела за 30-е годы давно рассекречены. А поскольку этого никто не делает, проще заявить, что все скрывают, и начинать выдумывать все что в голову придет, в зависимости от развитого воображения.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

В апреле 2009 г. мне

В апреле 2009 г. мне посчастливилось посетить экскурсию в музей фарфора в Ликино-Дулёво. В рассказе экскурсовода поразил одтн момент. В 1933 году американский посол Буллит
разместил на Дулёвском заводе заказ на сервиз на 1000 персон для президента Рузвельта (посетив разные фарфоровые заводы СССР). Экскусовод красочно рассказывала, как это делали,
как упаковывали в бочки со стружками готовую продукцию, как увозили товарным вагонами в порт.

Самая интересный в этой истории вопрос: Что же взамен Америка? Оказалось, Америка поставила нам за это полный комплект металлургического завода "Запорожсталь"!!!

Справедливости ради скажу: короткий наскок на Сеть подтверждает факт заказа Буллитом фарфора в Дулёво (правда, цифра указана 1200 персон, но порядок тот же). Про "Запорожсталь" я слышал только на той экскурсии.
Надеюсь, что это не баян. Может, кто-то сможет найти подтверждения.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Сомнительно. Это вот у нас

 Сомнительно. Это вот у нас так можно, за лимон зелени Уралмаш отдать, а вот пиндосы на такое не способны. В мире чистогана таких идиотов не бывает.

 

Владимир136

Одессит
Аватар пользователя Одессит

В мире чистогана таких идиотов не бывает.

А если у тебя в стране кризис в самом разгаре? А если в контракте предусматривалось сервисое обслуживание еще на 10 лет? А если это только часть пакетного соглашения? Тут ничего такого нереального нет.
Наполеон в кризис скупал столовые наборы у парижких ювелиров, чтобы не рухнула индустрия половины кварталов Парижа, хотя ему они нахрен не упали. Чем рузвельт хуже?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.