«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ-2 (первая часть окончания)

...

Учись у Антона

Он понимает, что чморить меня расспросами и пояснениями об предательстве бывшего язычника Владимира, который начисто загнал под лавку всех язычников приведенным тобою на фото выше мечомЪ - ГЛУПО

Ну не Родился ишо Христос к 988 году

Какое нах...тады принуждение кого-то к христианству???

Христа - то ишо нету в моске типичного представителя новой хронологии

И неча этот новохроноложный москЪ парить подобными вопросами

А меня тута числят именно таким новохроноложцемЪ

Вот и пою я Вам четвертый год

Либо пересчитайте логику Фоменко по которой Христос Рожден в 1152 году..., либо убедите логикой расчетов Дионисия Малого , что Христос Родился в первом году нашей эры

Последнее - собственно и есть опровержение всего того, что расчитал Фоменко, ибо он гонял Дионисия своими расчетами и доводами именно как кота по сцене Истории - ссаными тряпками

Твой персонаж - ишо смешнее

Боэму́нд Таре́нтский (1054—17 марта 1111) — первый князь Таранто с 1088 года, первый князь Антиохиис 1098 года, один из предводителей Первого Крестового похода

Отвечаю в рамках НХ:

...в 1054 году не было никаких церковных книг католиков, ибо ишо Христа не было...( почему в 1054 г. не было сверхновой - будущей Крабовидной Туманности - см. по ссылке у американки госпожи Тримбл...)

...и Крестового Похода - не было...ибо не было опять таки за чем или за Кем ходить в палестины...

сие реально будет

НО...

тока после 1185 года

Андестенд ты меня....али мне открывать лавку с Фоменко по новой...???

У меня сердце-то не железное...

И нервы истрепаны километрами Москвы...

Русофилушка...ну хоть ты то меня пожалей

Но тогда у меня есть два вопроса.

Первый - о зачатии ребёнка от насильника. Если зачатие совершается всякий раз по воле и милости Бога - значит, зачатие от насильника свидетельствует о том, что Бог благословил данное изнасилование?

Второй - о зависимости массы души от объёма полученной при жизни информации. Современные накопители информации, типа съёмного жёсткого диска, способны хранить её уже десятками терабайт, что вполне сопоставимо с общим объёмом информации, получаемым человеком в течение жизни - даже если мы исходим из того, что душа впитывает вообще всю информацию, какую человек получил при жизни (например, где-то откладывается фрагмент песни, которую человек услышал, сев в маршрутку, ну, например, 15 марта 2002 года... и услышав, через минуту забыл... или якобы забыл... т.к. размышлял в тот момент о чём-то совершенно другом). Выходит, при записи файлов на съёмный ЖД его масса должна увеличиваться, притом весьма заметно - на 20-30 граммов по сравнению с тем же съёмным ЖД до того, как на него что-то записали? Причём замечу - этот привес носителя при нынешнем уровне развития технологий (когда даже самый мощный съёмный ЖД весит граммов 200-300 максимум) просто обязан ощущаться физически... ибо это для силикатного кирпича 30 грамм не принципиальны, а для 200-граммового носителя информации это +15% к первоначальной массе.

Ну и сразу уж задам ещё один вопрос - как бы Вы оценили вот такую ситуацию из "Мастера и Маргариты"...

Вспоминайте вторую встречу Воланда с Берлиозом, а точнее, уже с головой Берлиоза, на Балу Сатаны. В зал на подносе вносят отрезанную голову Берлиоза и Воланд начинает с ней разговаривать, при этом явно показано, что голова живая (у неё по лицу текут слёзы и т.д. - т.е. голова воспринимает всё, происходящее вокруг, и эмоционально на это реагирует). А заканчивается разговор с Воландом очень интересно. Нет бы Князю Тьмы напоследок добить Мишу Берлиоза - мол, обломись, Михаил! Ты полагал, что после смертми тела ничего нету? Ага, щазз! Собирайся-ка, мил-друг, для тебя за все твои земные подвиги типа издания сатирического антирелигиозного журнала, уже приготовлена сто сорок восьмая сковородка слева в сто семнадцатом ряду в третьем круге Ада! Ан - ничего похожего! Последняя реплика Воланда (близко к тексту): да будет каждому дано по его вере! Вы отправляетесь в небытие, а я из чаши, в которую превратится ваша голова, сейчас выпью за бытие! - т.е., твердокаменный атеист Берлиоз получил ровно то, во что верил при жизни. После смерти от него не осталось НИЧЕГО, кроме праха. Ну, разве что, превратиться в прах пришлось несколько раньше, чем рассчитывал товарищ Берлиоз - мужчина "на вид лет сорока". Но это, согласитесь, уж никак НЕ наказание, которое по идее должен был бы понести в загробной жизни злостный безбожник Берлиоз, регулярно заказывавший всяким иванам бездомным большие антирелигиозные поэмы.

...Вот только... я, конечно, всё понимаю. Михаил Афанасьевич не богослов, а всего лишь писатель... имеет право на фантазию... и всё такое прочее... вплоть до того, что его мучали жесточайшие головные боли, а при них чёрт-ти чего в голову взбредёт... но давайте всё ж попробуем не сводить описанную мной ситуацию только к индивидуально-клиническим особенностям М.А. Булгакова. Вполне ясно показавшего, что и Бога с Его Раем и Адом запросто можно послать лесом... причём не только на Земле, но и за гробом... для чего вполне достаточно лишь стать атеистом, и, проникнувшись примерами финикийского Фаммуза и индейского Вицлипуцли, поверить, что нету ни одной восточной сказки, где бы дева не родила бога... и христиане всего лишь не придумали ничего нового.

покопался в конструкции примата ,добавив около 40% внеземных генов (пока ни у кого не найдены) и выключив кучу обезьянских...

...порекомендую Вам всё-таки доработать Вашу гипотезу в плане дополнения её фактическими материалами. Ибо гипотеза интересна... и НЕ хотелось бы, чтобы Вас за неё возили рожей по асфальту скептики с вечным вопросом "А где доказательства?!"... ибо сие отбивает всяческую охоту продолжать исследование. А в Вашем случае это было бы большое упущение.

Теперь ещё один ВопросЪ.

В принципе, я согласен с тем, что Творца интересует прежде всего качество Души, а не количество информации в ней. НО. Я далеко НЕ случайно привёл в пример именно запойных алкашей. Ещё можно было бы привести пример религиозных фанатиков или конченных наркоманов - по сути, все они одного поля ягоды. Ибо в том-то и Дело, что жизненная активность подобных людей, в т.ч. и та её часть, которую мы называем душевностью, - практически одинакова. И не важно, 25 лет алкашу или 75 - он что в 25, что в 75 будет одинаково жалок и ничтожен... и вести себя будет практически одинаково: у него остаётся только набор неких типовых реакций в диапазоне от показательной ярости, когда в него плюют и прямо называют ничтожеством (замечу - именно показательной! Дай ему в ответ на его матюги в рыло - он тут же заблажит "да ладно, да ты чё?"... ну или какие-то прочие вариации на ту же тему с общим содержанием "дяденька, не бейте, а то больно!")... до готовности лизать сапоги, когда поманишь его стольником на опохмел. На своих родных и близких эти т.н. люди одинаково плюют... ну и т.д., в общем, продолжать можно долго. Так что - о каком разнообразии Качества можно тут говорить? Ну чем "Дом-2" качественнее (или, вернее сказать, некачественнее) "Камеди клаба"? Чем 25-летний забулдыга качественнее 75-летнего, когда оба уже превратились в биомусор? Право же, давайте уважать Творца, ибо недаром сказано "не боги горшки обжигают". И уж тем более не Божье это дело - разбираться в сортах известной субстанции.

...в Вашей убеждённости по вопросу о том, что самое последнее ничтожество всё же рано списывать со счетов... да вот наука, увы, не позволяет сего сделать.

Ибо ежели по поводу оргазма исследований до сих пор маловато... то, вот, например, по поводу бомжей таких исследований масса. И все сходятся в одном: неважно, кем был человек до бомжевания - деревенским пастухом, али профессором МГУ. Важно, что, прожив пять лет без дома, такой человек уже НИКОГДА не возвращается со своей помойки. Даже дай ему квартиру - всё равно уйдёт обратно в картонную коробку из-под холодильника на ближайшей свалке. Уж сколько было случаев, когда неравнодушные люди устраивали что-то вроде поселений для бомжей... скажем, в брошенных деревнях... ан результат всегда одинаков: примерно половина собранных бомжей из предоставленной им избы сбегает обратно на помойку, а шанс вернуться к нормальной жизни имеют только те, чей опыт бомжевания не превышает, как правило, 3 лет.

И, наконец, примерно предполагая, как будет развиваться наша дискуссия, оставил я для Вас напоследок ещё одну категорию человеков - это больные идиотией. Что это за болезнь - подробно расписывать не стану, полным-полно медицинских сайтов, где её описывают цельные доктора медицинских наук... скажу кратко: больной идиотией в принципе не способен подняться выше животных инстинктов. Всё его существование (не знаю, применимо ли тут слово "жизнь") сводится к тому, что он ест всё подряд, гадит (как правило, прямо под себя и ничуть этим не заморачивается), а с момента полового созревания начинает ещё и рукоблудить - и так пока не помрёт (помирает, к счастью, рано - дольше 20 лет больные идиотией практически не живут). Между тем, по внешним признакам такой больной - безусловно, человек. А значит, просто обязан обладать Душой. НО - спрашивается, какой прок от такой Души? Зачем её после смерти тела сохранять, когда при жизни она не заморачивалась ничем, кроме голода и недотраха?

...Да-да, я всё понимаю - больные идиотией составляют мизерный процент от общего числа людей. И все остальные люди способны испытывать что-то кроме недотраха и голода... например, любовь. Или быть верными данному слову. Или... НО. Если есть хоть мизерный процент откровенно ПУСТЫХ и БЕСПОЛЕЗНЫХ Душ идиотов - значит, Творец уже или глуп, если после смерти их тел сохраняет такие никчёмные Души, или подл, если их уничтожает, а другие Души - не уничтожает, а распределяет, например, в Ад. Ибо тогда Он не "благ и человеколюбец", а самый заурядный районный судья: вот у этого мне рожа нравится - дам ему условно... а на этого смотреть не могу - дам ему реально... ибо статья в УК разрешает и то, и другое.

...я не только не могу, но и не хочу Вам ничего навязывать... однако ж, если найдёте возможным, то просил бы продолжать нашу переписку именно в сём подвальчике. Ибо прочёл я рассуждения Юрия Игнатьича о вере... и не увидел в них ничего нового по сравнению с тем, что мы мусолили ишшо в 2010-м годе... когда Ю.И., мимоходом пнув и верующих в Бога... и верующих атеистов... отправился нам расписывать, из какого металла следует отливать ружейную дробь, абы однажды обрести Государство Солнца. Так что лезть на чердачокЪ не имею никакого желания.

...преподнесу Вам один аргумент, которого я от Вас ожидал, но Вы почему-то его не заметили и им не воспользовались. Поскольку я догадываюсь, что вопросы, подобные моим, Вам ещё зададут не единожды... то ловите.

Дело в том, что бомж, алкаш, наркоман... - это некий ИТОГ жизненного пути. А вот сам этот путь - у каждого неповторим. И сохранять Душу бомжа имеет смысл для того, чтобы сосканировать - как он дошёл до жизни такой, помоечной?

Правда, предупреждаю сразу: если Вам попадётся оппонент моего уровня, то сей аргумент Вас не спасёт. Ибо остаются вышеупомянутые идиоты, у коих идиотия - всегда врождённая болезнь, а также Души абортированных младенцев, представляющие собою вообще "чистый лист", каковые Души сохранять нет никакого резона.

----------------------------------

Теперь по поводу приведённой Вами цитаты. Собрался я тут не так давно написать завещание... ибо, как известно, проблема не в том, что человек смертен, а в том, что иногда он внезапно смертен. И пусть лучше на случай этого внезапно останется фицияльный документ. В числе прочего я там указал, что оставшиеся от меня денежные капиталы в первую очередь следует употребить на то, что я для себя считаю достойным захоронением - т.е. на крематорий. (Мог бы расписать, почему мне печка милее цветника два-на-полтора, но это к делу не относится.) Нотариус, который мне помогал оформлять документ, в этом месте слегка удивился и спросил: "Вы верующий человек?". На что я ему ответил: "Пожалуйста, покажите мне то место в Библии, где сказано что-то вроде: как помрёшь - только в могилу и никаких крематориев!".

Ибо всякие рассуждения о "борьбе с плотью" - это, как бы помягче сказать... не от Христа. Нигде в Священном Писании не сказано "в среду и пятницу мяса не есть!", "в Великий Пост сексом не заниматься!", "после смерти - только под цветник два-на-полтора!"... и т.д. и т.п. Следовательно, когда на исповеди наши некоторые т.н. верующие каются "грешен, пост не соблюдал!" - то эти люди, мягко скажем, не вполне понимают во что они верят. НЕТ такого греха "ел мясное в пост", НЕТ греха "занимался с девицей анальным сексом", НЕТ греха "хочу, чтобы мой труп после моей смерти сожгли в печке"... и т.д. Подобные "жертвы" (а автор приведённого Вами текста восхищается именно жертвенностью Иисуса) - никому не нужны, и в лучшем случае бесполезны, а чаще всего и вредны... ибо представьте себе, каково живётся родственникам такого "верующего" в тот же Великий Пост. Сорок девять дней без любимых домашних котлеток... тут не только в торгово-развлекательный комплекс "ХХС" побежишь коленцы выделывать и голосить дурным голосом "Богородица, дево, Путина прогони!".